Geum.ru

Доклад (8 546) А. Н. Третьякова на Круглом столе «Инвестиции в малый и средний бизнес основа процветания России»

Вид материалаДоклад
Подобный материал:
Доклад (8 546)

А.Н.Третьякова на Круглом столе

«Инвестиции в малый и средний бизнес — основа процветания России»


Санкт-Петербург, «Англетер» 24 июня 2010г.

Вопрос о том, как и куда безопасно и экономически эффективно инвестировать в малый бизнес, проще решать от обратного — куда не надо.

Но сначала о пресловутом кризисе. Малый бизнес его практически не заметил — во-первых, по сравнению с остальными проблемами кризис — что-то вроде легкого насморка на фоне прободной язвы желудка. Во-вторых, поскольку у малых предпринимателей почти нет кредитов — нет и сложностей, связанных с кредитной нагрузкой; нет акций — значит, нечему падать на бирже. К тому же, в-третьих, малый предприниматель значительно мобильнее, чем крупный, и меньше зависит от проблем мировой экономики. Иными словами, кризис малых предпринимателей не затронул, но это — их единственное реальное преимущество перед крупными.

Общие проблемы малого бизнеса очевиднее всего видны на примере отрасли, в которой традиционно себя реализуют 2/3 малых предпринимателей — сфере потребительского рынка (торговля, общепит, услуги).

Как известно, «после» не значит «вследствие», но вскоре после прихода нового губернатора — осенью 2004-го — в Санкт-Петербурге началась кампания «Мир гипермаркетам, война ларькам». Целенаправленно и последовательно были физически уничтожены 1.600 остановочных павильонов с торговым блоком, 2.000 торговых объектов малого бизнеса в зоне ответственности метрополитена и более 700 из существовавших 880 минирынков (которые у нас именуются «комплексы (зоны) мелкорозничной торговли» и фактически соответствуют европейскому понятию «магазин у дома»), причем каждый из них — минимум 50 предпринимателей. Общий итог — 40.000 разоренных предпринимателей, 200.000 структурно-безработных.

При этом уничтожение велось по всем правилам военной доктрины — с использованием пропаганды и контрпропаганды, диверсий и операций по подрыву экономической мощи противника. Во-первых, была создана стройная система городского законодательства, легитимирующая процесс уничтожения. Во-вторых, под нее подвели идеологическую базу — с одной стороны, всячески пропагандировались несуществующие достоинства «храмов сетевой торговли», с другой — в ход пошел известный жанр «письма трудящихся», демонстрирующий накал «народного гнева» в отношении «ларечных пережитков прошлого».

В-третьих, были введены в действие все возможные контрольно-надзорные структуры, обязанные массово выявлять (при невозможности — изобретать) нарушения всевозможных норм и требований. Отдельные торговые точки проверялись до 50 раз в год. Понятно, что при такой интенсивности нарушения находить все сложнее и сложнее, и к этому периоду относится анекдотичный случай — когда МЧС, за ненахождением ничего другого, был вынужден оштрафовать малых торговцев за то, что у них на рабочих местах нет…противогазов. Излишне говорить, что и вся судебная система, и служба исполнения судебных решений также были поставлены «под ружье» — решения «о ликвидации» принимались и исполнялись стремительно, а на особо злостных «несогласных» возбуждались уголовные дела.

В-четвертых, особую роль во всем этом процессе сыграли естественные монополисты, в первую очередь электроэнергетики, а также водоснабжающие организации. Во-первых, без электроэнергии в современном мире работать невозможно, и, следовательно, бизнес вместо прибылей приносит сплошные убытки, и предприниматели лишаются возможности зарабатывать средства на организацию обороны — иными словами, создается стандартная «экономическая блокада». (Кстати, иногда в этих целях используют и второй способ — торговый объект обносится глухим бетонным забором с целью блокировать доступ покупателям). Во-вторых, обесточенная и обезвоженная точка позволяет облегчить Роспотребнадзору задачу поиска нарушений — будь то «слишком шумный» электрогенератор или обесточенный холодильник. Известно много случаев, когда санинспекторы появлялись буквально через 15-20 минут после внезапного отключения торговых объектов от инженерных сетей.

И, в-пятых, главный удар наносится по арендным отношениям. Очевидно, что практически все эти торговые объекты стоят на арендованных у государства земельных участках, договоры аренды чрезвычайно краткосрочные, к тому же их можно прекратить в любой момент без объяснения причин — что и делалось.

Необходимо отметить и еще один аспект. Как известно, население средневековой Европы, посмотрев на механизмы борьбы инквизиции с еретиками, очень быстро приспособили их под свои нужды — и ведьмами и ведьмаками стали объявляться нелюбезные супруги, назойливые кредиторы и все остальные, мешающие спокойно жить. Да и для самой инквизиции, вынужденной перейти «на хозрасчет», все чаще главным признаком «ереси» стала являться степень состоятельности потенциального «еретика».

Подобное произошло и в ходе уничтожения мелкорозничной торговли в интересах транснациональных сетевых торговых корпораций. Понятно, что сегодня чистое рейдерство — т.е. без соучастия чиновников — невозможно, поэтому наработанный чиновниками эффективный механизм был задействован и в этих целях. В строгом соответствии с известным девизом испанского диктатора генерала Франко: «Друзьям — все, врагам — закон».

Как известно, новаторский опыт Санкт-Петербурга в деле уничтожения отечественного малого предпринимательства ради создания благоприятного климата и сверхвозможностей для извлечения прибылей транснациональными сетевыми торговыми корпорациями был востребован и творчески переосмыслен на федеральном уровне. Так, недавно принятый «Закон о торговле» копирует этот опыт напрямую — и теперь малый торговый бизнес получил «уверенность в своем завтрашнем дне» уже по всей стране. Туристические олигархи подошли творчески — и закон о финансовых гарантиях в этой отрасли позволил уничтожить до 90% малых фирм. Подобные же процессы идут в сфере пассажирских перевозок, страховом деле, пунктах обмена валюты, ломбардах, etc.

Суммируя сказанное, становится понятно — куда в малый бизнес не стоит инвестировать:
  • в отрасли, могущие заинтересовать крупный капитал или спровоцировать рейдерские атаки;
  • в проекты, связанные с государством имущественными отношениями, прежде всего — арендными;
  • вообще в частную собственность, которая никак не защищена от административного произвола (от бизнеса Чичваркина до поселка «Речник»);
  • во все, связанное с присоединением к естественным монополистам (электричество, вода, тепло, газ), т.к. отключено все может быть в любой момент;
  • во все, располагающееся в сфере профессиональных интересов различных проверяющих и контрольно-надзорных органов, т.к. их функциональные возможности также могут быть использованы «не по профилю».

Таким образом, площадь приложения усилий для инвестиций в малый бизнес оказывается чрезвычайно мала — исключительно интеллектуальная деятельность. Однако и здесь не все так просто. Потому что интеллектуальная собственность также не защищена и известно немало случаев, когда крупный капитал ее банально присваивал, а недоумевающих малых предпринимателей подробно информировал об обширности малопосещаемых лесных массивов и сложностей поиска в них пропавших лиц. Что касается инвестиций в инновации и модернизацию — это бессмысленно вдвойне, потому что они в современной России объективно не востребованы. Причина проста — в нормальной экономики они являются серьезным конкурентным преимуществом, что в условиях системного кризиса перепроизводства (сегодня мировые производственные мощности в состоянии произвести в 100 раз больше товаров и услуг, чем объективно в состоянии потребить население планеты) зачастую необходимое условие не только успешности, но и выживания. У нас же единственным критерием выживаемости и успешности является «дружба» с чиновником. «Подружился» — никто тебя не тронет, а конкурентов в радиусе полукилометра просто выжгут административным напалмом. Проявил гражданскую сознательность, отказался повышать уровень коррупции — все, можешь быть хоть дважды отмодернизирован, трижды отнанотехнологизирован и четырежды отинновачен — все равно придется ползти на бизнес-погост.

Кстати, из-за всего вышеперечисленного не складывается и кредитование малого бизнеса. Умные банкиры бояться давать, а умные предприниматели — брать: административные риски столь высоки, что никто не возьмется предсказать, какой бизнес и почему начнут уничтожать через неделю.

Таким образом, итог: безопасно и экономически эффективно в малый бизнес в сегодняшней России инвестировать практически некуда. Остаются всего две возможности: в то, что умещается в ноутбуке (разработка программного обеспечения или фрилансерская литературно-журналистская деятельность). Или — в собственную эмиграцию. Увы, в последнее время она растет. Что как-то не способствует процветанию России.