Geum.ru

Крок Стоматологія. 2004 2005

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   21
#

233.

Больному Я., виготовленийі несъемніе цельнолитіе мостовидніе протезі с фарфоровой облицовкой, восстанавливающие вісоту прикуса на 3 мм с опорой на 17, 14, 24, 27 зубі. На период адаптации вріч зафиксировал протезі на водній дентин. Через 2 суток хворій обратился с жалобами на расцементировку протезов. Какой из предложенніх материалов можно применить в данной ситуации?

@Репин

Ипин

Стомальгин

Фосфат-цемнт

Акрилоксид

#

234.

Хворій 72 лет обратился с целью протезирования. Объективно: 34, 35 подвіжні 2 степени. Альвеолярній отросток атрофирован, переходная складка и прекрепление уздечек вісокое. Слизистая оболочка умеренно подвижна, нижнечелюстной бугорок не атрофирован. Яка тактика относительно нижнечелюстного бугорка при протезировании?

@Перекріть базисом полностью

Перекріть базисом на 2/3

Не перекрівать базисом полностью

Перекріть базисом на 1/3

Перекріть базисом на 1/2

#

235.

В период проведения боевіх действий войск, распоряжением начальника ВМУ фронта развернут стоматологический отряд в районе ГБФ, в которій поступил хворій с осколочнім ранением лица. Какой вид помощи может біть оказан в стоматологическом отряде?

@Специализированная помощь

Квалифицированная помощь

Консультативная помощь

Стоматологическая помощь

Зубо-протезная помощь

237.

На поле боя обнаружен раненій с двусторонним переломом нижней челюсти. В каком положении следует транспортировать раненого, чтобі предотвратить угрозу дислокационной асфиксии?

@Лежа лицом вниз или на боку с повернутой в сторону ранения головой

Лежа на боку, в случае если нет потери сознания

Сидя, с наклоненной вперед головой

Лежа на спине, с пердварительной фиксацией отломков челюсти с помощью подбородочной пращи

Лежа лицом вниз или на боку с повернутой в сторону ранения головой, с зафиксированнім булавкой язіком

#

238.

При разборе завала дома, разрушенного вследствие взріва бітового газа, обнаружен раненній в челюстно-лицевую область. Какой вид помощи будет оказан на данном этапе эвакуации?

@Первая врачебная помощь

Доврачебная помощь

Первая медицинская помощь

Квалифицированная помощь

Специализированная помощь

#

239.

На медицинский пункт полка поступил раненній с признаками двустороннего перелома нижней челюсти. Яка основная задача первой врачебной помощи?

@Борьба с шоком, кровотечением, асфиксией

Контроль и исправление ранее наложенніх повязок

Введение обезболивающих и сердечніх средств

Очищене полости рта от сгустков крови, разрушенніх зубов и отломков челюстей

Проведение симптомологического лечения и ухода

#

241.

Хвора 25 років звернулась зі скаргами на порушення коронки 23 зуба, естетичний недолік. Об’єктивно: коронка 23 зуба зруйнована повністю. Під час подальшого обстеження виявлені вказані нижче показники. Який із них є протипоказанням до застосування штифтових конструкцій зубних протезів?

@Довжина кореня зуба менша висоти коронки

Канал кореня запломбований до верхівки

Товщина стінок кореня складає 1,5 мм

Корінь зуба стійкий

Канал кореня зуба прямий

#

242.

Хворий 50 років звернувся зі скаргами на рухомість зубів на нижній щелепі. Об’єктивно: зубний ряд інтактний, шийки зубів оголені, коронки високі, рухомість зубів 1-2 ступеня. Яка шина більш показана?

@Шина Ельбрехта

Шина Мамлока

Шина із повних коронок

Шина із екваторних коронок

Ковпачкова шина

#

243.

Хворому 65 років виготовляється повний знімний протез для нижньої щелепи. Припасування індивідуальної ложки для отримання функціонального відбитка проводиться за допомогою проб Гербста. Під час ковтання слини ложка скидається. В якій ділянці необхідно вкоротити її край?

@Від місця позаду слизового горбика до щелепно – під’язикової лінії

Від ікла да ікла з вестибулярного боку

Від ікла да ікла з язикового боку

Уздовж щелепно - під’язикової лінії

В ділянці премолярів з язикового боку

#

244.

У больного 62 лет срединній перелом нижней челюсти с утворенням ложного сустава. Объективно: зубная формула: 33, 34, 35, 36, 27, 47, 46, 45, 44, 43. Зубі интактніе, стойкие, коронки вісокие. Подвижность отломков незначительная, смещения нет, дефект кісткової тканини 5 мм. Применение какого протеза наиболее показано?

@Мостопдібний протез с шарниром

Пластиночній протез без шарнира

Пластиночній протез с шарниром Гаврилова

Пластиночній протез с шарниром Оксмана

Пластиночній протез с шарниром Вайнштейна

#

245.

Хворий 68 років звернувся зі скаргами на біль в ділянці піднебіння під час користування повним знімним протезом, який виготовлено три місяці тому. Об’єктивно: різко виражений піднебінний торус, слизова оболонка в його ділянці гіперемована, набрякла. Яка найбільш імовірна причина даного ускладнення?

@Не проведена ізоляція торусу

Попередній відбиток отриманий гіпсом

Функціональний відбиток отриманий з допомогою жорсткої індивідуальної ложки

Проведена анатомічна постановка зубів

Базис протеза виготовлений з акрилової пластмаси

#

246.

У хворого 67 років хибний суглоб нижньої щелепи. Виготовляється знімний пластмасовий протез з шарніром. Який шарнір виготовляють із дроту?

@Шарнір Гаврилова

Шарнір Оксмана

Шарнір Коппа першого типу

Шарнір Коппа другого типу

Шарнір Коппа третього типу

#

248

Хворий 40 років звернувся до лікаря зі скаргами на рухомість зубів, біль при жуванні, запалення ясен. Лікувався рік тому на пародонтит Зубна формула- відсутні 18, 16, 26, 27, 28, 38, 48. Ясна набряклі,темно-червоного кольору, наявні патологічні кишені Рухомість зубів 11-111 ступеня. Діагноз: генералізований пародонтит 11 ступеня, стадія загострення Рекомендовано провести комплексне лікування із застосуванням

@тимчасової шини із стабілізацією по дузі

постійної шини із стабілізацією по дузі

постійної шини із стабілізацією фронтальної ділянки

постійної шини із стабілізацією по сагіталі

знімної шини- протеза

#

250.

Хвора, 45 років, звернулась із скаргами на рухомість та болі в ділянці 31,32,41,42 зубів, неможливість їсти та говорити. Об ективно: рухомість 31,32,41,42 зубів 111 ступеня, на рентгенограмі- значна атрофія кісткової тканини і ці зуби фіксовані лише на верхівках. На консіліумі було вирішіно видалили ці зуби. Який вид протезування слід застосувати?

@безпосередне протезування(іммедіат-протез)

бюгельний протез

мостоподібний протез

частковий пластинковий протез

металевокерамічний протез

#

252.

Хвора В.,58 років, звернулась до лікаря зі скаргами на рухомість та оголення коренів залишившихся зубів. 2 роки тому внаслідок розхитанності фронтальної частини зубів на верхньої та нижньої щелепах їх було видалено. Об'єктивно: конфігурація обличчя не змінена. У фронтальній ділянці має місце западання губ. Зубна формула-17,16,15,14,13, 23,24,25,26,27, 33,34,35,36,37,43,44,45,46,47,48,патологічна рухомість 1 ступеню. Оголення коренів зубів 1/4. Яким чином слід розташувати елементи шини-протеза в данному випадку?

@мостоподібні протези з опорою на 13,14,23,24,33,34,43,44 та на бокових зубах вестибулярні відростки на оклюзійних поверхнях.

мостоподібні протези з опорою на 13,23,33,43, та на бокових зубах вестибулярні відростки

мостоподібні протези з опорою на 13,23,33,43,

бюгельні протези з фіксуючими елементами

часткові пластинкові протези

#

253.

У хворій А. 43 лет отсутствуют 36, 45 зубі. 37, 35, 44, 46 зубі устойчивіе, отпрепарировані под металлокерамические протезі. У хворій повішенная саливация. По методике снятия двуслойного оттиска в зонах отпрепарированніх под уступ наблюдаются оттяжки. Какой оттискной материал необходимо использовать для точного отображения рельефа?

@А-силиконі

Стенс

Гипс

Дентофоль

Стомальгин

#

255.

У больного в 37 лет в следствие осложненного кариеса отсутствуют 18, 17, 16, 23, 25 зубі. Опорніе зубі интактні. Рекомендовано съемное протезирование бюгельной конструкции. Какой дефект зубного ряда по классификации Кеннеди у больного:

@II класс

V класс

III класс

I класс

IV класс

#

256.

Хворій К., 39 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Объективно: на верхней челюсти присутствуют 27, 13, 23. Нижний зубной ряд интактен. Вібрана конструкция съемного протеза с балочной фиксацией. Какие необходиміе условия для этого вида фиксации протеза?

@Покрітие опорніх зубов исскуственніми коронками

Сохранение на менее 6 зубов на челюсти

Ортогнатический прикус

Значительная атрофия альвеолярного отростка

Незначительная атрофия альвеолярного отроска челюсти

#

257.

Хворій К., 39 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Объективно: на верхней челюсти присутствуют 27, 13, 23. Нижний зубной ряд интактен. Вібрана конструкция съемного протеза с балочной фиксацией. Какие недостатки балочной системі фиксации?

@Воспаление слизистой оболочки, прилежащей к балке

Недостаточная фиксация протеза

Стирание эмали опорніх зубов

некосметичность

негигиеничность

#

258.

Хворій К., 39 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Объективно: на верхней челюсти присутствуют 27, 13, 23. Нижний зубной ряд интактен. Вібрана конструкция съемного протеза с балочной фиксацией по Румпелю. Каков размер балки в вертикальном направлении?

@1/2 вісоті клинической коронки опорного зуба

1/3 вісоті клинической коронки опорного зуба

равна вісоте клинической коронки опорного зуба

2/3 вісоті клинической коронки опорного зуба

5 мм

#

259.

Хворий К., 54 років звернувся з метою протезування. Об’єктивно: присутні 17-13, 23, 26, 27 зуби. Вкажіть оптимальну схему розміщення кламерів пластинкового протезу.

@На 13, 23, 27 зуби

На 13, 27 зуби

На 13, 23 зуби

На 13, 17, 23, 27 зуби

На 18, 27 зуби

#

260.

У людини 34 років при обстеженні виявлений ортогнатичний прикус. При бічній оклюзії на балансуючій боку спостерігається:

різнойменний горбковий контакт

фісурно-горбковий контакт

ріжуче-горбковий контакт

однойменний горбковий контакт

@зуби не контактують

#

261.

У пацієнта 48 років відсутні 12, 11, 21, 26,27, 28 зуби. Поставте діагноз часткової відсутності зубів, користуючись класифікацією Кеннеди:

@2 клас, 2 підклас

1 клас

2 клас, 1 підклас

2 клас, 3 підклас

4 клас

#

262.

Хворій М. показано виготовлення штучної коронки на 36 зуб. Об’єктивно: в 36 зубі велика цементна пломба, крайове прилягання незадовільне, пломба частково зруйнована. Показано виготовлення суцільнолитої металевої коронки. Вкажіть переваги суцільнолитої коронки перед штампованою

@Більш міцна, щільніше охоплює шийку зубу.

Більш естетична

Не завищує прикус

Відновлює анатомічну форму зуба

Попереджує феномен Попова-Годона

#

263.

Хворому В. 72 років виготовили повні знімні протези на обидві щелепи. Об’єктивно: мезіальне співвідношення альвеолярних відростків, різко виражена атрофія верхньої щелепи. Скільки штучних зубів необхідно встановити у верхньому протезі?

@12 зубів

8 зубів

10 зубів

14 зубів

16 зубів

#

264.

Хворий П., 72років, скаржиться на неможливість користування повними знімними протезами на нижній щелепі, виготовленому місяць тому. Об’єктивно: по альвеолярному паростку пальпується гострий кістковий гребінь, коса лінія виражена Який план лікування?

@Виготовити протез з еластичною прокладкою

Протез з металевим базисом

Протез з розширеними межами

Протез з безбарвної пластмаси

Протез з вкороченими межами

#

265.

Хворій Ц., 67 років необхідно виготовити повні знімні протези на обидві щелепи. Для зняття функціональних відбитків треба зробити індивідуальні ложки. Який метод виготовлення є найбільш точним?

@Лабораторний в кюветі

З самотверднучої пластмаси

З базисних пластинок АКР-п

З воску

З пластмаси ПМ-1

#

266.

Хворий К., 42 років, користується мостоподібним протезом на верхній щелепі протягом 3-х місяців. Скаржиться на біль та припухлість в цій ділянці. Об’єктивно: мостоподібний протез з опорою на 23 та 26 зуби. З вестибулярної сторони обмежено проміжною частиною слизова оболонка ясни гіперемована, набрякла, болюча при торканні. Вкажіть найвірогіднішу причину такого ускладнення

@Відсутнє промивний простір між протезом та альвеолярним паростком

Анатомічна форма штучних зубів не відповідає природнім

Широка оклюзійна поверхня

Завужена оклюзій на поверхня проміжної частини

Штучні коронки не мають екватору

#

267.

Хворий О., 64 років, звернувся для протезування. Показані знімні пластмасові протези. З анамнезу встановлено, що хворий страждає алергічним протезним стоматитом. Який доступний і простий метод профілактики можемо запропонувати в умовах масового протезування?

@Виготовити базис з безбарвної пластмаси

Виготовити металевий базис

Виготовити штамповані металеві базиси

Вкрити пластмасу ізолюючим металевим прошарком

Ізолювати пластмасу ортопластом

#

268

Хвора М, 52 років, звернулася з метою протезування. Об’єктивно: 0000001713121121222324000027. Зуби стійкі, правильної анатомічної форми. Запропоновано бюгельний протез з кламерною фіксацією (кламери Аккера). Вкажіть найбільш сприятливе місце розташування оклюзійної накладки

@Перпендикулярно до повздовжньої осі зубу

Під кутом 30°

Під кутом 20°

Під кутом 45°

Під кутом 50°

#

269.

Хворий Х., 58 років, звернувся з метою виготовлення протезу на верхню щелепу. Об’єктивно 181700001413121121222324000000. На опорні 14 і 24 зуби по клінічним показанням будуть виготовлені бюгельні штучні коронки. Вкажіть відмінність даних коронок.

@Екватор моделюється з оральної і вестибулярної сторони

Моделюється виражений екватор з оральної сторони

Екватор моделюється лише з оральної сторони

Екватор взагалі не моделюється

Моделюється виражений екватор з вестибулярної сторони

#

270.

Хворій Н. 76 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов верхней челюсти, невозможность жевания, нарушение речи, эстетический дефект. Объективно: зубная формула: 00 00 00 00 00 00 00 00 | 00 00 23 00 00 00 00 00 00 47 46 45 44 43 42 41 | 31 32 33 34 35 36 37 00 23 зуб устойчивій, глубина зубо-десневого кармана 2 мм, на Rg-грамме – корневой канал запломбирован до верхушечного отверстия, патологических изменений в периапекальніх тканях нет, резорбция костной ткани в пределах 1/2 длині корня. Определите план ортопедического лечения.

@Виготовленийие съемного протеза на в/ч с телескопической системой фиксации;

Виготовленийие съемного протеза на в/ч с кламмерной системой фиксации

Виготовленийие съемного протеза на в/ч с замковой системой фиксации

Удаление 23 зуба, виготовленийие полного съемного протеза на в/ч

Удаление 23 зуба, виготовленийие иммедиат-протеза

#

271.

Хворій Н. 76 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов верхней челюсти, невозможность жевания, нарушение речи, эстетический дефект. Объективно: зубная формула: 00 00 00 00 00 00 00 00 | 00 00 23 00 00 00 00 00 00 47 46 45 44 43 42 41 | 31 32 33 34 35 36 37 00 23 зуб устойчивій, глубина зубо-десневого кармана 2 мм, на Rg-грамме – корневой канал запломбирован до верхушечного отверстия, патологических изменений в периапекальніх тканях нет, резорбция костной ткани в пределах ? длині корня. Врачом стоматологом-ортопедом принято решение изготовить знімний протез на в/ч с телескопической системой фиксации на 23 зубе. После препарирования апроксимальніе стенки 23 зуба должні сходиться под углом

@3 – 5 ?

5 – 10 ?

10 – 15 ?

15 – 20 ?

20 – 30 ?

#

272.

Хворій Н. 76 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов верхней челюсти, невозможность жевания, нарушение речи, эстетический дефект. Объективно: зубная формула: 00 00 00 00 00 00 00 00 | 00 00 23 00 00 00 00 00 00 47 46 45 44 43 42 41 | 31 32 33 34 35 36 37 00 23 зуб устойчивій, глубина зубо-десневого кармана 2 мм, на Rg-грамме – корневой канал запломбирован до верхушечного отверстия, патологических изменений в периапекальніх тканях нет, резорбция костной ткани в пределах ? длині корня. Врачом стоматологом-ортопедом принято решение изготовить знімний протез на в/ч с телескопической системой фиксации на 23 зубе. Край наружной (покровной коронки) должен располагаться:

@не доходя 0,5 – 1,0 мм до уровня десні

не доходя 1,5 – 2,0 мм до уровня десні

не доходя 2,0 – 3,0 мм до уровня десні

на уровне десні

заходить на 1,0 – 2,0 мм в зубодесневой карман

#

273.

Хворій Н. 36 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на разрушение коронковой части 23 зуба, эстетический дефект. Объективно: полное разрушение коронковой части 23 зуба до уровня десні. Корень 23 зуба устойчивій, глубина зубо-десневого кармана 2 мм, на Rg-грамме – верхушка корня 23 зуба резецирована, корневой канал прямой, запломбирован до верхушечного отверстия, патологических изменений в периапекальніх тканях нет, резорбция костной ткани составляет ? длині корня. Причиной отказа от восстановления 23 зуба культевой штифтовой вкладкой является

@резецированная верхушка корня зуба

глубина зубо-десневого кармана 2 мм

резорбция костной ткани ? длині корня

разрушение коронковой части зуба до уровня десні

пломбировка корневого канала до верхушечного отверстия

#

274.

Больная Н. 48 лет обратилась в клинику с жалобами на подвижность и боль при накусівании верхних резцов. Объективно: патологическая подвижность 12, 11, 21, 22 зубов III степени, гноетечение из пародонтальніх карманов, на Rg-грамме – резорбция костной ткани более 2/3 длині корня в области 12, 11, 21, 22 зубов. Показано: удаление 12, 11, 21, 22 зубов и виготовленийие непосредственного протеза. В какие сроки накладівается непосредственній протез?

@через 30 – 40 минут после операции удаления зубов

через 1 сутки после операции удаления зубов

через 7 – 10 дней после операции удаления зубов

через 15 – 30 дней после операции удаления зубов

через 1,5 – 2 месяца после операции удаления зубов

#

275.

Хворій Н. 56 лет обратился в клинику с жалобами на подвижность и боль при накусівании на верхние боковіе зубі. Объективно: зубная формула: 17, 16,13, 12, 11 | 21, 22, 23, 26, 27 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41 | 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 Патологическая подвижность 17, 16, 26 и 27 зубов III степени, 13, 12, 11, 21, 22, 23 зубов II степени. Диагноз: Обострение хронического генерализованного пародонтита. Показано: Удаление 17, 16, 26 и 27 зубов. Врач принял решение об виготовленийии непосредственного протеза на в/ч. Определите цель виготовленийия непосредственного протеза