Правительство Ивановской области Департамент государственного контроля Ивановской области докла д о состоянии и об охране окружающей природной среды ивановской области в 2010 году
| Вид материала | Реферат |
Содержание2.2. Качество поверхностных водных объектов Таблица 5 Сравнительная характеристика качества воды в створах |
- Правительство Ивановской области Департамент государственного надзора (контроля) Ивановской, 1871.61kb.
- Администрация ивановской области постановление от 22 апреля 2002 г. N 31-па об утверждении, 239.47kb.
- Правительство ивановской области постановление от 22 февраля 2011 г. N 28-п о программе, 5366.87kb.
- Председателя Правительства Ивановской области Хасбулатову О. А. Губернатор Ивановской, 738.89kb.
- Съезд врачей-педиатров Ивановской области, 46.6kb.
- Правительство ивановской области, 666.84kb.
- Итоги работы департамента конкурсов и аукционов Ивановской области по итогам деятельности, 114.62kb.
- Правительство ивановской области, 901.4kb.
- Доклад Начальника Департамента жкх ивановской области, 120.77kb.
- Указом Губернатора Ивановской области №117-уг от 09. 11. 2009 г доклад, 2591.51kb.
2.2. Качество поверхностных водных объектов
Формирование качества поверхностных вод водотоков и водоемов Ивановской области является примером сочетания природных и антропогенных условий и факторов. К первым относятся природно-климатические условия, особенности почвогрунтов, гидрология водных объектов, природные качества и свойства водной среды. Природно-климатические условия определяют резко выраженный температурный режим водоемов. Как следствие этого изменяется ход внутриводоемных процессов, снижаются биохимические процессы окисления органических веществ и интенсивность минерализации. В характере питания водотоков увеличивается доля подземного стока. Подзолистые и дерново-подзолистые почвы с наличием опесчаненного и оглиненного горизонтов обуславливают их промывной режим.
Площадь водосбора рек Ивановской области представляет собой преимущественно плоскую песчаную равнину с большим количеством мелких озер, торфяных болот. Имеет место карстовые явления в виде воронок, провалов и впадин карстовых озер. В северо-западной и южной частях области дренаж почв слабый, отмечается высокая заболоченность. Многие болота содержат значительные запасы торфа.
Реки Ивановской области характеризуются небольшой глубиной и малой скоростью течения. Средняя глубина р. Волга по фарватеру составляет 10 м, Уводи – 1,0-1,2 м, Нерли – 1,8 м. Еще меньшими глубинами характеризуются притоки основных водотоков, их глубина колеблется от 0,2 м (р.Вязьма) до 4,5 м (р. Сунжа). Скорость течения не превышает 0,1 м – 0,5 м/с.
Природные особенности формирования вод приводят к тому, что все реки Ивановской области отличаются высокой цветностью, высокими биогенными элементами: азотом и фосфором, повсеместным наличием железа, марганца, меди и цинка.
Одним из ведущих природных факторов качества поверхностных вод является высокая цветность. Цветность, как правило, связана с наличием гуминовых соединений. Величина цветности зависит от геологических условий, размера торфяников в бассейне водного объекта.
Сверхнормативное содержание марганца и железа отмечено на всех водосборах, причиной такого содержания данных компонентов является разгрузка болотных вод, размыв обрушающихся берегов, процесс разложения водной растительности.
Что касается антропогенного воздействия на качество поверхностных вод, то определяющим фактором является сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод практически во все водотоки – большие и малые. Причем основными «загрязнителями» являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства и неорганизованные поверхностные стоки с загрязненных территорий.
Гидрохимическое состояние водных объектов области определяют содержание в природных водах марганца, железа, меди, цинка и привнос загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах. Основными водными объектами на территории области, используемыми в целях отведения сточных вод, являются р.р.Волга с притоками, Уводь с притоками, Теза с притоками, Нерль.
Бассейн р. Волга
Протяженность р. Волга на территории Ивановской области составляет около 200 км. На этом участке в нее впадают 32 притока протяженностью более 10 км.
По природному гидрохимическому составу, определяемому по общей минерализации, анионам-бикарбонатам, сульфатам, хлоридам и катионам – кальцию, магнию поверхностные воды относятся к классу гидрокарбонатных, группе кальция.
Водная среда притоков р. Волга, отличается высокой обогащенностью биогенными элементами. Присутствие всей триады азота: аммиака, нитритов и нитратов свидетельствует о постоянном загрязнении водотоков азотсодержащими соединениями.
Можно констатировать 100% встречаемость таких элементов, как железо, марганец, цинк, медь, что свидетельствует об их природном генезе. Содержание железа в воде, как правило, стабильно и колеблется в пределах 0,21-0,7мг/дм3. Размах концентраций марганца составляет 0-0,23 мг/дм3; меди 0,001-0,008мг/дм3; цинка 0-0,048 мг/дм3. Во всех створах, без исключения, определяются нефтепродукты.
Таблица 3
Сравнительная характеристика качества воды в створах наблюдений по Горьковскому водохранилищу 2009-2010 г.г.
| Контрольный створ | 2009 год | 2010 год | ||||
| Индекс загрязненности(УКИЗВ) Класс качества Разряд | Характеристика состояния загрязненности воды | Основные загрязнения и кратность превышения ПДК (для водоемов рыбхоз. Пользования) | Индекс загрязненности(УКИЗВ) Класс качества Разряд | Характеристика состояния загрязненности воды | Основные загрязнения и кратность превышения ПДК (для водоемов рыбхоз. Пользования) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Горьковское водохранилище КАС/ВОЛГА | ||||||
| г. Плес д. Миловка | 2,27 3 А | загрязненная | Железо 5,6 ПДКр.х; Марганец 6,4 ПДК р.х; Медь 3,1 ПДК р.х; цинк 1,8 ПДК р.х; нефтепродукты 1,4 ПДК р.х | 1,9 2 | Слабо загрязненная | Железо 6,4ПДК р.х; Марганец 1,2 ПДК р.х; Медь 3,4 ПДК р.х; |
| г. Плес ниже впадения р. Шохонка | 2,19 3 А | загрязненная | Железо 5,8 ПДК р.х; Марганец 7 ПДК р.х; нефтепродукты 1,3 ПДК р.х. Медь 4,5 ПДК р.х; | 2,66 3 А | загрязненная | Железо 10,1 ПДК р.х; Марганец 1,4ПДК р.х; Медь 3,7 ПДК р.х; |
| г. Наволоки выше ФГУ «Санаторий Станко» | 2,3 3 А | загрязненная | Железо 6,1 ПДК р.х; Марганец 3,1 ПДК р.х; нефтепродукты 4 ПДК р.х. Медь 3,7 ПДК р.х; | 1,88 2 | Слабо загрязненная | Железо 6,8 ПДК р.х; Марганец 1,3 ПДК р.х; Медь 4,8 ПДК р.х; |
| г. Наволоки ОАО «Навтекс», выше ОС | - - - | - | - | 1,82 2 | Слабо загрязненная | Железо 5,8 ПДК р.х; Марганец 1,3 ПДК р.х; Медь 2,7 ПДК р.х; |
| г. Наволоки ОАО «Навтекс», ниже ОС | - - - | - | - | 1,99 2 | Слабо загрязненная | Железо 6,4 ПДК р.х; Марганец 1,6 ПДК р.х; Медь 3,9 ПДК р.х; |
| г. Наволоки ниже города | 2,68 3 А | загрязненная | Железо 5,3 ПДК р.х; Медь 3,8 ПДК р.х; цинк 2,5 ПДК р.х; марганец 3 ПДК р.х., никель 6,2 ПДК р.х. | 2,02 3 А | загрязненная | Железо 6,5 ПДК р.х; Медь 3,8ПДК р.х; цинк 2,5 ПДК р.х; марганец 1,8 ПДК р.х., цветность 2,9 ПДК р.х. |
| г. Кинешма, выше города | - - - | - | - | 1,89 2 | Слабо загрязненная | Железо 5,6ПДК р.х; Марганец 1,9ПДК р.х; Медь 3 ПДК р.х; |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| г. Кинешма, питьевой водозабор «Первомайский» | 2,16 3 А | загрязненная | Железо 5,2 ПДК р.х; Медь 3,2 ПДК р.х; марганец 2,8 ПДК р.х никель 1,6 ПДК р.х; нефтепродукты 1,3 ПДК р.х | 1,8 2 | Слабо загрязненная | Железо 6,3 ПДК р.х; Медь 4 ПДК р.х; марганец 1,6 ПДК р.х |
| г. Кинешма, ниже города | - - - | - | - | 2,27 3 А | загрязненная | Железо 6,2 ПДК р.х; Марганец 2 ПДК р.х; Медь 4,3 ПДК р.х; |
| г. Заволжск ниже города | 2,92 3 А | загрязненная | Железо 6,3 ПДК р.х; Медь 4,6 ПДК р.х; цинк 1,9 ПДК р.х; нефтепродукты 2,2 ПДК р.х. марганец 4,5 ПДК р.х | 2,20 3 А | загрязненная | Железо 7 ПДК р.х; Медь 4,5 ПДК р.х; цветность3,1ПДК р.х; |
| п. Решма выше выпуска ФГУ санаторий «Решма» | 2,23 3 А | загрязненная | Железо 5,2ПДК р.х; Медь 2,3ПДК р.х; цинк 1,5 ПДК р.х; нефтепродукты 1,2 ПДК р.х. марганец 2 ПДК р.х | 1,92 2 | Слабо загрязненная | Железо 6,4ПДК р.х; Медь 3ПДК р.х; цветность 3,1 ПДК р.х; |
| п. Илья-Высоково выше впадения р. Ячменка | 2,96 3 А | загрязненная | Железо 4,6 ПДК р.х; Медь 4,6ПДК р.х; цинк 2,4 ПДК р.х; нефтепродукты 1,7 ПДК р.х. марганец 4,8 ПДК р.х, никель 2 ПДК р.х. | 1,84 2 | Слабо загрязненная | Железо7,4 ПДК р.х; Медь 2,2ПДК р.х; цветность 4,4 ПДК р.х; марганец 3,1ПДК р.х, |
| г. Юрьевец ниже города | 2,55 3 А | загрязненная | Железо 4 ПДК р.х; Медь 2,6 ПДК р.х; марганец 4,2 ПДК р.х цинк 1,1 ПДК р.х; нефтепродукты 1,7 ПДК р.х | 2,3 3 А | загрязненная | Железо 5,8 ПДК р.х; Медь 2,5 ПДК р.х; марганец 2,1ПДК р.х; цветность 3,8 ПДК р.х; |
| г. Пучеж выше города | 2,99 3 А | грязная | Железо 5 ПДК р.х; Марганец 4,9 ПДК р.х; Медь 3,5 ПДК р.х; цинк 2,5 ПДК р.х; нефтепродукты 1,4 ПДК р.х | 2,23 3 А | загрязненная | Железо 7,2 ПДК р.х; Марганец 2,7 ПДК р.х; Медь 2 ПДК р.х; цветность 4,1 ПДК р.х; |
| г. Пучеж ниже города | 3,09 3 Б | Очень загрязненная | Железо 5,7 ПДК р.х; Медь 3,5 ПДК р.х; цинк 2,4 ПДК р.х; нефтепродукты 2,5 ПДК р.х. марганец 5,1 ПДК р.х, никель 2,7 ПДК р.х. | 2,39 3 А | загрязненная | Железо 7,3 ПДК р.х; Медь 3 ПДК р.х; цинк 1,6 ПДК р.х; марганец 2,5 ПДК р.х, |
Таблица 4
Сравнительная характеристика качества воды в створах наблюдений, расположенных в устьевых участках притоков р. Волга 2009-2010 г.г.
| Контрольный створ | 2009 год | 2010 год | ||||
| Индекс загрязненности(УКИЗВ) Класс качества Разряд | Характеристика состояния загрязненности воды | Основные загрязнения и кратность превышения ПДК (для водоемов рыбхоз. Пользования) | Индекс загрязненности(УКИЗВ) Класс качества Разряд | Характеристика состояния загрязненности воды | Основные загрязнения и кратность превышения ПДК (для водоемов рыбхоз. Пользования) | |
| Р. Мера КАС/ВОЛГА 2428 | ||||||
| П. Заречье, устье | - - - | - | - | 1,88 2 | Слабо загрязненная | Железо 6,6 ПДК р.х; Марганец 2 ПДК р.х; Медь 5,1 ПДК р.х |
| р. Сунжа КАС/ВОЛГА | ||||||
| п. Каменка устье | 2,25 3 А | загрязненная | Медь 4,2 ПДК р.х; нефтепродукты 1,6 ПДК р.х; железо 6,3 ПДК р.х. Марганец1,8 ПДК р.х; | 2,07 3 А | загрязненная | Медь 2,9 ПДК р.х; железо 5,9 ПДК р.х. Марганец3,7 ПДК р.х; |
| р. Казоха КАС/ВОЛГА | ||||||
| р. Казоха, устье | 3,38 3 Б | Очень загрязненная | Железо 5,7 ПДК р.х; Медь 4,4 ПДК р.х; цинк 5,3 ПДК р.х; нефтепродукты 2,1 ПДК р.х. марганец 2,4 ПДК р.х, нитриты 6,8 ПДК р.х., | 2,77 3 Б | Очень загрязненная | Железо 6,9 ПДК р.х; Медь 5,8 ПДК р.х; марганец 2,2 ПДК р.х, цветность 3 ПДК р.х; |
| р. Кинешемка КАС/ВОЛГА | ||||||
| р. Кинешемка | 2,84 3 А | Очень загрязненная | Марганец 1,7 ПДК р.х; нефтепродукты 1,7 ПДК р.х; железо 5,9 ПДК р.х; медь 4,1 ПДК р.х.цинк 3,3ПДК р.х; | 2,21 3 А | загрязненная | Марганец 1,7 ПДК р.х; железо 8,2 ПДК р.х; медь 4,4 ПДК р.х. |
| р. Елнать КАС/ВОЛГА | ||||||
| р. Елнать, устье | 2,22 3 А | загрязненная | Медь 1,4 ПДК р.х; нефтепродукты 1,6 ПДК р.х; железо 4,8 ПДК р.х. Марганец4,8 ПДК р.х; | 2,00 3 А | загрязненная | Медь 1,9 ПДК р.х; железо 6,1 ПДК р.х. Марганец1,9 ПДК р.х; |
Река Теза
Река Теза берет начало из заболоченного массива Козлово болото и впадает в реку Клязьму на 135 км от устья последней. Площадь водосбора составляет 3450 кв. км, длина водотока 192 км. Большая часть водосбора (50%) покрыта смешанными лесами. Болота разбросаны по всей территории небольшими массивами как на водоразделах, так и в долинах рек.
Река Теза имеет 15 притоков длиной более 10 км. Наиболее крупные и них: р.Парша (длина 65 км), р.Молохта (длина 49 км), р. Люлех (длина 60 км). На реке имеется шлюзовая система, когда-то обеспечивавшая судоходство реки. На р.Тезе расположен достаточно крупный промышленный город Шуя.
Высокая степень загрязненности вод р.Теза и притоков в основном связана с присутствием марганца и железа.
Таблица 5
Сравнительная характеристика качества воды в створах
наблюдений на р. Теза 2009-2010 г.г.
| Контрольный створ | 2009 год | 2010 год | ||||
| Индекс загрязненности(УКИЗВ) Класс качества Разряд | Характеристика состояния загрязненности воды | Основные загрязнения и кратность превышения ПДК (для водоемов рыбхоз. Пользования) | Индекс загрязненности(УКИЗВ) Класс качества Разряд | Характеристика состояния загрязненности воды | Основные загрязнения и кратность превышения ПДК (для водоемов рыбхоз. Пользования) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| д. Сергеево Ниже г/у №1 | 2,57 3 А | загрязненная | Марганец 5,6 ПДК р.х; нефтепродукты 1,4 ПДК р.х; железо 5,3 ПДК р.х; медь 25,7 ПДК р.х.цинк 1,1 ПДК р.х; нитриты 3,3 ПДК р.х. | 2,35 3 А | загрязненная | Марганец 2,0 ПДК р.х; нефтепродукты 1,2 ПДК р.х; железо 6,3 ПДК р.х;медь 5,0 ПДК р.х.цветность 2,3ПДК р.х; |
| д. Польки ниже г/у №2 | 2,65 3 А | загрязненная | Марганец 5,9 ПДК р.х; нефтепродукты 1,2 ПДК р.х; железо 5,2 ПДК р.х; медь 19,7 ПДК р.х.;цинк 1,2 ПДК р.х; нитриты 2,2 ПДК р.х. | 2,13 3 А | загрязненная | Марганец 1,78 ПДК р.х; нефтепродукты 1,3 ПДК р.х; железо 5,3 ПДК р.х;медь 5,5 ПДК р.х. |
| п. Хотимль ниже г/у № 3 | 2,57 3 А | загрязненная | Марганец 3,9 ПДК р.х; нефтепродукты 1,2 ПДК р.х; железо 5,4 ПДК р.х; медь 18,3 ПДК р.х. цинк 1,1 ПДК р.х; нитриты 2,9 ПДК р.х. | 1,93 2 | Слабо загрязненная | Марганец 2 ПДК р.х; нефтепродукты 1,1 ПДК р.х; железо 4,9 ПДК р.х;медь 3,8 ПДК р.х. |
| п. Холуй ниже г/у №4 | 2,91 3 Б | Очень загрязненная | Марганец 7,1 ПДК р.х; нефтепродукты 1,2 ПДК р.х; железо 5,9 ПДК р.х; медь 18,9 ПДК р.х. цинк 1,2 ПДК р.х; нитриты 1,3 ПДК р.х. | 2,07 3 А | загрязненная | Марганец 2,2 ПДК р.х; нефтепродукты 1,5 ПДК р.х; железо 4,7 ПДК р.х;медь 4,1 ПДК р.х. |
| д. Сергеевка ниже г/у №5 | 2,54 3 А | загрязненная | Марганец 4,4 ПДК р.х; нефтепродукты 1,4 ПДК р.х; железо 5,9 ПДК р.х; медь 20,3 ПДК р.х. цинк 1,2 ПДК р.х; нитриты 1,1 ПДК р.х. | 1,66 2 | Слабо загрязненная | Марганец 2,6 ПДК р.х; железо 4,4 ПДК р.х;медь 2,7 ПДК р.х. |