Управление социально-экономической системой региона в контексте перехода от рыночной трансформации к модернизации экономики (на материалах Кабардино-Балкарской Республики) 08. 00. 05 экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Выводы и рекомендации
Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов
Подобный материал:
1   2   3



Далее рассчитаем чистую доходность от вложения денег в туризм Кабардино-Балкарской республики при пессимистичном подходе по формуле расчета чистой текущей стоимости вложений (1)





Где:
  • CFt - приток денежных средств в период t;
  • It - сумма инвестиций (затраты) в t-ом периоде;
  • r - барьерная ставка (ставка дисконтирования);
  • n - суммарное число периодов (интервалов, шагов) t = 1, 2, ..., n (или время действия инвестиции).

Размер инвестиции – 4200 млн. руб.

Доходы от инвестиций:
  • в первом году: 1073,4 млн. руб;
  • во втором году: 1132,8 млн руб;
  • в третьем году: 1212,6 млн руб;
  • в четвертом году: 1312,8 млн. руб;
  • в пятом году: 1433,4 млн. руб.

Пересчитаем денежные потоки в виде текущих стоимостей по годам:

PV(2011) = 1073,4 / (1 + 0,12)

PV(2012) = 1132,8 / (1 + 0,12)*2

PV(2013) = 1212,6 / (1 + 0,12)*3

PV(2014) = 1312,8 / (1 + 0,12)*4

PV(2015) = 1433,4 / (1 + 0,12)*5,

Где PV – пересчитанный денежный поток (доходность) скорректированный на барьерную ставку;

NPV = (958,4+903,1+863,1+834,3+813,3) - 4200 = 172,2 млн. руб.

Так же рассчитывается чистая текущая стоимость для оптимистического прогноза:


годы

пессимистичный

прогноз

оптимистичный

прогноз

PV(2011)

958,4

1215,0

PV(2012)

903,1

1164,1

PV(2013)

863,1

1444,4

PV(2014)

834,3

1374,1

PV(2015)

813,3

1303,3

Всего

4372,2

6500,9



Далее полученные результаты подставим в основную формулу:

NPV(пессимистический прогноз) = (958,4+903,1+863,1+834,3+813,3) - 4200 = 172,2 млн. руб.;

NPV(оптимистический прогноз) = (1215+1164,1+1444,4+1374,1+1303,3) – 7551,5 = 500,9 млн. руб.

NPV показывает чистые доходы или чистые убытки инвестора от вложения денег в проект по сравнению с хранением денег в банке. Если NPV > 0, то можно считать, что инвестицию следует осуществлять. При NPV < 0, то, значит, доходы от предложенной инвестиции недостаточно высоки, чтобы компенсировать риск, присущий данному проекту (или с точки зрения цены капитала не хватит денег на выплату дивидендов и процентов по кредитам) и инвестиционное предложение должно быть отклонено. Другими словами, в обоих случаях данная политика инвестиций в отрасль оправдана.

При этом, как следует из уже проведенного анализа, в обязательном порядке необходимо учитывать степень зрелости институциональной среды, наличие исторической преемственности и новаторство в государственном подходе к решению задач роста и модернизационного развития региональной экономики на основе инновационных преобразований в производственной, хозяйственной, технологической и социальной сферах с учетом специфики регионов, выражающееся в компенсации негативного влияния макро- и мезоэкономических дестабилизирующих факторов и минимизации региональных рисков.

В порядке вывода важно еще раз подчеркнуть, что модернизационный тип экономического развития является наиболее перспективным с точки зрения реализации как региональных, так и национальных интересов, способным стать тем направлением, которое позволит регионам совершить прорыв в социально-экономическом развитии.

Региональная модернизационная политика является важнейшей составляющей социально-экономической политики, на основе реализации которой Кабардино-Балкарская Республика как субъект Федерации будет в состоянии обеспечить структурную перестройку региональной экономики и насытить региональный рынок собственной разнообразной конкурентоспособной продукцией, развить достаточно действенные и гибкие формы поддержки инновационной активности, которая является важным фактором и институциональной предпосылкой эффективной модернизации экономики региона.


ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ


Проведенный анализ содержания управления социально-экономической системой региона в контексте перехода от рыночной трансформации к модернизации экономики на примере мезоэкономической системы Кабардино-Балкарской Республики позволил сделать вывод о том, что этот процесс предполагает учет следующих приоритетов:

1. Региональная социально-экономическая система имеет сложную внутреннюю структуру, в составе которой следует выделять следующие элементы: производственный, рекреационный, социальный, институциональный, инфраструктуру и природно-ресурсную базу. Совокупное сочетание этих элементов обуславливает формирование региональных социально-экономических подсистем различного уровня в рамках одной территории.

2. Сегодняшняя модернизация России уникальна тем, что происходит в стране, уже осуществившей в прошлом несколько незавершенных модернизаций, которые были обнулены двойным разрывом исторической преемственности (1917 г., 1991 г.). Это значит, что, в отличие от всех других стран мира, Россия на новом историческом витке заново создает отдельные элементы и институты.

3. В разработке и осуществлении политики, ориентированной на трансформационные изменения российского общества, способной сыграть весьма существенную роль в социально-экономическом развитии современной России и ее регионов, важно грамотно учесть институциональные факторы и организационно-экономические предпосылки, среди которых велико значение обобщенного исторического опыта, в т.ч. причин блокировки модернизационных реформ 60-х гг., возникновения механизма торможения 80-х гг., переросшего в экономический кризис 90-х гг. предшествующего столетия.

4. Модель развития, характерная для экономической системы России в ХХ в., реализовывалась и в национальных территориально-административных образованиях, где преобладал несистемный характер преобразований, именуемых модернизацией, за счет их государственной модернизации, т.е. экзогенных факторов и источников. Экономические реформы в бывших автономных республиках Юга России выступали способом реализации особой разновидности модернизационной стратегии «догоняющего развития», которая в тот период отражала объективную потребность быстро сократить разрыв с ушедшими вперед регионами, и уже тогда имела определенные институциональные ограничения.

5. В разработках эффективной стратегии, направленной на модернизационное развитие региональной экономики, конструктивным эвристическим потенциалом обладает правильно примененный системно-исторический подход, который способен вооружить исследователей и практиков пониманием сущностных причин несбалансированности развития экономик национальных республик бывшей РСФСР в целях недопущения выбора тупиковых вариантов достижения долгосрочного динамичного развития страны и обеспечения высокого уровня благосостояния населения.

6. Нарастающая дифференциация регионального развития, чрезмерно затянувшееся осуществление институциональных реформ объективно ставят вопрос о поиске наиболее эффективных организационно-экономических отношений, позволяющих системно преодолеть отмеченные тенденции и выйти на траекторию социально-экономической модернизации регионов. Создание в России и в ее регионах национальной инновационной системы и формирование условий для роста значимости науки и инноваций в отечественной экономике, при всей сложности и масштабности данных задач, являются важнейшей целью стратегии развития субъектов Российской Федерации. Именно поэтому на современном этапе необходима выработка приоритетов и перспектив развития региональной модернизационной политики как неотъемлемой составной части модернизационной политики государства.

7. Модернизационный потенциал региона – или сбалансированный комплекс природно-ресурсных, организационно-экономических, социокультурных и правовых условий создания, освоения и распространения эффективных направлений развития инновационной мезосферы – предопределяет потенциальные возможности и горизонты роста региональной экономической системы как совокупности интегрированных межотраслевых мезокомплексов, а также этапы научно-производственного (инновационного) цикла с учетом инвестиционного риска, институционально характеризующего политическую, социальную, экономическую, экологическую и криминальную ситуации в регионе и отражающего вероятность потери инвестиций и дохода от них, что позволило наметить пути совершенствования институциональной базы инновационного развития экономики региона

8. Комплексная оценка мезоэкономической системы Кабардино-Балкарской Республики свидетельствует об ее недостаточной конкурентоспособности. В то же время SWOT-анализ показал, что Кабардино-Балкарская Республика имеет ряд серьезных конкурентных преимуществ, на основе которых может быть сформирована современная, весьма эффективная экономика. Реализация этих конкурентных преимуществ возможна только при условии тщательно продуманных, активных и целенаправленных действий органов государственной власти республики. Выбор приоритетных для развития отраслей экономики должен осуществляться на основе тщательного учета особенностей республики, анализа долгосрочных тенденций в эволюции аналогичных отраслей в мировом хозяйстве, а также спроса на соответствующие товары и услуги на национальном и глобальном рынках.

9. Региональная модернизационная политика, направленная на улучшение социально-экономических показателей, превращается в ключевой фактор модернизации региональной экономики. Регион как субъект Федерации является наиболее оптимальной формой с точки зрения социально-экономического масштаба комплексного решения вопросов инновационного развития. Вопрос об инновационном векторе модернизации экономики Кабардино-Балкарской Республики упирается в вопрос о существовании адекватной институциональной среды, способствующей воспроизводству, внедрению и использованию передовых производственных, хозяйственных и социальных технологий. Техника и каждый наблюдаемый в истории технологический уклад есть, в своей основе, социальное явление. Поэтому, сколь бы ни была важна технологическая модернизация, главным предметом модернизационной концепции является само общество.

10.Практическая сторона анализа модернизационного развития региональной экономики Кабардино-Балкарской Республики предполагает выявление и использование следующих направлений и инструментов перехода к инновационному социально-ориентированному развитию: развитие человеческого потенциала; создание инновационной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность и привлечение капитала в экономику; структурную диверсификацию экономики на основе инновационного развития производственных, хозяйственных и социальных технологий; закрепление и расширение природных и приобретенных конкурентных преимуществ Кабардино-Балкарской Республики; повышение эффективности ее участия в построении новой сбалансированной модели пространственного развития российской экономики.

В результате инновационно ориентированная социально-экономическая мезосистема Кабардино-Балкарской Республики будет стимулировать создание институционального потенциала опережающего развития, повышение конкурентоспособности и экономической устойчивости Юга России в процессе модернизационного развития.


Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов

диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук

  1. Гергова, З.Х. Управление социально-экономической системой региона как основной элемент системной модели модернизации экономики (на примере Кабардино-Балкарской Республики)/ З.Х. Гергова// Terra economicus. Экономический вестник Ростовского государственного университета- 2010. – Т. 8., № 2. - 0,4 п.л.
  2. Гергова, З.Х. Индикативное управление социально-экономической системой региона / З.Х. Гергова // Вопросы экономики и права.- 2010. - №11. – 0,3 п.л.
  3. Гергова, З.Х. Разработка системы принципов управления социально-экономической системой региона / З.Х. Гергова // Вопросы экономики и права.- 2011. - № 2. – 0,4 п.л.
  4. Гергова, З.Х. Институциональные факторы и организационно-экономические предпосылки модернизации социально-экономической системы региона / З.Х. Гергова // Инженерный вестник Дона. – 2011. - № 1. – 0,5 п.л.

Публикации в других научных изданиях

  1. Гергова, З.Х. Проблемы устойчивого развития социально-экономической системы региона / З.Х. Гергова // Сборник материалов международной научно-практической конф. «Наука и современность – 2010». – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. – 0,3 п.л.
  2. Гергова, З.Х. Управленческие основы социально-экономического развития региона / З.Х. Гергова // Сборник материалов международной научно-практической конф. «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд». - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. - 0,4 п.л.
  3. Гергова, З.Х. Социально-экономическая система как объект управления / З.Х. Гергова // Сборник материалов международной научно-практической конф. «Актуальные вопросы экономических наук». - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. – 0,3 п.л.
  4. Гергова, З.Х. Основные направления развития региональной политики / З.Х. Гергова, А.Б. Нагоев // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конф. «Актуальные проблемы экономики современной России». – Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2011. – 0,2/0,1 п.л.
  5. Гергова, З.Х. Эффективное управление социально-экономической системой региона / З.Х. Гергова // Сборник трудов всероссийской научно-практической (заочной) конф. «Экономика и право в России и за рубежом». – Санкт-Петербург: Издательская группа СВИВТ, 2011. – 0,2 п.л.
  6. Гергова, З.Х. Основные направления модернизации и повышения роли региональной экономической политики / З.Х. Гергова, А.Ю. Багов, А.Б. Нагоев // Фундаментальные исследования. – 2011. - №8. – 0,3/0,2 п.л.