Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!
| Вид материала | Документы |
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 684.96kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1459.37kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1402.68kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 987.63kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1177.17kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1180.34kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1272.74kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1344.14kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1376.54kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1282.02kb.
За мигрантами шагает безработица
(«Парламентская газета» 25.01.2010)
НИКОЛАЙ ЛАШКЕВИЧ
Если бы пару-тройку лет назад кто-либо сказал, что безработица вскоре будет самой большой социальной проблемой нашего общества, над таким прорицателем просто посмеялись бы. Более того, мы даже испытывали дефицит рабочей силы, чем во многом и был вызван приток трудовых мигрантов. И вдруг всё в одночасье переменилось. И вот уже Президент Дмитрий Медведев называет безработицу одной из главных проблем России в наступившем году и признаёт, что после кризиса рынок труда восстанавливается медленнее всех, что в прошлом году не удалось сдержать рост безработицы.
А она, по итогам минувшего года, превысила два миллиона человек, зарегистрировавшихся на бирже. Общая безработица колеблется в пределах 6–10 млн человек (разброс оценок велик). Накануне Нового года вице-премьер Александр Жуков на «правительственном часе» в Совете Федерации заявил, что в нынешнем году общая безработица составит 6,3 млн человек, или 8,6 процента экономически активного населения. Заметим, официальный прогноз – 2,2 млн, или 3 процента. После некоторого спада безработица в последнее время вновь стала ползти вверх. Как свидетельствует статистика, в ноябре по сравнению с октябрём её уровень повысился с 7,7 до 8,1 процента, а в начале года и вовсе может превысить 9 процентов.
Предложений, как бороться с этой бедой, было и есть великое множество. Ряд мер на поверку оказался безрезультатным, иначе Президент не делал бы столь пессимистичные выводы. Одна из причин нестихающей безработицы лежит на поверхности – чрезмерное число трудовых мигрантов из стран СНГ, составляющих 80 процентов всей иностранной рабочей силы в России. Во многом такой трудовой десант на отечественный рынок труда мешает уволенным россиянам найти работу: места-то уже заняты...
Только в последнее время процесс трудовой миграции в Россию стал контролироваться более строго, а до этого на рынке труда царил полный беспредел: с подачи жадных предпринимателей и взятколюбивых чиновников страну наводнили низкоквалифицированные иностранные рабочие. Многие области экономической деятельности стали заполняться преимущественно мигрантами, как это произошло в сфере пассажирских перевозок на маршрутных такси: например, только в Москве трудятся свыше 70 процентов приезжих. Теперь спохватились. Снизили квоты: с четырёх миллионов человек в прошлом году до двух миллионов в этом. Даже вняли призывам российских профсоюзов и сократили квоту до 1,3 миллиона. Заговорили о системе патентов для зарубежной рабсилы. Стали меньше обращать внимание на крики правозащитников, больше пекущихся о правах мигрантов, но забывающих о правах местного населения. Меньше стали идти на поводу у работодателей, которым проще было использовать труд дешёвой иностранной рабочей силы, чем нанимать «дорогостоящих» местных жителей.
Однако в целом политика на рынке труда, по сути, осталась прежней – ставка делается на трудовых мигрантов. Квотирование, как выясняется, вовсе не избавляет нас от наплыва тех, кто приезжает в страну «самоходом». Мало того, готовится законопроект, по которому работодателю не надо будет подавать заявку на привлечение иностранцев, если он захочет оставить у себя и дальше уже работающих у него мигрантов. Понятно, что такая норма может в разы увеличить количество нелегалов. Они по-прежнему будут вытеснять с рынка труда местных жителей и не будут давать возможности трудоустроиться тем, кто лишился работы в результате кризиса.
Никто не говорит об ущемлении прав трудовых мигрантов, но не стоит перегибать палку. Все разговоры о том, что москвичи или петербуржцы, омичи или хабаровчане не хотят выполнять «грязную» работу, яйца выеденного не стоят. Платите больше – они будут и снег чистить, и дворы подметать, и мусор вывозить, и на стройках вкалывать, и пассажиров возить на маршрутках. Не надо ссылаться на национальный менталитет, на статусность – мол, «мы ленивы и нелюбопытны» и прочее. Многие безработные готовы выполнять любую работу, лишь бы платили сносно и не обманывали. Правительство должно помочь людям, не желающим, например, идти в сантехники, так как ДЭЗы предлагают им мизерный заработок. Очевидно, что нужно серьёзно повысить предельный уровень заработной платы, ниже которого работодатели не могут платить наёмным работникам, кем бы они ни были. И самое главное – приложить максимум усилий, чтобы поток трудовой миграции резко пошёл на убыль.
Мороз-кадровик
Аномальные холода дают законное основание
не работать
(«Труд» 25.01.2010)
ВАХРУШЕВА ДАРЬЯ
Больше других от морозов пострадал малый и средний бизнес. Такие компании, как правило, снимают офисы не в бизнес-центрах, а в обычных домах или полуподвальных помещениях.
Температура в таких конторах при -30 на улице снижалась до 11–15 градусов. «Мы вышли на работу 4 января, — рассказывает менеджер по продажам из Мурманска Александр Кисляков, — но на улице было что-то около -30, а в офисе температура упала до 10 градусов, работать было невозможно, все в куртках сидели, и шеф решил нас отпустить. А наша работа-то сдельная, в итоге потеряли четыре дня, а я теперь недополучу денег с продаж», — сетует мурманчанин.
По Трудовому кодексу простой из-за слишком низкой или слишком высокой температуры на рабочем месте должен оплачиваться работодателем. Как рассказала «Труду» Ирина Шурпаева, маркетолог из Казани, которая пропустила из-за морозов почти десять дней в конце декабря — начале января, работодатель честно оплатил все дни простоя.
В России существуют нормы, которые регулируют, сколько часов и при какой температуре могут работать представители разных профессий.
В северных, сибирских и центральных регионах страны существует негласное правило: при температуре на улице ниже — 35 неявка на работу не является прогулом. Однако эта норма никак не зафиксирована законодательно. Температурные режимы четко определены Санитарными правилами.
Все работы разделяются Санитарными правилами и нормами (СанПиН) на четыре категории. Офисных сотрудников можно отнести к первой категории: это люди, которые работают сидя с незначительным физическим напряжением и за час работы расходуют всего 120 ккал.
Минус час за каждый градус
Согласно нормам, температура воздуха на рабочем месте в холодное время года (а холодное — это когда ниже + 10 °С) должна быть от 22 до 24 градусов.
Помимо оптимальных температур на рабочем месте существуют еще и допустимые температуры. СанПиН признают, что они могут вызвать ухудшение самочувствия и привести к снижению работоспособности. Нижняя граница допустимых, но некомфортных температур — 20–21,9 °С, верхняя — 24,1–25 °С, причем в течение дня температура не может изменяться более чем на 4 градуса.
Существует простая формула, как измерить температуру воздуха в вашем офисе. Все, что требуется для вычислений, — градусник и терпение. Температуру следует замерять три раза в день (утром, днем и вечером), причем сразу в нескольких точках. Если площадь офиса — 100 кв. метров, то таких точек должно быть четыре, если от 100 до 400 — уже восемь. В правилах точно указано, на какой высоте следует дер-жать градусник: 0,1 и 1 метр от пола при сидячей работе.
Если в офисе холодно, работать можно меньше, причем каждый градус холода уменьшает время работы на час. Итак, если температура в офисе опустилась до + 19, время работы сокращается до 7 часов, при + 18 — до 6 часов. Если в офисе + 17, то можно уходить домой после 6 часов работы, а если градусник показывает + 13, то вы должны присутствовать на работе только один час.
Если эти нормы не выполняются, руководству компании грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей. Либо — что гораздо серьезнее — деятельность компании приостановят на срок до 90 дней.
«Мне пришлось вести уроки в начальной школе, когда в классе из-за поломки системы отопления было примерно 16 градусов», — рассказала Светлана, учитель. Родители принесли несколько обогревателей, и стало легче, но все равно дети мерзли и сидели в куртках. «Учителя, несмотря ни на что, все равно были обязаны отработать полный день», — добавила она.
Доплата за заморозки
Если, несмотря на холода, работать приходится на воздухе или в необогреваемых помещениях, Трудовой кодекс вам в помощь. Во-первых, должны быть перерывы, чтобы согреться (они включаются в рабочее время), во-вторых, при простое (например, если от холодов сломалась техника) это время будет оплачиваться из расчета двух третей оклада.
За работу в холод могут еще и доплачивать, но это определяется документами конкретной организации, а параметры холодов устанавливаются местными властями конкретного региона. Рабочий день может быть сокращен, но только до 6 часов и при сохранении полной зарплаты.
Проезд в электричках подорожал
в 2,5 раза
Минимум, который надо заплатить
пассажиру, - 42,5 рубля
(«Комсомольская правда» 23.01.2010)
НИКИТА МИРОНОВ
Изумленные читатели сообщили нам о том, как за один день скакнули цены на поезда Казанского направления - утром люди ехали от станции Томилино за 16,5 руб., а вечером обратно - за 42,5 рубля!
«Комсомолка» обратилась в МЖД и выяснила: тарифы поднялись еще 1 января и отнюдь не в 2,5 раза. Проезд по Подмосковью в пределах одной зоны (10 км) вырос с 14 до 16,5 руб., а по Москве - с 22 до 26 рублей. Но есть важная деталь.
- Согласно постановлению правительства Московской области от 19.12.09 № 1120/54, изменилась сама система формирования тарифа, - пояснили в МЖД. - Раньше проезд из Москвы в область и обратно осуществлялся по тарифам Московской области. Едет, скажем, пассажир из Москвы в Люберцы и платит за проезд по одной зоне 14 рублей. Теперь же он платит за проезд по территории Москвы 26 рублей и за проезд по территории одной зоны Московской области - 16,5 рубля. Вот и получается, что минимальная цена поездки из Москвы в область 26+16,5=42,5 руб.
По словам работников МЖД, при новой схеме оплаты жители ближнего Подмосковья, конечно, в деньгах потеряли. А вот жители дальнего Подмосковья выиграли. Раньше они, чтобы сэкономить на электричке и не платить за лишнюю зону, выходили на окраинных московских станциях вроде Выхино и пересаживались в переполненное метро. Теперь они могут спокойно ехать до конечной станции - вокзала. Сходить уже смысла нет, билет стоит одинаково - что до Выхино, что до Казанского вокзала.
Сейчас новая схема оплаты постепенно внедряется на разных направлениях МЖД.
- Идет перепрограммирование кассового оборудования. До конца января его перепрограммируют на всех направлениях, - заявили «Комсомолке» в пресс-службе дороги.
Тарифы на «коммуналку» растут
быстрее инфляции
У коммунальных служб сложилась подленькая традиция –
повышать тарифы с 1 января
(«Комсомольская правда» 23.01.2010)
АЛЕКСАНДР ЗЮЗЯЕВ
Люди радуются выходным, встречают Новый год... А тут - бац! Почему рост коммунальных тарифов стабильно обгоняет инфляцию? И как так вышло, что коммунальщикам в кризис удалось получить многомиллионную прибыль?
КТО ВИНОВАТ?
В 2010 году в среднем по стране услуги ЖКХ подорожали на 20%. В Москве плата за «коммуналку» выросла на 26%, в некоторых других городах - на 15 - 17%. Но подорожание случилось везде и всюду. Разница лишь в величинах. В чем причина?
- Тарифы ЖКХ растут из-за того, что выросли тарифы естественных монополий, а это было заложено в бюджете, - объясняет депутат Госдумы Оксана Дмитриева, возглавлявшая в 1998 году Министерство труда и соцразвития. - Газ для разных потребителей подорожал от 24 до 27%. Примерно на 15% поднялись цены на электричество. Но, с моей точки зрения, рост тарифов естественных монополий ничем не оправдан.
Тем не менее объяснение росту цен, естественно, имеется.
- Во-первых, увеличение тарифов обосновано инфляцией, - перечисляет замдиректора Института экономики ЖКХ Светлана Беседина. - А во-вторых, и это главное, необходимо инвестировать значительные средства в развитие жилищно-коммунального комплекса для обеспечения достойного качества услуг.
Напомним, при советской власти государство дотировало расходы на «коммуналку» практически на 100%. Но после развала СССР в бюджете страны просто не оказалось денег, чтобы платить «коммуналку» за граждан. Хотя еще в начале 90-х содержание и ремонт жилья население оплачивало лишь на 1%, а коммунальные услуги - на 8%.
Сейчас же поднимают расценки на услуги ЖКХ до рыночного уровня (хотя во многих регионах оплата «коммуналки» уже сейчас полностью рыночная).
ПРИБЫЛЬ РАСТЕТ ДАЖЕ В КРИЗИС
Руководство коммунальных служб заявляет, что львиную часть платежей населения направляет на обновление обветшавшего оборудования. По данным Минрегиона, в последнее время примерно треть всех основных фондов ЖКХ полностью отслужили нормативные сроки. Физический износ котельных в стране достиг 55%, электрических сетей - 58%, канализации - 56%. Эксперты говорят, что до 40% электроэнергии теряется в сетях, а воды выливается больше, чем поступает гражданам в квартиру.
Тем не менее власти не готовы смотреть сквозь пальцы на необоснованное повышение цен.
- Модернизация не всегда и необязательно должна быть связана с повышением тарифов, - раздраженно заявил на днях премьер-министр Владимир Путин. - Прежде всего нужно создавать рыночные условия, добиваться того, чтобы частные команды и фирмы владели рынком оказания услуг.
Возмущение премьера можно понять. Во-первых, на инвестиции коммунальщики на самом деле тратят мизер (см. графику «Из чего складывается себестоимость коммунальных услуг»). А во-вторых, предприятия ЖКХ с началом кризиса жить стали только лучше. По данным Росстата, с января по октябрь 2009 года компании по производству и распределению электричества, газа и воды получили прибыль в 231,2 млрд. руб. Это на 63,6% больше, чем за тот же срок 2008 года. Не бедствуют ДЕЗ и другие компании, которые управляют жилым фондом. Прибыль управдомов выросла на 33,2%. Хотя за тот же период доходы, например, обрабатывающих производств и торговли упали на 37,7 и 42,5%.
Ведь, как и в нынешнем году, в прошлом коммунальные платежи ощутимо выросли. Получается, в стране кризис, а коммунальщики в деньгах как в шелках?
- Зря власти приватизировали естественные монополии - поставщиков воды, электричества и других коммунальных услуг, - говорит Оксана Дмитриева. - Тепло- и электрокомпании акционировались. Новые собственники назначили топ-менеджеров с огромными окладами, премиями и бонусами. Это приводит к росту издержек. А конкуренции на этом рынке нет и быть не может. Какая конкуренция за поставщика, если в дом проходит одна система канализации, водоснабжения и электричества?
ПРОИЗВОЛ НЕ ЗАКОНЧИТСЯ
Справедливости ради скажем, что тарифы нередко растут и с молчаливого согласия жильцов. Дело в том, что расценки на газ, электричество и тепловую энергию устанавливают губернаторы (согласовав с Федеральной службой по тарифам). Тарифы на холодную и горячую воду диктует муниципалитет. Практически повсеместно муниципальные власти определяют и плату за содержание общего имущества управляющим компаниям. Хотя Жилищный кодекс дает возможность определять тарифы на управление и ремонт жилья населению.
- В идеале должно получиться, как при обычном квартирном ремонте, - объясняет эксперт Института экономики города Дмитрий Гордеев. - Предположим, что семья собирается сделать ремонт. Для этого нужно нанять бригаду строителей (можно найти ведь и подешевле, и чтобы качество было), определить фронт работ и необходимые материалы (здесь тоже простор для экономии). Управлять домом необходимо таким же образом.
Тогда управляющие не будут иметь возможности завышать тарифы. Другое дело, что желающих рулить делами в своем доме не так уж и много. А пытающиеся взять управление в свои руки сталкиваются с сопротивлением городских властей, которые и диктуют тарифы.
- Мы как дойные коровы, - возмущается один из независимых экспертов по ЖКХ. - Живу в Мытищах в сданной в прошлом году новостройке. Но плачу за капремонт. Почему? Плату установил глава города. Бардак... Пока жильцы сами не начнут отслеживать, на что тратятся их деньги, тарифы будут расти. Кстати, в некоторых регионах население уже добилось своего: пусть тарифы все равно поднимаются, но хоть не выше уровня инфляции.
Однако пессимисты в «светлое будущее» не верят.
- Коммунальный произвол не закончится никогда, - заявил сенатор Александр Починок в эфире телепрограммы «Горячий вечер с Тиграном Кеосаяном». - Раскопки показали, что даже жители Древнего Рима были недовольны тарифами. С тех пор ничего не изменилось.
КСТАТИ
Субсидии все недоступнее
Разумеется, многолетний рост тарифов выворачивает карманы россиян. Небогатая часть населения вынуждена отдавать по половине зарплаты коммунальщикам. Бедной части населения власти предлагают руку помощи - возможность оформить субсидию.
Беда лишь в том, что субсидии, как правило, не решают проблему оплаты услуг ЖКХ. Уж слишком много требований выдвигают власти. Субсидия в среднем по стране выплачивается тем, у кого коммунальные расходы превышают 22% дохода семьи (в Москве - больше 10%). Причем не за всю квартиру, а лишь за площадь в соответствии с социальной нормой (для одиноко проживающих граждан она составляет 33 кв. метра общей площади, на семью из двух человек - 42 кв. метра, на семью, состоящую из трех и более человек, - 18 кв. метров на каждого члена семьи).
Эксперты признают, что главные жертвы такой системы расчета субсидии - это одинокие пенсионеры. Предположим, живет бабушка одна в двухкомнатной квартире. 33 «квадрата» власти помогут оплатить. А за оставшуюся часть площади бабуля гасит «коммуналку» из пенсии по полному тарифу.
Причем с начала кризиса руководство некоторых регионов сократило социальные нормы площади. Это значит, что коммунальные платежи бедного населения возросли.
- По официальным данным на 2008 год, 10,6% семей пользовались субсидиями. Думаю, сейчас их уже больше. Существует риск того, что часть семей совсем перестанет платить за жилищно-коммунальные услуги, - предостерегает правительство эксперт Независимого института социальной политики Александра Бурдяк. - Страна вернется в конец 90-х годов, когда у нас было много должников.
| | ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ | |
Реформы со здоровым консерватизмом
Госсовет обсудил модернизацию
политической системы страны
(«Коммерсантъ» 25.01.2010)
ИРИНА ГРАНИК
В пятницу на заседании Госсовета президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин изложили свои представления о нынешнем состоянии политической системы и о том, в каком направлении ей следовало бы развиваться. Господин Медведев приказал партиям и губернаторам проанализировать соответствие партийного представительства в регионах запросам избирателей и простимулировать политическую конкуренцию. А господин Путин призвал к "здоровому консерватизму" при модернизации политической системы и опроверг все обвинения оппозиции в адрес "Единой России".
Открывая заседание, Дмитрий Медведев сообщил, что политическая система "работает далеко не идеально, но работает". Он напомнил, что за последние годы были приняты "действенные решения, направленные на укрепление и укрупнение партий". В результате количество партий с 2004 года уменьшилось с 48 до 7, но "их влияние заметно повысилось".
Далее господин Медведев объяснил, что не только партийные функционеры, но и губернаторы, большинство которых представляют "Единую Россию", должны понять: модернизация страны требует "особого качества демократических институтов, адекватности представительства интересов граждан, ответственного подхода к выбору приемов политической борьбы, честности". Пояснив, что "умную" экономику будут строить умные люди, Дмитрий Медведев сообщил, что и политика должна становиться "более умной и гибкой".
"Таким обществом не нужно пытаться командовать — с ним нужно сотрудничать,— заявил он.— А на практике мы, к сожалению, зачастую сталкиваемся с иными подходами, когда усложняющимися социальными процессами пытаются управлять при помощи примитивного, я бы даже сказал, тупого администрирования".
От губернаторов президент потребовал взаимодействовать со всеми, даже самыми малочисленными партиями в регионах, а также дать возможность не прошедшим в местные парламенты партиям там "высказываться". "Даже если за эти партии голосует полпроцента избирателей — это наши граждане, и их мнение должно быть услышано властями",— заявил он.
Затем господин Медведев перешел к упомянутой им в послании Федеральному собранию теме партийного представительства в региональных парламентах. "Есть у нас такие удивительные законодательные собрания, где только одна зарегистрированная фракция,— начал он.— Одна фракция на мой вкус для любого региона — это слишком мало. Все равно есть люди с другими взглядами, которые голосуют за другие партии. Может быть, и две недостаточно". Упомянул президент и парламент Москвы: "Отражают ли две фракции, которые действуют в Московской городской думе, все многообразие политических пристрастий москвичей? Я, честно говоря, сомневаюсь". Мэр Москвы Юрий Лужков слушал президента с каменным лицом, глядя в одну точку. Между тем Дмитрий Медведев тему не закрыл. "Конечно, можно сказать, что это следствие того, что москвичи на местные выборы ходят не очень охотно, но ведь и явка избирателей низкая. Явка избирателей — это сама по себе проблема политическая,— заявил он.— Нужно понять, все ли мы с вами сделали для того, чтобы мнение избирателей было на самом деле услышано, не искажено и учтено в полном объеме, как того требуют принципы демократии".
Впрочем, досталось и оппозиции. Президент посетовал, что в отличие от региональных законодательных собраний на уровне местного самоуправления разнообразия в политическом представительстве нет: почти половина из 246 тыс. депутатов — единороссы. Причина, по его мнению, в том, что "партии, прежде всего оппозиционные, очень слабо работают на муниципальном уровне, и реальная политическая конкуренция там практически отсутствует". А относительно октябрьских региональных выборов Дмитрий Медведев сообщил, что заявления оппозиции о массовых злоупотреблениях оказались неподтвержденными, а итоги голосования "в целом отражают реальное соотношение политических сил в стране". Оппозиции он предложил в будущем "воздержаться от огульных обвинений в адрес избирательной системы" и решать все вопросы через суд.
Партийных лидеров явно вдохновили заявления президента о "тупом администрировании". "Это как же надо было укатать политическую жизнь, чтобы после двух десятков лет с начала рыночных реформ отрапортовать о полном единогласии! И это в многомиллионном городе Москве. Опять полное "единство партии и народа"!" — возмущался лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что судебная система сама выступает в роли дубинки, а кандидатам от партии вчиняются непомерные иски за высказывания в статьях и выступлениях. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский утверждал, что за тысячу километров от Кремля царят произвол и насилие: "Люди запуганы, потому что на стороне определенных политических сил и милиция, и прокуроры, и суды".
Уже к концу заседания слово неожиданно взял Владимир Путин. Он сразу же заверил, что жалобы на "преследование политических деятелей" не останутся без внимания: "Представители власти — это не каста неприкасаемых. И у нас есть примеры уголовного преследования, доведенного до суда с обвинительным заключением и с отбыванием в местах лишения свободы. В том числе и руководителей регионов, которые принадлежали к этой самой партии власти. Здесь не должно быть никаких исключений". Оппозиции господин Путин порекомендовал по поводу фальсификаций не искать правду в интернете, где "50% порноматериалов", а "идти в суд с доказательствами".
При этом премьер категорически отверг все предъявленные "Единой России" обвинения в монополизации власти. Он напомнил, что правительство консультируется "по всем жизненно важным вопросам" со всеми партиями, представленными в Думе и вообще в стране, а "Единая Россия" в условиях кризиса не заморозила пенсии и зарплаты, а, наоборот, направила "колоссальные деньги на реформирование пенсионной системы". "Что же касается народности той или иной партии, народность партии определяется на выборах. Голосует народ за партию — значит, она народная. Не голосует — значит, это группа лиц, объединенных определенной идеей, но пока эти идеи не приобрели устойчивой поддержки со стороны избирателей",— встал на защиту возглавляемой им партии премьер.
Владимир Путин согласился с тем, что политическую систему нужно корректировать. Но делать это, по его словам, надо "аккуратно" — чтобы "ни в коем случае не допустить "украинизации" политической жизни России, но и не скатываться в сторону тоталитаризма и деспотизма". "Любой эффективной политической системе должна быть присуща здоровая степень консерватизма. Политическая система не должна дрожать, как жидкий студень, при каждом к ней прикосновении",— предостерег Владимир Путин.
Партийные лидеры по-разному оценили итоги Госсовета. Геннадий Зюганов сообщил "Ъ", что удовлетворен честным заявлением президента о том, что надо модернизировать политическую систему. Владимир Жириновский был более прямолинеен: "Могли бы покритиковать "Единую Россию" и губернаторов, чтобы они прекратили трамбовать оппозицию". Лидеру "Яблока" Сергею Митрохину не понравился призыв премьера к здоровому консерватизму в политической реформе. Однако он был доволен уже тем, что непарламентской оппозиции дали выступить на заседании Госсовета: "Хорошо, что появилась возможность обсуждать ключевые вопросы развития страны с первыми лицами напрямую".