Geum.ru

Методические указания и тематика контрольных работ по курсу "экономическая география" Издательство Самарской государственной экономической академии

Вид материалаМетодические указания

Содержание


Второй раздел
Первый раздел
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Тема 50. Типология стран мира: место России в мировой типологии

Примерный план
  1. Понятие о типологической классификации стран мира.
  2. Краткая характеристика типологических классификаций стран мира.
  3. Место России в мировой типологии.

В первом разделе вначале раскрывается многообразие политической карты мира. Для этого приводятся примеры государств, различающихся по важнейшим географическим показателям. Так, рассматриваются страны, обладающие удобным и неудобным экономико-географическим положением и имеющие территорию, равную по площади целым континентам или нескольким кварталам крупного города. Показываются также страны, расположенные в благоприятных и неблагоприятных природно-климатических условиях, хорошо и плохо обеспеченные природными ресурсами, с большой численностью населения и крупными трудовыми ресурсами и с численностью населения, соответствующей малому или среднему по людности городу. Указываются страны однонациональные и многонациональные, моноконфессиональные и поликонфессиональные и, наконец, страны с неодинаковым уровнем социально-экономического и политического развития.

Затем отмечается, что, несмотря на огромные различия между государствами, можно все же путем установления общих, сходных признаков объединять их в группы, или типы, стран. Далее приводятся определения понятий "тип страны" и "типологическая классификация стран мира" ("географическая типология стран"). В заключение раскрывается сущность и практическая значимость географической типологии стран мира.

Во втором разделе подчеркивается, что, исходя из конкретных практических запросов, типологическая классификация стран мира осуществляется по различным доминирующим признакам. В связи с этим необходимо охарактеризовать основные критерии, учитывающиеся при разработке большинства современных типологических классификаций: экономический потенциал, структуру экономики и уровень экономического развития; долю страны в совокупном мировом производстве и степень ее вовлеченности в международное географическое разделение труда; уровень развития демократии, гуманитарного развития и социального прогресса; уровень доходов населения и качества жизни. В качестве обобщенного показателя этих социально-экономических критериев нередко принимается внутренний валовой продукт (или валовой национальный продукт) в расчете на душу населения.

После этого рассматриваются типологические классификации стран мира, разработанные географами СССР по принципу принадлежности к общественно-экономическим формациям, экспертами ООН для целей стратегического развития нуждающихся в помощи государств и российскими географами (в частности, классификация В.В. Вольского с сотрудниками; классификации развивающихся стран Я.Г. Машбица и Б.М. Болотина, В.Л. Шейниса и др.).

В третьем разделе определяется место России в мировой типологической классификации государств. С этой целью анализируются

изученные в предыдущих разделах критерии типологической классификации применительно к России. Широко используются статистические данные, показывающие место России как в системе мирового хозяйства и международных экономических отношений, так и в мировой типологической системе.

Библиографический список
  1. Алисов КВ., Хорее Б. С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). М.: Гардарика, 2000.
  2. Голубчик М. М. Политическая география мира: Учеб. пособие. Смоленск: Изд-во Смоленск, гос. ун-та, 1998.
  3. Лавров СБ. Евразийство: современность концепции // География в шк. 2000. № 1.
  4. Лебедева ММ. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // ПОЛИС. 2000. № 6.
  5. Махоткин А.В., Махоткина Н.В. Региональное деление стран Азии // География в шк, 2000. № 2.
  6. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учеб. / Под ред. В.П. Колесова, М. Н. Осьмовой. М.: Флинта, Моск. психолого-социалъный ин-т, 2000.
  7. Ваковский С. Н. Политическая карта мира в конце XX века // География в иге. 1997. №4.
  8. Водзевич Н.Н. Геоэкологический потенциал России // География в шк. 2001. № 1.
  9. Водионова И.А., Бунакова Т.ж Экономическая география. М.: Моск. лицей, 1998.
  1. В ом В. Я. Россия: новые цифры и факты // География в шк. 2001. № 1.
  2. Слука А.Е. Экономико-географическая группировка стран Европы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 6.
  3. Социально-экономическая география зарубежного мира // Под ред. В. В. Вольского. М: КРОН-ПРЕСС, 1998.

Тема 51. Региональный аспект проблемы развития рекреационного комплекса России

Примерный план
  1. Сущность и основные функции рекреации. Виды рекреационной деятельности.
  2. География региональной системы отдыха и туризма.

3. Проблематика и тенденции развития территориального рекреационного комплекса региона.

В первом разделе контрольной работы рассматриваются некоторые теоретические вопросы рекреационной географии, а именно: сущность рекреации, ее значение для жизнедеятельности общества и каждого человека, понятие территориального рекреационного комплекса (ТРК), место рекреационной сферы в территориальной общественной системе региона. Здесь же классифицируются виды рекреационной деятельности.

Второй раздел предполагает экономико-социально-географический анализ территориального рекреационного комплекса любого (по выбору студента) экономического района любого уровня (крупный, средний, низовой). Сначала характеризуются основные предпосылки формирования и развития ТРК:
  • рекреационные потребности;
  • природно-климатические;
  • культурно-исторические;
  • социально-экономические.

Затем проводится краткий анализ региональной системы отдыха и туризма по подсистемам:
  • природные и культурные комплексы;
  • инженерные сооружения;
  • обслуживающий персонал;
  • органы управления;
  • отдыхающие.

При проведении подобной работы целесообразно воспользоваться статистической информацией, а также выполнить картографическое задание "Размещение территориального рекреационного комплекса (региона)", где указать:
  • границы экономического района и входящих в него административных единиц;
  • основные рекреационные учреждения (санатории, дома отдыха, турбазы и др.);
  • природные объекты, имеющие рекреационное значение ("памятники природы");
  • памятники истории и культуры;
  • объекты инфраструктуры ТРК (транспортную систему; гостиничное хозяйство; предприятия по продвижению рекреационно-туристского продукта);
  • города с богатым историческим прошлым;
  • другие объекты, которые, по мнению автора контрольной работы, могут представлять определенную ценность в развитии турист-ско-экскурсионного бизнеса в регионе.

В заключительном разделе контрольного задания формулируются основные проблемы развития ТРК данного района, определяется его место в экономике региона и решении социальных и экологических задач. После этого делаются выводы о перспективности развития рекреационной сферы как отдельно взятого региона, так и страны в целом.

Библиографический список
  1. Амирханов М.М. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М.: Экономика, 1997.
  2. Амирханов М.М., Татаринов А.А., Трусов АД. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997.
  3. География рекреационных систем СССР / Отв. ред. B.C. Преображенский, В.М. Кривошеев. М: Наука, 1980.
  4. Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 4.
  5. Квартальное В.А. Туризм, экскурсии, обмены: современная практика. М: Наука, 1993.
  6. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М: Мысль, 1978.
  7. Мазуров Ю.Л. Природное наследие в региональной экологической политике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. № 4.
  8. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 3.
  1. Мироненко Н.С, Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
  2. Мухин Г.Д. Культурные ландшафты в системе охраняемых территорий//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. № 1.
  3. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1998. № 6.
  4. Перцик Е.Н., Питерский Д. С. Оценка потенциала развития городов России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. № 1.

13. Таов U.K., Гуртуев А.О. Рекреационная сфера в России /7 ЭКО. 1999. № 12.

Тема 52. Проблемы геополитического положения России (историко-географический аспект)

Примерный план
  1. Геополитика: изменение взглядов на понятие и значение.
  2. Сравнительная характеристика геополитического положения СССР и современной России.
  3. Проблемы и перспективы улучшения геополитического положения современной России.

Первый раздел начинается с краткого исторического обзора представлений о геополитике. Рассматривается изменение взглядов на эту научную дисциплину, начиная от географического детерминизма как основного принципа "традиционной", или "классической", геополитики и кончая современной концепцией о "неконфронтационной" геополитике. Затем формулируется понятие геополитики, определяется ее предмет, характеризуются основные геополитические категории и факторы. Прослеживается историческая изменчивость воззрений о значении геополитики как науки в СССР и сегодняшней России.

Во втором, разделе оцениваются факторы, определявшие геополитическое положение (ГП) Советского Союза и определяющие современное ГП России. К числу сравниваемых геополитических факторов СССР и России должны быть отнесены: размеры и качество территории (комфортность среды обитания, обеспеченность природными ресурсами, благоприятность сельскохозяйственного использования, военно-стратегическая безопасность); доступность территории к открытым морям и важнейшим мировым коммуникациям (не только к морским, но и к сухопутным и воздушным); "соседское" окружение (расположение изучаемых территорий по отношению к военно-политическим и экономическим группировкам и крупным странам); государственное устройство и эффективность политических режимов (политическая стабильность государства); состояние экономики (гражданский и военный секторы промышленности, производительность сельского хозяйства, научно-технический потенциал); количество населения и его качество (половозрастной, профессиональный, этнический и конфессиональный состав, культурно-образовательный уровень, здоровье населения и средняя продолжительность жизни, динамика численности государствообразующей нации); военная мощь (состояние армии, в том числе ее оснащенность современным оружием, кадровый состав, боеспособность).

Оценивая современное ГП России, необходимо также раскрыть следующие важные тезисы: значительный "сдвиг" территории России к северу и северо-востоку, в глубь континента и в сторону от теплых южных морей; государственная граница России на огромном протяжении не обустроена и практически не охраняется; активное существование "дуги нестабильности" 3. Бжезинского (включающей зоны локальных и региональных межнациональных конфликтов1 вдоль южных границ России и в ее южных пределах, территориальные споры, открытые и завуалированные территориальные притязания к России со стороны сопредельных государств); после развала СССР русский народ впервые за тысячелетнюю историю оказался раздробленным и рассеянным по многим государствам (примерно 25 млн. этнических русских осталось за пределами России в бывших союзных республиках); дезинтеграционные процессы в СНГ, экономическая и геополитическая переориентация ее членов; интервенция блока НАТО2 на восток, сильно осложняющая геостратегическое и военно-политическое положение России.

На основании сравнения ГП Советского Союза и России выявляются слабые и сильные стороны и делается вывод о резком ухудшении ГП и о снижении глобального геополитического статуса Советского Союза до нынешнего статуса России как "трансрегиональной" державы.

В третьем разделе характеризуются геополитические проблемы, унаследованные Россией как правопреемницей Советского Союза, и проблемы, которые возникли в постсоветский период. Критикуются идеи, проникшие на страницы вузовских учебников (например, учебник Е.М. Ковалева, 1995) и заключающиеся в экономическом обосновании сокращения территории России до границ "минимальной России" и в снижении ее геополитического статуса. В заютючение высказываются предложения о путях коренного улучшения ГП России и восстановления нашей страной статуса хартленда и сверхдержавы.


1 По мнению американского политолога С. Хантингтона, наиболее опасны для России те вооруженные конфликты, которые территориально совпадают с линиями цивилизационных разломов.

2 НАТО изначально создавалось под предлогом противостояния советской военной угрозе, а затем и угрозе со стороны государств Варшавского блока. После самороспуска Варшавского блока и окончания "холодной войны" все эти угрозы исчезли, но НАТО не было распущено. Напротив, НАТО стапо расширяться за счет бывших восточноевропейских стран, что свидетельствует об агрессивной политике этого блока.


Библиографический список
  1. Вахрамеев А. В. Геополитическое положение и внешняя политика России// Соц.-полит. журн. 1998. №2.
  2. Гаджиев КС. Введение в геополитику: Учеб. для вузов. М.: Изд. корпорация "Логос", 1998.
  3. Клименко А. Ф. Международная безопасность и характер военных конфликтов будущего // Военная мысль. 1997. № 1.
  4. Ковалев Е.М. Гуманитарная география России: Пособие для студентов вузов. М.: ЛА "Варяг", 1995.
  5. Колосов В.А., Туровский Р. Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // ПОЛИС. 2000. № 3.
  6. Лавров С. Б. Геополитическое пространство России: мифы и реальность // Изв. РГО. 1997. Т. 129. Вып. 3.
  7. Латвии "...никто никогда ничего не отдаст" // Моск. новости. 1996. 29 сент. - 6 окт.
  8. Межнациональные отношения в России и СНГ: Семинар Московского Центра Карнеги. / Под ред. Г. Бордюгова, П. Гобла. М.: АИРО - XX, 1995. Вып. 2
  9. Мироненко Н.С., Фомичев П.Ю. Геополитическое положение современной России II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1996. № 4.
  1. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // ПОЛИС. 1995. № 1.
  2. Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: Рос. полит, энцикл., 1996.
  3. Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б. Коппитерса. М.: Весь мир, 1996.

Тема 53. Проблемы территориального устройства Российской Федерации

Примерный план
  1. Федеративное устройство: понятие и сущность.
  2. Особенности и проблемы федерализма в России.
  3. Развитие федерализма в России.

Начать работу необходимо с определения понятий "федерация" и "федерализм" и сущностных различий федеративного и унитарного способов государственного устройства. Следует обобщить международный опыт федеративных государств, рассматривая число административно-территориальных единиц, количество их видов, различия в статусах, связь между численностью населения и числом субъектов федерации, среднюю численность населения в субъектах, экономические различия между ними. Следует также обратить внимание на основной принцип устройства федераций: территориальный или национально-территориальный. В качестве примеров могут рассматриваться: Австралия, Бразилия, Канада, Германия, Индия, Нигерия, Швейцария, Югославия, США.

В заключение раздела необходимо кратко изложить политические и экономические преимущества федеративного устройства государства.

Во втором разделе работы следует представить особенности российского федерализма, его атавистические черты, основанные прежде всего на национально-территориальном принципе государственного устройства, в связи с чем национальный вопрос требует более пристального внимания и подробного изложения. Раскройте следующие тезисы:
  • множественность национальных территориальных образований, в том числе с политическим составом населения и небольшой долей "титульной" национальности. Здесь, следует аргументировать завы-шенность роли коренных национальностей в территориальном устройстве;
  • чрезвычайная, распространенность в России явления диаспоры;
  • отсутствие "национальных домов" у ряда многочисленных национальностей, проживающих в России.

Далее следует перейти к сопоставлению обобщенных международных данных по первому разделу работы с показателями по Российской Федерации, выявляя, таким образом, несоответствия в степени территориальной раздробленности России, чрезмерное разнообразие названий и правовых статусов ее субъектов, их явную недостаточную заселенность, а следовательно, ограниченные бюджетные возможности, контрасты между регионами - субъектами РФ по территории, численности населения, освоенности, экономическому потенциалу. На основе данного материала необходимо сформулировать важнейшие проблемы российского федерализма, как например:

- потенциально этноконфликтная ситуация;
  • асимметричность масштабов и статусов субъектов Федерации;
  • "многоэтажность" централизма по схеме "центр - периферия";
  • рост политической, экономической и социальной дифференциации регионов, что противоречит принципу равноправности частей Федерации;
  • завышенная роль субъективного фактора в построении отношений региона с центром, а также перекосы во всех уровнях власти;
  • расхождения в федеральном и региональных законодательствах и т.д., что даст возможность прийти к выводу о пространственной и временной неравномерности российского федерализма, сочетании в нем тенденций децентрализации и централизации.

Основные направления дальнейшего развития федеративных отношений в стране логически вытекают из сложившейся специфики и проблем и должны рассматриваться в третьем, заключительном разделе работы. Здесь необходимо назвать факторы ослабления и укрепления федерализма, отметить преобладание в последние годы центробежных тенденций и раскрыть следующие важнейшие пути усовершенствования межрегиональных отношений:

- укрупнение субъектов Федерации (необходимость вытекает из узкой отраслевой специализации большинства регионов, отсутствия в них самодостаточного хозяйственного комплекса, усиления территориальной интеграции, например, в форме ассоциаций экономического взаимодействия. Фактически речь идет об учете экономического принципа в территориальном устройстве);
  • обеспечение единого правового пространства, что необходимо для эффективной деятельности исполнительной власти;
  • развитие договорной деятельности в области разграничения полномочий между федеральными и региональными органами власти, в связи с чем следует рассмотреть деление территории России на семь федеральных округов: их политико-административный состав (выполните картосхему), теоретическую основу, практические задачи.

Библиографический список
  1. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения // Регион: экономика и социология. 1999. № 3.
  2. Коцоев А.Г. Некоторые актуальные проблемы укрепления федеративных отношений в России // Регион: экономика и социология. 1999. № 3.
  3. Натан Ричард П., Хоффман Эрик П. Современный федерализм // Междунар. жизнь. 1991. № 4.
  1. Петров Н.В. Федерализм по-российски II Proekt Contra. Т. 5.2000. № 1.
  2. Реформирование федеративных отношений в России II Вопр. экономики. 2000. № 10.
  3. Ром В.Я. Современная региональная политика и многовариантность районирования в России // География в шк. 1999. № 3.
  4. Селиверстов В.Е. Развитие межрегиональной интеграции как фактора укрепления федерализма в России // Регион: экономика и социология. 1999. № 1.

Тема 54. Этапы экономического районирования России

Примерный план
  1. Теоретические и методологические основы экономического районирования.
  2. Исторические этапы экономического районирования России и СССР.
  3. Современное состояние, проблемы и перспективы экономического районирования России.

В первом разделе раскрываются теоретические и методологические основы экономического районирования. Для этого необходимо использовать труды ученых, занимавшихся теорией экономического районирования, как из библиографического списка, так и отобранные при самостоятельной работе с каталогами библиотек.

Прежде всего необходимо отметить, что экономическое районирование объективно возникло в результате территориального разделения труда и не является изобретением советского периода. На основании ряда критериев выделяется несколько концепций экономического районирования: географическая, статистико-сельскохозяйственная, организационно-производственная сельскохозяйственная, интегрального экономического районирования, экономико-географическая и планово-управленческая. Планово-управленческая концепция, которую представляли И.Г. Александров, К.Д. Егоров, Г.М. Кржижановский и другие представители школы Госплана, стала преобладающей к середине 20-х гг. XX в. В те годы появилось определение, которое, не теряя актуальности в основе своей, присутствует в формулировках понятия экономического района на всех последующих этапах и до настоящего времени. Это нужно подтвердить, приведя в сравнении определения экономического района, данные, к примеру, в работе И. Александрова и в некоторых учебниках советского и современного периода.

Во втором разделе в хронологической последовательности приводятся исторические этапы экономического районирования дореволюционной (царской) России, РСФСР (1918-1922), СССР (1922-1991) и современной России (с 1991 г.).

В третьем разделе на основе журнальных статей, монографий и учебников последних лет изданий даются современное состояние, проблемы и перспективы экономического районирования России. Следует отметить существование самых различных (с указанием авторов), иногда несовместимых друг с другом, предложений по реформированию состава экономических районов, а также неоднозначную оценку их роли и значения на перспективу (например, основа будущего федеративного устройства страны, основа будущего губернского деления России и инструмент для статистического анализа и социально-экономического прогнозирования на перспективу в рамках существующего федеративного устройства). Еще более усложняет ситуацию с перспективой совершенствования экономического районирования создание в 2000 г. семи федеральных округов. Отсюда очень важна собственная позиция автора в отношении рассматриваемого вопроса, чем и можно завершить работу.

Библиографический список
  1. Адамеску А.А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Рос. экон. журн. 1993. № 10.
  2. Апампиев П.М. Экономическое районирование СССР: В 2 кн. М.: Госпланиздат, 1959. Кн. 1; М.: Изд-во экон. литературы, 1963. Кн. 2.
  3. Александров И.Г. Экономическое районирование России. М.: Госплан, 1921.
  4. АрсеньевК.И. Начертание статистики Российского государства. Ч. 1. О состоянии народа. СПб., 1818; Ч. 2. О состоянии правительства. СПб., 1819.
  5. Морозова ТТ., Победша Н.П., Шишов С.С. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.
  6. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. / Госкомстат России. М., 2000.
  7. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.