Отпечатано с готового набора в ГУП СО «Талицкая типография»
Свердловская обл., г. Талица, ул. Исламова, 2
1 СЗ СССР. 1930. № 7. Ст. 76.
2 СУ РСФСР. 1932. № 74. Ст. 331.
1 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 42. Ст. 839.
2 Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240.
3 СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
4 Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
5 СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
1 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
2 Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.; Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
3 Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
4 СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
1 Федеральный закон «Об общественных объединениях»; Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950; Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340; Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 30. Ст. 3122.
2 СЗ РФ. 2006. № 17 (2 ч.) Ст. 1869.
3 Так, например в Тюменской области принят закон от 8 февраля 2001 г. № 263 «О деятельности религиозных объединений в Тюменской области» // Вестник Тюменской областной Думы. 2001. № 1.
1 Справедливости ради необходимо отметить, что ст. 22 ГК России утверждает обратное. Но данное утверждение п. 1 указанной статьи необходимо рассматривать в совокупности со ст. 18 «Содержание правоспособности» ГК России, в которой к содержанию правоспособности отнесены конкретные субъектные права, которые действительно могут быть ограничены и судом и уж тем более законом. Дело в том, что автор настоящей статьи субъективные права и обязанности считает элементами правового статуса личности (физической или юридической). Таким образом, правоспособность выступает как абстрактная предпосылка правообладания, а правовой статус представляет собой воплощенную правоспособность. При этом точкой воплощения служит юридический факт или их совокупность как универсальное основание всех правовых явлений.
1 Никто же всерьез не думает, что опекун сможет извлекать для подопечного полезные свойства вещей или реализовывать право человека на личную неприкосновенность.
1 Единственным исключением является Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, порядок ликвидации которого непосредственно установлен законом о создании соответствующей корпорации.
2 СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
1 На настоящий момент в Российской Федерации действуют 7 государственных корпораций на основании соответствующих федеральных законов о создании:
1) Федеральный закон от 23.12.03 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – закон «О страховании вкладов») // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. 1). Ст. 5029;
2) Федеральный закон от 17.05.07 г. № 82-ФЗ «О банке развития» (далее – закон «О банке развития») // СЗ РФ. 2007. № 22. Ст. 2562;
3) Федеральный закон от 19.07.07 г. № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» (далее – закон «О ГК Роснанотех») // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3753;
4) Федеральный закон от 21.07.07 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – закон «О ФСР ЖКХ») // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3799;
5) Федеральный закон от 30.10.07 г. № 238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» (далее – закон «О ГК Олимпстрой») // СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 5415;
6) Федеральный закон от 23.11.07 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии» (далее – закон «О ГК Ростехнологии») // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч. 2). Ст. 5814;
7) Федеральный закон от 01.12.07 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по ато-мной энергии «Росатом» (далее – закон «О ГК Росатом») // CЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6078.
1 Понятие предпринимательской деятельности для некоммерческих организаций установлено п. 2 статьи 24 закона «О некоммерческих организациях».
1 СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
2 Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1915.
1 Архив Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области. Гражданское дело №2-3020-06.
1 Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.01.05 г. № 12-В04-8 // Справочно-правовая база Гарант (официально текст Определения опубликован не был).
1 См.: Макеева Е. Сделки с усложненной процедурой заключения: форма vs. Содержание // Корпоративный юрист. – 2007. – № 1. – С. 6.
2 В.В. Долинская сделки, не относящиеся к обычной хозяйственной деятельности, т.е. выходящие за ее пределы, квалифицирует как экстраординарные (См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 266).
3 Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом // Хозяйство и право. – 2003. – № 5. – С. 55.
4 Фомичева Н.В. Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – С. 10.
1 См.: Макеева Е. Указ. раб. – С. 7.
2 См.: Долинская В. В. Указ. раб. – С. 283.
3 Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. 3-е изд., доп. и перераб. – М., 2002. – С. 374, 375.
1Постановление ФАС ДО от 29.05.07 по делу №Ф03-А73/07-1/1616 // КонсультантПлюс: Судебная практика
2 Постановление ФАС СКО от 22.02.07 по делу № Ф08-7235/2006 // КонсультантПлюс: Судебная практика
3 Постановление ФАС ЦО от 18.11.08 по делу № А64-642/08-23 // КонсультантПлюс: Судебная практика
4 Постановление ФАС УО от 05.09.05 по делу № Ф09-2814/05-С5 // КонсультантПлюс: Судебная практика
5 Постановление ФАС СЗО от 16.06.08 по делу № А27-7422/2007 // КонсультантПлюс: Судебная практика
6 Постановление ФАС ВВО от 12.09.05 по делу № А79-8772/2004-СК2-8225 // КонсультантПлюс: Судебная практика
1 Постановление ФАС СЗО от 17.05.04 по делу № А21-6649/03-С2 // КонсультантПлюс: Судебная практика.
2 Постановление Президиума от 19.09.2000 № 1873/00 // КонсультантПлюс: Судебная прак-тика
3 Габов А.В. Проблемы применения категории «Обычная хозяйственная деятельность» при регулировании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. – М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2005. – С. 277-278, 281.
1 Постановление ФАС ЗСО от 14.06.2007 по делу № Ф04-3716/2007(35066-А45-11) // КонсультантПлюс: Судебная практика
2 См.: Габов А.В. Указ. раб. – С. 277.
3 Информационное письмо от 13.03.01 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // КонсультантПлюс: Судебная практика
1 Постановление ФАС ДО от 23.03.04 г. по делу № Ф03-А59/04-1/213 // КонсультантПлюс: Судебная практика
2 Постановление ФАС СКО от 26.12.06 г. по делу № Ф08-6415/2006 // КонссультантПлюс: Судебная практика
3Постановление ФАС УО от 04.11.03 по делу №Ф09-3140/03-ГК // КонсультантПлюс: Судебная практика.
4 Постановление ФАС ЗСО от 11.12.03 по делу №Ф04/6254-2076/А45-2003 // КонсультантПлюс: Судебная практика
5 Постановление ФАС МО от 30.11.05 по делу № КГ-А40/10903-05 // КонсультантПлюс: Судебная практика
1Постановление ФАС ЗСО от 12.08.08 по делу № Ф04-4824/2008(9438-А03-16) // КонсультантПлюс: Судебная практика
2 Постановление ФАС СКО от 27.09.04 по делу № Ф08-4484/2004 // КонсультантПлюс: Судебная практика
3 Постановление ФАС СКО от 12.01.04 по делу №Ф08-5175/03 // КонсультантПлюс: Судебная практика
1 Постановление ФАС ЗСО от 21.07.05 по делу № Ф04-4673/2005(13190-А27-13 // КонсультантПлюс: Судебная практика
1 Постановление ФАС МО от 08.08.08 по делу № КГ-А40/5796-08 // КонсультантПлюс: Судебная практика
2 Постановление ФАС СЗО от 29.05.07 по делу № А66-14365/2004 // КонсультантПлюс: Судебная практика
1 Габов А.В. Указ. раб. – С. 286-287.
1 Пример подобной квалификации в судебной практике содержит Постановление Президиума ВАС РФ №2967/00 от 26 сентября 2000 г.
2 В частности, аргументация В.В. Витрянского [18, с. 773] основана на тезисе, что объем правомочия на защиту зависит от содержания защищаемого права.
1 Например, В.П. Грибанов в работах 1970-х гг. назвал самозащиту правомочием, хотя и существующим вне субъективного права [25, с. 159-160], но позднее [22, с. 152-168] признал за ней статус субъективного права.
1 Приняв оспариваемый нами тезис о том, что источником права на самозащиту являются властные правомочия, делегированные государством субъекту гражданских прав, следует признать за государственными и муниципальными органами право использовать свои властные правомочия в целях защиты «интересов государства», «основ правопорядка», то есть, по сути, произвольно вмешиваться в гражданский оборот.
1 Примером использования зачета в качестве способа самостоятельной защиты прав кредитора является статья 20 Закона Израиля «О договорах» от 24.12.1970, расположенная в главе «Способы защиты интересов пострадавшей от нарушения договора стороны» [20, с. 301].
1 Однако, по установившемуся правилу (D.16.2.8; 16.2.15) самозащита в форме зачета применяется только в отношении требований, действительность которых подтверждена вступившим в законную силу судебным решением либо не оспаривается должником.
1 В данном случае под акцептом следует понимать не действия по принятию оферты, а общее согласие стороны на заключение договора.
1 Например, п. 1 ст. 8 ФЗ от 25.02.99 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капительных вложений» // СЗ РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1096, ст. 20 ФЗ от 13.03.06 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
2 Так, в соответствии с классификацией указанного автора все договоры можно разделить на следующие группы:
1) договоры, направленные на передачу имущества в собственность; 2) договоры, направ-ленные на передачу в пользование объектов гражданских прав; 3) договоры, направленные на выполнение работ или оказание услуг; 4) договоры, направленные на страхование иму-щественных рисков; 5) договоры, направленные на предоставление отсрочки возврата та-кого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты; 6) догово-ры, направленные на достижение цели, единой для всех участников (общецелевые договоры); 7) договоры, направленные на замену лица в обязательстве.
3 К указанной группе договоров Ю.В. Романец относит договоры аренды (гл. 34 ГК РФ), найма жилого помещения (гл. 35 ГК РФ), безвозмездного пользования (гл. 36 ГК РФ) и коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ).
1 Этот термин используется в том виде, как он существует в гражданском обороте.
2 Вестник Мэра и правительства Москвы. 25 декабря 2007 г. № 71.
3 Вестник Мэра и правительства Москвы. 21 июня 2006 г. № 35.
1 См., например: Маковская А.А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 329-372.
2 См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 158-159.
3 См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 159.
4 См.: Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Уч. тр. ВИЮН, 1940. С. 153.
1 См.: Полякевич В.Г. Ответственность за преддоговорные нарушения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 15-17.
1 На наш взгляд, предварительный договор есть высшая форма выражения преддоговорных отношений, так как позволяет определить конкретные намерения сторон в будущем при заключении договора с предметным содержанием. Аналогичный вывод можно сделать при системном сопоставлении и анализе положений ст. 429, 445, 446 ГК РФ.
2 п. 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, 1998. № 3.
3 См.: Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 78 – 79.
4 Экономическое понимание транзакционных издержек в большей степени корреспондирует юридическому пониманию реального ущерба. Транзакционные издержки в экономической теории традиционно связываются с издержками сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты
выполнения контракта (См.: Рональд Коуз. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. С. 83 и др.).
1 Полякевич В.Г. Указ. соч. С. 20-21.
2 См.: Там же. С. 17.
3 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003. С. 237.
1 См.: Полякевич В. Г. Указ. соч. С. 19.
2 См.: п. 2 приложения к Информ. письму Президиума ВАС РФ от 05.05.97 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ, 1997. №7.
3 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 244.
4 См.: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда РФ от 02.03.09 г. по делу № А70-2374/2008 // ссылка скрыта
1 Мы намеренно указываем на предпринимательские отношения, так как договорные отношения с участием потребителей-граждан реализуются по схеме публичного договора.
1 См.: Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – С. 176.
2 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994. – С. 174.
3 См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие / Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1994. – С. 224.
4 Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. – Томск, 1973. – С. 296.
5 См.: Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Изд-во Бек, 1994. – С. 143.
1 См.: Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). – Екатеринбург, 1995.
2 См.: Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В.К. Кабаева. – Нижний Новгород, 1993. – С. 368; Вопленко Н.Н. Толкование социалистического права. – Волгоград, 1990.
3 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. – М., 1994. – С. 530.
4 Там же, с. 55.
5 Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. Т. 2. – М., 1994. – С. 248.
6 Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М., 1976. – С. 403.
7 Тимофеев М.С. Толкование права как творчество // Творчество и право. – Тюмень, 1990. – С. 44.
1 См.: Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1962; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976.
2 См.: Современный словарь иностранных слов. – М.: Рус. яз., 1992.
1 См.: Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993; Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1990 и т.д.
2 См.: Спасов Б. Закон и его толкование. – М.: Юрид. Лит., 1986. – С. 84.
3 См.: Горский Д.П. Определение. – М.: Мысль, 1974. – С. 5.
1 См.: Алексеев С.С. Теория права. – М., 1994; Он же. Философия права. – М., 1993; Кульчар К. Основы социологии права. – М., 1981 и т.д.
2 См.: Поппа К. Теория определения. – М., 1976; Горский Д.П. Определение. – М., 1974.
3 См.: Сергеич П. Искусство речи на суде. – М., 1988; Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. – М., 1987 и т.д.
1 Электоральная статистика.
1 Это подтверждают данные ГИЦ, ИЦ МВД России.
2 В юридической литературе многими авторами (например, А.В. Зиновьев и др.) высказывается данное предложение.
1 РГ. 2008. 5 ноября.
2 Об уменьшении допустимого процента недостоверных и недействительных подписей высказывались члены избирательных комиссий субъектов РФ.
1 Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 мая 2005 г. «О бюджетной политике в 2005 году» // Парламентская газета. 2005. 26 мая.
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.97 г. № 21-П «По делу о проверке кон-ституционности п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой ст. 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума ВС РФ» // Российская газета. 1998 г. 6 янв. № 2.
2 Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание № 4/2008.
3 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.05 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» // РГ. 2005 г. № 157.
1 Федеральный закон от 26.12.95 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
2 Федеральный закон от 06.10.03 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003 г. № 202.
1 Ведомости съезда народных депутатов РФ и ВС РФ 1993 г. № 10. Ст. 357.
1 Интернет-пресс-конференция Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. 05.12.2008 Основные итоги Всероссийского Съезда Судей [Эл. ресурс] // www.arbitr.ru/press-centr/smi/20290.html.
2 Дихтяр А.И., Рогожин А.Н. Источники права и судебная практика // Российский судья. – 2002, № 11. С. 19.
3 Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. С. 45.
4 ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.96 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 06.01.97. № 1. Ст. 1.
5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.95 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 01.05.95. № 18. Ст. 1589.
6 Арбитражный процессуальный кодекс. ФЗ от 24.07.02 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
1 Яковлев В.Ф. Предисловие//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. – 2001, №1. С. 7.
1 Вопленко Н.Н. Толкование права. Общая теория права: Курс лекций – Нижний Новгород, 1993. С. 381.
2 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права – М.: Норма, 2005. С. 697.
3 Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1979. С. 153.
4 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового АПК РФ // Вестник ВАС РФ. – 2003, №2.
5 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник ВАС РФ. – 2007, №4.
1 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.04 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. – 2004, №8.
2 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.03 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»// Вестник ВАС РФ. – 2003, №3.
3 Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.08 г. «О некоторых вопросах практики рассмо-трения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2008, №5.
4 Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебное пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 41.
5 Постановление от 14.02.08 г. № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»// Вестник ВАС РФ. – 2008, №3.
1 Интервью с начальником управления законодательства ВАС РФ [Электронный ресурс] //www.arbitr.ru/press-centr/smi/18801.html
2 Там же.
3 Интервью А.А. Иванова от 18.02.2003 г. [Электронный ресурс] ссылка скрыта
1 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999. С. 229.
1 Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; Устав Федеральной Нотариальной палаты. Принят 22.09.93 г. Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации. Принят собранием представителей нотариальных палат субъектов РФ 18.04.01 г.; Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 г. «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальный действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 4 и др.
1 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Юрид. фирма «Контракт»: ИД «ИНФРА-М», 2003. – С. 608.
2 Боровик О.В. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. (12.00.09) / О.В. Боровик; Науч. рук. В.Ю. Голубовский. – М.: Московский ун-т МВД России, 2006. – С. 26-27.
3 См.: Федеральный закон от 27.05.98 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. от 24.07.07 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.
4 Постановление Правительства РФ от 11.06.96 г. № 696 «Об утверждении Положения о су-воровских военных, нахимовских военно-морских училищах и кадетских (морских кадетских) корпусах и Положения о военно-музыкальных училищах и музыкальных кадетских корпусах» (в ред. от 31.03.05 г.)) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 26. – Ст. 3135.
1 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 24.07.07 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1475.
2 Вергунова С.Н. Уголовно-процессуальное положение несовершеннолетних при расследо-вании преступлений органами внутренних дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. (12.00.09) / С.Н. Вергунова; Науч. рук. С.М. Прокофьева; МВД России. Санкт-Петербургский ун-т. – СПб., 2004. – С. 16.
3 См.: Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Рос-сийской Федерации / В.А. Михайлов. – М.: Ин-т защиты предприним., 1997. – С. 75-76; и др.
4 См.: Козлова Н. Мой дом – моя тюрьма. Домашнее заключение – новая, но редкая альтернатива камере / Н. Козлова // Российская газета. – 2004. – 26 окт.
5 См.: Семьянова И.С. Проблемы совершенствования расследования преступлений несовершеннолетних: Организационно-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. (12.00.09) / И.С. Семьянова; Науч. рук. В.В. Николюк; МВД РФ. Омская академия. – Омск, 2004. – С. 16; Кабилова С.А., Домашний арест как мера пресечения в отечественном и зарубежном законодательстве / С.А. Кабилова, Ш.Х. Заман // Российский следователь. – 2004. – № 2. – С. 45-48; Боровик О.В. Указ. соч. – С. 26-27; Коломеец В.К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции. Науч.-пр. пос. / В.К. Коломеец. – Екатеринбург: Изд-во Ур. ЮИ МВД России, 2007. – С. 79; Гулякевич М.С. Актуальные проблемы применения домашнего ареста в Российской Федерации / М.С. Гулякевич // Российский следователь. – 2006. – № 11. – С. 7-10; и др.
1 См.: Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения / Л. Трунова // Российская юстиция.
– 2002. – № 11. – С. 49-50; Быков В.М., Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ / В.М. Быков, Д.А. Лисков // Российский следователь. – 2004. – № 4. – С. 12-14; и др.
2 См.: Семьянова И.С. Указ. соч. – С. 16.
3 Бушная Н.В. Проблемы применения мер процессуального принуждения в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. (12.00.09) / Н.В. Бушная; Науч. рук. Н.И. Кулагин. – Волгоград, 2005. – С. 14.
4 Бопхоев Х.В. Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. (12.00.09) / Х.В. Бопхоев; Науч. рук. А.С. Александров. – Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. – С. 16.
1 Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. (12.00.09) / МВД России. Санкт-Петерб. ун-т / Э.К. Кутуев. – СПб., 2004. – С. 29.
2 Бушная Н.В. Указ. соч. – С. 13.
3 Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И. Капинус // Следователь. – 2001. – № 8. – С. 30.
1 Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. (12.00.09) / Е.В. Гусельникова. – Томск, 2001. – С. 8-10; Кутуев Э.К. Указ. соч. – С. 28-29; Семьянова И.С. Указ. соч. – С. 17.
2 Кутуев Э.К. Указ. соч. – С. 29.
3 Бопхоев Х.В. Указ. соч. – С. 19.
1 Там же.
2 Семьянова И.С. Указ. соч. – С. 16-17.
3 Рогозин Д.А. Правовые, социальные и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. (12.00.09) / Д.А. Рогозин; Науч. рук. А.П. Гуськова; УрГЮА. – Екатеринбург, 2001. – С. 18.
4 Федеральный закон от 24.06.99 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. от 07.07.03 г.) // СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.
1 Инструкция по организации деятельности центров временного содержания для несовер-шеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (Ут. прик. МВД РФ от 02.04.04 г. № 215 «О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (в ред. приказа МВД России от 30.08.06 года № 8271 «О дальнейшем совершенствовании деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел») // Бюллетень нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. – 2004. – № 33.
1 Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении.
1 Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. – СПб.: 1886. – С. 49.
2 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994. С. 31-32.
1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994. С. 32-35.
2 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. С. 28.
3 Кримінальне право України: Загальна частина: Підручик для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.
1 Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1997. – С. 91-92.
2 Постатейный Комментарий к УК РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова – М.Норма. – 1997.
3 Постатейный Комментарий к УК РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова – М. Норма. – 1997. С. 123.
4 Уголовное право. Общая часть. Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. – С. 135.
5 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма. – 2001.
1 В предисловии к изданию: Новоселов Г.П. Указ. соч.
2 Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. – М., 1999. – С. 202.
3 Там же. – С. 176.
1 До 09.03.01, в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ, вопрос об УДО рассматривался в случае отбывания осужденным лишения свободы в облегченных, а несовершеннолетним – в льготных условиях.
1 Хотя законодательно не урегулирован субъект и процедура подачи подобных представлений. На сегодняшний день суды могут принять такие представления только от прокуратуры, хотя подобной практики нет.
1 Российская газета. – 2008. – 30 дек.
2 Федеральный закон РФ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.06 г. // РГ. – 2006. – 10 март.
1 Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – С. 22.
1 Сведения информационного центра при ГУВД по Тюменской области за 4 месяца 2009 г.
1 Клишин А.А. Кто такие отечественные рейдеры и как с ними бороться?// Матер. межрегион. форума, сост. в марте 2007 г. в Уфе. – Нижний Новгород, 2007, с. 20.
2 Даровских Ю.В., Проблемы выявления и квалификации хищений недвижимого имущества, совершаемых с использованием процедур банкротств // Матер. Всероссийской науч.-пр. конф. – Тюмень, 2006, с. 73.
1 Гусев В.В. Государственное противодействие рейдерским захватам предприятий // Матер. межрегион. форума, сост. в марте 2007 г. в Уфе. – Нижний Новгород, 2007, с. 20.
1 Постановление Правительства РФ от 05.02.93 г. № 99 «Об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения» // Собрание законодательства. – 1993. – №7. – Ст. 564.
1 Это обстоятельство дало возможность ряду ученых говорить о признании данных актов источниками гражданского права (см.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 54-55; Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 31-45).
1 Так, на юридическом факультете СПбГУ магистратура по 13 специализированным программам действует с середины 90-х годов, а с 2001 г. прекращен набор для подготовки специалистов.
2 Вершинин А.П., Дмитриев О.В., Попондопуло В.Ф. Подготовка магистров права для элеткроэнергетики // Энергетическое право. 2008. № 1.
3 Апробация проводилась в рамках изучаемых в ГОУ ВПО «ТГАМЭУП» дисциплин «Вексельное право» (90 ак. часов, 3 курс) и «Правовое регулирование процедур банкротства в Российской Федерации» (90 ак. часов, 5 курс).
1 Труба А.Н. Правовое регулирование процедур банкротства в Российской Федерации. Учебно-методический комплекс для студентов ТГИМЭУП очной и заочной формы обучения. – Тюмень, 2007.
1 Корнеев С.М. Практические и семинарские занятия по гражданскому праву. В кн.: Сборник учебно-метод. матер. по гражд. праву / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2001. – С. 104.
1 Особенно в системе арбитражных судов – с внедрением системы «Банк решений арбитражных судов», уже сегодня предоставляющей доступ к полнотекстовым версиям 5,5 млн. актов судов всех инстанций (ссылка скрыта). Аналогичную систему планируется внедрить и для системы судов общей юрисдикции.
1 Это означает, что государственные корпорации, становясь собственниками переданного имущества, становятся субъектами частной собственности.
