Geum.ru

Добрынина Лариса Юрьевна Екатеринбург 2011 оглавление введение 2 Глава Регулирование авторских прав по российскому закон

Вид материалаЗакон

Содержание


§ 3.2. Исключительное право автора.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

§ 3.2. Исключительное право автора.


Данный вопрос в науке гражданского права является дискуссионным. Сергеев А.П. указывает на исключительные права как личного, так и имущественного характера.1 Зенин И.А. к исключительным правам относит только имущественные права.2 Дозорцев В.И. определяет исключительное право как имущественное, однако отмечает, что «принято выделять две группы правомочий по исключительным правам – личные неимущественные и имущественные».3

Разработчики четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что категория «интеллектуальной собственности» характеризует лишь объекты рассматриваемых отношений, но не права их субъектов. «Названные права являются разнородными по своей юридической природе и в силу этого разделяются на личные неимущественные (неотчуждаемые), исключительные (имущественные и потому в принципе отчуждаемые, т.е. способные оформлять оборот «интеллектуальной собственности») и иные (например, известное «право следования», имеющее как личные, так и имущественные элементы»).1

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.2 Это право является имущественным и охватывает только использование произведения науки, литературы и искусства. В отличие от личных неимущественных прав оно носит срочный характер, но и исключительные, и личные неимущественные права автора являются абсолютными.

Обычно выделяют два вида правомочий правообладателя, составляющих содержание его исключительного права: право на использование объекта и право распоряжения объектом3.

Достаточно ущербными с экономико-правовой точки зрения для авторов создаваемых результатов интеллектуальной деятельности становятся нарушения исключительного права, вызываемые незаконным изготовлением, распространением, импортом и хранением материальных носителей, относимых к контрафактной продукции. При изготовлении такой продукции по существу без разрешения автора происходит замена одной материальной структуры носителя на другую, к тому же нередко менее качественную.

Поэтому рядом авторов выдвигается предложение о том, что наряду с возмещением убытков авторам лицами, производящими и сбывающими контрафактную продукцию, должна быть предусмотрена ответственность указанных лиц в форме компенсации за причиненный моральный вред, связанный с нарушением права интеллектуальной собственности.1

Использованием произведения, в частности, считается:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, запись на ЭВМ также считается воспроизведением. Исключение – запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.2

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала. В данном случае интересен следующий пример из судебной практики.

ООО «Рамблер Интернет Холдинг» привлечено к ответственности за нарушение исключительных прав ООО «Первое музыкальное издательство» на аудиовизуальное произведение в результате незаконного размещения на сайте ссылка скрыта материалов неизвестным пользователем. До недавнего времени сохранялась устойчивая позиция, сформулированная Высшим Арбитражным судом Российской Федерации «23» декабря 2008 года по делу № 10962/08 ЗАО «Мастерхост», отраженная частично в решении суда первой инстанции по настоящему делу. Отказ правообладателю мотивировался тем, что провайдер не совершает действий по доведению произведения до всеобщего сведения, поскольку его функции исчерпываются оказанием технических услуг по предоставлению сервиса, предназначенного для размещения видеоматериалов, любому зарегистрированному надлежащим образом пользователю; следовательно, противоправные действия как таковые совершены пользователем. Провайдер, в свою очередь не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, выбирает получателя информации и влияет на целостность передаваемой информации.

Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от «01» февраля 2010 года № 09АП-26277/2009-ГК формулирует иную позицию, согласно которой неиспользование провайдером своих правомочий по пресечению противоправных действий фактически означает его участие в доведении произведения до всеобщего сведения.1

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

- импорт оригинала или экземпляра произведения.

Под импортом понимается пересечение экземплярами произведения государственной границы Российской Федерации и возможное последующее растаможивание этого товара. Право на импорт тесно связано с правом на распространение и в известной мере является его детализацией.2

- прокат оригинала или экземпляра произведения. В данном случае можно привести конкретный пример.

В помещении магазина ЗАО «Мир компьютеров» распространяло программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С».

ЗАО «1С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушенное авторских прав, полагая, что ответчик нарушает исключительное право своими действиями, а именно: при продаже экземпляров произведения ЗАО «Мир компьютеров» вместе с кассовым чеком покупателям выдавался талон, который представлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой, а также после совершения пяти обменов – право на получение одного диска бесплатно. ЗАО «1С» считает, что на сдачу программ в прокат право не передавалось.

Ответчик иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после первой продажи и допустимость их распространения без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.

Суды согласились с доводами общества, в удовлетворении исковых требований отказали.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Исключительное право автора на использование произведения означает право осуществлять или разрешать осуществлять названные в нем действия, в том числе распространять экземпляры произведений любым способом (право на распространение).

Отношения, сложившиеся у ответчика с потребителем, свидетельствует о том, что последние не только приобретали вещное право на экземпляр произведения для ЭВМ, но и право на использование программы путем воспроизведения, то есть записи ее в память ЭВМ. Пользователь программы, купивший первый диск у общества, после обмена своего экземпляра (с доплатой) на другой приобретал право на неопределенное время (до следующего обмена) использовать новую программу.

По своему экономическому и правовому содержанию обязательства общества, изложенные в так называемом гарантийном талоне, сводились к коммерческому прокату программ для ЭВМ, который приводит к широкому копированию таких произведений, наносящему ущерб исключительному праву на воспроизведение.

Таким образом, действия ответчика представляли собой самостоятельный способ использования объекта авторских прав, нарушали ограничение принципа исчерпания прав, запрет без согласия автора распространять его произведение в коммерческих целях.1

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения2.

Публичность показа означает, что демонстрация произведения перед специалистами или его исполнение в кругу семьи или близких друзей не образуют публичного показа или публичного исполнения и не влекут предусмотренных законодательством правовых последствий.3

- сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю.

Под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического приема публикой.

- перевод или другая переработка произведения.

Под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).4

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.2

- практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта. Всякое практическое воплощение в жизнь произведений архитектурной, градостроительной, дизайнерской, садово-парковой графики может осуществляться только с согласия авторов, которые вправе разрешить или запретить создание в натуре изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, здания, сооружения, сада, парка.

Права архитекторов и дизайнеров не ограничиваются теми чертежами, эскизами, макетами, в которых нашла воплощение их творческая мысль. Они действуют и в отношении тех решений, которые нашли воплощение в конкретных строящихся или уже построенных объектах. Без согласия автора, а в случае перехода прав к правопреемнику – без его согласия нельзя повторно реализовать соответствующий проект, хотя бы он и был воплощен в конкретных объектах. Автор проекта имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и авторского надзора за строительством архитектурного объекта.

Использованием произведения считается также предоставления доступа к нему таким образом, что лицо, желающее им воспользоваться, может сделать это из любого места и в любое время по собственному выбору. Ранее это право рассматривалось как «право на доведение до всеобщего сведения». Оно реализуется в праве на размещение произведения в сети «Интернет», которое включает в себя и право определять режим и условия такого использования. Использование произведения в сети «Интернет», производимое без согласия автора (правообладателя), является незаконным, нарушает авторские права.1

Copyright © 2023. All rights Reserved.