Добрынина Лариса Юрьевна Екатеринбург 2011 оглавление введение 2 Глава Регулирование авторских прав по российскому закон
| Вид материала | Закон |
- Курносов Владимир Анатольевич Волжск 2007 Оглавление Введение 3-5 Глава I. Юродство, 355.39kb.
- Лабунец Ольга Юрьевна мытищи 2009 г. Оглавление Введение 3 Использование видеофильмов, 263.17kb.
- Зубенко Светлана Андреевна г. Луховицы Оглавление Введение Глава Литературный обзор, 294.14kb.
- Правила рассмотрения и регистрации авторских договоров, 154.67kb.
- Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав, 44.97kb.
- Русская доктрина андрей Кобяков Виталий Аверьянов Владимир Кучеренко (Максим Калашников), 11986.64kb.
- К вопросу о способах защиты авторских прав, 149.71kb.
- Правила рассмотрения и регистрации авторских договоров на объекты авторского права,, 144.05kb.
- Смирнова Елена Владимировна Научный доцент кафедры журналистики Малахов А. А. Кострома,, 459.86kb.
- Защита прав потребителей по Российскому законодательству Содержание, 136.01kb.
Заключение
В современных условиях в России происходит рост интеллектуального фактора на экономическое, социальное и политическое развитие. В этом отношении процессы, происходящие в нашем государстве созвучны с процессами, имеющими место и в других государствах.
Авторское право, как одна из юридических гарантий конституционной свободы творчества и объект исключительных прав, в условиях демократизации общественной и государственной жизни и перехода к рыночным формам экономики, приобретает все возрастающее значение.
Современное авторское право призвано дать ответ на вопрос о том, где кончается право одного и начинается право другого человека, то есть дать ответ на вопрос о пределах осуществления прав в сфере творческой деятельности.
Проблемы авторского права как одного из институтов интеллектуальной собственности являются предметом острого дискуссионного обсуждения. Это объясняется как сложностью самого предмета научного анализа, так и дефицитом понимания представителями различных отраслей общественных наук, занимающихся исследованиями в данной области.
На основе проведенного исследования можно утверждать, что законодательство Российской Федерации в сфере правового регулирования авторских и смежных прав недостаточно разработано в связи с постоянным техническим прогрессом, в частности с развитием сети Интернет,
При исследовании объектов авторских и смежных прав по российскому законодательству, можно выделить главную проблему – отсутствие определенного понятийного аппарата.
В гражданском законодательстве Российской Федерации в настоящее время отсутствует легальное понятие «объекта авторского права», «произведения», понятия «персонаж», толкование понятие «другие произведения», что существенно затрудняет применение данных понятий правоприменителями.
Также основной проблемой является отсутствия толкования законодателем критерия творческого характера авторских прав. Авторское право попыталось найти какие-то формальные признаки творческого результата, что вызвало появление в юридической литературе таких характеристик, как новизна, своеобразие, специфичность, неожиданность, индивидуальность, оригинальность.
Объектами авторского права выступают лишь такие произведения, которые обладают предусмотренными законом признаками. В научной литературе, нет единого мнения о том, какими признаками должен обладать объект авторского права.
Основными признаками являются:
- Относимость к сфере науки, литературы или искусства.
- Творческий характер.
3. Оригинальность.
Кроме того, охраняемое законом произведение должно быть выражено в объективной форме и может быть как обнародованным, так и необнародованным.
Следующей основной проблемой является проблема доказывания право автора на произведение науки, литературы и искусства.
На сегодняшний день, самый удобный способ подтверждения авторства – издание произведения, в частности литературного, определенным тиражом в издательстве, где на обложке произведения указывается автор, дата публикации, издательство и другие сведения.
Субъектами авторского права могут быть авторы произведений науки, литературы и искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретшие авторские права по закону или договору.
Творцом произведения может быть любое физическое лицо независимо от возраста, гражданства и состояния дееспособности. Авторские права у создателя возникают сразу, как только достигнутый творческий результат облекается в объективную форму, обеспечивающую его восприятие другими людьми. В соответствии с современным российским законодательством авторами произведений признаются лишь физические лица. Юридические лица могут приобретать определенные авторские права лишь в порядке правопреемства – на основании закона или договора.
В действующем законодательстве в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует наглядная и завершенная систематизация личных неимущественных прав автора. Несмотря на неотчуждаемость личных неимущественных прав, «фактически» личные неимущественные прав автора отчуждаются и переход вышеуказанных прав законодателем не закреплен.
Также следует отметить, что в целом, в гражданском законодательстве Российской Федерации, регулирующем отношения по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, на первом месте находятся имущественные права автора, а не личные неимущественные права авторов, творческим трудом которых создается соответствующий результат их деятельности, что является не соответствующим международным нормам.
Достаточно ущербными с экономико-правовой точки зрения для авторов создаваемых результатов интеллектуальной деятельности становятся нарушения исключительного права, вызываемые незаконным изготовлением, распространением, импортом и хранением материальных носителей, относимых к контрафактной продукции, в связи с этим выдвигается предложение помимо ответственности в виде возмещения ущерба, ответственность указанных лиц в форме компенсации за причиненный моральный вред, связанный с нарушением права интеллектуальной собственности.
При сравнительно-правовом анализе законодательства Российской Федерации и законодательства стран общего и континентального права, на примере Франции и Соединенных Штатов Америки, по регулированию авторских и смежных прав, следует отметить, что в законодательстве зарубежных стран закреплена высокая степень защиты авторских и смежных прав. Также следует сказать о достаточной устойчивости зарубежного законодательства и соответствие нормам международных соглашений.
Сравнительный анализ авторского права России, США и Франции свидетельствует о том, что, несмотря на существенные отличия правовых систем исследуемых государств, в рассматриваемой области законодательное регулирование исходит из общих предпосылок предоставления охраны результатам творческой деятельности и общего принципа закрепления за создателем произведения исключительных прав на его использование, что позволяет в ряде случаев ставить вопрос о возможности определенного заимствования американского и французского опыта авторско-правовой охраны.
Ни Концепция развития гражданского законодательства, ни Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты РФ» не вносят существенных изменений в регулирование авторских прав. Возможно, это связано с тем, что часть VI Гражданского кодекса Российской Федерации введена сравнительно недавно и разрешение проблем в сфере авторских и смежных прав только набирает силу, а возможно, в связи с высоким уровнем научно-технического прогресса, который требует введения более новых и усовершенствованных систем защиты авторских и смежных прав.