Geum.ru

Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество жизни» серия социально-гуманитарного образования некрасов С. Н

Вид материалаДокументы

Содержание


40. Культурные итоги за 2001-2002 годы+
41. Дирижизм: экономический и культурный +
42. «Мягкий путь» или взять «культурно за яблочко»+ В
Подобный материал:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

40. Культурные итоги за 2001-2002 годы+ Судя по итогам формирования правительства в мае 2000 г. дела президента разошлись с его предвыборными обещаниями. Крутые административно-управленческие реформы идут рука об руку со старым, набранным еще Б. Ельциным, составом правительства, сформированным по схеме середины 90 гг. из лоббистов групп давления и представителей монополий. Возникли три варианта объяснения этой ситуации - либо В. Путин накрепко связан обязательствами с предшественником и президенту нечего сказать, либо до истечения годичного срока предпринимать кадровые изменения слишком рано и их следует ожидать. Но в любом случае новый «застой» не должен угрожать стране. Вместе с тем явное присутствие в окружении Путина «национальных либералов» заставляет квалифицировать общий сдвиг в их настроении в пользу «пиночетовской модели». Так, банкир П. Авен, назвавший свое головное учреждение – крупнейший и успешнейший банк «Альфа» (альфа - клоны высшего класса из сатанистского «Прекрасного нового мира» О. Хаксли), и выражающий мнение группы молодых реформаторов, прямо утверждает и требует, чтобы Путин «стал Пиночетом»96.

Известно, что группа «Альфа» вращается вокруг А. Чубайса и П. Авена как горячих сторонников «глобального спекулянта» Д. Сороса и идеологической линии Общества Монт Перелин. В этот круг входят такие фанатичные обожатели тэтчеризма как Е. Гайдар и В. Мау. Вместе они резко негативно оценивали Б. Березовского и прочих коррумпированных олигархов, призывая к реформируемому реформаторству и к идеологии национального либерализма – основе пиночетовской модели для России. Эта группа более радикальна, чем группа разработчиков Грефа. И те и другие стремятся к установлению контроля над Путиным и его «сильным государством». В. Мау и В. Найтшуль за четыре года до прихода Путина к президентской власти публично примеряли пиночетовскую модель к прошедшей через тоталитарный опыт России.

Группа «Альфа» в целом настаивает на необходимости тоталитарных методов для того, чтобы исполнить обещание Путина – сделать Россию вновь великой. Образуется следующая формула новой политики – рейганомика и диктаторский контроль. Гремучая смесь свободной экономики (свободной игры экономических агентов – этого идеала ранней буржуазии эпохи «робинзонад») и принудительных методов ее массовой поддержка – чуть ли не народной любви к капитализму. Все это напоминает известный способ заставить кошку съесть горчицу. Уточним, что «Альфе» нравится Пиночет не как личность, но как полезный для Чили политик, находящийся вне коррупции. В этом плане такой фигуре дозволено все в соответствии с чекистской формулой Ежова - «загоним железной рукой человечество в счастье». В целом пока окончательно не определилась большая или меньшая радикальность группы «Альфа» и группы Грефа. Последний как близкий советник Путина иногда настаивает на сокращении социального обеспечения и социальной защиты для «стимулирования высокого экономического роста».

«Альфа» видит в Путине необходимого России сильного лидера, но весьма обеспокоена его контактами с коммунистами и приветствует единственно необходимую функцию государства – использование силы в борьбе с региональными баронами (губернаторами и Советом федерации), с преступностью. Невозможность борьбы с криминалом исключительно в правовом поле вынуждает государство использовать силу и только силу. Номенклатурное происхождение П. Авена обеспечило ему и его друзьям легкое перемещение в ряды сторонников эгоцентрических теорий Ф. фон Хайека. Между тем известно, что руководители избирательной компании В. Путина – В. Сурков и А. Абрамов – прежде работали на «Альфу». Тут есть о чем подумать и есть что вспомнить. Возможно, ельцинский генезис Путина имеет к нему самому столь же малое отношение как партийная карьера Ельцина к личности президента Ельцина.

Иначе говоря, весьма вероятен радикальный разрыв с собственным прошлым страны, некая радикальная резинъяция и скачок в пропасть будущего. Выступление В. Ишаева на заседании Государственного Совета показало, что Путин уже осенью выбрал дорогу государственного управления экономическими процессами, а сама программа группы Ишаева была фундирована концептуальными построениями экономического теоретика НПСР С. Глазьева. Дальнейшие слова и дела президента во время визита на Юго-восточный экономический форум и в Новосибирск подтвердили этот правильный государственный выбор.

Сегодня становится все более очевидным, что человек способен мыслью создавать события будущего (что достоверно проверяется не только в серии опытов по бросанию монеты) – люди, овладевшие этой нейрокультурной способностью, становятся великими. Простой разрыв с прошлым – суть расщепление личности и шизофреническое состояние сознания, деградация человека, заливаемая алкоголем и все новыми комбинациями психостимуляторов: все то, что было продемонстрировано первым президентом России. Создание принципиально нового будущего представляет собой прогрессивный выход в иную плоскость бытия, реализацию иных возможностей. От Путина следует ожидать именно такого крутого поворота в будущее, а не зряшного нигилистического разрыва с прошлым. Принятие государственных гимна, герба и флага в самом конце тысячелетия показывает единство российской истории – экспансивную и модернизационную сущность социальной справедливости, которую Россия несет народам мира.

Старый лозунг «Будьте реалистами, желайте невозможного» получает новую жизнь как императив прогрессивного развития. С точки зрения всемирно-исторического процесса социального развития, являющегося частью единого мирового закономерного процесса, вектор развития идет от простого к сложному и более прогрессивному. Спиральный характер движения демонстрирует неодолимость нового, преодолевающего временные откаты и флуктуации. Казалось бы, если В. Путин обладает этим мировоззрением, он должен первым делом покаяться – принести покаяние за ошибки предшественников, за дела Собчака и фанатика приватизации Чубайса. Однако человеку из спецслужб незачем каяться подобно Папе Римскому за два тысячелетия гонений на иудеев и подобно Ельцину за приписанную СССР «катынскую трагедию». Из истории известно, что «рыцари плаща и кинжала» делают все молча и сзади, а также с помощью типографской краски. Делают все так, что получается – сама история подводит черту под деяниями антипрогрессоров, окопавшихся в антигосударственных СМИ. Таковы новые евразийские спецслужбы, организующие жизнь единого государства – действие вместо покаяния, успешно навязанного аппарату демократами в духе фильма Т. Абуладзе «Покаяние» - не позволит стране соскользнуть в пучину смуты, когда многочисленные «псы-атаманы» и «батьки» хозяйничали на просторах бывшей империи. Зверские и жестокие действия западных спецслужб по замирению националистов и сепаратистов Франции, Испании, Италии, Великобритании, Турции позволяют держать эти страны целыми и управляемыми. Такие же обручи на государственное тело стали набиваться и В. Путиным. В этом видится выход из затянувшейся перестройки и эпохи реформ. Эксперимент последних 15 лет начал искупаться, возможно, не слишком дорогой ценой для совершенного преступления глобального масштаба.

41. Дирижизм: экономический и культурный + Еще в мае 1985 г. М.С. Горбачев выступая в Ленинграде подчеркивал – «В последнее время мы движемся с темпами прироста национального дохода в пределах трех процентов в год… Расчеты же показывают – нам нужно минимум четыре. Если не будет четырех процентов, а надо бы даже больше, тогда встанет вопрос: что делать? Свертывать программу повышения материального благосостояния народа? На это мы пойти не может». И теперь стоя у развалин (образно говоря, от правления Ельцина ущерб как от нашествия двух Гитлеров), зададимся вопросом – стоило ли так упорствовать в насиловании советского народа рынком, если все рыночные реформы провалились?! Что за большевистко-маратовский подход к осчастливливанию народа, когда необходимо истребить большую часть и облагодетельствовать меньшую часть собственного народа? В ходе этих реформ собственность советского народа была продана криминальным «новым русским», использовавшим взятки для получения от властей привилегий и заказов, и простым зарубежным капиталистам. Вера в приватизацию, характерная для демократов первого призыва, сочеталась с парадоксальным незнанием деталей экономического разоружения страны. Что же, как перхоть мешало этим демократам и во имя уничтожения чего они осуществляли свои проклятые народом реформы?

Это так называемая «коллективистская ментальность» или русскость, т.е. отсутствие желания рисковать и зарабатывать больше, иметь машину и стремиться путешествовать – все это может быть подведено под категорию отсталой евразийской ментальности народа. Ради искоренения народной веры в справедливость Ельцин и его окружение отвергли все и всяческие экономические проекты и в ходе приватизации по программам МВФ освободили цены, ввели в действие стихию дикого рынка в надежде на образование новых экономических связей. Но хаос породил новый хаос, а открывшие «ящик Пандоры» в историю не попали, они в нее влипли вместе со всем своим незнанием и импровизацией. Во всех европейских странах подобные эксперименты над народом заканчиваются для нераскаявшихся манипуляторов революционными вспышками и снятием голов с «безголовых», мнящих себя истинными революционерами. С 1991 по 2000 гг. народ не желал копать себе коллективную могилу и мечтал сбросить иго экстремистов, первоначально состоящее из профессоров-недоучек, затем из управленцев-профессионалов и бывших «красных директоров», вновь из младореформаторов и так до бесконечности.

За трагедией мучительного умирания народа много лет внимательно наблюдают западные экономисты, стремящиеся экспортировать к нам демократию подобно экспорту киви, но буржуазная демократия – не универсальная система всемирного применения! Гарвардский экономист Д. Сакс уже выписал России рецепт излечения – «Неверно в принципе судить о прогрессе реформ по уровню физического производства, рассматривая его упадок из месяца в месяц как свидетельство провала реформ. Россия, например, была крупнейшим производителем стали, но жили ли от этого люди лучше? Дисбалансы будут устранены только когда миллионы заводских рабочих и служащих из тяжелой промышленности покинут свою обычную работу и приступят к бизнесу, в котором общество действительно нуждается».97

Когда СССР рухнул в 1991 г., экономисты-сторонники свободного рынка обещали бывшим советским людям, что если они предпримут реформы в указанном Саксом направлении, улицы их городов вскоре будут вымощены чистым золотом. В том же году Л. Ларуш писал, что если Ельцин и его правительство предпримут реформу по типу предложенному Гарвардским профессором Джефри Саксом и его единомышленниками, в основном с англо-американской стороны, - тогда результатом в России будет хаос. В этом случае свержение Ельцина или его последователей путем диктатуры вполне вероятно. В таком случае мы получим стратегическую угрозу. Но уже в 1992 г. Сакс буквально пришел в себя и отрезвел от собственного сокрушительного провала не в пример А. Ослунду, еще в монографии 1996 г. трубившему о политическом сопротивлении реформам и рынку, как главной причине торможения становления открытого общества в России. В США действуют суровые законы, карающие тех, кто выдает себя за другого – врача, полицейского, ученого. По советам МВФ в России был проведен сильнейший шок, в ходе которого олигархи ограбили страну, в декабре 1993 года провалилась приватизация, спланированная ее главным проектировщиком – А. Чубайсом, а далее в соответствии с программами МВФ был раздет и ограблен нарождавшийся средний класс. «Троечники», засевшие в МВФ, держат и сейчас в своих руках судьбы стран и народов. Эти «троечники»-экономисты взяли одну сторону в незаконченной экономической дискуссии о природе рыночного общества, о допустимости государственного регулирования. Поэтому вмешательство международных финансовых организаций во внутренние дела суверенных государств поощряет безответственность в глобальном масштабе и разжигает очаги нестабильности.

В последние 20 лет в результате дирижирования экономическим развитием стран государства Латинской Америки увеличили объем своего экономического производства на 7 %, страны Тропической Африки сократили свою экономику на 20 %, однако наиболее фундаментальный провал реализовался в России и странах Восточной Европы - более чем на 40 %, что больше, чем в годы Великой Депрессии в США. Полный провал политики МВФ, которому западные критики ставят в вину лишь приоритет экономических показателей перед социальными, пренебрежение экологическими императивами, на самом деле отражает неоколониалистский характер новейшего экономического дирижизма. Выше уже отмечалось, что правительство Д. Буша разразилось сенсацией в первый месяц своего существования – оно собирается закрыть МВФ как явно паразитарное образование на теле американских налогоплательшиков и перейти к прямому управлению планетой.

42. «Мягкий путь» или взять «культурно за яблочко»+ Возникает вопрос - выходит ли в результате реализации грефовской программы Россия за пределы управления МВФ - за пределы дирижирования геноцидом? С.Ю. Глазьев в книге "Геноцид" отмечает, что интенсивность ежегодных потерь населения в последние 5-6 лет более чем в два раза превышает потери в период сталинских репрессий и массового голода первой половины 30-х годов. Такого еще не было в тысячелетней истории России 8. Надежды на уход Российской политики из фарватера управленческих структур Нового мирового порядка испарились после появления в правительстве РФ Г. Грефа и назначения президентского советника А. Илларионова. Новое правительство унаследовало худшие черты структуры ельцинского руководства, а если учесть назначения А. Кудрина, протеже А. Чубайса, то становится понятной "дымовая завеса" М. Касьянова, которую он в виде рассуждений о назначении Ю. Маслюкова поставил при своем утверждении в Государственной Думе. Слухи о победе Касьяновской "восточноазиатской модели" широкомасштабных государственных вливаний и протекционизма - не более чем способ пройти через Думу. Сама структура нового правительства свидетельствует о необходимости усиления контроля федерального правительства над регионами. В сущности, усиление государства перед лицом сепаратистских тенденций регионов необходимо для мобилизации российской экономики, однако такая централизация выступает предпосылкой для жесткой политики Грефа и Илларионова, благоговеющих перед Чилийской моделью диктатуры для России.

Сплав латиноамериканской модели (в части финансовой стабилизации) и восточно-азиатской (рост реального сектора экономики) заставляет государство дистанцироваться от бизнеса и обеспечивать всем равные правила игры - через два года жизни по программе Грефа правительство получит или "сдаст под ключ» новую Россию. В этой грефовской стране ежегодный рост ВВП составит 5 %, а бюджетная система будет базироваться на бездефицитном бюджете. Взятие под контроль все естественных монополий и разгром неестественных монополистов (этих "государств в государстве") типа НТВ показало, что до принятия программы Грефа она стала исполняться президентом и правительством. Все это по словам Путина ("если я правильно воспроизвожу") называется "дзю-до" или "мягкий путь", когда благодаря восточной философской системе эволюция становится предпочтительнее революции. Все концы сходятся. Мягкое удушение – «культурно за яблочко» (как советовал меньшевик в пенсне в одном старом советском фильме), реформирование страны и бросок Запада - неужели правы коммунисты?

В докладе первого заместителя Председателя ЦК КПРФ В.А. Купцова на II пленуме ЦК КПРФ, озаглавленном «КПРФ на пороге ХХ1 века», 13-14 апреля 2001 г. отмечается, что «маски сброшены» и «всем стала понятна суть новой власти»: «По сути, обозначена ключевая задача власти – как начало второго этапа контрреволюции, которая заденет интересы каждой семьи и каждого человека», в то время как «народ ждал от президента смены пагубного социально-экономического курса, выработки внятной и созвучной чаяниям большинства людей позиции в отношении грабительской приватизации, социальной справедливости и внимания к человеку труда». Здесь же отмечается, что дискуссия о выборе курса между либералами и государственниками разрешена президентом в пользу либералов, именно поэтому забыта экономическая программа В.И. Ишаева, одобренная Госсоветом. В результате вся социальная сфера «будет буквально раздавлена либеральным катком».

Второе послание Президента РФ парламенту явилось «манифестом дальнейшей капитализации страны», ибо объектом внимания государства и его партнером в обществе становится не человек и народ, но олигарх и крупный частный собственник. В те годы милиционеры часто получали противоречивые инструкции – разгонять старушек с пучками редиски у «Гастрономов» или нет. Везет автовладелец тещу на рынок – это хорошо, а если везет туда же соседку для торговли помидорной рассадой – плохо, ибо порождает капиталистический интерес. В общем, нам бы теперь и в свете новых указаний нового ЦК партии их тогдашние заботы…

Заметим, что коммунисты (КПРФ) сегодня составляют конструктивную оппозицию Путину, а левоцентристские движения будущего (типа "России") вскоре станут прямыми союзниками Кремля. Остались радикальные и аутентичные коммунисты за пределами модели политкорректности. Приведем цитату из статьи Б. Гунько, пожалуй, лучшего из левых публицистов во всем диапазоне печатных и виртуальных изданий радикалов, оценивающих В. Путина. Статья набрана как "передовица" и носит программный характер: "Новый президент РФ очень любит демократию. Но чтобы сила этой любви была вполне понятна, необходимы некоторые пояснения. Демократия - власть народа. Народ - это все, т.е. и честные труженики, и воры - обладатели денежных мешков. Поэтому стоит только декларировать "равные" права на власть для всех, как моментально вся власть оказывается только у обладателей денежных мешков и никакой власти у честных тружеников. На протяжении всей истории эксплуататорского общества исключений из этого правила не было - демократия всегда была властью эксплуататоров и паразитов. Поэтому коммунисты противопоставляют кривой лжи буржуазной демократии прямую правду диктатуры пролетариата: "Никакой власти эксплуататорам, уничтожение эксплуататоров, вся власть трудящимся!"99 Б. Гунько обнажил все секреты «трудороссовской» идеологии. Подобно этому его брошюра о необходимых добавлениях к программе коммунистической партии, озаглавленная «Взлетит ли птица на одном крыле?», в сущности раскрывала тайны социал-демократической КПРФ, только мнящей себя марксистской и коммунистической. Говорят, что эта партия напоминает «вечно беременную», которая рожать не собирается, но дитя носит, вводя в заблуждение людей. Между тем плод окаменел…Разумеется, лучше иметь дело с четко сгруппированными тезисами нежели с неопределенным потоком сознания массовой партии. Железная классовая логика и схематика отвергает какое-либо национальное чувство. Где в этом материале интерес к русским людям – вновь фразы о народе и о россиянах. Над логотипом газеты до боли знакомый интернационалистский лозунг Х1Х в. - «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - вместо более актуального сегодня призыва «Патриоты всех стран, соединяйтесь!».

Коммунопатриоты на деле соединяют социализм с русской идеей – «детская болезнь левизны в коммунизме» противостоит старческой болезни коммунизма так же, как РКРП противостоит КПРФ. То, что в начале и середине ХХ в. было столкновением классового (пролетарского) и наднационального (буржуазного) подхода к социальной деятельности, в начале ХХ1 века выглядит как столкновение двух стратегий развития – национальной, настаивающей на управленческой вертикали и централизации (курс Путина) и интернациональной западническо-демократической ориентации на романтику гражданского устройства децентрализованного и «открытого общества», - открытого игре политических и партийных сил, где всевластие бюрократии ограничивается парламентом и иными атрибутами демократии. Необходимо отметить, что указанная дилемма перестает быть ложной, когда централизационный курс Путина (его «революция сверху») будет дополнен построением системы экономического самоуправления народа России (революция снизу). Путин, несомненно, прав в своей оценке перспектив развития КПРФ, равно как и в оценке ее лидеров, которые «все понимают».

Действительно, Г.А. Зюганов не любит упоминать своего великого предшественника - В.И. Ленина и не анализирует ленинскую теорию революции («лимит России на революции в ХХ в. исчерпан» – номенклатурное мышление о лимитах переносится и в ХХ1 в!). Более того, единственная боевая партия коммунистов – РКРП – не сдавшаяся Ельцину в 1991 году, упрекалась зюгановцами в «митинговщине». Между тем сами зюгановцы пришли в политику лишь с разрешения Ельцина, позволившего Конституционному суду сделать это, ведь Борис Николаевич был «хозяином своего слова» – сам дал и сам его взял. Да и разобщение народа по партиям, по идеям и объединениям - изначально ельцинская идея.

В условиях господства парламентских методов работы стал вымирать старый электорат коммунистов – до полутора миллионов в год! Голод и однообразная пища, невыплата зарплат и пенсий, дороговизна лекарств, невозможность обеспечить отдых, ликвидация здравоохранения, стресс. В России не родились 15 миллионов детей и страна в целом вымирает - в послании президента РФ к Федеральному собранию в качестве резюме подчеркивается постарение страны и вымирание старых возрастов. Так что, не пора ли в соответствии с прогнозом Путина лидерам КПРФ перестать держать красное знамя для демонстрации своей коммунистичности и переименоваться в соответствии с предложением Г.Н. Селезнева, а затем и самого В.В. Путина в социал-демократическую партию?

Задача такой партии будет совсем не революционная – организация системы экономического самоуправления населения и парламентская работа, ибо экономическое самоуправление как традиционная самоорганизация граждан в российской истории имело формы касс взаимопомощи, обществ «взаимного кредита», гильдии и иные способов некоммерческого партнерства. В этом случае мессианские идеалы русского народа будут реализовывать вовсе не РКРП с ее интернационализмом и безразличием к судьбе своих сторонников, безжалостно выгонявшихся режимом с работы, - русское мессианство сосредоточится в работе партии правых государственников, каковой после победы 1999 г. стала партия «Единство». Уничтожение мессианства означает и гибель России в целом. Позволю привести цитату из «Завтра»: «Прежде всего, русский народ спасала его вера. Тысячу лет, из века в век русские верили в свою мировую миссию, верили в то, что именно им суждено привести весь мир к торжеству истины и правды. Придавало силы и погружение в нашу историю, которой русские всегда очень гордились, черпали в ней уверенность и мужество, находили примеры, укреплявшие веру в неизбежность Русской Победы. Укрепляли русских людей их нравственные традиции, их стоическая мораль, аскетизм, способность жертвовать собой во имя идеи, во имя России.

Наконец, спасала и вера в самих себя, осознание себя великим народом, способным создать непобедимую армию, одолеть любого врага. Все эти русские качества давали возможность нашему народу создать на просторах Евразии невиданное в истории сверхгосударство, мощи и величию, которого удивлялся весь мир. Эта сверхмощная имперская машина, управляемая знающими государственными людьми, собирала народные силы в ударный кулак, сметавший любые препятствия на своем пути. Благодаря этому Россия смогла выстоять и победить не только в европейских и мировых войнах, но и перемолоть все попытки привить на русской почве чужеродную, русофобскую, космополитическую цивилизацию. Россия переварила и петровское западничество, и большевистский марксизм, оставшись при этом сама собой и становясь после каждой новой смуты еще сильней, чем прежде… Если отнять у русских людей их веру и их миссию, если лишить наш народ его духовной традиции, разрушить его мораль, если нейтрализовать тех людей, которые хотят восстановления государственной мощи, то не сможет сработать чудесный алгоритм русского Феникса, много раз выручавший нас за многовековую историю. И тогда Россия может быть разрушена окончательно и исчезнет с географической карты».00

Несмотря на то, что приведенные слова написаны автором, как бы наблюдающим происходящее извне, то есть в западном стиле и для того чтобы до русских «дошла» их собственная уникальность, в целом фиксируется наша стратегическая тайна – русское мессианство. Очевидно, что изъятие из обращения своего рода тайного оружия русских, их «военного секрета» (о чем пророчески писал еще дедушка А. Гайдар) разрушит и Россию, не позволит ей подняться от очередного и, пожалуй, самого страшного удара западного либерализма – удара фетишем рынка. В случае сохранения культуры русского мессианства Россия объективно становится новым лидером мира.

Будучи главной жертвой Запада и его разрушительной политики, Россия приводит народы мира (нации-государства) к утверждению контроля за миром посредством установления республиканского принципа и равноправного международного обмена. В соответствии с этим принципом осуществляется призыв к единению суверенных наций и к единству патриотов каждой нации. Встреча жертв Запада с целью создания нового Бреттон-Вудского соглашения, не за горами. Эта встреча призвана порвать со всеми формами глобализации – этими новейшими проявлениями старой имперской геополитики британского образца. Вместо вооруженной борьбы за жизненное пространство народы сблизятся на базе экспорта высоких технологий и долговременных кредитов – такой новый базис для мировой торговли опрокидывает основы Нового мирового порядка, согласно которому «золотой миллиард» жестоко эксплуатирует «серебряный и бронзовый миллиард» и страны третьего мира. Новая форма русского мессианства предполагает и переопределение содержания новой эпохи (в которой информационное общество является терминальной стадией постиндустриального развития). Эта эпоха началась в серии региональных встреч, проведенных российским лидером. Новая эпоха по содержанию оказывается переходом от финансовой олигархии (заговора международных олигархов) к содружеству республиканских свободных народов. Врагами народов оказываются финансовые и монетаристские системы обращения и их идеологи, утверждающие о рыночном «конце истории».