П. П. Котельников Не судимы, но осуждены книга

Вид материала

Книга

Содержание Царский подарок Ни в Керчи, Судаке, Бахчисарае Оттепель в багрово-красных тонах Понять могу Хрущева, как отца Ох, эти уже, интеллигенты Последний штурм небес Все в его кулаке, и дана ему воля!..

Подобный материал:

• Ф. Попов, И. С. Гро-мека, П. С. Порецкий, П. С. Назимов, Ф. М. Су-воров, Д. М. Синцов,, 50.97kb.
• В. С. Котельников, Н. П. Алёшин, Э. А. Гладков, А. А. Шельпяков, В. Ф. Лукьянов,, 1128.77kb.
• В. С. Котельников, Н. П. Алёшин, Г. Г. Чернышов, А. А. Шельпяков, В. Ф. Лукьянов,, 1262.71kb.
• Котельников Ю. П, 55.28kb.
• Г. П. Щедровицкий, С. И. Котельников, 511.11kb.
• Хххvii самарская областная студенческая научная конференция 12 22 апреля 2011 года, 1774.74kb.
• Реферат на тему, 149.58kb.
• Исследовательская деятельность, 243.02kb.
• Технологический регламент, 1659.01kb.
• Пригласительный билет и программа часть 2 Гуманитарные дисциплины самара 2011 сопредседатели, 1127.78kb.

ЦАРСКИЙ ПОДАРОК


Часто сегодня вспоминают подарок Хрущева Украине в связи с ее 300-летием объединения с Россией. Думал ли Первый секретарь ЦК о характере самого подарка к такому важному юбилейному событию? Наверное, думал… Но в силу своего эстетического невежества, не знал, что и как? Не думаю, что Крым в виде подарка сам собою выплыл? Думается также, что без совета Нины Петровны Кухарчук, тут дело не обошлось. Спрашиваете, кто такая Кухарчук? Да неужто не знаете сожительницы Хрущева, величаемой женой его? Говорите, что обижаю память светлую большого человека? А ничуточки! Как людей у нас называют, которые ни в гражданском, ни церковном браке не состоят? Сожители! Правда, большому человеку многое у нас положено, поскольку нет для него ограничительных законов! Вот, когда власти Никита Сергеевич лишился, из государственной дачи его поперли, многое узнал он о жизни народа, которым долго и своенравно руководил. Пришлось перебираться на квартиру сожительницы. И тут он узнал, что нет у него никаких прав на жилую площадь, даже такую, какую он определил когда-то для Маленкова, Кагановича, Молотова, отдав их под надзор милиции. Пришлось ему срочно выправлять брачное свидетельство. Случилось это уже в 1965 году. Разрыв во времени от передачи Крыма Украине до этого момента составлял 11 лет. Их еще следовало семейству Хрущевых прожить!

Как-то зимним вечером, когда для глаз утомленных был приятен мягкий ровный свет, а легкая, мягкая подушечка под голову так и просилась, Хрущев спросил Нину Петровну, просматривающую журнал «Огонек»: «Слушай, Нин, чтобы такое Украине в юбилейном году подарить, чтоб народ ахнул?»

– Все зависит от того, как ты сам к Украине относишься? – уклончиво ответила женщина, усаживаясь на диван рядом с мужем?

– А, как я могу еще относиться, если меня за глаза «хохлом» называют, – также уклончиво ответил Никита.

Жена рассмеялась и сказала сквозь смех, ну, какой ты у меня хохол? Поруководил республикой и, думаешь, национальность сменил?.. Будь так, тогда и еврея Кагановича, руководившего Украиной, следует хохлом называть, и поляка Косиора?

– Ну, ты же у меня умненькая, гимназическое образование имеешь, в Польше родилась, пять языков знаешь, с душою типично украинскою, присоветуй что-нибудь такое, необычное. Может, Молдавию присоединить к Украине? Земли там хорошие, виноградники... солнце…

Ну, если уж дарить что-то подобное, то подари Украине Крым! – предложила Нина Петровна, посерьезнев.

– А, что? Возьму, так и сделаю! – решил Никита Сергеевич, сладко зевая.

О принятом им решении Хрущев ни с кем и словом не обмолвился, обдумывая, как это реализовать, не вызвав дружного сопротивления в Политбюро? В перерыве одного из заседаний ЦК, как бы между прочим, когда все шли в столовую пить чай, Хрущев сказал: «Да, товарищи, тут есть одно мнение: передать Крым Украине…».

Увидев удивление в глазах идущих рядом, он как бы вскользь обронил: «Я думаю так будет проще…».

«Почему? Что проще? – опешили товарищи.

«Проще и проще» – ответил Хрущев.

Возмущаться товарищи не стали. Проще для каждого из них было согласиться, чем переубеждать упрямого Первого секретаря, хотя каждый понимал, что такие дела серьезные так просто не делаются. Они долго подготавливаются, длительную процедуру приема проходят… По закону вопрос надо было вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, на референдумах выяснить мнение жителей обеих республик, и отдельно жителей самого Крыма. А после еще определить отношение всех граждан СССР, опять же на референдуме.

Ничего этого делать не стали. Собрали лишь Президиум Верховного Совета РСФСР. На нем с речами, подготовленными Михаилом Сусловым, за глаза именуемым «серым кардиналом», выступили Коротченко, Рашидов, Куусинен (украинец, узбек, финн). Не обращали внимания на то, что и кворума не было, из 27 членов президиума присутствовало только 13. Остальные 14 прислали телеграммы, что по разным причинам присутствовать на президиуме не смогут. Наверное, стыдно было перед людьми принимать антинародное решение.

Думаю, что людям нынешнего поколения, следовало бы познакомиться со стенограммой заседания Верховного Совета СССР, проведенного 19 февраля 1954 года. Вел его тогда председатель Президиума Верховного Совета СССР Ворошилов К. Е. Вот его выступление: «Сегодня мы должны обсудить один вопрос – о совместном представлении Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Слово представляется товарищу Коротченко».

Коротченко Д. С. председатель Президиума Верховного Совета УССР: «Товарищи! Президиум Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики выражает свою сердечную благодарность великому русскому братскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи…».

Вдумайся читатель в эти слова: о какой помощи речь идет? Нуждается ли Украина в таком виде помощи? «Коммунистический феодал» Хрущев, как лично принадлежащую ему территорию, дарит Крым, со всеми его богатствами и людьми тоже! И это последователи Хрущева, живущие сегодня в Украине, считают такой акт передачи законным?

Нужно было до такого рабского состояния довести русских постоянными расправами над ним, что они и рта открыть в свою защиту не могли тогда! Хотя и сегодня тоже не могут.

В связи с этим, стало давно ясно, почему таким долгим был запрет на возвращение крымских татар в Крым, когда всем остальным народам право на возвращение было гарантировано? Да, только потому, что крымские татары сохранили чувство собственного достоинства, не превратились в послушное быдло, и его побаивалось руководство Советской державы, играя в демократические перемены! Были ли сомнения у Хрущева в правомерности принимаемых им решений? Думаю, что нет! Хрущев, к сожалению, был не первым. Волей «отца народов» был создан Казахстан, представляющий собою кочующие племена скотоводов, живущих в наспех собираемых юртах. Мог ли устоять Хрущев, чтобы в свою очередь не одарить Казахстан. Волею его были пять южно-уральских областей из РСФСР передано в Казахстан. Бостандыкский район Казахстана Хрущев передал Узбекистану, а это совсем немало – 200000 гектаров земель. Хотелось еще подарок Туркменистану сделать, передав ему казахский Мангышлак, да Кунаев воспротивился, а ссориться с ним не хотелось.

Старые дела руководителей прошлого отрыгиваются территориальными претензиями, разгулу национализма противопоставить нечего. У каждого прежде была Родина. Сегодня образ ее только в душах многих остался, теплясь малым огоньком, то вспыхивая, то угасая. И вроде бы жаловаться незачем? Не к Грузии присоединили, не к Молдавии, где бы не только языковые проблемы проявились, но и проблемы чисто физического выживания.

Ни в Керчи, Судаке, Бахчисарае, Пока была невидима беда. Потом она пришла, надежда стала таять, Потом совсем исчезла без следа. В Крыму сейчас владыкою разброд, Великое количество идей. Все ниже опускается народ – Есть москали, а русских нет людей.

ОТТЕПЕЛЬ В БАГРОВО-КРАСНЫХ ТОНАХ


Когда мысленно видишь страдания отца, сын которого приговорен властью к высшей мере наказания, его по-человечески становиться жаль. Это чувство преследует до тех пор, пока перед тобою не встанут рядами те, кто стал жертвою этого человека. Все это полностью относится к Никите Сергеевичу Хрущеву (хотелось бы добавить «светлой памяти его», да язык не поворачивается).

Понять могу Хрущева, как отца, Хоть справедливо сын приговорен к расстрелу. А сколько ждали смертного конца По ложному, состряпанному делу? Никто из них страну не предавал, И истине служа, не лести и не мести, Шел на расстрел, хотя и понимал: Смерть принимает, не испачкав чести.

Сколько людей приняло смерть, не совершив ни одного преступного дела. И подписывал эти расстрельные приговоры Никита Сергеевич с легкой душой, ничего не зная о них. Подписывал и чистые бланки расстрельных листов, в которых еще не значились фамилии казнимых. А скольких людей честных и порядочных было репрессировано по его приказу лично?

Имеются публикации, согласно которым Хрущеву принадлежит записка, посланная Сталину в 1938 году из Киева: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н. Хрущев.

На этой записке имеется краткая резолюция Сталина: «Уймись, дурак!»

Достоверность именно этой записки вызывает у меня сомнения. И привожу ее я лишь потому, что только во времена Советской власти легко и быстро лишали человека жизни. Разрыв во времени от вынесения приговора до его исполнения часто не превышал и часа. И руки «уважаемого Никиты Сергеевича» не менее других испачканы кровью, хотя он, как палач, в руки топора не брал.

Нет ничего уникального в том, что все происходило в стране, вековой мечтой которой была народная воля. Но нельзя народной волю в багрово-красные тона укрывать, хотя сколько преступлений совершено, в том числе и смертных казней невинных, «по воле и просьбе трудящихся». Постороннему человеку могло показаться, что русскому народу присуще желание широко пользоваться смертью, как орудием воспитания.

В отличие от Запада, топор палача и пеньковая веревка долгое время не применялись на территории Руси. Смертная казнь, как вид наказания, появилась на Руси вследствие византийского влияния. Великому киевскому князю Владимиру при принятии им христианства была рекомендована и римско-византийская карательная система. Князь ответил тогда кратко и решительно: «Боюсь греха!» Его вполне устраивала система денежной пени за преступление. Кровная месть сохранялась, а, следовательно, и проливалась кровь, но это не было явлением общественной значимости. Вот, если не было того, кто мог бы отомстить за гибель ближнего, тогда истцом становилось государство, взыскивая с убийцы внушительный по тому времени денежный штраф – 40 гривен за голову.

Со времен татаро-монгольского ига смертная казнь широко распространилась по Русскому государству. Особенно широко ею пользовались Иван Васильевич Грозный и Петр Алексеевич Романов.

Императрица Елизавета Петровна, дочь Петра, отменила смертную казнь, в ее царствование не было вынесено ни одного смертного приговора.

В последующие годы царствования дома Романовых смертная казнь в гражданской жизни отменялась, но ее оставили в сфере военных судов. Вид казни – расстрел. Повешению, как позорному виду казни, подверглись пятеро декабристов. Это было уникальным явлением в отношении смертной казни дворян в России. Но в последующем повешение, как вид казни, было сохранено для революционеров.

Власть Советов от имени народа отменила смертную казнь, но восстановила её в период гражданской войны в связи с началом Красного террора. Гражданская война заканчивается, и постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 17 января 1920 года смертная казнь вновь отменяется. Однако уже в приказе Реввоенсовета Республики от 4 мая 1920 года «О революционных военных трибуналах» революционные военные трибуналы наделяются правом применения смертной казни в виде расстрела. Смертная казнь, как вид наказания особенно широко применялась с октября 1936 по ноябрь 1938 года.

26.05.1947 года вышел указ «Об отмене смертной казни». Действовал он почти три года. Восстановили ее в январе 1950 года «по просьбам трудящихся» для борьбы с изменниками Родины, шпионами, подрывниками-диверсантами, причислив к ним и «ленинградских партийцев». Казнили опасных для власти конкурентов, и снова смертная казнь, как вид наказания отменена.

Смерть Сталина была воспринята, как резкое послабление в системе наказаний. Но, уже после Сталина Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года восстановлена смертная казнь не только для «изменников и вредителей», но и для не политических убийц. Время идет, и Советская власть манипулирует высшей мерой наказания, вызывая трепет душевный перед возможностью оказаться репрессированным. И не унимается власть, придумывая новые и новые категории преступлений, за которые можно приговорить к расстрелу. Уголовное право отставлено в сторону. Оно заменяется Указами Президиума ВС СССР.

При Хрущеве вновь стали казнить за экономические преступления. Был даже случай смертной казни несовершеннолетнего. Им оказался Аркадий Нейланд – пятнадцатилетний подросток, убивший женщину с маленьким ребенком с целью грабежа. Аркадий к этому времени был подонком небывалым и заслуживал самого сурового наказания. Но в уголовном праве высшая мера наказания для несовершеннолетних не была предусмотрена. Выход нашелся – был срочно издан соответствующий указ. Юристы не знали, что делать, поскольку указы обратной силы не имеют. Провели опрос судей, описывая в сочных красках совершенное убийство. Под давлением власти судьи дали обратный ход действию указа. Подросток написал просьбу о помиловании. Хрущев утвердил приговор, Нейланд был расстрелян. Но указ остался действовать, вися Дамокловым мечом над головами подростков. Стоило только раз придать указу обратную силу действия, как посыпались смертные приговоры за экономические преступления, совершенные до введения упомянутого указа в силу.

Вошло в силу право: «Хочу – казню! Хочу – помилую!»

И не удивительно, что цифра казненных у нас зашкаливает, а преступников число неуклонно растет.

Что касается сегодняшнего дня, то анализ событий свидетельствует о том, что надежда только на Бога осталась, коль окна квартир напоминают решетками тюремные, а двери входные из стали делают! А из экрана рожи убийц то и дело показываются, напоминая о том, что нас постоянно ждет!


ОХ, ЭТИ УЖЕ, ИНТЕЛЛИГЕНТЫ


Множество материалов имеется, отражающих резко критическое отношение Хрущева к интеллигенции, и различного рода профессиональных и интеллигентских кругов к самому Хрущеву. Эта обоюдная неприязнь имела под собою психологическую основу зависти малограмотного к ученому. Хрущев пренебрежительно относился к работам научно-исследовательских кругов, ведущую последовательную, требующую и времени, и терпения, работу, противопоставляя им практиков, «своих в доску людей», обнимаясь с ними, как с близкими, и закрепляя знакомство одним-двумя стаканами водки. Особенное удовольствие находил Хрущев в унижении дипломатов. Он грубо унижал и оскорблял работников искусства, будучи полностью невежественным в вопросах этики и эстетики. И приходилось мириться с ним, ибо он возглавлял тогда Великую державу, занимающую ведущее положение в освоении космоса, ракеты которой могли нести на себе великое разрушение такому хрупкому на земле миру.

Вспомните, «Карибский инцидент», чуть не закончившийся Третьей Мировой войной. Вспомните, какие вольности мог позволить себе этот человек, находясь в кругу глав государств и дипломатов всего мира. Все тогда заговорили о «ботинке Хрущева», которым он стучал во время выступления, при этом говоря, что он им покажет «кузькину мать». Факт этот выглядел несколько иначе, чем это было преподнесено всему миру. Произошло это 12 октября 1960 года во время заседания 15-й ассамблеи ООН. Обсуждался на нем тогда «Венгерский вопрос» – Советский Союз обвиняли в силовом вооруженном подавлении народной революции. Хрущев, вместе с другими членами советской делегации, всячески пытался его сорвать. Докладчиком по этому вопросу был представитель Филиппин. Хрущев был обут не в ботинки, а в открытые туфли.

В момент выступления филиппинского докладчика Хрущев снял туфлю и принялся нарочито долго ее рассматривать и трясти, словно разыскивая камешек в нее попавший. При этом он несколько раз стукнул ею по столу. Делалось это для того, чтобы показать всем присутствующим, насколько неинтересен советскому руководителю сам доклад. На следующий день в газете Нью-Йорк-Таймс вышла статья под заголовком: «Хрущев стучит своим ботинком по столу». Сопровождалась эта статья фотографией, на которой были изображены Хрущев и министр иностранных дел СССР Громыко, причем перед Никитой Сергеевиче на столе стоит полуботинок. Тогда же слова Хрущева, назвавшего филиппинского докладчика «холуем американского империализма» поставили в тупик переводчиков.

Одной из самых серьезных проблем, ставших перед страной во времена Хрущева, было снабжение населения продовольствием. Причиной недостатка был волюнтаризм Никиты Сергеевича, разрушившего крестьянское подворье. Он верил тем, кто обещал ему быстрое решение этой проблемы, не доверяя научным работникам, которые говорили о том, что процесс возрождения долгий и трудный. Так первый секретарь Рязанского обкома А. Н. Ларионов выступил с амбициозным заявлением, пообещав за один год утроить государственные заготовки мяса в области. Обещания, несмотря на их нереальность, были утверждены областной партийной конференцией, а 9 января 1959 года по настоятельной рекомендации Хрущева и вопреки мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС опубликованы в «Правде». На «вызов» ответили несколько других областей. Рязанская область не успела еще приступить к реализации своей грандиозной программы, как на нее посыпались награды. В феврале 1959 года она получила орден Ленина, а сам Ларионов через несколько месяцев стал Героем Социалистического Труда. Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод скота за 1959 год, а также большую часть молочного стада и производителей, «присовокупив» под расписку весь скот, выращенный колхозниками в своих хозяйствах. Однако даже этих мер было недостаточно, в связи с чем были организованы закупки скота в соседних областях за счет средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и т. д. «Мясной налог» ударил не только по колхозам и совхозам области, но и по всем городским учреждениям; сдаваемое государству (по чисто символическим ценам) мясо исчезло из продажи. 16 декабря местные власти торжественно рапортовали о стопроцентном выполнении плана: область «продала» государству 150 тыс. тонн мяса, в три раза превысив поставку предыдущего года; обязательства же на 1960 год брались ещё более высокие – 180 тыс. тонн! Хрущёв в своём выступлении превозносил Рязанскую область, которая за год увеличила производство в 3,8 раза, а заготовки в 3 раза, Ставил это в пример, как можно мобилизовать резервы. Рязанцы, родоначальники «высокого» производства и заготовки мяса, отмечены высокими правительственными наградами… Критиковать рязанцев нельзя было. Это бы восприняли как крамолу. Однако в 1960 году заготовки не превысили 30 тыс. тонн. После массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 годом на 65 %. Колхозники, у которых под расписку «временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 %. К концу 1960 года скрывать катастрофу стало невозможно. Ларионов покончил с жизнью самоубийством.


ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ НЕБЕС

Без царя в голове, но правитель тем более Хотя он не султан, не король и не царь, Все в его кулаке, и дана ему воля!.. Ну, о чем говорить, – Первый он секретарь.

Находясь в окружении «вождя народов», многому научился Никита Сергеевич, Трудно угодить Иосифу Виссарионовичу, а он умел. Оставаясь малограмотным до конца жизни своей, он достиг высот власти небывалых. Ошибок делал и малых, и больших множество, но прощал его Сталин, прощал и такое, за которые головы снимал с грамотных, талантливых людей. Чего стоили ошибки Хрущева в Великой Отечественной войне, обошедшиеся стране величайшими потерями. Чего стоили провалы военных операций, приведших к окружению войск Красной Армии под Киевом в 1941 году, и Харьковское поражение, открывшее беспрепятственную дорогу к Сталинграду в 1942 году.

Все в прошлом, когда ему приходилось роль шута выполнять в застольях Сталина. Но теперь он сам – Великий. И нужно показать свое величие в том, что не удалось сделать Сталину.

Проиграл, скажем, Иосиф Виссарионович войну с церковью, хотя и был в юности семинаристом и надежды на церковную службу подавал. Иными словами, знал сильные и слабые места церкви. Пришлось атеисту открыть и церкви, им же прежде закрытые, и двери семинарии настежь распахнуть, и даже духовным академиям возможности предоставить.

«И вот я, Хрущев, малограмотный, пастушонком в селе Калиновке обществу служа и крохи знаний школьной церковно-приходской урывая, да на церковь православную кулак свой занесу, вырву с корнем мракобесие церковное!» – думалось Первому Секретарю ЦК. Гнев душу захлестывал, а лицо оставалось безмятежным и даже ласковым на вид. Еще не научился Никита Сергеевич наливаться кровью и брызгать слюной.

Конечно, мысль антирелигиозная родилась не сразу, и, пожалуй, не в самой голове Хрущева, а в головушке Суслова Михаила, секретаря ЦК по идеологии. Но Хрущев подхватил эту мысль, своей сделал, дал ей толчок со свойственными ему прямолинейностью и напористостью.

Наступление Хрущева на церковь начиналось осенью 1958-го, когда выходит несколько постановлений. В одном из них партийным и общественным организациям предложено развернуть наступление на религиозные пережитки в сознании и быту советских людей. Из библиотек начинают исчезать религиозные книги. Верующих коммунистов исключают из партии. Запрещен колокольный звон, разрешенный Сталиным осенью 1941 года. Власть пытается не пустить верующих в святые места. Рядом с церквами или даже прямо в них устраивают свинарники и мусорные свалки. Повышен налог с земельных церковных участков, включая даже кладбища при монастырях. Число монастырей и православных храмов в Советском Союзе резко сокращается. Попытки церковнослужителей как-то противостоять коммунистическому напору, успеха не имеют. Митрополит Крутицкий и Коломенский Николай сравнивает хрущевское наступление на церковь с преследованием, которое было до Великой Отечественной войны.

Хрущев митрополита лично ненавидел, как ненавидит невежда человека знаниями его значительно превосходящего, и позже добился его смещения. Закрыть храмы и монастыри удается, правда, не везде. Так, попытка ликвидировать Речульский монастырь вблизи Кишинева превращается в настоящее побоище. Накануне народ из «сарафанного информбюро» узнал, что власти решили монастырь закрыть. Народ, опасаясь, что это могут сделать ночью, не спал, дежурство установив. С рассветом из окрестных сел к монастырю народ потянулся. И успели, однако, поскольку только солнце поднялось, милиция на грузовиках стала подъезжать. Руководили ими два человека в штатских серых костюмах, да и сами вида серого незаметного. К монастырю строем сомкнутым милиция пошла. Паства окружила здание плотным кольцом. Увещевания людей в штатском были безрезультатными.

Громко прозвучал приказ: «Расходись! Стрелять будем!

Толпа колыхнулась, но с места не тронулась.

Милиция несколько раз выстрелила вверх.

Из толпы вышел вперед мужик, здорово прихрамывающий на правую ногу, задрал вверх рубаху, обнажая грудь.

«Стреляйте, курвы!... Стреляйте! Немец на фронте не добил. – крикнул он. – Так от своих дождался.

В едином прорыве толпа двинулась вперед. Милиционеры открыли беспорядочную стрельбу по людям. Несколько человек упало. Бабы в толпе подняли крик, его подхватила вся толпа. Вероятно стало страшно самим вооруженным милиционерам. Они отступили, уселись по машинам и уехали. Толпа победила, монастырь отстояла, но какой ценной? Один человек убит, несколько ранено. Об этом в средствах массовой информации ни слова.

Отстояли люди и Псково-Печерский монастырь. Архимандрит Алипий, бумагу о закрытии монастыря получив, прилюдно разорвал и сжег ее, сказав при этом, что лучше пойдет на мученическую смерть, чем закроет обитель. Кто убедил Хрущева не принимать дальнейших репрессивных мер против Псково-Печерского монастыря, точно не установлено? Но факто остается фактом – монастырь не тронули.

Усилили давление Советские власти и на Троице-Сергиеву Лавру. Милиция и люди в штатском провели акцию запугивания. В день памяти Святого Сергия Радонежского 8 октября 1960 года они задержали многих верующих, требуя, чтобы те больше в Лавру никогда не приходили. Но запугивания результата не дали, верующие продолжали посещать Лавру.

А вот Киево-Печерскую Лавру закрыли и даже туристов в нее не стали пускать. А вот монахини 2-х женских монастырей в Киеве оказались более стойкими, чем монахи Киевско-Печерской Лавры, они свои обители отстояли.

Сдается мне, в детстве у Первого секретаря не гладко шли дела по Закону Божьему, и за волосы таскал священник и на горох ставил отрока нерадивого, что так ополчился на веру, потерявший ее ориентир. Штурм «небес» продолжался, Здорово допекал Хрущеву митрополит Крутицкий и Коломенский Николай. В проповедях его звучали слова обвинения в адрес ЦК и Первого секретаря его за проведение уничтожения православной церкви и религии вообще. Митрополит говорил прихожанам и о том, что процесс уничтожения церкви стал более глубоким, чем это было в 20-х годах.

Митрополиту Николаю предложено было переехать на кафедру в Ленинград или Новосибирск. Но тот отказался, говоря, что он, как и любой другой гражданин Советского Союза имеет право жить по месту прописки. Митрополит привык жить скромно. Ему достаточно было небольшого домика рядом с метро Бауманская, по хозяйству малому ему помогает медицинская сестра, выполняя кроме своих обязанностей, связанных со здоровьем митрополита, и обязанности экономки Осенью 1961 года у владыки случился сердечный приступ. Медсестра вызвала не обычную неотложку, а ту которую ей приказали сотрудники КГБ. Николая Ярушевича отвезли в больницу, где вводили большие дозы лекарств, и сердце митрополита не выдержало.

С 1958-го по 1964-й годы было закрыто больше 4 тысяч православных храмов. Кульминацией борьбы с церковью стал взрыв Преображенского храма в Сокольниках в Москве в начале июля 1964 года под предлогом строительства метро. Очевидцы вспоминали, что церковь будто поднялась над землей и рассыпалась. Люди в слезах брали кирпичики на память…

Может быть, Божьей Матери, покровительнице России, надоела возня атеиста-недоумка, и она, наконец, натолкнула руководство Советского Союза отправить неугомонного в отставку.

Для меня, видевшего Никиту Сергеевича в 1037 году в городе Переяславе, куда он приехал через сутки после разгрома храма, ничего удивительного в ненависти Хрущева к церкви не усматривается. Он и во времена Сталина был таким. Ушел с поста неугомонный руководитель, успевший сделать многое, но ничего до конца логического не довел.

Успел соединить уборную с ванной, но не успел – пол с потолком. Успел разделить обкомы партии на промышленные и сельскохозяйственные, но не успел разделить министерства… К примеру, министерства путей сообщения на министерство «Туда» и министерство – «Сюда». Успел объединить Крым с Украиной и Карелию с Россией, но не успел объединить Мордовию с Якутией в единую «Мордоякутскую» АССР. Успел выпустить новые бумажные деньги в десять раз дороже старых, не успел серебряные рубли отчеканить со своим ликом круглым в венке из кукурузы. Успел сеять хлеб на целине, а собирать в Америке, но не успел свои афоризмы закрепить в государственном языке. Успел сделать Насера Героем Советского Союза за разгром египетской компартии, но не успел вручить ему орден Победы за поражение в Синайской войне. Успел махрового монархиста Шульгина пригласить на XXII съезд КПСС, но не успел создать скульптурной композиции из фигур Николая II. Григория Распутина и Феликса Юсупова за создание в 1917 году революционной ситуации в России. Успел убрать Сталина из Мавзолея, не успел обеспечить в нем место для себя. Успел разгромить антипартийную группу Молотова-Маленкова-Кагановича-Булганина и примкнувшего к ним Шипилова, но не успел обезвредить партийную группу Брежнева-Косыгина - Подгорного и примкнувшего к ним Шелепина.

Но, если говорить серьезно, Хрущеву удалось сделать то, что долго не удавалось сделать Центральному Разведывательному Управлению США, ослабить настолько экономически СССР, что последующим руководителям не удалось вернуть его в то состояние, в котором он находился во времена Сталина, иными словами, он стоял у истока развала страны, был ее предтечей.