Сводный доклад
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеСреднекраевое значение 2. Жилищно-коммунальный комплекс Среднекраевое значение |
- Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного, 67.65kb.
- Сводный доклад, 1995.26kb.
- Сводный доклад, 1114.73kb.
- Сводный доклад хабаровского края, 6528.3kb.
- Сводный указатель, 672.16kb.
- В. М. Кресс 2011 г. Сводный доклад, 1119.48kb.
- Общие показатели муниципальной системы образования, 472.96kb.
- А. М. Горького Отдел комплектования Сводный указатель, 3503.76kb.
- Сводный указатель, 1021.66kb.
- Сводный указатель, 617.94kb.
2. ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя муниципального образования края, в 2009 году составила 21 кв. метр (обеспеченность населения жильём) и увеличилась в сравнении с 2008 годом на 11,1 процента. По итогам работы за 2009 год 18 муниципальных образований края по значению данного показателя превысили среднекраевой уровень. Максимальные значения показателя общей площади жилых помещений, приходящейся на одного жителя муниципального образования края, достигнуты в Предгорном муниципальном районе края и городе-курорте Ессентуки (24,1 кв.метра). Высокие значения данного показателя сложились в городе Ставрополе (23,9 кв.метра), Шпаковском и Красногвардейском муниципальных районах края (23,5 кв. метра). Наиболее низкие значения общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя муниципального образования края, сложились в Нефтекумском (17,4 кв.метра), Курском (17,5 кв.метра), Степновском (17,8 кв.метра), Апанасенковском (17,8 кв.метра) и Труновском (18,4 кв.метра) муниципальных районах края. Значения показателя «Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя муниципального образования края» в разрезе муниципальных образований края представлены на графике 11. График 11 Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя муниципального образования края (кв. метров)  Среднекраевое значение общей площади жилых помещений, приходящейся на одного жителя, введенной в действие за 2009 год составило 0,23 кв.метра и снизилось в сравнении в 2008 годом на 0,02 процента. Превысили среднекраевое значение данного показателя 6 городских округов края и 7 муниципальных районов края. Лидирует по достигнутому уровню данного показателя город Ставрополь (1,3 кв.метра). На втором месте в рейтинге муниципальных образований края город-курорт Ессентуки (0,8 кв.метра), на третьем месте – Шпаковский муниципальный район края (0,7 кв. метра). Самые низкие значения данного показателя по итогам 2009 года сложились в Александровском (0,01 кв.метра), Петровском (0,01 кв.метра), Левокумском (0,02 кв.метра), Туркменском (0,03 кв.метра), Курском (0,03 кв.метра), Александровском (0,03 кв.метра) муниципальных районах края. Значения показателя «Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, введённая в действие за 2009 год» в разрезе муниципальных образований края представлены в таблице 10. Таблица 10 Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, введенная в действие в 2009 году (кв. метров)
В 2009 году уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в среднем по краю достиг 100,6 процента и превысил уровень предыдущего года на 4,7 процента. Не преодолели 100 процентный рубеж по значению данного показателя 14 городских округов края и муниципальных районов края. Наиболее низкий уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги сложился в Минераловодском муниципальном районе (92,6 процента), городе Невинномысске (94,1 процента), Нефтекумском муниципальном районе (95,5 процента), городе Лермонтове (95,8 процента), городе-курорте Железноводске (96,2 процента), городе Ставрополе (96,6 процента), в Новоалександровском муниципальном районе (97,2 процента), городе Георгиевске (97,6 процента), городах-курортах Кисловодске (97,9 процента) и Пятигорске (98 процентов). Значения показателя «Уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги» в разрезе муниципальных образований края представлены в таблице 11. Таблица 11 Уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в 2009 году (процентов)
|