Сводный доклад
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеНормативное значение Среднекраевое значение |
- Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного, 67.65kb.
- Сводный доклад, 1995.26kb.
- Сводный доклад, 1114.73kb.
- Сводный доклад хабаровского края, 6528.3kb.
- Сводный указатель, 672.16kb.
- В. М. Кресс 2011 г. Сводный доклад, 1119.48kb.
- Общие показатели муниципальной системы образования, 472.96kb.
- А. М. Горького Отдел комплектования Сводный указатель, 3503.76kb.
- Сводный указатель, 1021.66kb.
- Сводный указатель, 617.94kb.
| 1 | 2 | 3 |
| 1. | Город Лермонтов | 138,0 |
| 2. | Арзгирский муниципальный район | 94,0 |
| 3. | Город Невинномысск | 92,0 |
| 4. | Красногвардейский муниципальный район | 90,1 |
| 5. | Левокумский муниципальный район | 88,7 |
| 6. | Грачевский муниципальный район | 86,0 |
| 7. | Город Буденновск | 85,7 |
| 8. | Кочубеевский муниципальный район | 85,5 |
| 9. | Благодарненский муниципальный район | 84,8 |
| 10. | Туркменский муниципальный район | 79,0 |
| 11. | Город Ставрополь | 77,6 |
| 12. | Новоселицкий муниципальный район | 75,0 |
| 13. | Александровский муниципальный район | 73,5 |
| 14. | Курский муниципальный район | 73,0 |
| 15. | Город-курорт Железноводск | 71,3 |
| 16. | Минераловодский муниципальный район | 71,3 |
| 17. | Новоалександровский муниципальный район | 69,2 |
| 18. | Город-курорт Кисловодск | 68,2 |
| 19. | Буденновский муниципальный район | 68,0 |
| 20. | Изобильненский муниципальный район | 68,0 |
| 21. | Ипатовский муниципальный район | 65,9 |
| 22. | Город Георгиевск | 65,0 |
| 23. | Степновский муниципальный район | 63,7 |
| | Нормативное значение | 63,0 |
| 24. | Шпаковский муниципальный район | 59,0 |
| 25. | Труновский муниципальный район | 57,0 |
| 26. | Нефтекумский муниципальный район | 56,3 |
| 27. | Петровский муниципальный район | 53,9 |
| 28. | Кировский муниципальный район | 52,9 |
| 29. | Андроповский муниципальный район | 51,0 |
| 30. | Предгорный муниципальный район | 49,0 |
| 31. | Город-курорт Ессентуки | 46,0 |
| 32. | Город-курорт Пятигорск | 44,4 |
| 33. | Георгиевский муниципальный район | 39,0 |
| 34. | Советский муниципальный район | 37,5 |
| 35. | Апанасенковский муниципальный район | 32,2 |
Все муниципальные образовательные учреждения края переведены на нормативное подушевое финансирование и на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных детских дошкольных учреждений в 2009 году составила 6310,4 рубля и увеличилась в сравнении с 2008 годом на 38,9 процента. Наиболее высокая среднемесячная номинальная заработная плата данной категории работников сложилась в городе-курорте Пятигорске (9023 рубля), городах Ставрополе (8831,7 рубля) и Лермонтове (8305,3 рубля), а самая низкая – в Изобильненском (4990,5 рубля), Ипатовском (5006,9 рубля) и Советском (5077,7 рубля) муниципальных районах края.
За отчётный период среднемесячная номинальная начисленная заработная плата учителей муниципальных образовательных учреждений в среднем по краю составила 10490,4 рубля и выросла в сравнении с предыдущим годом на 29,6 процента. Наиболее высокая среднемесячная номинальная заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений сложилась в городе Ставрополе (13766 рублей), Степновском (13524 рубля) и Курском (12671 рубль) муниципальных районах края, а самая низкая – в Петровском (6602 рубля), Грачёвском (8155 рублей) и Минераловодском (8513 рублей) муниципальных районах края.
Значения данных показателей в разрезе муниципальных образований края представлены на графиках 2, 3.
График 2
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников
муниципальных детских дошкольных учреждений (рублей)
График 3
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата учителей
муниципальных образовательных учреждений (рублей)
В среднем по краю доля расходов на образование в общем объеме расходов бюджетов муниципальных образований края за 2009 год составила 49,6 процента. В 22 муниципальных образованиях края расходы на образование превышают половину общего объёма расходов бюджетов муниципальных образований края.
Наиболее высокая доля расходов на образование в общем объёме расходов бюджетов муниципальных образований края отмечается в Будённовском муниципальном районе (66 процентов), городах Лермонтове (60,2 процента) и Будённовске (58,1 процента).
Вместе с тем в городах-курортах Ессентуки (27,4 процента), Кисловодске (30,3 процента) и Пятигорске (34,2 процента) доля расходов на образование в общем объёме расходов бюджетов муниципальных образований края значительно меньше сложившегося среднекраевого уровня.
Значения данного показателя в разрезе муниципальных образований края представлены в таблице 3.
Таблица 3
Доля расходов на образование в общем объёме расходов бюджета
муниципального образования края в 2009 году
(процентов)
| № п/п | Наименование муниципального образования края | Значение показателя |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. | Буденновский муниципальный район | 66,0 |
| 2. | Город Лермонтов | 60,2 |
| 3. | Город Буденновск | 58,1 |
| 4. | Курский муниципальный район | 58,0 |
| 5. | Левокумский муниципальный район | 56,4 |
| 6. | Георгиевский муниципальный район | 56,0 |
| 7. | Минераловодский муниципальный район | 55,7 |
| 8. | Изобильненский муниципальный район | 54,8 |
| 9. | Арзгирский муниципальный район | 54,6 |
| 10. | Нефтекумский муниципальный район | 54,3 |
| 11. | Степновский муниципальный район | 52,7 |
| 12. | Кировский муниципальный район | 52,4 |
| 13. | Петровский муниципальный район | 52,0 |
| 14. | Советский муниципальный район | 51,7 |
| 15. | Шпаковский муниципальный район | 51,6 |
| 16. | Кочубеевский муниципальный район | 51,6 |
| 17. | Новоалександровский муниципальный район | 51,1 |
| 18. | Предгорный муниципальный район | 51,1 |
| 19. | Александровский муниципальный район | 50,8 |
| 20. | Апанасенковский муниципальный район | 50,7 |
| 21. | Туркменский муниципальный район | 50,7 |
| 22. | Благодарненский муниципальный район | 50,3 |
| 23. | Грачевский муниципальный район | 49,9 |
| | Среднекраевое значение | 49,6 |
| 24. | Ипатовский муниципальный район | 49,3 |
| 25. | Труновский муниципальный район | 47,3 |
| 26. | Город-курорт Железноводск | 46,8 |
| 27. | Андроповский муниципальный район | 46,4 |
| 28. | Город Невинномысск | 44,8 |
| 29. | Красногвардейский муниципальный район | 44,7 |
| 30. | Новоселицкий муниципальный район | 44,7 |
| 31. | Город Георгиевск | 40,9 |
| 32. | Город Ставрополь | 39,2 |
| 33. | Город-курорт Пятигорск | 34,2 |
| 34. | Город-курорт Кисловодск | 30,3 |
| 35. | Город-курорт Ессентуки | 27,4 |
Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, в числе выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене, в среднем в 2009 году составил 96,5 процента и вырос в сравнении с 2008 годом на 4,8 процента.
Наилучших результатов по данному показателю достигли Александровский (100 процентов), Новоселицкий (100 процентов), Грачёвский (99,7 процента) муниципальные районы края и город-курорт Ессентуки (99,9 процента). В 2008 году в крае отсутствовали муниципальные образования, в которых значение этого показателя равнялось бы 100 процентам.
Средний уровень по удельному весу лиц, сдавших единый государственный экзамен, в числе выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене, достигли муниципальные образования города-курорта Пятигорска (97,8 процента), городов Будённовска (97,6 процента), Лермонтова (97,4 процента), Невинномысска (97,2 процента), а также Нефтекумского (97,9 процента) и Туркменского (96,5 процента) муниципальных районов края.
Наиболее низкие результаты сдачи единого государственного экзамена показали выпускники Курского (86 процентов), Предгорного (87,7 процента) и Апанасенковского (92,8 процента) муниципальных районов края.
Значения данного показателя в разрезе муниципальных образований края представлены в таблице 4.
Таблица 4
Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен,
в числе выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене в 2009 году
| № п/п | Наименование муниципального образования края | Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, в числе выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене | ||
| высокий уровень | средний уровень | низкий уровень | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. | Александровский муниципальный район | 100,0 | - | - |
| 2. | Андроповский муниципальный район | 98,0 | - | - |
| 3. | Апанасенковский муниципальный район | - | - | 92,8 |
| 4. | Арзгирский муниципальный район | 99,6 | - | - |
| 5. | Благодарненский муниципальный район | - | - | 95,2 |
| 6. | Буденновский муниципальный район | - | 96,4 | - |
| 7. | Георгиевский муниципальный район | - | - | 95,3 |
| 8. | Грачевский муниципальный район | 99,7 | - | - |
| 9. | Изобильненский муниципальный район | 98,5 | - | - |
| 10. | Ипатовский муниципальный район | 98,2 | - | - |
| 11. | Кировский муниципальный район | - | - | 95,3 |
| 12. | Кочубеевский муниципальный район | - | - | 95,1 |
| 13. | Красногвардейский муниципальный район | - | - | 95,0 |
| 14. | Курский муниципальный район | - | - | 86,0 |
| 15. | Левокумский муниципальный район | 98,8 | - | - |
| 16. | Минераловодский муниципальный район | - | - | 94,7 |
| 17. | Нефтекумский муниципальный район | - | 97,9 | - |
| 18. | Новоалександровский муниципальный район | 98,0 | - | - |
| 19. | Новоселицкий муниципальный район | 100,0 | - | - |
| 20. | Петровский муниципальный район | 99,2 | - | - |
| 21. | Предгорный муниципальный район | - | - | 87,7 |
| 22. | Советский муниципальный район | - | - | 93,0 |
| 23. | Степновский муниципальный район | 98,0 | - | - |
| 24. | Труновский муниципальный район | - | - | 95,4 |
| 25. | Туркменский муниципальный район | - | 96,5 | - |
| 26. | Шпаковский муниципальный район | - | - | 95,8 |
| 27. | Город Буденновск | - | 97,6 | - |
| 28. | Город Георгиевск | - | 96,7 | - |
| 29. | Город-курорт Ессентуки | 99,9 | - | - |
| 30. | Город-курорт Железноводск | 98,0 | - | - |
| 31. | Город-курорт Кисловодск | 98,0 | - | - |
| 32. | Город Лермонтов | - | 97,4 | - |
| 33. | Город Невинномысск | - | 97,2 | - |
| 34. | Город-курорт Пятигорск | - | 97,8 | - |
| 35. | Город Ставрополь | - | - | 95,2 |
В целом по отрасли «Образование» в 2009 году в сравнении с 2008 годом в крае отмечены позитивные тенденции:
выросло число детей, получающих дошкольные и дополнительные образовательные услуги;
все муниципальные образовательные учреждения края переведены на нормативное подушевое финансирование и на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат;
продолжился рост среднемесячной номинальной заработной платы работников муниципальных детских дошкольных учреждений и учителей муниципальных общеобразовательных учреждений края;
выросла доля объема расходов бюджета муниципального образования края на образование;
увеличилось количество выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, успешно сдавших единый государственный экзамен.
Вместе с тем в отрасли необходимо больше внимания уделять вопросам сокращения неэффективных расходов бюджетных средств. В результате проводимых в крае мероприятий по оптимизации сети общеобразовательных учреждений края в 2009 году значительно выросло количество учащихся, приходящихся на одного учителя в муниципальных общеобразовательных учреждениях, что может в дальнейшем сказаться на качестве предоставляемых образовательных услуг.
1.2. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
В отчётном году продолжена работа по реформированию и модернизации отрасли «Здравоохранение», освоению муниципальными учреждениями здравоохранения края современных организационно-экономических и финансовых моделей управления. Во всех муниципальных образованиях края внедрены в работу медико-экономические стандарты, осуществлен переход на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат.
Объем оказанной стационарной медицинской помощи составил в среднем по городским округам края 1,87 койко-дня на 1 жителя и снизился в сравнении с предыдущим годом на 0,5 процента, по муниципальным районам края значение этого показателя составило 1,8 койко-дня на 1 жителя и увеличилось в сравнении с 2008 годом на 0,2 процента.
Превышено нормативное значение данного показателя в 4 городских округах края и 11 муниципальных районах края. Наиболее высокий объем стационарной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения края, в расчёте на одного жителя отмечается в городах-курортах Ессентуки (3,31 койко-дня), Пятигорске (2,35 койко-дня), в городах Георгиевске (2,7 койко-дня) и Невинномысске (1,98 койко-дня).
Ниже нормативного значения сложился объем стационарной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения края, в расчете на одного жителя в городах-курортах Кисловодске (1,82 койко-дня), Железноводске (1,8 койко-дня) и городе Ставрополе (1,82 койко-дня).
Среди муниципальных районов края лучшие показатели по объему стационарной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения края, в расчете на одного жителя отмечаются в Туркменском (3,07 койко-дня), Степновском (2,99 койко-дня), Кировском (2,4 койко-дня), Арзгирском (2,31 койко-дня), Ипатовском (2,16 койко-дня), Апанасенковском (2,13 койко-дня), Благодарненском (2,03 койко-дня) муниципальных районах края.
Не вышли на нормативный уровень объема стационарной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения края, в расчете на одного жителя 16 муниципальных образований края. Среди них: города-курорты Железноводск (1,8 койко-дня), Кисловодск (1,82 койко-дня), город Ставрополь (1,82 койко-дня), Советский (1,78 койко-дня), Красногвардейский (1,66 койко-дня), Нефтекумский (1,65 койко-дня), Грачёвский (1,65 койко-дня), Петровский (1,58 койко-дня), Изобильненский (1,54 койко-дня), Новоселицкий (1,48 койко-дня), Труновский (1,46 койко-дня), Андроповский (1,45 койко-дня), Курский (1,45 койко-дня), Предгорный (1,25 койко-дня), Шпаковский (1,1 койко-дня) и Георгиевский (0,39 койко-дня) муниципальные районы края.
Наихудшее значение показателя по уровню оказания стационарной медицинской помощи в расчёте на одного жителя отмечено в Георгиевском муниципальном районе края (0,39 койко-дня).
Нормативное значение стоимости единицы объема оказанной стационарной медицинской помощи муниципальными учреждениями здравоохранения края в 2009 году выросло в городских округах края на 32,4 процента и составило 928,1 рубля, а в муниципальных районах края на 31,7 процента и составило 831,4 рубля.
По итогам работы за 2009 год превышен уровень нормативного значения данного показателя во всех городских округах: в городах-курортах Железноводске (1106,4 рубля), Ессентуки (1104,1 рубля), Кисловодске (1008,9 рубля), в городах Ставрополе (1169,6 рубля), Невинномысске (1100,4 рубля) и Георгиевске (944,8 рубля).
Самые низкие значения показателя стоимости единицы объема оказанной стационарной медицинской помощи муниципальными учреждениями здравоохранения края сложились в Изобильненском (585,8 рубля), Ипатовском (671,4 рубля), Советском (678 рублей), Новоалександровском (693 рубля), Кировском (721 рубль) муниципальных районах края.
Значения данных показателей в разрезе муниципальных образований края представлены на графиках 4 и 5.
График 4
Объем стационарной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями
здравоохранения, в расчете на одного жителя (койко-дней)
График 5
Стоимость единицы объема оказанной стационарной медицинской помощи
муниципальными учреждениями здравоохранения (рублей)
В 2009 году нормативное значение объема амбулаторной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя по городским округам края составил 6,36 посещения в расчёте на 1 жителя, по муниципальным районам края – 6,64 посещения в расчёте на 1 жителя.
Больше установленного норматива оказано амбулаторной медицинской помощи во всех городских округах края, за исключением города-курорта Пятигорска (5,76 посещения). Самое высокое значение данного показателя достигнуто в городе-курорте Ессентуки (8,94 посещения), на втором месте – город Георгиевск (8,43 посещения), на третьем месте – город Ставрополь (8,43 посещения).
Превышение нормативного значения данного показателя отмечено в 14 муниципальных районах края. Наибольший объём амбулаторной медицинской помощи сложился в Степновском (8,7 посещения), Минераловодском (8,3 посещения), Кочубеевском (7,8 посещения), Апанасенковском (7,39 посещения), Новоалександровском (7,2 посещения) муниципальных районах края.
Самые низкие значения данного показателя отмечены в городе-курорте Пятигорске (5,8 посещения), Георгиевском (4,41 посещения), Благодарненском (5,72 посещения) и Курском (5,77 посещения) муниципальных районах края.
В 2009 году нормативное значение стоимости единицы объема амбулаторной медицинской помощи, в городских округах края составило 135,7 рубля, а в муниципальных районах края – 150,2 рубля.
Сравнительно низкие значения данного показателя сложились в Степновском (81,7 рубля), Шпаковском (109,9 рубля), Петровском (116,1 рубля), Советском (123,4 рубля), Благодарненском (127,6 рубля), Новоалександровском (127,8 рубля), Предгорном (128,7 рубля) муниципальных районах края.
Значения данных показателей в разрезе муниципальных образований края представлены на графиках 6 и 7.
График 6
Объем амбулаторной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями
здравоохранения, в расчете на одного жителя (посещений)
График 7
Стоимость единицы объема амбулаторной помощи (рублей)
В 2009 году нормативные значения показателя «Число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 населения» (обеспеченность населения койками) составили 64,7 – для городских округов края и 51,8– для муниципальных районов края.
Значительно выше нормативного значения сложились значения данного показателя в 3 городских округах края и 10 муниципальных районах края.
Наилучшая обеспеченность населения края койками в муниципальных учреждениях здравоохранения отмечается в городах-курортах Ессентуки (97,5) и Пятигорске (67), городе Георгиевске (76,2), а также в муниципальных районах края: Туркменском (90,3), Степновском (86,7), Арзгирском (69,3), Кировском (65,5), Ипатовском (64,3).
Ниже нормативного уровня обеспеченность населения края койками в муниципальных учреждениях здравоохранения отмечается в городах Невинномысске и Ставрополе, городах-курортах Железноводске и Кисловодске, а также в Георгиевском, Шпаковском, Предгорном, Курском, Изобильненском, Труновском, Нефтекумском и других муниципальных районах края.
В 2009 году нормативное значение показателя стоимости содержания одной койки в муниципальных учреждениях здравоохранения в сутки составило: для городских округов - 202,46 рубля, для муниципальных районов - 153,11 рубля.
Данный норматив превысили 5 городских округов края и 12 муниципальных районов края. Значения данных показателей в разрезе муниципальных образований края представлены в таблице 5.
Таблица 5
Число коек на 10000 населения и стоимость содержания одной койки в сутки в муниципальных учреждениях здравоохранения
| № п/п | Наименование муниципального образования края | Значение показателя | |
| число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 населения (единиц) | стоимость содержания одной койки в муниципальных учреждениях здравоохранения в сутки (рублей) | ||