Geum.ru

Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 09 марта 2010 год

Вид материалаАнализ

Содержание


Общественно-политические СМИ
Левады (Левада-центра
Русские не верят в успех реформ медведева
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   24

Общественно-политические СМИ


08.03.2010
"Огонек"
Свобода самоконвоя

О том, что такое для российского общества состояние свободы, известный социолог и постоянный автор "Огонька" рассуждает, сравнивая многолетние социсследования.

Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований Аналитического центра Юрия Левады (Левада-центра)

Сейчас, я думаю, для нас очень важна сравнительно новая характеристика власти. Достижение путинского периода -- власть, которая не "достает". В России ХХ века чрезвычайно редки ситуации, когда власть не "доставала". И вот сложилась такая ситуация, что власть не "достает" и плюс к тому время от времени делает знаки внимания. Помните персонажей шварцевской киносказки о Золушке, которые считали знаки высочайшего внимания? Власть оказывает знаки этого внимания -- когда экономически, когда политически: то в Пикалево приедет, то вдруг о здоровье женщин и об их прокреативных способностях взволнуется. Так или иначе, но подобные знаки внимания все время идут, и их населению было более или менее достаточно на относительно благополучном фоне того, что было в 2005-2008 году. В связи с огромным количеством денег, вкачанных в население накануне выборов 2008 года, практически все группы россиян почувствовали известное успокоение. В такой ситуации люди забыли и думать о том, чтобы спрашивать с власти какую-то ответственность: не "достает", и ладно.

Я думаю, кроме всего прочего, что такова одна из составляющих представления россиян о свободе. У нас поразительные ответы последнего времени о том, сколько процентов населения считают себя свободными людьми. Потом, когда начинаешь разбираться с этой "свободой", оказывается: ее, по мнению большинства, гораздо больше там, где государство опекает население, в том числе в экономическом плане -- контролирует экономику, цены и т. д. В этом смысле свобода для российского большинства -- это опека без "доставания". Неагрессивная опека, пассивная опека с редкими знаками внимания.

С чем же связан пассивный характер так называемой поддержки, который представляет собой передоверие инициативы, снятие ее с себя? Что это за представление о свободе? Я свободен, поскольку ни за что не отвечаю (герой "Города Градова" у Андрея Платонова в свое время говорил: "И ничего-то я не член"). Очень интересное понимание свободы. С этим надо очень серьезно разбираться, потому что здесь уже начинаются феномены антропологические: они связаны не только с социальным или политическим устройством, они связаны с устройством самого человека, с его приоритетами, с его пониманием Другого, с его пониманием самого себя. Это принципиальная вещь -- причины пассивности и "негативной свободы". Я хотел бы назвать два пункта. Первый -- это бедность российского населения. Дело не только в бедности финансовой, хотя и таковая, конечно, есть. По нашим данным, и достаточно устойчивым, около четверти взрослого населения имеет какие-то сбережения. Причем, как можно оценить по другим вопросам и ответам на них, это сбережения не стратегического плана, которые позволили бы человеку подняться на другую социальную ступень или даже перейти в другой социальный класс, это сбережения "на черный день". В принципе, это сбережения для одного хорошего ремонта квартиры, может быть, покупки дешевой машины -- сопоставимые с этим, не более того. Но еще важнее другое: скудость независимости, а с другой стороны, отсутствие солидарности, дефицит связей, которые могли бы помочь человеку в реализации его собственной самости, собственной свободы. Отсюда резюме: три четверти населения считают себя ни в каком отношении не влиятельными на любом социальном и политическом пространстве, за пределами собственного дома. Дома в смысле всего лишь квартиры, поскольку даже в собственном доме, где люди живут (имеется в виду городской многоквартирный дом), большая часть населения не может влиять на ситуацию. Что уж говорить о городе или селе, регионе, стране.

Установка большинства на такую адаптацию -- это что-то вроде клещей, которые держат ситуацию в нынешнем состоянии, увековечивая, консервируя ее, но не доводя до необходимости каких-то изменений. Эти клещи можно описать так: гиперконтроль сверху, хотя в нынешней мягкой или смягченной форме, с точечными уколами-напоминаниями о том, кто здесь хозяин и кому принадлежит верх горы. Можно описать это на материалах партийного строительства нулевых годов, на огосударствлении средств массовой коммуникации, на деле ЮКОСа. Множество фактов демонстрирует все это достаточно убедительно. Но дело в том, что такое же контролирующее и консервирующее устройство работает и снизу -- привычка на уровне массы. Таков, тоже мягкий, способ контроля массы над самой собой, способ самоконвоирования. Свобода не высовываться: все присели и оказались примерно одинакового роста. Активничать никому не надо, не то привлечешь внимание начальства или какого-нибудь завистника.

Объективности ради надо заметить, масса в сегодняшней России не монолит. Есть 25-30 процентов людей, которые не принимают, хотя бы пассивно, порядок, который молчаливо приняло большинство населения. Но, как показывают наши исследования, на алиби ориентированы и так называемые элиты: модернизация -- да бога ради, но не нашими силами, не при нас и не здесь. Это такая атопическая ситуация, где мы не здесь и не сейчас, и такая ахроническая ситуация -- "мы не в этом времени". Думаю, с этим связана и очень значимая, статистически выросшая за последние 10 лет характеристика самоопределения россиян -- наше прошлое, наша история. Это один из параметров коллективной идентификации наших соотечественников, значимость которого за последнее десятилетие повысилась. Бежать куда-нибудь: в прошлое, так в прошлое, только не быть в настоящем и не отвечать, не дай бог, за какое бы то ни было будущее. Кстати, отвечать за это прошлое (поступки предков, действия прежних правительств и правителей) россияне, по нашим данным, в большинстве своем тоже не хотят.


06.03.2010
ИА "СИА-Пресс" (г. Сургут) (siapress.ru)
Нужны ли портреты Сталина на улицах в преддверии 65-летия Дня Победы?

Большинство россиян – 51% - не поддерживает решение московских властей о расклейке плакатов с портретами Сталина, сообщает «Эхо Москвы».

Напомним, что 2 марта Юрий Лужков заявил на заседании правительства столицы, что портреты Иосифа Сталина и посвященные ему информационные стенды станут украшением улиц не только на День Победы, но и на другие праздники.

Большинство россиян, партия «Единая Россия» и лидеры Русской Православной церкви эту идею не поддержали.

Однако есть и сторонники идеи мэра. Нравится она 12% граждан. Таковы данные опроса, проведённого «Левада-центром».

Ежегодно 21 декабря коммунисты отмечают день рождения Сталина. В этом году 131 годовщину со дня рождения советского вождя отметили около двух тысяч сторонников КПРФ. Они пришли в этот день в Александровский сад для церемонии возложения цветов к могиле Сталина у стен Кремля. Руководство компартии также участвовало в церемонии возложения цветов к могиле Сталина у кремлевской стены, передает «Эхо Москвы».

Глава Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов выступил с новой порцией критики в адрес мэра Лужкова. Он призвал своего товарища по партии пересмотреть решение о размещении сталинских портретов. Грызлов подчеркнул, что Лужков не историк, а градоначальник, поэтому речь идёт не об исторической, а исключительно о политической оценке деятельности Сталина, которая не может быть положительной.

Отметим также, что глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата, архиепископ Волоколамский Иларион заявил, что при оценке исторической роли Сталина нужно смотреть в глаза исторической правде. Представитель Русской церкви напомнил, что всем известны неопровержимые доказательства того, что при Сталине происходили массовые репрессии.

В свою очередь в мэрии Москвы по поводу критического высказывания Грызлова вчера заявили, что позиция градоначальника трактуется некорректно, и сам Лужков не является сталинистом.


05.03.2010
РИА "Дейта"(г. Владивосток)
Россияне не верят Медведеву

Большинство граждан не уверены в успехе реформы МВД

Хотя большинство россиян уже давно опасаются милиции и не верят ей, начатая президентом Дмитрием Медведевым реформа органов МВД тоже не вызвала у них энтузиазма. Хотя президент успел уволить 17 генералов и объявил о большом сокращении штата милиции, 66% россиян так или иначе уверены, что никаких серьезных результатов эта реформа не даст. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра»: 11% россиян сочли президентские инициативы «отзвуками борьбы за власть», 28% опрошенных назвали реформу «имитацией», а еще 27%, хоть и разглядели в происходящем «признаки некоторого оздоровления», считают, что основ работы МВД они пока не затрагивают. В то, что президент действительно начал радикальную реформу МВД, верят 26% россиян. Опрос проводился с 26 февраля по 2 марта 2010 г., опрошено 1600 респондентов.

При этом нынешнее состояние дел в милиции людей не удовлетворяет - это тоже видно из социологических опросов. По данным «Левада-центра», доверяют милиции всего 30%, а 67% россиян ее опасаются. По уровню недоверия граждан МВД опережает все остальные органы власти, констатирует заместитель гендиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но и ощущение безнадежности объяснимо, говорит он: реформы МВД затеваются постоянно, предыдущую борьбу с оборотнями в погонах объявлял тогдашний министр Борис Грызлов, но никаких результатов россияне не видят. А сотрудник центрального аппарата МВД в беседе с «Ведомостями» сделал такой вывод из опроса: наши граждане толком не понимают, что происходит с МВД, но и сами сотрудники не понимают, что означают реформы, о которых говорят.

Пока не вызывает энтузиазма и медведевская модернизация, показывает тот же опрос «Левада-центра»: 16% считают ее очередным способом разворовывания госсредств, практически столько же россиян (17%) видят в ней «только разговоры». И лишь 10% и 11% опрошенных ожидают от модернизации нравственного возрождения страны на основе православных ценностей или построения правового государства со свободной рыночной экономикой.

Причина таких результатов отчасти в том, что Медведев не воспринимается как самостоятельный политик (в декабре 2009 г. 30% респондентов заявили, что власть находится в руках премьера Владимира Путина, и лишь 12% - что в руках Медведева), а значит, нет доверия к его словам, говорит Гражданкин. К тому же в обществе накопилась усталость от экономических и социальных реформ, возникла «некоторая инерционность».

Такие понятия, как «реформа», «модернизация», «демократия», в глазах очень многих дискредитированы, соглашается член правления «Инсора» Евгений Гонтмахер, но социологи видят 10-15% граждан, настроенных позитивно. И это, по его словам, достаточное количество, ведь эти люди активны и готовы «транслировать» идеи дальше.


05.03.2010
РИА "ОРЕАНДА" - Экономические новости
Большинство россиян не верят в удачную реформу МВД

* Москва. ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Большинство россиян - 66 % опрошенных - не верят в успешную реализацию реформы министерства внутренних дел, объявленной в конце 2009 года президентом Дмитрием Медведевым. Об этом пишет 5 марта 2010 года газета "Ведомости" со ссылкой на данные социологического исследования "Левада-центра".

В частности, 28% из тех, кто не верит в реформу, считают, что она является лишь "имитацией", ещё 11% приняли её за "отзвуки борьбы за власть". 27% опрошенных считают, что ситуация в правоохранительных органах в последнее время улучшилась, но не из-за объявленной реформы ведомства, а благодаря ряду других факторов. Уверены в успешной реализации реформы только 26% россиян, сообщает Лента.ру.

По данным социологов, министерство внутренних дел пользуется самым низким уровнем доверия среди всех органов власти - 67% опрошенных опасаются милиционеров, а доверяют им только 30% россиян.

Указ о реформе МВД Медведев подписал 24 декабря 2009 года. Помимо прочего он предусматривает сокращение штата ведомства на 20% к 2012 году. Первыми шагами в этом направлении стало увольнение 17 генералов и внесённый Медведевым в Госдуму законопроект о признании службы в милиции отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Ещё одна инициатива Медведева - модернизация экономики страны - также не нашла широкой поддержки у россиян. 17% опрошенных считают, что дальше разговоров о модернизации дело не дойдёт, 16% уверены, что она является лишь очередным способом растраты бюджетных средств. В то же время 10% респондентов ждут от модернизации "нравственного возрождения страны на основе православных ценностей", а 11% россиян считают её основной для построения правового государства со свободной экономикой.


05.03.2010
ИА "Росбалт". Лента новостей
Медведевские реформы не вдохновляют россиян

МОСКВА, 5 марта. Начатая президентом Дмитрием Медведевым реформа органов МВД не вызвала энтузиазма у россиян. Об этом, как передают «Ведомости», свидетельствует специальный опрос «Левада-центра».

Хотя президент успел уволить 17 генералов и объявил о большом сокращении штата милиции, 66% россиян так или иначе уверены, что никаких серьезных результатов эта реформа не даст: 11% россиян сочли президентские инициативы «отзвуками борьбы за власть», 28% опрошенных назвали реформу «имитацией», а еще 27%, хоть и разглядели в происходящем «признаки некоторого оздоровления», считают, что основ работы МВД они пока не затрагивают. В то, что президент действительно начал радикальную реформу МВД, верят 26% россиян.

При этом нынешнее состояние дел в милиции людей не удовлетворяет — это тоже видно из социологических опросов. По данным «Левада-центра», доверяют милиции всего 30%, а 67% россиян ее опасаются. По уровню недоверия граждан МВД опережает все остальные органы власти, констатирует заместитель гендиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но и ощущение безнадежности объяснимо, говорит он: реформы МВД затеваются постоянно, предыдущую борьбу с оборотнями в погонах объявлял тогдашний министр Борис Грызлов, но никаких результатов россияне не видят.

Пока не вызывает энтузиазма и медведевская модернизация, показывает тот же опрос «Левада-центра»: 16% считают ее очередным способом разворовывания госсредств, практически столько же россиян (17%) видят в ней «только разговоры». И лишь 10% и 11% опрошенных ожидают от модернизации нравственного возрождения страны на основе православных ценностей или построения правового государства со свободной рыночной экономикой.

Причина таких результатов отчасти в том, что Медведев не воспринимается как самостоятельный политик (в декабре 2009 г. 30% респондентов заявили, что власть находится в руках премьера Владимира Путина, и лишь 12% — что в руках Медведева), а значит, нет доверия к его словам, говорит Гражданкин. К тому же в обществе накопилась усталость от экономических и социальных реформ, возникла «некоторая инерционность».

Такие понятия, как «реформа», «модернизация», «демократия», в глазах очень многих дискредитированы, соглашается член правления «Инсора» Евгений Гонтмахер, но социологи видят 10-15% граждан, настроенных позитивно. И это, по его словам, достаточное количество, ведь эти люди активны и готовы «транслировать» идеи дальше.

Напомним, президент России возглавляет комиссию по модернизации и техническому развитию экономики страны. Летом 2009 года Медведев признал, что проект по переводу экономики России на инновационную основу полностью провалился.


05.03.2010
"Невское время"
"Мы еще вместе на Марс полетим"

Корреспондент "НВ", в очередной раз побывавший на Украине, заметил, как изменилось отношение наших соседей к России

Оптимисты возлагают на Виктора Януковича надежды как на будущего творца российско-украинского примирения. Скептики призывают не завышать планку ожиданий. Но как бы то ни было, Виктору Федоровичу никак не обойти изменившиеся настроения своих сограждан - после пяти лет "оранжевого" режима украинцы вновь эмоционально потянулись к России. Рост пророссийских симпатий на Украине корреспондент "НВ" ощутил во время командировки в соседнюю страну.

"Мне стыдно за тот революционный энтузиазм" Сегодня любого русского, отправляющегося на Украину, невольно охватывает волнение. Как там относятся к нам братья-славяне? До сих пор клеймят "клятыми кацапами", душащими украинскую самостийность? Или, наоборот, готовы встретить заезжего россиянина салом и горилкой? Повышенный интерес русского человека к Украине нельзя объяснить только пресловутыми имперскими инстинктами. Нет, речь идет о чем-то большем, что коренится в народной душе, - в той иррациональной сфере, где, по словам Пастернака, "дышит почва и судьба".

Многие замечали, что постсоветский диалог России и Украины напоминает отношения двух разведенных супругов (среди которых Незалежная скорее похожа на ушедшую жену). Сколько бы они ни пытались показать друг другу собственную самодостаточность, все равно оба в душе неравнодушны к жизни своей бывшей "пассии". При этом "оранжевая" эпоха прошла (в том числе на уровне народной дипломатии) под девизом: "У меня все в шоколаде, а вот ты без меня и шагу не ступишь!" Я очень хорошо помню "аналитични думки" пятилетней давности своих киевских знакомых: "Мы скоро войдем в Европу, а вы так и будете прозябать в своей азиатской берлоге", "У нас теперь настоящая демократия, а у вас по-прежнему совок". Только нежелание ссориться по мелочам удерживало меня от "симметричных и адекватных ответов" вроде: "Зато у нас хоть какой-то порядок и стабильность, а у вас там бардак и цирк-шапито!"

Ныне злопыхателей поубавилось с обеих сторон. Украинская "жена" и российский "муж" осознали, что жизнь в одиночестве оказалась не такой уж счастливой. И теперь они спешат поплакаться друг другу в жилетку, ведь ничто так не сближает, как похожие проблемы.- А у вас в Питере тоже снег не убирают? - постоянно спрашивали киевляне. И, выслушав рассказ о двухметровых сугробах в двух шагах от Невского, продолжали жаловаться: - А вот наш Леня Космос (так в Киеве зовут мэра Леонида Черновецкого. - Прим. авт.) даже лед песком посыпать не может. Зато тысячи гривен потрачены на закупку гипса и костылей!

Далее обычно шли расспросы о российских реалиях: "А как у вас с коррупцией? А чиновники тоже воруют? Олигархи небось всю экономику в тисках держат? А учителя и врачи тоже гроши получают? А заводы с фабриками и у вас стоят? А молодые ученые за бугор уехать не мечтают?"

Слушая рассказы о российской жизни, никто не злорадствовал. Люди лишь понимающе вздыхали, приговаривая: "Вот и у нас то же, если не хуже".

Украинцы и в самом деле эмоционально потянулись к России. Но происходит это, к сожалению, "от противного" - не потому, что Россия за пять лет стала привлекательнее, а потому, что обанкротился антироссийский "оранжевый" проект.

- Я очень хорошо помню "оранжевую" революцию, - говорит Алексей, аспирант Киевского университета. - Воздух был электрическим, повсюду эйфория и радостное ожидание перемен. Но что изменилось за пять лет? Политика выродилась в политиканство, наши герои оказались жадными клоунами, а все их обещания - демагогией. Вспоминаю свои бдения на Майдане как одни из самых счастливых мгновений в жизни, но теперь мне стыдно за тот революционный энтузиазм...

"Разве может идеология нескольких западных областей объединить страну?" В самом деле, "оранжевым" за пять лет не удалось претворить в жизнь ни один из своих проектов. Где, например, обещанный экономический подъем?

- "Помаранчивая саранча" пожрала все здоровые экономические побеги, - говорит Владимир, владелец автомастерской в Киеве. - Они только и делали, что разрушали хозяйственные связи с Россией - единственной страной, которая покупает украинские товары. В итоге мы стали в прошлом году чемпионами Европы по падению ВВП и залезли по уши в долги.

Или, может быть, Украину накормили, напоили и отогрели в "европейской семье народов"?

- Знаешь, вся эта история с евроинтеграцией напоминает мне отношения богатого ловеласа и амбициозной бесприданницы, - усмехается 37-летний таксист Олег. - Она пытается соблазнить завидного жениха и переехать с вещичками в его роскошный особняк, а он лишь кормит ее обещаниями, покупает мороженое, но под венец ни в какую не ведет. Лично я ничего не имею против Евросоюза, но не в ущерб же отношениям с Россией! У меня, например, там живут родители, брат и двоюродная сестра.

Тогда, может быть, "оранжевые" могут записать себе в актив "украинский национальный расцвет"?

- Я всегда считал, что мы должны развиваться как самостоятельная нация, поэтому приход Ющенко воспринял с энтузиазмом, - вспоминает 43-летний журналист Александр Сидоренко. - Но когда он начал возлагать цветы к памятникам Бандеры и поощрять шабаши неофашистов, я в нем быстро разочаровался. Народные песни, косоворотки, цветастые шаровары - вот позитивная часть его "национальной программы". Все остальное построено на лжи и противопоставлении всему русскому, а это только провоцирует раскол Украины. Разве может идеология нескольких западных областей объединить всю страну?

Неудивительно, что провал агрессивного проекта "Украина как анти-Россия" привел к тому, что среди украинцев возросло число сторонников сближения (не государственного объединения!) с восточным соседом. Согласно последнему опросу "Левада-центра", около 70 процентов украинцев сегодня выступают за то, чтобы Украина и РФ были "двумя независимыми, но дружественными государствами".

Как считает киевский политолог Андрей Ермолаев, "эти настроения и предопределили победу на выборах такого отнюдь не блистательного политика, как Янукович".

- Многие люди голосовали не лично за Виктора Федоровича, а за дружбу с Россией, - отмечает эксперт. - И хотя сам Янукович на протяжении всей кампании пытался предстать в образе лидера всей Украины, старательно "размовлял" и без запинки произносил слово "евроинтеграция", в глазах его "ядерного электората" в юго-восточных областях он все равно остался пророссийским политиком. Поэтому если Янукович не преуспеет в сближении с Россией, то избиратели Крыма и Донбасса разочаруются в нем так же быстро, как разочаровались в Ющенко жители западных областей.

Но если надежды на Януковича как на защитника интересов русскоязычной Украины еще более или менее понятны, то настойчивые разговоры о "пророссийскости" Тимошенко поначалу меня изрядно удивляли. Тем не менее киевские поклонники "дамы с косой" с жаром убеждали меня в том, что "только Юля способна помирить наши страны". Мол, она "сильная и волевая", не такая "идейная русофобка", как Ющенко, да и вообще (дальше в голосе обычно просыпалась какая-то таинственность) "она с Путиным дружит - не зря же надевает на встречи с ним такие нарядные платья!"

Впрочем, удивляться тут нечему - украинская действительность намного сложнее и многомернее, чем видится порой из России. Так, помимо откровенно пророссийского юго-востока и столь же откровенно русофобского запада есть еще центральная Украина, которая в последние пять лет подпала под влияние "оранжевой" идеологии, однако духовных связей с "русским миром" не разорвала. Жители Киевщины, Полтавщины, Черниговщины и других областей, составляющих "украинское сердце", - это в культурном плане довольно шаткий элемент, который вполне может вернуться к своей русской (а точнее, малорусской) идентичности.

"Людям все равно удобнее говорить по-русски" Кстати, о пресловутом расколе Незалежной, о котором, надув щеки, любят рассуждать политологи, глядя на сине-оранжевые электоральные карты. С одной стороны, идеологический раскол по-прежнему существует, причем достаточно серьезный. И проходит он не только по границам областей, но и по семьям. История, которую мне рассказал киевский знакомый, произошла в крошечной деревушке в Черниговской области между первым и вторым туром: бабка проголосовала за Януковича, дед - за Тимошенко. Узнав о "бунте на корабле", разгневанная пенсионерка не пустила своего мужа на порог - войти в родную хату старик смог только после того, как их сыновья приехали из Киева с посреднической миссией, а дедушка торжественно пообещал поработать над своей "политической сознательностью".

Но с другой стороны - сегодня такие случаи уже происходят редко: раскол на Украине лишился той непримиримости и эмоционального накала, каким он отличался в дни "оранжевой" революции. Спустя пять лет спорить до хрипоты о политике, считать своих оппонентов исчадием ада и бросаться на них с кулаками не горят желанием ни на западе, ни на востоке страны.

Характерный разговор трех мужчин за пивом корреспондент "НВ" подслушал в одном киевском ресторане неподалеку от знаменитой Софийской площади.

- Вот ты, Саня, вроде умный мужик, а все равно за эту ведьму с косой проголосовал! Ты шо, не разумеешь: она же самая настоящая фрау Гитлер, готовая ради власти нас с тобой в рабство продать, - возмущался высокий мужчина с густыми бровями, как у Брежнева.- А ты шо, думаешь, твой Янукович теперь в Украине порядок наведет? Ага, размечтался! Да этот неотесанный уголовник будет игрушкой в руках донецких олигархов, которые о своих карманах, а не о нас с тобой пекутся! - слегка повысил голос его усатый собеседник.

- Мужики, хватит уже о политике. Шо, других тем нет? - примиряющим тоном сказал самый старший из участников беседы. - Да они там все одним миром мазаны: он - Бандюкович, а она - Тимошенница, он два раза сидел, а она - два раза не сидела. Нам, простым людям, нет никакого дела до этих разборок.

Судя по настроениям простых украинцев, Украина мало-помалу преодолевает тот раскол, который искусственно спровоцировали "свидомые патриоты" из Галиции.

- По мере наведения мостов между западом и востоком страны, между Россией и Украиной, русский элемент нашей культуры будет неумолимо набирать вес, - полагает киевский историк и политолог Юрий Романенко. - Эти процессы произойдут естественным путем, ведь вода истории всегда течет так, как ей удобно. Да иначе и быть не может, ведь для 60 процентов населения нашей страны русский язык является родным...

Подтверждение этой мысли пришло неожиданно.

- Что значит "вона працюе"? - прошу я растолковать лозунг на плакате Юлии Тимошенко молоденькую киевлянку, полностью подпадающую под определение "гарна дивчина".

- "Она работает", - с усмешкой отвечает Катя, студентка психологического факультета. - Вообще, в школе украинский язык мне очень туго давался. Учительница из жалости ставила мне четверку и постоянно говорила: "С такими знаниями тебя замуж никто не возьмет". Я, правда, плохо понимаю, как одно связано с другим, - улыбается она и продолжает: - Украинский язык нельзя насадить "совковыми методами", за счет запретов. Людям все равно удобнее говорить по-русски, да и в любом книжном магазине полок с русскими книгами в разы больше, чем с украиномовными...

- Это ерунда, что Москва всегда угнетала украинский народ, - утверждает пенсионер Владимир Николаевич. - Сколько украинцев всегда было в элите Российской империи или СССР! Повлиять на ход мировой истории Украина может только в союзе с Россией - в противном случае она будет глухой провинцией.

Владимир Николаевич прекрасно знает, о чем говорит: в советское время он как летчик-испытатель служил в одном полку с Юрием Гагариным, "ел из котла с этим застенчивым и обаятельным парнем и ночевал в соседней палатке". По его словам, во время совместной службы он и не подозревал, что "общается с таким великим человеком".

- Когда Юра полетел в космос, я радовался за него так, как будто побывал на орбите вместе с ним. Да что там говорить: люди на улицах обнимались, узнав, что первым космонавтом стал наш человек из Союза. Юрку считали своим и русские, и украинцы, и казахи, и евреи, и буряты, - вспоминает Владимир Николаевич. - У меня сердце кровью обливается из-за того, что Россия и Украина живут теперь порознь. Как будто и не было всех этих совместных побед! Но вы знаете, мне почему-то кажется, что мы еще вместе на Марс полетим...

- Кто бы что ни говорил, а нам друг от друга никуда не уйти, - продолжает тему киевский преподаватель математики Сергей Викторович. - Россия и Украина будут отдаляться друг от друга, только если в нашей стране в сознании людей будут целенаправленно возводить пропагандистские стены, вдалбливая в головы людей, что мы - чужие друг другу народы. Но когда эти стены падут, то мы вновь посмотрим в глаза друг другу и поймем, как мы на самом деле близки.

*** Резюме Россия выиграла историческое время Очевидно, что "прагматичное" правление Януковича означает конец антироссийского шабаша "оранжевых" революционеров. "Крепкие хозяйственники" из Партии регионов едва ли захотят специально "скидываться" на памятники Бандере и Шухевичу, раскольничью православную церковь и шаманские пляски на костях жертв голодомора. Это означает, что Россия выиграла самое ценное - историческое время, за которое она еще может вернуть в лоно "русского мира" братский народ, но успех этого предприятия будет уже всецело зависеть от ее усилий.

- Говорю это как большой друг России: вам часто не хватает элементарного такта и уважения к соседям, - считает украинский историк Юрий Романенко. - Любой окрик из Москвы дает вашим недругам повод говорить: "Смотрите, Россия проводит имперскую политику, она хочет поработить Украину!" Но беда в том, что современная Россия по-прежнему не является примером для большинства украинцев. А вот если вы возродитесь экономически, решите проблемы коррупции и научно-промышленной деградации и предложите привлекательную идею, то никакая пропаганда не сможет вбить клин между двумя странами.

Действительно, период затянувшейся ссоры "российского мужа" и "украинской жены", по всей видимости, уходит в прошлое - схожие проблемы заставили два народа вновь эмоционально потянуться друг к другу. И хотя на смену взаимному отчуждению приходит период сближения, говорить о повторном "браке" пока преждевременно. Ведь, чтобы вернуть "украинскую жену", "российский муж" должен в первую очередь заняться собой - "бросить пить" (слезть с нефтегазовой иглы), "устроиться на работу" (восстановить промышленность) и найти себе "интересное хобби" (предложить привлекательную идеологию). И если Россия сможет заработать себе моральный авторитет и докажет соседям собственную успешность в мире XXI века, то историческое воссоединение двух братских народов в той или иной форме произойдет быстро, безболезненно и естественным путем.

*** Какими должны быть отношения Украины с Россией? (опрос среди украинцев) 2008 год 18% - такими же, как с другими государствами - с закрытыми границами, визами, таможнями

16% - Россия и Украина должны объединиться в одно государство 66% - Россия и Украина должны быть дружественными, но независимыми - с открытыми границами, без виз и таможен

2010 год 8% - такими же, как с другими государствами - с закрытыми границами, визами, таможнями

24% - Россия и Украина должны объединиться в одно государство 68% - Россия и Украина должны быть дружественными, но независимыми - с открытыми границами, без виз и таможен

По данным Киевского международного института социологии Михаил Тюркин, Киев - Петербург


05.03.2010
Центр экстремальной журналистики
Россия - Украина: идеологическая перезагрузка?

Отношения между россиянами и украинцами оценивать весьма грустно: если практически полностью преданы давней дружбе народов, то северные соседи - под прессом прокремлевской пропаганды - в большинстве своем относятся к нам настороженно. Что ж поделать, если свобода слова в России как давняя ссадина на скорбном лике общества единого мнения: В плане промывки населению мозгов нашим деятелям с российскими не тягаться (даже при всем желании), и это здорово, - но уж явным нездоровьем отмечено мнение рядовых россиян об Украине.

Социологи Киевского международного института социологии (КМИС) совместно с российским Левада-Центром провели исследование . Оказалось, что 93% украинцев хорошо относятся к России, только 4% - плохо, а 3% не определились. По данным российских социологов, 52% опрошенных россиян хорошо относятся к Украине, 37% - плохо, а 11% не определились. Вроде бы и мало россиян к нам со всей душой, но в январе 2009 года их было гораздо меньше, всего 29%. А плохо к Украине год назад относились аж 62% россиян! Так что сейчас мы, словно сев в некую машину времени, переместились: на уровень января 2008 года, когда отношение к Украине со стороны россиян было наиболее позитивным (59% относились к нам хорошо, 30% - плохо, а 10% не определились). Казалось бы, что там 59% - разве это показатель доброго отношения к братскому славянскому народу?

и и не более 20% негативно относились к Украине>, - сетовал, комментируя данные прошлогоднего исследования, заместитель директора Левада-Центра Алексей Гражданкин. Но пятая часть населения, которая не воспринимает целый народ, и это ее , - это ли не признак ксенофобии, пронизавшей Россию?

Но социолог настроен оптимистично.

- По моему мнению, сейчас в России происходит постепенное восстановление позитивного отношения к Украине, существенно ухудшившегося в связи с позицией бывшего президента Украины Виктора Ющенко, занятой в отношении южноосетинского конфликта в августе 2008 года, а также январского 2009 года газового конфликта России с Украиной, - рассказывает Алексей Гражданкин. - Также на отношение к Украине повлияли многочисленные акции по переоценке истории ХХ века (Голодомор, деятельность ОУН-УПА), предпринимавшиеся Виктором Ющенко.

В то же время победа Виктора Януковича, похоже, может улучшить имидж Украины в глазах россиян. Положительной динамики в развитии отношений между нашими странами с его приходом ожидали 41% жителей России (отрицательной - всего 7%). А вот баланс положительных и отрицательных ожиданий в развитии российско-украинских отношений в случае победы на президентских выборах Юлии Тимошенко составлял 11/27.

- Часть россиян демонстрирует нелюбовь к украинцам как к этносу или же к государству Украина?

- За ответами на вопрос об отношении к Украине прежде всего скрывается отношение к политике украинских властей, которое, к сожалению, переносится в дальнейшем и на отношение к государству Украина, и к украинцам как к этносу. Так, в мае прошлого года, когда баланс положительных и отрицательных оценок отношения к Украине составлял 34/56, баланс положительных и отрицательных оценок украинцев как народа составлял 75/18, хотя, к сожалению, он значимо снизился даже по сравнению с 2006 годом, когда составлял 81/14.

- Как россияне оценивают уровень демократии в России? Насколько тесно там спаяны государственная политика и общественное мнение?

- В России всегда была сильна идея особого пути развития страны, а вместе с ней - и особого, не похожего ни на какие другие, государственного устройства. Эта идея успешно пережила коммунистические идеалы и советскую власть (ставшими частным проявлением этой идеи). На фоне неизжитых идей национального превосходства подброшенная нынешней властью российскому обществу идея (наследующая риторику , превосходящей Запада) нашла широкую поддержку практически среди всех слоев населения, включая коммунистов. В стороне остались те, кто последовательно ориентирован на ценности западного общества, доля которых в населении страны, вероятно, еще меньше, чем в Украине:

Можно вздохнуть свободно: имперская политика России в отношении Украины перешла в разряд постсоветских мифов. Так, с 2007 года существенно возросло число тех российских граждан, кто желает дружеских и независимых отношений с Украиной - соответственно с 41% до 55%. А количество тех, кто жаждет установить экономический и политический контроль над нашей страной, с 2004 года уменьшилось на целых 5% - с 38% до 33%. Однако подвижки в общественном сознании россиян довольно-таки незначительны:

Наш собеседник - генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто.

- От чего зависит отношение россиян к украинцам?

- Мы проводим исследования в основном в Украине. Я хуже знаю ситуацию в России, но, думаю, что отношение россиян во многом задается установками руководства страны, которые транслируются в СМИ. Характерно, что у нас в стране нет единодушия в различных СМИ, поэтому любой человек получает информацию и ее анализ по своему выбору, а в России все-таки государственный порядок сращен с общественным мнением. Мои визиты в Москву, рассказы друзей-социологов, живущих там, а также российские телепрограммы убеждают меня в том, что у россиян нет особых вариаций отношения к Украине - там транслируется . , - такова установка российских руководителей.

Я думаю, что после президентских выборов в Украине отношение россиян к украинцам будет какое-то, пусть и недолгое время улучшаться: к власти пришел Янукович, который считается в России президентом, а также ушел с политической сцены Ющенко.

- В вашем исследовании есть данные, противоречащие распространенному у нас стереотипу об имперских амбициях России. Так, 55% россиян считают, что Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами, а 25% вообще выступают за строгие границы между нашими государствами, за таможни и закрытые визы:

- Вероятно, такие мнения возникли в ходе критики Украины в российских СМИ как результат плохого отношения к нашей стране. Однако, если в России только 14% населения хотели бы объединиться с Украиной в одну страну, то у нас - 22%. И, несмотря на то что большинство (74%) наших граждан не хотят объединения с Россией, это колоссальная цифра, безусловно, характерная прежде всего для населения Востока Украины. Может быть, это результат недостаточно эффективной языковой политики в нашей стране, - к сожалению, языковой вопрос или вопрос о федерализации так у нас заполитизированы, что любые научные обсуждения их невозможны, они будут восприниматься как борьба с независимостью Украины, и только раскалывать страну. Интересно, что за объединение Украины и России в одно государство, по нашим данным, на Западе нашей страны выступает 4% опрошенных, в Центре - 16%, на Юге - 25% и на Востоке - 45%.

- По данным Левада-Центра, 33% россиян считают необходимым, чтобы Украина находилась под экономическим и политическим контролем России. По вашему мнению, это много или мало?

- Конечно, много. С какой стати Россия должна контролировать Украину? Но если мы поставим этот вопрос перед украинцами, мы можем получить не менее удивительную цифру - многие люди, которые хотят объединения с Россией, могут возжелать и контроля с ее стороны.

- 57% опрошенных россиян считают, что Россия более демократическая страна, чем Украина, 19% считают обе страны одинаково недемократическими, и только 8% отдают первенство Украине. В чем здесь дело?

- Если российские СМИ постоянно говорят, что их страна демократическая, а наша - нет, то россияне в это верят.

- 93% опрошенных украинцев любят Россию. По вашему мнению, связано ли это с тем, что у нас старшее поколение прошло школу жизни в Советском Союзе?

- Действительно, для многих СССР был единой страной, и люди относились друг к другу как к себе самим, и любить ближнего было менее странно, чем не любить. Я думаю, что окончательный перелом в наших отношениях с Россией связан с 2004 годом - руководство соседей испугала наша оранжевая революция:

Оригинал публикации: Зеркало недели

Опубликовано: 03/03/2010 11:20

Источник: i.ru/ukraine/20100305/158450610.phpl#comm

Если Вы хотите отказаться от рассылки или изменить ее формат, пожалуйста, сообщите об этом по адресу: center@cjes.ru

При перепечатке ссылка на Центр экстремальной журналистики обязательна


05.03.2010
"Липецкая газета"
СМИ и общество | Ломая стереотипы

Результаты социологических опросов, проведенных влиятельным в нашей стране «Левада-Центром», показывают: девять из десяти респондентов согласны с утверждением, что хроническая коррупция — одна из самых серьезных проблем России. О необходимости бороться с этим страшным злом неоднократно говорилось на самом высоком уровне. Президент РФ Дмитрий Медведев так выразил отношение к этой проблеме, заявив в своем видео-блоге: «Коррупция должна быть не просто незаконной. Она должна стать неприличной».

Какова роль в борьбе с этим социальным злом средств массовой информации? Ответ на этот вопрос искали участники «круглого стола», прошедшего в конце февраля по инициативе аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе и Фонда развития информационной политики в Москве.

Предваряя разговор, начальник департамента по взаимодействию со СМИ аппарата полпреда главы государства в ЦФО Владимир Александров сказал: «О необходимости бороться с коррупцией говорят в своих выступлениях Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев и Председатель Правительства России Владимир Путин. Роль СМИ в этом процессе значима и велика. Совместными усилиями журналисты способны всерьез повлиять на формирование общественного мнения».

Президент Фонда развития информационной политики Светлана Колесник в свою очередь отметила, что одним из трагичных последствий коррупции является то, что она негативно влияет на судьбы людей, препятствует реализации жизненно значимых для них целей.

Начальник управления Генеральной прокуратуры РФ в ЦФО Сергей Замуруев дал четкое определение понятия «коррупция», обозначив ее как «получение непредусмотренных законом благ и преимуществ с использованием служебного положения», и заметил, что под это определение может попасть представитель практически любой профессии. Он также подчеркнул, что наряду с работой правоохранительных органов крайне важным фактором в противодействии коррупции является контроль со стороны гражданского общества. Одним из инструментов такого контроля как раз и являются средства массовой информации.

Председатель комитета по безопасности Государственной Думы Владимир Васильев рассказал о том, как осуществляется такой гражданский контроль, представив одноименный проект, реализуемый ведущей политической силой страны. Проект «Гражданский контроль» — это инструмент развития журналистских расследований и информационной политики в регионах. Он, в частности, помогает осуществлять депутатские запросы по фактам коррупции, озвученным в СМИ. Отслеживанием материалов, появляющихся в интернет-пространстве по этой теме, занимается специальная группа. Проект уже приобрел многих активных сторонников в журналистской среде.

Один из них — ведущий программы «Автоликбез» радиостанции «Авторадио» Юрий Гейко, который получает около 100 писем в день, сигнализирующих о данном явлении на дорогах России. Таким образом посты ГИБДД попадают в базу данных. Да, число сотрудников соответствующих служб, наказанных в ходе проверок по таким сигналам, невелико, признал популярный радиоведущий, но сама возможность попасть под гражданский контроль заставляет всерьез задуматься о последствиях своих действий остальных работников автоинспекций, усиливает их страх перед неотвратимостью наказания. Автолюбители, в свою очередь, начинают понимать, что в стране есть власть, способная защитить их интересы перед произволом коррупционеров.

Заведующий отделом социологии Фонда ИНДЕМ Владимир Римский обратил внимание собравшихся на разное отношение к коррупции в нашем обществе и развитых зарубежных государствах. Он также подчеркнул, что к совершению коррупционных действий отдельных индивидов приводит воздействие социальных институтов и определяемых ими норм. Те, чье поведение не соответствует этим нормам, обществом попросту отвергаются. В этой связи главная задача СМИ — формировать негативное отношение к коррупции. Такого результата можно достичь, к примеру, путем организации широких общественных дискуссий по значимым проблемам, создания в обществе атмосферы открытости и гласности.

Руководитель программы «Региональная экспертиза» ФРИП, директор проекта «Эксперты для гражданского общества» Евгений Греков заметил, что в информационном противодействии коррупции значительную роль должна играть социальная реклама, которая может серьезно повлиять на изменение поведенческих моделей в обществе, а секретарь Союза журналистов России Владимир Касютин уверен в том, что СМИ по силам организовать, например, конкурс на лучший рассказ по теме: «Как не давать взятки?», а также ввести специальную рубрику «смс-жалобы», предоставив гражданам возможность сигнализировать о проявлениях коррупции на территории того или иного муниципального образования.

Подводя итоги работы «круглого стола», Владимир Александров заметил, что коррупции можно противостоять только сообща, организовав взаимодействие всех заинтересованных сил. Светлана Колесник уточнила, что для изменения поведенческих стереотипов требуется планомерная каждодневная работа, практика кампаний не дает желаемых результатов.

На территории нашего региона регулярная работа в этом направлении уже приносит свои плоды. Липецкая область второй год подряд занимает первое место в инвестиционном рейтинге российских регионов. Такое признание закономерно, ведь вопросы повышения инвестиционной привлекательности территории находятся на личном контроле главы администрации области Олега Королева. А инвестиционный рейтинг, как известно, обратно пропорционален уровню коррупции. В те регионы, где уровень коррупции высок, инвесторы просто не идут.


05.03.2010
Агентство "Альянс Медиа": "Вести "Отечества""
РУССКИЕ НЕ ВЕРЯТ В УСПЕХ РЕФОРМ МЕДВЕДЕВА

Жители России не верят в успех двух главных начинаний президента Дмитрия Медведева – реформу МВД и модернизацию страны. Преобразования в правоохранительной системе сымитируют, средства на модернизацию разворуют, считают наши соотечественники, опрошенные «Левада-центром».

66% жителей России уверены, что никаких серьезных результатов реформа МВД не даст. Кроме того, 11% респондентов посчитали президентские инициативы «отзвуками борьбы за власть», 28% опрошенных назвали реформу «имитацией», а еще 27%, хоть и разглядели в происходящем «признаки некоторого оздоровления», считают, что основ работы МВД они пока не затрагивают. В то, что глава государства действительно начал радикальную реформу МВД, верят 26% жителей страны.

Не вызывает энтузиазма и модернизация. По данным опроса, 16% жителей страны считают ее очередным способом разворовывания госсредств, практически столько же респондентов (17%) видят в ней «только разговоры». И лишь 10% и 11% опрошенных ожидают от модернизации нравственного возрождения страны на основе православных ценностей или построения правового государства со свободной рыночной экономикой.

Как объясняют социологи, причина таких результатов отчасти в том, что Медведев не воспринимается как самостоятельный политик. К тому же в обществе накопилась усталость от экономических и социальных реформ.