О. И. Богословская (Пермский университет), М. Н. Кожина (Пермский университет), М. П. Котюрова (Пермский университет) главный редактор, Г. Г. Полищук (Саратовский университет), В. А. Салимовский (Пермский университет), О. Б. Си
| Вид материала | Документы |
- Немцы в Прикамье. ХХ век: Сборник документов и материалов в 2-х томах / Т. Публицистика., 3577.77kb.
- Отчет о работе объединенного диссертационного совета дм 212. 189. 07 при гоу впо «Пермский, 180.8kb.
- Пермский государственный педагогический университет психологический факультет, 60.95kb.
- Пермский государственный педагогический университет факультет педагогики и психологии, 65.99kb.
- Деменев А. Г., Моисеенков, 72.59kb.
- Пермский государственный педагогический университет факультет педагогики и методики, 140.25kb.
- Федеральное агентство по образованию Пермский государственный технический университет, 171.98kb.
- Пермский некрополь пермский некрополь, 968.85kb.
- Пермский государственный университет географический факультет, 48.62kb.
- А. А. Ташкинов (Пермский государственный технический университет), 3003.55kb.
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕКСТОВ
Але – Алексић Д. и др., 1968, Повртарски приручник, Београд.
Гла – Гламочлиjа Ђ., 1997, Ратарство, Београд.
Дас – Даскалов Х.Р., Колев Н., 1961, Зеленчукопроиизводство, София.
Дже – Дженик Дж., 1975, Основы садоводства (перевод Н.С.Тарасенко), Москва.
Jев – Jевтић С. и др., 1986, Посебно ратарство. Други део. Београд.
Jес – Jевтић С., 1992, Посебно ратарство, Београд.
Ква – Квасников Б.В. (ред.), 1960, Овощные культуры, Москва.
Лаз – Лазић Б. и др., 1998, Повртарство, Нови Сад.
Лап – Лапин М.М., 1947, Растениеводство, Москва.
Май – Майсурян Н.А. и др., 1965, Растениеводство, Москва.
Мил – Миладиновић Ж., 1997, Гаjење поврћа, Београд-Смедеревска Паланка.
Поп – Поповић М., 1989, Повртарство, Београд.
Сим – Симонов А.С. и др., 1986, Овощеводство и плодоводство, Москва.
Том – Томпсон Г.К., 1933, Овощные культуры, Москва-Ленинград.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Анохин П.К., 1973, Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем, Принципы системной организации функций, Отв. ред. П.К.Анохин, Москва, с.5–61.
Баженова Е.А., 1996, Специфика смысловой структуры научного текста и его композиции., Очерки истории научного стиля русского литературного языка ХVIII-ХХ вв., Кожина М.Н., ред., т.II, ч.1, с. 158–235.
Береснев С.Д., Фалькова В.Ю., 1994, Соотношение признаков стандартности и авторской индивидуальности научно-технического текста, Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте, Пермь, с.41–51.
Болотнова Н.С., 1998, О теории регулятивности художественного текста, Stylistyka VII, Opole, с. 179–188.
Васильев Ю.А., 1978, О влиянии композиционно-смысловой организации научного текста на его языково-стилистические характеристики, Стиль научной литературы, Москва, с.75–94.
Головин С.Ю. (Сост.), 1997, Словарь практического психолога, Минск.
Кожина М.Н., 1992, Интерпретация текста в функционально-стилевом аспекте, Stylistyka I, Opole, с. 39–50.
Кожина М.Н., 1995, Целый текст как объект стилистики текста, Stylistyka IV, Opole, с. 33–53.
Кожина М.Н., 1996, Аспекты изучения стереотипности научных текстов как одной из сторон текстовой деятельности, Текст: проблемы и перспективы. Аспекты изучения в целях преподавания русского языка как иностранного: Тезисы междунар. науч.-метод. конф. Москва.
Кожина М.Н., 1998, Речеведческий аспект теории языка, Stylistyka VII, Opole, с. 5–31.
Котюрова М.П., 1993, Опосредованное выражение методологического аспекта знания в оглавлении научного произведения, Речевое мышление и текст, Воронеж, с.155–164.
Котюрова М.П., 1998, Многоаспектность явлений стереотипности в научных текстах, Текст: стереотип и творчество, Пермь, с.5–30.
Крижановская Е.М., 1998, О стереотипности компонентов коммуникативно-прагматической структуры, Текст: стереотип и творчество, Пермь, с.136-150.
Леонтьева Т.И., 1985, Научный текст как результат основных операционных компонентов творческого мышления, Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей, Пермь, с.46–49
Мальчевская Т.Н., 1976, Специфика научных текстов и принципы их классификации (на материале английских биологических текстов), Особенности стиля научного изложения, Москва: Наука, с.104–116.
Медведев А.Р., 1978, К вопросу о микрокомпозиции научно-технических текстов, Стиль научной литературы, Москва, с.95–106.
Митрофанова О.Д., 1973, Язык научно-технической литературы, Москва.
Мороховский А.Н., Воробьева О.П., Лихошерст Н.И., Тимошенко З.В., 1984, Стилистика английского языка, Киев.
Перчаткина Н.Н., 1990, Функции стандартизованных единиц в семантической организации текста, Типология текста в функционально-стилистическом аспекте, Пермь, с.65–74.
Рогова М.Д., 1989, О некоторых средствах выражения экспрессивности и эмоциональности в учебной литературе (на материале учебников гуманитарного профиля Великобритании и США), Разновидности и жанры научной прозы. Лингвистические особенности, Москва, с.59–69.
Салимовский В.А, 1997, Функционально-смысловое и стилистико-речевое варьирование научного текста, Stylistyka VI, Opole, с.285–300.
Салимовский В.А, 1998, Речевые жанры научного текста, Текст: стереотип и творчество, Пермь, с.50–74.
Соловьева Г.И., 1991, Принципы комплексного исследования стилистико-смысловой структуры научного текста, Функционально-стилистический аспект различных типов текста, Пермь, с.104–113.
Стоjановић А., 1985, Од теориjе до концепциjе уџбеника, Савремени уџбеник, бр.6, с.7–8.
Стоянович А., 1998, Авторская самооценка в аспекте стереотипизации (на материале сербской филологической статьи), Текст: стереотип и творчество, ред. М.П.Котюрова, Пермь, с.75–106.
Stojanovic A., 1999, Istrazivanje teksta: o interakcijama, Stylistyka VIII, Opole.
Троянская Е.С., 1982, Лингвостилистическое исследование немецкой научной речи, Москва.
Троянская Е.С., 1986, Полевая структура научного стиля и его жанровых разновидностей, Общие и частные проблемы функциональных стилей, Москва, с.16–28.
Харин Ю.А., Зеленков А.И., 1976, Творчество: критика и преемственность, Творчество в научном познании, Под общ. ред. Д.И. Широканова, Ю.А. Харина, Минск, с.133–155.
A.Stoyanovich
Stereotypyc Components of the Scientific Text Architectonics
The paper presents an attempt to find out an isomorphic textual unit based on interlinguistic comparasion of Russian, Serbian and Bulgarian reference books' texts related to two agronomic disciplines. In those fields of science the architectonic scheme of the unit could be used as a model of making textual activity uniform (easier communication) and of scientific and engineering terminology unification, whereby neither author's creativity nor individuality is limited.
Л.М.Алексеева
Пермь