Книга шарлатана «Психотерапия»
| Вид материала | Книга |
- А. А. Востриков Суггестивная педагогика Педагогическая психотерапия Книга, 33.17kb.
- Кьела Рудестама «Групповая психотерапия», 115.05kb.
- Экзаменационные билеты по курсу " психотерапия, 24.39kb.
- Психотерапия как работает психотерапия, 177.17kb.
- Хрестоматия консультативная психология и психотерапия (рабочая книга практикующего, 4289.55kb.
- Перечень ссылок на публикации в журнале «психотерапия» в 2009, 75.28kb.
- Общая психотерапия, 7431.08kb.
- Учебно-методический комплекс по курсу «Когнитивно-бихевиоральная психотерапия», 186.14kb.
- Групповая психотерапия, 519.62kb.
- Б новая статья ек, 109.58kb.
ФИЛЬТР ПОНИМАНИЯ
Сутью мифа является фильтр понимания — интерпретация, истолкование. Сам факт еще не миф. А вот его истолкование - уже кирпичик в фундамент большого и долгоиграющего мифа.
Интерпретация поэтому - маленький миф. Миф о том или ином значении факта.
К примеру, факт падения кирпича на ногу может значить:
- что закон Ньютона действует;
- что Вселенная дает знак (например, остаться дома);
- что у кого-то плохая карма;
- что чаша божественного терпения переполнена;
- что вы злы на кого-то;
- что пора ремонтировать дом;
- что надо быть внимательнее и т.д.
В зависимости от того, какой миф засел в голове у человека, в том направлении он и будет объяснять факты своей жизни.
За полный и безоговорочный фен-шуй, господа!
КЛЮЧ К МИФУ -
ФИЛЬТР ПОНИМАНИЯ.
Гуманитарные предметы изучали? «У философии есть категориальный аппарат». Вы его видели когда? А щупали?
Реальность для человека, по большому счету, это только то, что почувствовать можно. Старый добрый способ людям объяснить что-то, привести убедительный пример реальности - сослаться на физиологию. Полную антологию мировой философии прочитал? В голове ощущения некоторые есть? Может, тяжесть появилась? — это категориальный аппарат давит. Есть тяжесть в голове — вот и доказательство реальности категориального аппарата. Похмелье есть? — это карма. У кого карма не отягощена, похмелья не бывает. А есть похмелье - значит есть карма. Поспорь!
Одна рекламка долго по городам висела: «Если есть болезнь - есть и порча».
Нам очень важно отличать факты от домыслов. Для создания мифа важно иметь ряд голых фактов, которые потом можно будет интерпретировать. Пока просто факты.
Например, дома лежит штанга, потом может быть выяснится, что это не просто штанга, а штанга из какого-то особого освященного железа, и что она у вас дома лежит уже третий год...
Или может червяк у вас в огороде ползает? Потом может откроется, что червяк -это священное животное древних. И то, что он к вам в огород приполз (сам, заметьте, приполз), прямо свидетельствует...
При ближайшем рассмотрении оказывается, что фактов очень немного, в основном интерпретации. Вы берете и те факты, которые вы уже знаете как нужным образом интерпретировать, и (что тоже важно) те, которые вы пока считаете что почему-то противоречат вашему мифу
Вы потом и из этих фактов будете выводить доказательства.
У вас должен быть перечень. Любой факт, который упустили вы, мерзавцы-конкуренты будут использовать. Поэтому нужно, чтобы у вас все факты были включены.
Лысина у кандидата, пузо, шесть мерседесов, жена-алкоголичка, ребенок отличник...
Вы можете их потом не обнародовать, но на всякий случай пусть они у вас будут.
А дальше уже можно: она не алкоголичка, а женщина с тонкой чувственной натурой, и это у нее приступы вдохновения бывают иногда на публике.
Сидишь ли ты в позе лотоса, занимаешься ли ты самогипнозом, цугун-терапией, фоль-методом или еще чем (лапшу вешают разную), в доказательство приводят одни и те же практические феномены.
Откуда ты знаешь, что у человека есть душа? - А понимаешь, если на морозе выдохнуть... то душу видно. А другой говорит, что это вода конденсируется. И то, и другое не проверяемо в бытовых условиях. А третий говорит, что это грехи выходят, а четвертый говорит, что вообще на эту тему думать грех, потому что святое - это то что внутри, а все то, что снаружи... а пятый... И так - кто во что верит.
Таким образом, в мифе участвует некая фактическая данность, но не как исходная, а как то, на что вы -
либо ваш избирательный штаб –
потом будете опираться в процессе доказательства, и придуманная часть,
другого слова не найдешь,
но такая, которую нельзя проверить, что очень важно. То есть такая, которая не пересекается с объективной реальностью.
Например, велосипедист ты или не велосипедист - это еще можно проверить, потому что грохнешься ты с велосипеда или нет - проверяемо.
А хранитель ли ты великой истины священного Мао, проверить гораздо сложнее. Кто его знает, что такое эта истина? Как выглядят ее носители? И вообще - на что это влияет? Важно, что у тебя дома штанга лежит - а это прямое доказательство! А червяк как раз и является носителем, а ты его хранителем. Недаром же он в твой огород приполз.
Итак, главная задача мифа - посеять нужные интерпретации, создать фильтр между фактами и их осознанием. Однако просто так это не делается. Нужны идея-теория и примеры-доказательства.
ИДЕЯ - ЭТО ОБЪЯСНЕНИЕ
Она должна казаться:
- Уникальной (среди тех, для кого)
- Полезной
- Возможной для практического применения
- Трудно, но доступной (умеренно сложной)
- ♦ У идеи должно быть общее объяснение для непосвященных В самой идее и ее объяснении уже должны быть заложены предпосылки к тому самому поведению слушающих, ради которого все и придумывалось.
Идея - это объяснение, откуда взялось это слово, и почему все должны в это верить.
Если просто работа с детьми, а вы специалист в нейрокиндердухоености?
Понятно, что с вас попросят факты. Надо помнить, что они у вас уже есть, надо только их объяснить.
Почему не просто ребенок в игрушки играет, а развивает киндерпсиходуховность. И вот шкала киндерпсиходуховности, и сколько раз он в день мишку пнул, настолько она у него развита. Соответственно у него она может развиваться различными путями. И вы не тренер по пинанию мишки, а специалист по киндерпсиходуховности. А в свете государственной молодежной политики...
Нейропсихосемантика - это про то, как должны звучать слова, чтобы оказывать серьезное воздействие на слушателя. Понятно? - Понятно. А что понятно-то?
Независимо от области, в какой вы что-то двигаете, — меняется только терминология. Структура остается.
Не просто зубной порошок, а зубной порошок с керамитами. Просто зубного порошка навалом, а во, с керамитами не найдешь.
В самой идее вы уже начинаете закладывать намеки на то самое поведение, которое вы от товарищей ожидаете — то есть голосовать за вас, то ли купить у вас чего, то ли выйти за вас замуж.
Тот, кто владеет этим, может многократно окупить вложения в освоение этой технологии. - То есть вы намекаете на вложение и освоение.
Если вы кому-то что-то продаете, то вы вначале рассказываете,
что «бывают вздутия живота, боли, но можно всего этого избежать, если саргас-тол 3 раза в день после еды. Он основан на новых супергомеозаральных аппаратах и употребляется новым неожиданным способом - ношением таблетки подмышкой до полного растворения - уникальная методика. Стоит такой препарат... но зато уникальное воздействие». А вы представляете, сколько времени в каталепсии просидеть надо до полного растворения? - Это же какой транс, самовнушение и полное исцеление в результате!
Гипнотизеры в курсе.
«А кто не знаком с волнами Элиота? Мы же по такому графику получаем и теряем энергетику тела. А чтобы не терять - нужно заэкранироваться. Коврик для экранировки стоит всего 100 баксов».
Это можно назвать идеей мифа или его концепцией, генеральной линией или основой. Это некий фон, в котором будут как-то взаимоувязаны все ваши подобранные и придуманные слова. Не всегда это будет широко распространяться — это внутренняя связка, которая необходима еще до того, как вы приступите к конкретному консультированию.
Вам необходимы ответы на следующие вопросы:
— Про что это? Общее описание? Идея должна казаться уникальной, глобальной.
Хотя бы для тех, кому вы ее выдвигаете.
Не про листовки, не про ветряные мельницы или переселение на север. Это про принципиальную возможность социального омоложения. Или про то, что выборы должны давать принципиальную пользу избирателям. Это видение мира, в камках которого становятся понятными и самоочевидными все те слова и выражения, которые вы придумали до этого. — Через что это возможно? Какие существуют механизмы достижения?
Здесь уже можно и про мельницы, и про улучшение работы общественного транспорта и про законы социума, законы природы.
«Геронтологические исследования показывают, что 8 капель валерьянки на стакан воды 3 раза в день строго определенным образом влияют на структуру развития ДНК. Почему происходит старость? - Потому что спираль ДНК как бы разворачивается и становится более плоской. А изученные иконные преобразования заворачивают ее обратно».
- Какие выгоды? Какая польза?
Может не она сама, а хотя бы выводы из нее. Улучшение благосостояния, самочувствия, настроения...
— Примитивное КАК и сложное КАК.
Сложное КАК должно быть понятно очень немногим — это концепция мифа. Всем остальным должно быть понятно, что это непонятно. То есть, если очень захотеть, то разобраться конечно можно... Это должно выглядеть умеренно сложно для среднего ума.
Почти понял, но не до конца.
Если все понятно — понятно что это глупость, если ничего непонятно - тоже неинтересно. Нужно что-то среднее. Что-то понял - уже приятно, гордиться можно.
А есть примитивное описание: «короче, это так». - Почему? - Это теорией надо заниматься, глубокой концепцией учения. Тебе это надо?
Короче, приседать надо по утрам, а все остальное, хочешь, объясним - на тебе 8 томов, читай.
Это не всегда текст, но так или иначе - ответы на эти вопросы иметь полезно.
Как только у вас появляется «категориальный аппарат» — ваши специфические термины, их объяснения, история происхождения и серия примеров, рождающая нужные интерпретации - вы у цели.
СВОЮ ТЕОРИЮ,
СВОЮ МИФОЛОГИЮ НАДО ЗНАТЬ.
У каждой приличной гадалки есть своя легенда. Уважающие себя маги обращаются к своей легенде, когда:
- Приходится подпустить дыма - поднять авторитет своих слов.
- Нужно посеять полезные интерпретации.
- Сказать нечего, а говорить все равно что-то надо. Например, при наведении разговорного транса скукой.
На вашей стороне глобальная привычка нашего времени — верить на слово.
Сказанное или написанное.
Тома и тома учебной литературы сообщают нам «правду жизни», и очень мало кто удосуживается проверять прочитанное и услышанное от учителей и преподавателей.
Это же НАУКА, вы что!.!!
В этом плане очень интересна книга «СПИД: приговор отменяется», в которой Андрей Дмитриевский и Ирина Сазонова скрупулезно собрали документы и доказательства того, что вирус иммунодефицита человека - жуткий и чрезвычайно доходный для медицины и фармакологии... миф, в недостоверности которого уже не сомневаются многие европейские и американские ученые. Предоставляя читателю самому разобраться во всех хитросплетениях, отметим лишь, что в основе этого мифа лежит все та же интерпретация: что считать симптомом «заражения» ВИЧ. Когда-то это были температура, отпотевание и расстройство желудка. (У вас такое бывало. Читатель?) Затем фирмы-продавцы «антивирусных» препаратов взялись за дело серьезно и соорудили «тесты», которые, собственно и «выявляют» будущих жертв лечения. Теперь «симптомом» становится даже не чье-то ухудшившееся самочувствие, а просто «сообщение» врача о ВИЧ-положи-тельности. И наконец, венец творческой мысли: «лекарство» от ВИЧ как раз и вызывает гибель пациента, подтверждая слух о неизлечимости и смертельности заболевания. Жутко? А что вы хотите? Триста миллиардов долларов на одних только препаратах!19
Вот теория-то и поставляет нам эти самые объяснения вместе с примерами. Так что подготовьтесь. Придумайте (или соберите из разных книг) свою теорию и твердите ее раз за разом. Пусть вас не смущают натяжки и несоответствия. Ими полна даже Библия, не говоря уже о философии и науке20 так - что взять с отдельного целителя?
Даже те из нас, кто хорошо учился в школе, в институте и читал много литературы, все равно живут в верованиях.
ОСОБЕННО те, кто хорошо учился! Ведь отличники затверживают «материал» лучше всех.
Ну кто лично проверял законы Ньютона (не путать демонстрационные опыты с объяснениями учителя и проверку!)? Кто помнит хоть один из постулатов физики?21
Образованный человек — это человек, набитый мифами и легендами, которые он не проверял. Поэтому миф о повышенной внушаемости образованного человека — не такой уж и миф.
ОБРАЗОВАНИЕ - ЭТО
ФОРМИРОВАНИЕ ПРИВЫЧКИ
К НЕКРИТИЧЕСКОМУ ВОСПРИЯТИЮ
РАСХОЖИХ МИФОВ,
ПРИВЫЧКИ ВЕРИТЬ НА СЛОВО.
ПРОВЕРКА МИФА
Любой миф нуждается в доказательствах. В доказательство вашего мифа вы приводите —
факты, интерпретации и другие мифы.
Вам нужно найти факты, которые уже сами по себе подтверждают все то, о чем вы говорите.
Вам нужно придумать интерпретации тех фактов, которые или совсем опровергают или прямо не подтверждают ваш миф. И вам нужно инвентаризировать, найти те мифы, исходя из которых ваш будет казаться достаточно разумным.
Это могут быть как более мелкие, так и более глобальные мифы. Ваш миф может как объединять уже существующие общепризнанные, так и быть частным случаем более широкого.
Это только для нас разделение. Для потребителя мифа вы активно стараетесь, чтобы мифы и интерпретации были приняты за факты.
А фактов-то должно быть минимум.
Для этого, исходя из уже известной концепции, нужно посмотреть, какие реально существующие факты можно прямо приводить в пример.
Вот видите? - ...
Если есть чем опровергнуть ваш миф - срочно придумывайте «правильную» интерпретацию.
Чтобы клиент доверял вашему мифу, нужно иметь готовое объяснение для всех фактов и аргументов, которые он мог бы противопоставить.
Лучше, если вы все «объясните» еще до того, как он станет возражать. Так достовернее.
«Фен-шуй о любви и гармонии»: «...В предыдущей главе вы, конечно, на многих страницах нашли себя и улыбнулись, узнав модели своего поведения. Но может случиться и так, что вы не смогли узнать себя, что даже найдя свою пару и изучив все, что к ней относится, все же пришли к выводу, что все, к сожалению, не про вас. В этом случае я бы посоветовал вам обратиться к вашей жизни и жизни вашего партнера, потому что скорее всего когда-то в прошлом в вашем развитии произошел какой-то сбой, что привело к деформации характера одного из вас. Внешне кажется, что все в вашем мире в порядке, но внутренние несоответствия все же остаются. И вот «скрытые» типы пытаются идти по жизни своей дорогой, но...»
Экарт Варнеке, «Фэн-шуй о любви и гармонии», Москва, 2002, с. 47
Качественный миф не должен проверяться прямо. Он должен проверяться косвенно, через другие мифы, через ссылки, то есть через то, что вы сами и говорите.
В более тонком варианте миф проверяется через то, что говорят другие... уже обработанные вами прямо или косвенно.
Если пьете мочу и вам нравится - организм сам знает, что ему полезно. Если пьете мочу и вам не нравится - это сопротивление шлаков. Чем больше не нравиться, тем необходимее вам пить мочу.
Важно отличать факты от интерпретации:
Бежит пацаненок, бросил игрушку - это еще более-менее факт. А то, что это наглядное проявление ускорения или второго закона Ньютона - это тоже вроде бы факты, но уже производные, то есть интерпретации. А другой скажет, что это проявления его свободного либидо, связанного с сексуальностью, которую он сублимирует... А третий скажет, что это он так гештальты закрывает, потому что есть такая вот штука как гештальт, и его надо закрыть. А кто еще не закрыл - просто-таки обязан это сделать. А я помогу. За определенную плату. И дедушки пойдут и начнут игрушками бросаться под вашим чутким наблюдением для закрытия гештальта. А четвертый скажет, что это развитие спорта, и свидетельство заботы о подрастающем поколении.
Если у вас есть высшее образование - это тоже миф, это не факт. А вот наличие
корочки с печатью - это факт.
Еще больший миф, что это образование что-то дает.
Факты - это что вижу-слышу-чувствую. А вот объяснения — они из области «понимаю».
Гот, кто «понимает» - не понимает. Кто не «понимает» - тот понимает. То есть воспринимает непосредственно. Берегитесь толкований и объяснений. И... используйте их.
Чемпион мира по шашкам - это не факт, а интерпретация. Наличие медали - факт. А то, что это круто - миф.
То, что зубная паста от кариеса лечит - миф. В ней есть дирол с ксилитом и карбамидами — еще не факт, но проверить можно. А то, что это белое месиво в тюбике со странным вкусом — это уже факт.
А вы что покупаете в магазине - жижу в тюбике или защиту от кариеса?
Зачем отличать факты от домыслов? Для создания ритуала важно иметь ряд голых фактов, которые потом можно будет интерпретировать. Сначала вам нужны просто факты.
И уже в конце полезно выписать стремления, убеждения, суеверия -все другие мифы, которые либо есть и их можно использовать, либо которые нужно ввести дополнительно, чтобы укрепить ваш.
Например, если вы говорите про стабниаляцию, то нужна еще пара-тройка мифов, что это возможно, что это уже кто-то сделал, доказал, тоже существует в смежных областях...
Очень важно с сильными мифами устанавливать родственные связи, то есть объяснить, почему это не только не противоречит, а всячески поддерживает и дополняет ваш.
Например, как разного рода оккультно-мистико-психологические течения с большой любовью употребляют слова «энергия», «поля», «потенциалы». Когда в фундаментальной физике был пик исследования полей и считалось что это круто, мифы стремились использовать фундаментальную науку. Сейчас модно стало религией заниматься, поэтому у каждого био-прано-целителя висит икона в углу. У другого целителя - тебе проведут компьютерную диагностику коры головного мозга под энергетическую восточную музыку, в руках ты будешь держать икону, а он тебе расскажет про то, как у тебя прана протекает по меридианам и наглядно это покажет «интроспектом» на экране монитора. На любой вкус. Связи со всем великим и из всего великого извлечено рациональное зерно.
Раньше кошку пускали первой, сейчас батюшку.
И дело здесь не в том, правда это или неправда - люди делают так, потому что верят, верят в мифы.
Воздействие бывает разного уровня масштабности - можно воздействовать на своего любимого, а можно на страну в целом. Соответственно, в зависимости оттого, насколько массовое вы хотите воздействие, насколько оно будет масштабным, настолько глобальным должен быть ваш миф.
Если вы собираетесь воздействовать на одного человека - то это более-менее прямое воздействие — пару бесед, и ладно.
Гам можно даже миф не сооружать - можно просто так поговорить, используя то, во что он и так уже верит.
Если людей уже много - то нужно воздействовать на большое количество связанных мифов, уже существующих в их головах —
воссоздавать, поддерживать, вытаскивать.
Ваша пропаганда будет касаться не только конкретно того, что вы хотите, но и мифа, который ее поддерживает, и мифов, которые поддерживают этот миф.
Если же вы на большую страну воздействуете, то это все тем более усложняется. Нужно создать сначала —
на основании уже существующего ряда мифов –
мифы, которые будут лежать в основе тех мифов, которые вы потом создадите, а эти в свою очередь в основе более глобальных, и только потом уже... И уже вся эта огромная структура в конечном итоге будет потом поддерживать тот единственный миф, который и приведет вас к победе.
Чем более глобальное воздействие вы планируете, тем раньше нужно его начинать, чтобы успели устояться все промежуточные мифы —
их потом можно будет сбросить, когда основной устоится,
-но если вы хотите надолго, а не к конкретному сроку
выборов, например,
то вам надо эти мифы устанавливать надолго, а не как промежуточные.
Чем больше величина охвата, тем большее разнообразие мифов нужно свести к одному вашему.
Если и крановщиков, и водолазов, и чукчей окучиваем, то нам нужно взять
мифы крановщиков, мифы водолазов и мифы чукчей и из них всех сделать
через промежуточные мифы выводом свой.
В результате всей этой работы должен получиться базис - то, на чем будет покоиться ваш миф, доказательная база, идеологическая база, и ход мыслей и рассуждений, который должны будут знать все те, кто это продвигает, если вы основоположник учения или депутат.
Если самый верх делают люди, посвященные в то, что все это ерунда, то все те, кто знакомится с базисом, должны искренне считать, что так оно и есть. Поэтому вы это придумываете, разрабатываете, а потом все те, кто это уже будет внедрять, углублять и расширять, ищут дополнительные доказательства. Они (исполнители) должны быть не настолько профессиональны, чтобы разбираться, откуда там что взялось.
Это вы главный специалист, а не они. Ваша задача как основоположника, отца основателя сказать: «ЭТО ТАК».
Здесь будет город заложен. Отсель грозить мы будем шведам.
А они уже сами вспомнят, что был факт... кто-то уже говорил... где-то читал... а еще Аристотель...
Полезно выбирать яркие доказательства, чтобы они носили запоминающийся характер.
Не просто соседка брата любовницы начальника моего мужа когда-то пережарила яичницу. А камердинер Наполеона Бонапарта пережарил яичницу.