Geum.ru

Проблемы теории права

Вид материалаДокументы

Содержание


Авдийский В.И., Дадалко В.А.
Андреев В.К.
Лаптев В.В.
Авдийский В.И., Дадалко В.А.
Дойников И.В.
Лаптев В.В.
Белых В.С.
Подобный материал:
1   2   3

Библиографический список:
  1. Авдийский В.И., Дадалко В.А. Теневая экономика и экономическая безопасность государства. М., 2010.
  2. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999. С. 79–174.
  3. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. М., 2008.Веленто И.И., Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 2008. Елисеев В.С.Теория экономического права: Учебное пособие. Минск, 2006.
  4. Волков Ю. Обогащайтесь // Московский комсомолец. 2002. 30 ноября.
  5. Воронин Г.П. Не вводите в заблуждение Президента России! Техническое регулирование спустя семь лет // Представительная власть – XXI век. 2010. № 2, 3.
  6. Государственная идея: Сб. статей. М., 2002. С. 51.
  7. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005. С. 72, 73.
  8. Гундаров И. На рынок без идеологии // Литературная газета. 2010. № 11.
  9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 2003. С. 68.
  10. Дойников И.В. Государственное предпринимательство: Учебник. М., 2000.
  11. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник. М., 2001.
  12. Дойников И.В. Региональное экономическое право: Учебное пособие. М., 2004. С. 6, 7.
  13. Дойников И.В. Кризис либерально-цивилистической доктрины и современный этап кодификации российского законодательства // Предпринимательское право. 2009. № 1.
  14. Дойников И.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в материалах Первого Российского экономического конгресса // Предпринимательское право. 2010. № 2.
  15. Дойников И.В. Современный этап кодификации гражданского и предпринимательского законодательства // Российский судья. 2009. № 5. С. 21–28.
  16. Дойников И.В. Проблемы гражданского и предпринимательского права в Послании Президента РФ Федеральному Собранию России // Гражданское право. 2010. № 1. С. 10, 11.
  17. Дойников И.В. Проблемы гражданского и предпринимательского права в условиях модернизации экономики России: Монография. М., 2010. С. 26, 27.
  18. Елецкий Н.Д. Общая экономическая теория (политэкономия). Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов Н/Д., 2005. С. 4­5.
  19. Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте. Теоретические основы и пути совершенствования. М., 2001.
  20. Зельдина Е.Р. Специальный режим хозяйствования: теоретические вопросы и направления модернизации: Монография. НАН Украины, институт экономико-правовых исследований. Донецк, 2007.
  21. Знаменский Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики // Экономика и право. 2004. № 2 (9); 2005. № 1 (11). № 2 (12).
  22. Зыкова Т. Кто проспал кризис. Ученые диагностируют состояние российской экономики // Российская газета. 2009. 8 декабря.
  23. Кара-Мурза А.А., Панарин А.С., Пантин И.К. Духовный кризис в России: есть ли выход? // Октябрь. 1996. № 6. С. 129.
  24. Кара-Мурза С. Жить по лжи //Литературная газета. 2007. 18 июня.
  25. Керимов А. Элитарный недуг. Об отдельных искривлениях нынешней политической линии // Литературная газета. 2010. № 19.
  26. Коршунов П.Н. Европейское кооперативное законодательство. М., 2008.
  27. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.
  28. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003.
  29. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды. Екатеринбург, 2008 (Классика хозяйственно-правовой мысли).
  30. Лужков Ю., Попов Г. Еще одно слово о Гайдаре // Московский комсомолец. 2010. 21 января.
  31. Мамутов В.К. Хозяйственное право. Избранные труды. Екатеринбург, 2008 (Классика хозяйственно-правовой мысли).
  32. Мамутов В.К. Важное направление правового обеспечения экономики – кодификация: Научный доклад. Донецк, 2009. С. 10.
  33. Медведев Д.А. Нам будут мешать! Но мы знаем, кто и как их побороть // Аргументы и факты. 2009. № 38.
  34. Муромцев Г.И., Глебов В.А. Система права и система законодательства: некоторые дискуссионные вопросы // В кн.: Правовые идеи и институты в историко-теоретическом дискурсе. М., 2008. С. 85, 86.
  35. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 2. М., 1997.
  36. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М., 1997. С. 31.
  37. Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 82, 83.
  38. Примаков Е.М. Цены можно снизить! // Аргументы и факты. 2010. № 2.
  39. Примаков Е. Россия перед выбором // Российская газета. 2010. № 4.
  40. Проблемы понимания права: Сб. научных статей. Серия: Право России: новые подходы. Выпуск 3. Саратов: Научная книга, 2007.
  41. Правовые идеи и институты в историко-теоретическом ракурсе: Сб. научных статей / Отв. ред. Л.Е. Лаптевой. М., 2008.
  42. Рыбаков В.А. О плюралистической модели форм собственности // Вестник СГАП. 2004. Ч. 1. С. 43–45.
  43. Славин Б.Ф. Идеология возвращается. М.: Социально-гуманитарные знания, 2009.
  44. Соколова М. Готовится промышленная «конституция» // Парламентская газета. 2008. № 45.
  45. Сурков В. Чудо возможно // Ведомости. 2010. № 26.
  46. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М., 2007.
  47. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 3-е, доп. М., 2007.
  48. Хабибуллин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999. № 3. С. 11, 12.
  49. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. Харьков, 2008.
  50. Шиткина И.С. Холдинги: Правовое регулирование и корпоративное управление. М., 2006.
  51. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. М., 2007. С. 21–23.
  52. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. проф. Д.В. Валового. М., 2005. С. 5.
  53. Якушев В.С. Избранные труды по гражданскому и хозяйственному праву. Екатеринбург, 2008 (Классика хозяйственно-правовой мысли).




1 Лужков Ю., Попов Г. Еще одно слово о Гайдаре // Московский комсомолец. 2010. 21 января.

2 Российский статистический ежегодник. 2009. М., 2009.

3 Зыкова Т. Кто проспал кризис. Ученые диагностируют состояние российской экономики // Российская газета. 2009. 8 декабря.

4 Материалы третьей научной конференции «Львовские чтения», посвященные 80-летию со дня рождения Д.С. Львова. 24 февраля 2010 года. Государственный университет управления. М.: ГУУ, 2010.

5 ТВ Центр – Официальный сайт телекомпании: olitsa. ru/news/2010/04/08/kapita8izm-v-rossii.

1 Подробнее см.: Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды. Екатеринбург, 2008 (Классика хозяйственно-правовой мысли); Мамутов В.К. Хозяйственное право. Избранные труды. Екатеринбург, 2008 (Классика хозяйственно- правовой мысли); Якушев В.С. Избранные труды по гражданскому и хозяйственному праву. Екатеринбург, 2008 (Классика хозяйственно-правовой мысли).

2 Экономическая безопасность: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. М., 2005; Авдийский В.И., Дадалко В.А. Теневая экономика и экономическая безопасность государства. М., 2010.

1 Керимов А. Элитарный недуг. Об отдельных искривлениях нынешней политической линии // Литературная газета. 2010. № 19.

2 Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М., 1997. С. 31.

1 Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции) Проблемы теории и истории. М., 2001. С. 4.

1 Путь в ХХI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. акад. Д.С. Львов. М., 1999; Стратегический ответ России на вызов нового времени / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М., 2004.

2 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2009. № 214 (5038).

1 Сурков В. Чудо возможно // Ведомости. 2010. № 26.

2ТВ Центр – Официальный сайт телекомпании: litsa.ru/news/2010/04/08/kapita8izm-v-rossii.

1 Примаков Е.М. Цены можно снизить! // Аргументы и факты. 2010. № 2.

2 Зыкова Т. Указ. соч.

1 Дойников И.В. Кризис либерально-цивилистической доктрины и современный этап кодификации российского законодательства // Предпринимательское право. 2009. № 1.

2 Алексеев С.С. Философия права. М., 1999. С. 79–174.

3 Знаменский Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики // Экономика и право. 2004. № 2 (9); 2005. № 1 (11). № 2 (12).

1 Дойников И.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в материалах Первого Российского экономического конгресса // Предпринимательское право. 2010. № 2.

2 Дойников И.В. Современный этап кодификации гражданского и предпринимательского законодательства // Российский судья. 2009. № 5. С. 21–28.

1 Сайт Русской Православной Церкви.

2 Систематизация предпринимательского законодательства // Бизнес. Менеджмент. Право. 2006. № 3, 4.

3 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 2003. С. 68.

1 Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночной экономике: Стат. сб. / Под ред. Е.П. Губина. М., 2008.

2 Кара-Мурза С. Жить по лжи //Литературная газета. 2007. 18 июня.

1 Сурков В. Чудо возможно // Ведомости. 2010. № 26.

2 Подробнее см.: Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 2. М., 1997.

3 Медведев Д.А. Нам будут мешать! Но мы знаем, кто и как их побороть // Аргументы и факты. 2009. № 38.

1 Подробнее см.: Дойников И.В. Региональное экономическое право: Учебное пособие. М., 2004. С. 6, 7.

2 Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 82, 83.

1 Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. проф. Д.В. Валового. М., 2005. С. 5.


1 Там же.


1 Елецкий Н.Д. Общая экономическая теория (политэкономия). Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов Н/Д., 2005. С. 4­5.

2 Керимов А. Элитарный недуг // Литературная газета. 2010. № 19.

1 Государственная идея: Сб. статей. М., 2002. С. 51.

2 Юрий Волков. Обогащайтесь // Московский комсомолец. 2002. 30 ноября.


1


 Свод нравстренных принципов и правил в хозяйствовании. Принят на итоговом пленарном заседании VIII Всемирного Русского Народного Собора 4 февраля 2004 г.

2 Хабибуллин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999. № 3. С. 11, 12.

3 Подробнее см.: Славин Б.Ф. Идеология возвращается. М.: Социально-гуманитарные знания, 2009.

1 Керимов А. Элитарный недуг // Литературная газета. 2010. № 19.

2 Кара-Мурза А.А., Панарин А.С., Пантин И.К. Духовный кризис в России: есть ли выход? // Октябрь. 1996. № 6. С. 129.

1 Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М., 2007; Проблемы понимания права: Сб. научных статей. Серия: Право России: новые подходы. Выпуск 3. Саратов: Научная книга, 2007; Правовые идеи и институты в историко-теоретическом ракурсе: Сб. научных статей / Отв. ред. Л.Е. Лаптевой. М., 2008.

1 Дойников И.В. Проблемы гражданского и предпринимательского права в Послании Президента РФ Федеральному Собранию России // Гражданское право. 2010. № 1. С. 10, 11.

1 22 июля 2004 г. в Российской газете опубликована статья В.Д. Зорькина «Осторожно: праворазрушительство» по поводу интервью Т. Морщаковой, опубликованной в № 51 «Новой газеты» за 2004 г. В.Д. Зорькин пишет, что если уж госпожа Морщакова причастна к новой субстанции трансцендентального права, то пусть она назовет имя этой субстанции, опишет ее, раскроет и предъявит. Кто знает, быть может, и я тут паду ниц, преклонюсь перед этими высшими основаниями. Но госпожа Морщакова хранит ведомые ей трансцендентальные основания в абсолютной тайне. Это уже даже не кастовый подход (глубоко противоречащий любым демократическим и правовым формам). Это подход по сути общаковый, где скорее говорят не языком права, а на языке «понятий». Может быть, в этих «понятиях» перечислены все носители трансцендентального права, а также все, у кого трансцендентальные основания нарушены. Общак знает, кто хороший и кто плохой, кто свой и кто чужой, кто реакционный, а кто прогрессивный. Это, конечно, огромный «шаг вперед» по отношению к большевистской логике, потому что в той логике высшая целесообразность была развернуто обоснована и предъявлена обществу в виде учения Маркса, Энгельса, Ленина. Их труды стояли на всех полках – бери, читай трансцендентальные основания. А трансцендентальные основания госпожи Морщаковой заперты у нее в сейфе и выдаются только членам ее салона, видимо, в условиях особого доверия. Например, в салон не входят ленинградские юристы-процессуалисты. Значит, они не входят в число носителей трансцендентальной правосубъектности, ибо известно, что они «все реакционны» (по определению Морщаковой). Наверное, госпоже Морщаковой, нужно формировать оппозицию. Но она вообще думает, что пишет? Давайте заменим ленинградских юристов какой-нибудь другой категорией, которая вся поголовно должна быть объявлена реакционной по региональному (ленинградцы) или любому другому, например этническому, критерию. См.: Повторение пройденного // Российская газета. 2009. 11 декабря. Время милосердия // Российская газета. 2010. 29 января.

2 Подробную характеристику двух подходов к регулированию предпринимательских отношений см.: Дойников И.В. Кризис либерально-цивилистической доктрины и современный этап кодификации российского законодательства // Предпринимательское право. 2009. № 1.

1 Модернизация: Пути и средства. Эксперты РГ о проблемах реализации задач, поставленных в Послании Президента // Российская газета. 2009. № 226.

1 Мамутов В.К. Важное направление правового обеспечения экономики – кодификация: Научный доклад. Донецк, 2009. С. 10.

2 Концепция проекта Предпринимательского Кодекса РФ, разработанного Торгово-ромышленной палатой РФ в 2006 г. (научный руководитель проф. В.С. Белых).

3 Веленто И.И., Елисеев В.С.Теория экономического права: Учебное пособие. Минск, 2006.

1 Соколова М. Готовится промышленная «конституция» // Парламентская газета. 2008. № 45.

1 При подготовке настоящего доклада использован материал Института экономико-правовых исследований НАН Украины в соответствии с планом НИР по теме «Обеспечение модернизации и реализации законодательства на основе Хозяйственного кодекса Украины». Авторы проекта – академик НАН Украины В.К. Мамутов, член-корреспондент АПрН Украины Г.Л. Знаменский, канд. юрид. наук. С.А. Кузьмина, Е.В. Титова. Использованы материалы, предоставленные членом-корреспондентом АПрН Украины В.С. Щербиной, канд. юрид. наук. А.П. Вихровым и канд. юрид. наук. О.П. Подцерковным. Проект Концепции представлен авторами на рассмотрение Координационному бюро Академии правовых наук Украины по правовым основам предпринимательства, коммерческому и хозяйственному праву.

2 Дойников И.В. Проблемы гражданского и предпринимательского права в условиях модернизации экономики России: Монография. М., 2010. С. 26, 27.

1 Примаков Е. Россия перед выбором // Российская газета. 2010. № 4.

2 В № 2 Вестника Гражданского права за 2010 г. опубликован проект Торгового кодекса ЕврАзЭС и экспертное заключение, подписанное В.Ф. Яковлевым. Типовой проект Торгового кодекса ЕврАзЭС подготовлен комиссией по таможенному регулированию и пограничной политики Межпарламентской Ассамблеей ЕврАзЭСа. По содержанию проект представляет собой компиляцию положений действующего российского законодательства, включая «родовые пороки» либерализма. Заключение, подписанное В.Ф. Яковлевым, исходит из монистического подхода к правовому регулированию предпринимательского законодательства ЕврАзЭС и содержит известные положения российской либеральной цивилистики – «этого не может быть, потому что не может быть».

3 В настоящей работе понятия хозяйственных и экономических отношений используются как синонимы.


1 Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 20.12.2007г. № 144н; Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98, утв. приказом Министерства финансов РФ от 20.12 2007 г. № 143н.


1 Зельдина Е.Р. Специальный режим хозяйствования: теоретические вопросы и направления модернизации: Монография. НАН Украины, институт экономико-правовых исследований. Донецк, 2007.

2 Там же. С. 3–23.


1 Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003; Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999; Коршунов П.Н. Европейское кооперативное законодательство. М., 2008; Дойников И.В. Государственное предпринимательство: Учебник. М., 2000; Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте. Теоретические основы и пути совершенствования. М., 2001; Шиткина И.С. Холдинги: Правовое регулирование и корпоративное управление. М., 2006.

2 Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 18. С. 281.

1 Подробнее см.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 3-е, доп. М., 2007; Рыбаков В.А. О плюралистической модели форм собственности // Вестник СГАП. 2004. Ч. 1. С. 43–45.

1 Подробнее см.: Гундаров И. На рынок без идеологии // Литературная газета. 2010. № 11.


2 Подробнее см.: Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник. М., 2001; Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 2008; Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. М., 2008; Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. Харьков, 2008.

1 Муромцев Г.И., Глебов В.А. Система права и система законодательства: некоторые дискуссионные вопросы // В кн.: Правовые идеи и институты в историко-теоретическом дискурсе. М., 2008. С. 85, 86.

2 Концепция проекта Предпринимательского кодекса РФ, разработанного Торгово-промышленной палатой РФ в 2006 г. (научный руководитель проф. В.С. Белых). С. 16.

1 Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005. С. 72, 73.

1 Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. М., 2007. С. 21–23.

2 Воронин Г.П. Не вводите в заблуждение Президента России! Техническое регулирование спустя семь лет // Представительная власть – XXI век. 2010. № 2, 3.