А. А. Басалай Доктор философских наук, профессор кафедры философии Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова Актуальная и правдивая философия Учебник

Вид материалаУчебник

Содержание


Анаксимен к первовеществу отнёс сгущающийся воздух или туманность. Пифагор высоко оценивал точки как единицы ряда, числа и число
Наиболее значимой оказалась гипотеза об атом­ном строении материи. Левкипп из Элеи предположил, что раз­личные вещи образуются в
Перечис­ленные мыслители распространяли стихийно-ма­те­риалистиче­ское и наивно-диалектическое мировоззрение
Николай Кузанский
Николай Коперник
Фрэнсис Бэкон
Барух (Бенедикт) Спиноза
Франсуа Мари Аруэ
М. В. Ломоносов
Иммануил Кант
Чарльз Дарвин
В.И. Ленин
В. К. Рентген
В. И. Ленин
Материя – это вещество, поле и плазма, вся биосфера и ноо­сфера, а также всевозможная информация, другие проявле­ния бытия
Быть – значит находиться в движении, из­меняться сохраняющемуся
Объекты имеют относительно устойчивый объём и форму, обладают протяжённостью. Их взаиморасположение (рядом, сбоку, вверху и т.д.
Время одномерно и однонаправлено
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
§ 2. Истолкование материи


Отход от мифологических представлений, неадекватно от­ра­жавших окружавшую среду и происходившее, обозначился в 6-5 вв. до н. э. в древнегреческих полисах, в которых были достиг­нуты значительные успехи в гуманитарной образованности сво­бодных граждан, прежде всего их верхних слоёв, готовивших себя к публичным выступлениям. Складывались предпосылки к фи­лософствованию, т. е. к любомудрию.

В Ионии (г. Милет) возникла первая философская система – натурфилософия, основатели которой воспринимали мир как единое материальное целое, пытались осмыслить причину упо­рядоченно­сти природы, закономерности её развития.

Фалес (ок. 625-547 гг. до н. э. Математик, астроном, строи­тель мостов, гидротехник. Он разделил год на 365 дней, предска­зал полное солнечное затмение, изменил русло реки, ориентиро­вался по звёздам, измерил высоту египетских пирамид, понял причины разливов Нила) сделал заключение, что первоосновой или первоначалом всех вещей («живой материей») явилась вода. Без неё ничто не может жить. Из неё всё возникает и в неё же превращается.

Его ученик Анаксимандр (разделил день на 12 равных час­тей и изготовил солнечные часы, угломер, составил географиче­скую карту) единое вместилище (всеобщность), в котором располо­жены различные аспекты реальности, её противоположно­сти, ус­мотрел в движущемся апейроне (беспредельном), под которым подразу­мевал пер­восубстанцию, превращающуюся в землю, воду, воздух, огонь. Ка­ждая вещь определяема и изме­ряема. При­рода безгранична и вечна. Человек произошёл из рыб.

Анаксимен к первовеществу отнёс сгущающийся воздух или туманность. Пифагор высоко оценивал точки как единицы ряда, числа и числовые отношения, в которых видел гармонию, количе­ственные исчисления и измерения, из которых замеча­ются проти­воположности: равное – неравное, ограниченное – безгранич­ное, покой – движение, прямое – кривое, квадрат – прямоуголь­ник и т. д.

Гераклит из Эфеса стремился понять глубину основы всего. Противоположности (жизнь и смерть, война и мир, день и ночь и т. д.) и противоречия он рассматривал как мо­менты бытия, воз­вели­чивал огонь как регулятора трансформа­ций, как символа вечного становления, логос. Он подчёркивал, что мир был, есть и будет вечно живым огнём, закономерно воспламеняющимся и угасающим.

Парменид из г. Элея признавал только неподвижное, неиз­мен­ное и вневременное бытие. Небытия нет, так как его нельзя вообразить. Он допускал тождество бытия (как начала) и мыш­ления о нём. Бытие, по Мелиссу, было, есть и будет, оно неогра­ниченно и беспредельно. Анаксагор из Афин полагал, что небес­ные светила – это не божества, а глыбы и скалы, оторвав­шиеся от земли и раскалив­шиеся из-за быстрого движения в воздухе. Всё возникло из множе­ства мельчайших частиц, которых он назвал семенами. Внешним толчком, движущей силой всего счи­тал ум, который упорядочил Вселенную, т. е. Космос. Он объяс­нил за­тмение Луны тенью, отбра­сываемой Землей. По Эмпе­доклу, дей­ствительность состоит из земли, воды, воздуха и огня (из симво­лических образов). Эти «корни бытия» вечны и неизменны, могут соединяться и разъеди­няться и создавать изменяющиеся и прехо­дящие вещи, в т. ч. и че­ловека.

Тогдашние знания не позволяли правильно объяснить окружающую среду и происходившее, трактовать ми­ро­устройство. Наиболее значимой оказалась гипотеза об атом­ном строении материи. Левкипп из Элеи предположил, что раз­личные вещи образуются в процессе сцепления атомов. Его друг и ученик Демокрит (460-370 гг. до н. э.) позаимствовал не­которые положе­ния и системно изложил их. Бесконечное про­странство (пустоту, небытие) заполняют неизменяемые атомы, имеющие только форму и величину, тяжесть. Они вихреобразно движутся (тря­сутся) и со­единяются, образуют тем самым вещи и множество миров, явля­ются причиной их исчезновения. Вся­кая телесность делима до не­рассекаемых, неделимых частиц (ато­мов), способных также разъе­диняться. Одни миры сущест­вуют, другие – формируются, третьи – распадаются. Человек также со­стоит из комбинации атомов. Эпи­кур догадался о том, что атомы спонтанно отклоня­ются от прямой линии и поэтому сталкиваются.

Аристотель (384-322 гг. до н. э. Слушатель Афинской Ака­де­мии Платона, воспитатель Александра Македонского, ав­тор многих трудов) под бытием понимал ощущаемые предметы. Ма­терию он не отделял от формы, выделил 4 детерминанты бы­тия: 1. Его сущ­ность, благодаря которой вещь такова, какой она есть; 2. Материя – это то, из чего всё возникает; 3. Движе­ние; 4. Достижение поставлен­ной цели и блага как закономер­ный ре­зультат деятельности. Он от­верг рассуждения о само­стоятель­но­сти идей, так как они – копии материального мира, смысл ве­щей. Под пространством он понимал совокупность мест, при­над­лежащих вещам, а под временем – число движе­ния. К бытию от­носились и деятельность, категории, выска­зыва­ния, очевидная и невидимая сущность. Несотворимость и веч­ность мира, атом­ное строение вещества признавали Эпикур и Лукре­ций (из ничего не творится ничто, уничтожение вещей есть распад атомов).

Перечис­ленные мыслители распространяли стихийно-ма­те­риалистиче­ское и наивно-диалектическое мировоззрение.

Отрицали наличие сверхъестественных сил, душ, кармы, по­смертной жизни и всего того, что чувственно не воспринима­ется, чарваки-локаяты (Брихаспати и др.). У умершего не оста­ется ни­чего, что способно наслаждаться или страдать. Жертво­прино­шения бессмысленны, так как бога нет, а родст­венники не вос­кресают и истлевшие их тела в пище не нужда­ются. Целью жизни они считали не достижение нирваны, а ис­пытание радо­сти – от еды, питья, весе­лья и т. д.

Обмирщению сознания содействовал Николай Кузанский. Как неоплатоник, кардинал и епископ он продолжал повторять, что Бог сыграл решающую роль в становлении природы и чело­века. Но как естествоиспытатель он выдвинул и обосновал идею бесконечности Вселенной в пространстве и времени, что Земля не является её цен­тром и находится в постоянном движении, допус­кал эмпирическое изучение природы.

Гелиоцентрическому взгляду на мироздание придал науч­ность польский астроном Николай Коперник. Его учение об об­ращении Земли и других планет вокруг Солнца по концентри­че­ским окруж­ностям и о суточном вращении Земли вокруг своей оси, чем объ­ясняется смена дня и ночи, нанесло ощути­мый удар по системе Птоломея, авторитету религии и церкви, наметило от­ход от теоло­гии. Установление зависимости движе­ния планет от их внутренней природы сделало излишним по­иски внешних дви­гателей. Мир изо­бражался неизмеримым, по­добным бесконечно­сти. Хотя его Космос ограничен сферой фиксированных непод­вижных звёзд, но он в тысячи раз больше, чем полагали прежние астрономы. Джордано Бруно дополнил это учение утвержде­ниями о бесконечном количестве миров, о том, что Солнце не яв­ляется неподвижным, а меняет своё положение по отношению к звёздам, что атмосфера Земли вращается вместе с нею. Монаду, как основную единицу бытия, он истолковал в трёх смыслах: 1. Как наименьшую субстанцию; 2. Как атом; 3. Как точку, которая образует линию, линия – плоскость, а плоскость – всякое гео­метрическое тело. Защищал такие смелые идеи Галилео Галилей, который впервые применил телескоп к наблюдению и изучению небесных светил. С его помощью он открыл горы и долины на Луне, солнечные пятна, четыре спут­ника Юпи­тера, доказал дви­жение Венеры и других планет вокруг Солнца, что Млечный путь есть скопление звёзд. Им открыты законы падения тел, колебания маятника. Иоган Кеп­лер открыл законы движения планет, указал, что они вращаются во­круг Солнца по эллипсам.

Фрэнсис Бэкон, не отрицавший боготворчество, не сомне­вался в вечности материи и движения как её внутреннего свой­ства, ставил перед философией, особенно перед естествозна­нием, задачу опытного изучения и анализа природных явлений и вы­яв­ления объек­тивных истин. Томас Гоббс отрицал наличие бес­те­лесных духов, являющихся продуктом воображения, а также тео­логию. Всё сущее – это различные формы единствен­ной мате­ри­альной субстанции, состоящей из отдельных тел или фигур, кото­рые возникают и исчезают, имеют длину, ширину и вы­соту. Их движение он отождествлял с механическим перемеще­нием, а про­странство – с протяжённостью, восприятием. Исаак Ньютон ввёл понятие массы, обосновал закон всемирного тяготения и основные за­коны меха­ники, исходя из которых объяснил движе­ние, доказал единство земной и небесной механики.

Барух (Бенедикт) Спиноза природу или субстанцию, являю­щуюся причиной самой себя и сущностью всех вещей, считал (в русле монизма) вечной во времени и бесконечной в пространстве, но неизменной и лишённой в целом движения, а мышление и протяжённость – её атрибутами. Множество отдельных конечных вещей он назвал модусами. Только они перемещаются и изменя­ются. Преодоление религиозных взглядов и веры в чудеса он связывал с просвещением. Готфрид Лейбниц высказал догадку о внутреннем самодвижении низших не­делимых монад (атомов природы) и высших, сочетающихся в растениях, животных, лю­дях, о их диалектической взаимосвязи (единичных монад со все­общим – Вселенной), употребил термины «материалист» и «идеалист».

Франсуа Мари Аруэ были присущи клерикализм, злая на­с­мешка над устаревшим и отжившим. Жан Жак Руссо подверг рез­кой критике политическое и имущественное неравенство, являв­шееся причиной разных зол. Энциклопедист Дени Дидро прида­вал значение эволюции живых существ, их приспособле­нию к среде, молекулярному строению материи, причинности всех из­менений, единству природных явлений, рассматривал простран­ство и время как объективные формы мате­рии, а ощу­щения – как её свойство, отрицал бога. Клод Адриан Гельвеций считал чело­века частью природы. Поль Анри Гольбах отмечал, что материя никем не сотворена и неуничтожима и как объек­тивная реаль­ность имеет первичные свойства (протяжённость, делимость, твёрдость, тяжесть и т. д.) и производные (плот­ность, вес, фигуру, цвет и т. д.), не нуждается ни в каком толчке, чтобы быть приве­дённой в движение, что все «доказательства» бытия Бога нелепы. Абсолютного совершенства и духов, противоречащих здравому смыслу, нет, а религия – результат невежества, источник фана­тизма и раздора.

М. В. Ломоносов опирался не на библейский текст, не на мне­ния, а на наблюдения и опыты. Он теоретически и экспери­мен­тально обосновал закон сохранения (неуничтожимости и не­сотво­римости) веществ (сколько к чему прибавилось, столько же отни­мается у другого) и движения (тело, возбуждающее толчком к дви­жению другое, столько же теряет своего движе­ния, сколько отдает). Спустя почти сто лет на этой базе был сформулирован закон сохра­нения энергии. Он доказал, что ма­терия состоит из атомов (мель­чайших элементов), соединяю­щихся в молекулы (корпускулы). Они занимают определённое пространство, так как обладают протяжённостью, силой инерции, движением или по­коем, тяжестью. Теплота появляется из-за механического пере­движения корпускул. К материальным относились и вторичные качества – цвет, вкус, свет и т. д. Природные явления обуслов­лены особенностью движения. Он выдвинул идею развития слоёв Земли. М. В. Ломоносов не признавал божественного перво­толчка, изложил мысль об эволюции всего видимого и подзем­ного мира, о его изменениях, о беспредельности космоса, стал сторонником гелиоцентрической теории.

Иммануил Кант в книге «Всеобщая естественная история и теория неба» выдвинул заслуживающую внимания гипотезу о про­исхождении Вселенной из газовой туманности под дейст­вием динамических сил. Он вплотную подошёл к выводу о множест­венности миров, о непрекращаемости созидания, о взаимодейст­вии небесных тел, образующих в совокупности единую сис­тему, о замедлении враще­ния Земли из-за приливов и отливов в океа­нах. Здравый смысл про­глядывал и в выведе­нии Г. Гегелем логики из природного и общественного развития, в отождествлении и различении бытия и мышления, подчинённым одним законам, в многосторонности ана­лиза бытия, в про­тивопос­тавлении диалек­тики метафизике. Но в целом он реставрировал идеализм, остался на позициях старой натурфилосо­фии, эволюционное учение о проис­хождении более развитых организмов из низших объявил бессо­держательным. За это и кри­тиковал его Людвиг Фейербах. Природу он считал вечной и незави­симой от бога и мышления, а людей – её продуктами. Сознание он выводил из бытия, а не на­оборот, бессмертными объявил лишь великие деяния разума, пы­тался понять взаимо­связь природных явлений, их изменения, хо­тел сделать философию материалистической. Большой вклад в это внесли воинствовавшие революционные демократы В. Г. Бе­линский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышев­ский, Н. А. Добролюбов.

Нокаутирующий удар по метафизике, теологии и идеа­лизму нанёс биолог Чарльз Дарвин, разгромивший воззрения на виды животных и растений как на ничем не связанные, случайные, соз­данные богом и неизменяемые. Исчезновение старых форм и образование новых объяснено естественноисторическим развитием. Он впервые на огромном фактическом материале показал, что более древние организмы устроены проще, чем позднейшие, что органический мир развивался от менее сложных форм к более сложным. Родство организмов подтверждается также общностью их устройства. Рука человека, крыло ле­тучей мыши, ласт тюленя однотипны, состоят из костей, расположенных в одинаковом по­рядке. Заро­дыши резко отличающихся существ сходны.

Происхождение и развитие видов зависит от естественного и искусственного отбора. Полезные им изменения закрепля­ются. На­капливаясь и передаваясь по наследству, они детерми­нируют появ­ление новых животных и растений. Ч. Дарвин и его последо­ватели библейским версиям противопоставили теорию эволюци­онных преобразований живой природы, обнародовали гипотезу и привели в её подтверждение многочисленные аргументы выделе­ния чело­века из животного мира, т. е. из ветви ан­тропоморфных обезьян, по­добных орангутангам, гориллам, шимпанзе, путем ес­тественного и полового отбора. Слабые гибнут, сильные особи приспосабливаются к условиям и видоизменяют строение орга­низма.

Теорию развития Ч. Дарвина Ф. Энгельс оценил как третье ве­ликое открытие после доказательства превращения энергии, выте­кавшего из обнаруженного механического эквивалента теп­лоты (Р. Майером, Джоулем и Кольдингом) и открытия Шван­ном и Шлейденом органической клетки как той единицы, из размно­жения и дифференциации которой возникают и вырас­тают все организмы, за исключением низших. Благодаря этому основные процессы при­роды объяснены, сведены к естествен­ным причи­нам (см. т. 20, с. 512). Решающую роль в этом каче­ственном пре­образовании (изменении физиологии, развитии рук и мозга) сыг­рали, по Ф. Энгельсу, применение и изготовление орудий труда. Эволюционистские взгляды разделяли многие исследователи раз­ных отраслей знания.

Главный недостаток всего предшествующего материа­лизма К. Маркс увидел в том, что предмет, действительность, чувствен­ность брались только в форме объекта (или созерца­ния), а не как чувственная деятельность, практика, не субъективно (см. т. 3, с. 1). При этом из его орбиты выталкивалось об­щество. К материа­листам были отнесены те мыслители, кото­рые признавали пер­вичность природы, а не духа.

Критически переосмысливая достигнутое, К. Маркс и Ф. Эн­гельс приложили немало усилий для обоснования следующих по­ложений:

1. Природа как система связей и процессов никем не сотво­рена, непрерывно изменятся, познаваема. Все многообразные тела (от мельчайших частиц и бактерий до гигантских планет и выс­ших живых су­ществ) составляют материю в разных формах. В от­личие от дуалистов, отстаивавших идею о наличии двух равно­правных и конечных субстанций (мыс­лящего, но непротяжённого духа, протяжённой, но не мыслящей материи), а также от плю­ралистов и психофизических параллелистов, признававших не­сколько или множество независимых видов бытия, единство мира усматривается в его материальности.

2. Становление человека – один из результатов самораз­ви­вающейся природы, а его сознание – свойство высоко­организо­ванной материи. Обществен­ное бытие определяет общественное сознание, но и разум изменяет бытие.

3. Жизнедеятельность людей, развитие общества как целост­ной системы подчинены своим специфиче­ским социальным зако­нам.

4. Утвердившийся способ производства, основываю­щийся на форме собственности, и соответствующий ему строй образуют общественно-экономическую формацию. Такими особыми сту­пенями развития общества стали первобытнообщин­ная, рабовла­дельче­ская, феодально-крепостническая, капитали­стиче­ская и коммунистическая формации как витки прогресса. Все они преходящи, т. е. возникают и преобразовываются.

5. Производительные силы составляют люди, прежде всего трудоспособные, и средства производства (сово­купность средств и предметов труда, к кото­рым отно­сятся техника и тех­нология, здания, до­роги, транспорт, полезные ископаемые и вся при­родная среда, знания). От их развитости зависит и качество жизнедея­тельно­сти. Решающей силой яв­ляются люди, которые создают средства труда, опредмечивая в них ум, свои способно­сти и та­ланты.

6. В процессе производства материальных благ и поддер­жа­ния своей жизни трудоспособные объеди­няются для совме­стной деятельности, вступают в уже установлен­ные, от их воли независимые социально-эконо­мические и культурные отноше­ния. Из всех обществен­ных от­но­шений важнейшими признаются производствен­ные. Прежде чем заниматься наукой, искусством, люди должны есть, пить, оде­ваться, иметь кров. Без труда они не могут существо­вать. Какова их жизнедеятельность, таковы они и сами. Про­слеживается и об­ратная зависимость.

7. Сложились два взаимодействующих и взаимосвязан­ных вида производства, детерминированные проис­шедшим разделе­нием труда: исходное материальное (создание средств к жизни – жилищ, орудий труда, различных бытовых благ, богатства) и ду­ховное, т. е. ин­теллектуально-эстетическое (создание зако­нов, мо­рали, вероучений, произведе­ний искусства, литера­туры, науки и т. п.). Они и формируют личность.

8. Экономика, совокупность производственных отноше­ний составляет реальный базис (фундамент), на кото­ром возвыша­ется юридическая и политическая над­стройка (государство, суд, цер­ковь и т. д., теории, взгляды, настроения) и ко­то­рому соот­ветствуют определённые формы общест­венного созна­ния. Бытие детерминирует идеоло­гию, а возможности – желания. Представления, тео­рии вытекают из жизни. Право не может быть выше строя и культуры.

9. История есть не что иное, как деятельность трудя­щихся масс, преследующих свои цели, как последо­вательная смена фор­маций вследствие существенного отставания производственных отношений от производительных сил, превращения в их оковы и усиления противоборства элементов социально-классовой структуры. Ни одна формация не по­гибает раньше, чем разовьются производи­тельные силы. Новые производственные отношения немыслимы без созревания условий их существования в недрах старого общества, смены способа производства. Обстоятельства изменяют целенаправленно.

10. Взаимоотношения между различными нациями зави­сят от того, насколько каждая из них развила свои произ­водитель­ные силы, разделение труда и внутреннее об­щение. Вся внут­ренняя структура самой нации опреде­ляется степенью развито­сти её производства.

После опубликования «Капитала» научность историче­ского мате­риализма стала достоверной. Теоретик и пропаган­дист мар­ксизма Г. В. Плеханов рассматривал его как общую ме­тодоло­гию для всех наук, подчёркивал, что изменения в обществе про­исхо­дят под воздействием классов, политических пар­тий, отдельных личностей. Он достаточно глубоко проанализи­ровал диалектиче­ское взаимодейст­вие объективных условий и субъективных фак­торов, показал зависимость правового, морального и эстетиче­ского сознания от экономического положения его носителей, ис­следовал социальную структуру и классо­вые интересы, опроверг заблуждение народников, что капитализм в России – это случай­ность, что крестьянская община – главное преимущество при пере­ходе к социализму, отме­тил ог­ромную роль прогрессивных идей, революционной теории, про­лета­риата в преобразовании обще­ства.

Более последовательным продолжателем марксистского диа­лектико-материалистического учения был В.И. Ленин. Он смело вступил в полемику с некоторыми физиками.

Во второй половине XIX в. появилась молекулярно-кинети­че­ская теория теплоты. В 1869 г. Д. И. Менделеев составил пе­риодиче­скую систему химических элементов. В этом же году были обнаружены катодные лучи (поток отрицательно заряженных частиц). Так как они в 2000 раз легче атома водорода, то была выдвинута гипо­теза о наличии атома электричества – элек­трона. Через год он был открыт. Обнаружен он был не только в катодных лучах, но и в теп­ловых и световых излуче­ниях, в хими­ческих процессах. Оказалось, что его масса не явля­ется постоян­ной, зависит от скорости его дви­жения. Фи­зики были вынуждены использовать новое понятие – электро­магнит­ная масса. Электрон начали истолковывать не как мате­риаль­ную частицу, а как энер­гию, т. е. как сгусток электри­че­ства.

В. К. Рентген зафиксировал лучи Х, которые не воспри­нима­лись глазами, могли проникать через непрозрачные вещи и тела, действовали на фотографическую пластинку. В 1896 г. А. А. Беккерль заметил, что некоторые вещества само­произ­вольно ис­пус­кают проникающие предметы лучи, на­званные ра­диоактив­ными. Супруги Мария и Клод Кюри от­крыли радиоак­тивный ра­дий. От­дельные физики усмотрели в этом ниспровер­жение прин­ципа со­хранения материи, стали её отрицать. Она якобы исчезла, превра­тилась в энергию, которая и признавалась ими единствен­ной осно­вой мира, его субстанцией. Таких взгля­дов придержива­лись и ма­хисты. Мах заявил, что материя – это лишь связь ощу­щений. Из этого идеалистиче­ского положения вытекали другие. Необходимость, причинная связь, закономер­ность объявлялись субъективными катего­риями и выводились не из внешнего мира, а из сознания, ра­зума, логики. Простран­ство и время он считал упорядочен­ными системами ощущений. Получалась нелепость. Не человек со своими ощущениями существует в пространстве и времени, а эти неотъемлемые свой­ства материи находятся в его ощуще­ниях.

Подобные рассуждения В. И. Ленин в сугубо философской работе «Материализм и эмпириокритизм» (1909 г.) отнёс к попов­ским. Он осмыслил и обобщил новейшие достижения физиков, вскрыл суть кризиса естествознания, указал материалистический путь выхода из него. Он напомнил, что физический мир сущест­вовал за­долго до появления людей и их сознания, что ор­ганиче­ская материя возникла из неорганической. Ощущения, мышление вторичны.

В. И. Ленин дал развёрнутое изложение теории отражения, сделал три вывода: 1. Вещи существуют объективно, независимо от сознания; 2. Между явлением и «вещью в себе» нет принципиальных различий; 3. В познании действительности нужно идти от незна­ния к знанию, от неполного, неточного знания к бо­лее пол­ному и точному. Он определил, что «материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя незави­симо от них» (т.18, с. 131).

Такая трактовка не обременена признанием наличия у мате­рии каких-либо конкретных свойств, изучаемых «естественни­ками» (массы, инертности, непроницаемости т. д.), в каче­стве универсальных и всеобщих. Благодаря её гибкости любое откры­тие ранее неизвестных свойств не вступает в противоречие с принци­пами диалектики и материализма. Материя остаётся неис­черпаемой и бесконечной вглубь. Исчезает не она, а бывший пре­дел знаний о ней, о её строении и свойствах, движении. В подоб­ной интерпретации этот термин употребляется как синоним бы­тия.

В. И. Ленин всесторонне исследовал также разные аспекты жизни и деятельности в тогдашней России и внёс огромный вклад в выявление тенденций и закономерностей её переустройства.

Современные учёные, опираясь на идею о существовании элементарного (атома, гена, точки), также сделали немало важ­ней­ших уточнений и открытий в области микромира. Так, вакуум представляет собой не пустоту, а физическую среду, т. е. особое со­стояние материи. В нём непрерывно происходят сложные про­цессы появления и исчезновения так называемых «виртуальных частиц» или «вакуумных корней» соответствующих типов элементарных частиц. Они могут вырваться из него и превратиться в нормальные частицы, которые становятся са­мостоятельными и взаимодействуют с породившей их средой. Выявлено, что вакуум спо­собен скачком перестроить свою структуру. Вследствие этого высказана гипотеза о возникновении астрономической Вселенной в результате одного из его фазовых переходов. Взаимодействие субэлементарных объектов и возникших на их основе элементар­ных частиц привело к образованию более сложных материальных систем.

Не только атом имеет сложную структуру, но и его ядро, со­стоящее из протонов и нейтронов. Электроны, позитроны, ме­зоны, ионы и другие частицы иногда именуют квантами полей. Они образуют плазму. Большие плазменные тела, стянутые электромагнитными и гравитационными полями, порождают звёзды. В их недрах в ходе ядерных реакций из элементарных частиц образуются ядра атомов. Выброшенные во внешнюю среду, они при по­нижении температуры приобретают электронную оболочку. Взаимодействующие атомы соединяются в молекулы, из кото­рых самоорганизуются основные виды вещества – жидкое, твёрдое, газообразное.

Особым типом макротел стали планеты, имеющие ядро, ли­тосферу, иногда атмосферу и гидросферу. Звёзды и притянутые к ним планеты составляют космические системы. Большие скопле­ния звёзд, планетных систем, межзвёздной пыли и газа форми­руют галактики.1С помощью спектрального ана­лиза доказано, что химический состав небесных тел и земли одинаков, что упавшие метео­риты состоят из известных нам элементов.

Научные достижения не опровергают выводы В. И. Ле­нина. Материяэто вещество, поле и плазма, вся биосфера и ноо­сфера, а также всевозможная информация, другие проявле­ния бытия. Наоборот, они позволили предположить, что Мета­галак­тика возникла примерно 20 миллиардов лет назад в ре­зультате невиданного взрыва, что Земля сложилась из падаю­щих асте­рои­дов. Всё это вы­годно отличается от голословных заверений о бо­жественном про­исхождении мира.

Материальное бытие включает в себя очевидное (солнце, тучи, ветер, поля, леса, растения, водоёмы, животные, минералы и т. д.), всё созданное людьми (города, предприятия, различные товары, законы, нормы морали, книги и т.д.), а также их смех, слёзы, эмоции, мысли, понятия, теории. Под ним подразумевается природная среда, совокупная действительность. В целом оно вечно, но отдельные вещи и явления имеют своё начало и конечность. Небытие означает переход бытия из одной формы в другую, т. е. в инобытие.

Всё материальное подвержено несотворимому и неунич­тожи­мому движению. Бытьзначит находиться в движении, из­меняться сохраняющемуся. Достижения учёных помогли уточ­нить и углубить представления о нём. Происходит не только ме­ханическое перемещение всего сущего в простран­стве, но и взаи­модействие, взаимопревращение элементарных частиц, об­мен веществ в клет­ках, результатами деятельности и т. д.

Объекты имеют относительно устойчивый объём и форму, обладают протяжённостью. Их взаиморасположение (рядом, сбоку, вверху и т.д.) образует пространство. Ему присущи трёхмерность (длина, ширина, высота), размеры и объём, непрерывность и прерывность, симметрия и асимметрия, распределение вещества и полей, расстояние между объектами, их местоположение, границы. Вне бес­конечного пространства дви­жение было бы невозможным.

В действительно­сти наблюдается смена различных явле­ний, событий, процессов. Одни из них давно свершились, другие про­исходят с разными интервалами, третьи ожидаются. Все они имеют различную продолжительность. Сравнение их дли­тельно­сти, обозначаю­щей скорость их протекания, их ритм и темп, при­вело к понима­нию времени.

Время одномерно и однонаправлено, так как идёт от на­стоящего к будущему, необратимо. Без него нет бытия. Время существования каждой частицы материи конечно, прерывно. Но возник­новение и разрушение конкретных вещей не означает их полного уничтожения. Меняются их формы существования. По­следовательная связь их смены вечна. Всё преходящее включено в непрерывный поток вечности. Течение времени нельзя ни остановить, ни по­вернуть вспять.

В физическом мире пространственные и временные интер­валы меняются при переходе от одной системы отсчёта к другой. При увеличении относительной скорости движения сис­темы от­счета пространственные интервалы сокращаются, а временные – растягиваются. Геометрия пространства-времени определяется по­лем тяготения. Вблизи больших тяготеющих масс пространство ис­кривляется, а время течёт медленнее.

Движение, пространство и время неотделимы, могут рас­сматриваться в отдельности лишь мысленно, в абстракции. Они относительны.

Мир как движущаяся и изменяющаяся материя представ­ляет собой сложную систему, состоящую из многих подсистем и структурных элементов, находящихся в разнообразных связях.