Geum.ru

Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации

Вид материалаКодекс
Подобный материал:
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   68

3) либо в течение двух месяцев со дня получения им запроса Роспатента представить в Роспатент ходатайство о продлении установленного для ответа срока - максимально на срок шесть месяцев (со дня истечения двухмесячного срока для ответа).

Если заявитель не совершит указанных действий, то Роспатент выносит решение о признании заявки отозванной: заявка утрачивает правовую силу, не считается поданной, поступившей в Роспатент.

9. Абзац 3 п. 4 комментируемой статьи устанавливает правило: если в ответе заявителя на запрос Роспатента содержатся "новые материалы" (см. п. 5 комментария к данной статье), то они не принимаются к рассмотрению, т.е. не включаются в заявку.


Статья 1498. Формальная экспертиза заявки на товарный знак


Комментарий к статье 1498


1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что в течение одного месяца со дня поступления заявки в Роспатент по ней должна быть проведена формальная экспертиза.

Само наименование этой экспертизы говорит о том, что при этом проверяется соблюдение формальных требований, предъявляемых к заявке. Об этом речь идет и в первой фразе п. 2 данной статьи.

Комментируемая норма не предусматривает продления месячного срока формальный экспертизы в том случае, если Роспатент запросит у заявителя дополнительные материалы в соответствии с п. 4 ст. 1497 ГК РФ.

2. В пункте 2 устанавливается, что по результатам формальной экспертизы выносится либо решение о принятии заявки к рассмотрению, в котором указывается дата поступления заявки (и, очевидно, другие реквизиты заявки, в частности номер заявки), либо решение об отказе принятия заявки к рассмотрению.

К сожалению, комментируемая норма не указывает на то, что решение об отказе в принятии заявки к рассмотрению должно быть мотивированным. Однако, очевидно, что это предполагается.

3. Хотя данная норма предусматривает, что заявитель "уведомляется" о результатах формальной экспертизы, следует считать, что здесь имеется в виду обязанность Роспатента направить заявителю копию принятого решения о результатах формальной экспертизы.


Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака


Комментарий к статье 1499


1. Как следует из абзаца 1 п. 1, экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака, проводится после принятия к рассмотрению заявки, прошедшей формальную экспертизу.

2. В абзаце 2 п. 1 определяются цель и объем экспертизы заявленного обозначения.

Цель: проверить соответствие заявки некоторым требованиям к товарным знакам, предъявляемым законом, а также установить приоритет заявленного товарного знака.

Объем экспертизы: проверить, соответствует ли заявленное обозначение требованиям, содержащимся в ст. 1477 ГК РФ и в п. 1 - 7 ст. 1483 ГК РФ.

См. тексты указанных статей и комментарий к ним.

Нормы, касающиеся объема экспертизы, сформулированы как императивные. Это означает, что экспертиза не вправе выносить решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения, ссылаясь на положения других статей ГК РФ.

Вместе с тем следует полагать, что если в процессе экспертизы заявленного обозначения будет обнаружено, что указанное обозначение не соответствует другим нормам ГК РФ, например нормам, содержащимся в пунктах 8 и 9 ст. 1483 ГК РФ, то на это обстоятельство может быть обращено внимание заявителя.

3. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи по результатам экспертизы Роспатент выносит решение либо о государственной регистрации товарного знака, либо об отказе в его регистрации.

Поскольку никаких сроков принятия этих решений не установлено, заявителю приходится проявлять терпение. При наличии споров Роспатент обязан доказать, что решение было принято им в "разумный срок".

Хотя в данной статье не упоминается о том, что копия вынесенного решения направляется заявителю опять же в "разумный срок", такая обязанность, следует считать, возлагается на Роспатент.

4. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи до принятия (окончательного) решения по результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент имеет право (но не обязан!) направить заявителю письменное уведомление, содержащее результаты экспертизы, и предложить представить свои доводы по поводу приведенных в этом уведомлении мотивов (возможного решения).

Если заявитель в течение шести месяцев со дня направления ему указанного уведомления представит свои доводы, касающиеся мотивов, содержащихся в уведомлении (следует читать - "в проекте решения"), то они должны быть учтены экспертизой. Это, конечно, не означает, что экспертиза согласится с этими доводами: экспертиза должна лишь "выслушать заявителя".

Направление указанного уведомления (проекта решения) дает экспертизе право отложить на полгода вынесение решения. Никаких иных прав и обязанностей сторон оно не создает; в связи с этим п. 3 вызывает недоумение.

5. В пункте 4 указаны случаи, когда Роспатент имеет право (и даже обязан) пересмотреть свое решение о государственной регистрации товарного знака.

Такой пересмотр возможен после принятия такого решения вплоть до регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков (ст. 1480 ГК РФ).

Пересмотр принятого решения (т.е. его полная или частичная отмена) имеет место в следующих случаях:

1) обнаружено, что на тождественное или сходное до степени смешения обозначение, предназначенное для тех же или однородных товаров, поступила заявка от того же или от другого заявителя, имеющая более ранний приоритет;

2) обнаружено, что осуществлена государственная регистрация наименования места происхождения товара, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком (см. п. 7 ст. 1483 ГК РФ);

3) выявлена другая заявка или другая уже произведенная регистрация в качестве товарного знака обозначения, тождественного данному товарному знаку, касающаяся тех же перечней товаров, если эта другая заявка или другая регистрация имеют тот же самый или более ранний приоритет (см. п. 6 ст. 1483 ГК РФ). Следует полагать, что эта норма применяется и к тем обозначениям, которые сходны до степени смешения, а также к тем объектам, которые регистрируются для однородных товаров;

4) Выявлено, что произведенное изменение заявителя (т.е. преемство, см. п. 3 ст. 1497 ГК РФ) может привести к введению потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя (см. также п. 2 ст. 1488 ГК РФ и комментарий к нему).

Во всех этих случаях решение о государственной регистрации товарного знака должно быть пересмотрено независимо от того, когда именно имели место указанные события - после вынесения пересматриваемого решения или еще до того, как решение было вынесено. В первом случае решение должно быть пересмотрено в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, а во втором случае - в связи с недочетами при проведении экспертизы.


Статья 1500. Оспаривание решений по заявке на товарный знак


Комментарий к статье 1500


1. В пункте 1 данной статьи установлено право заявителя оспорить принятое Роспатентом решение.

Оспаривание производится путем подачи возражения в палату по патентным спорам.

О палате по патентным спорам см. п. 3 ст. 1248 ГК РФ и комментарий к нему.

2. В пункте 1 дается перечень решений Роспатента, которые могут быть оспорены в палату по патентным спорам. Это решения:

- об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению;

- об отказе в государственной регистрации товарного знака;

- о признании заявки на товарный знак отозванной.

Следует полагать, что этот перечень не является исчерпывающим: в палату по патентным спорам могут быть обжалованы любые решения, принятые экспертизой, неблагоприятные для заявителя, в частности решения о регистрации товарного знака только в отношении части товаров, указанных в заявке.

3. Установлены следующие сроки подачи возражений:

- три месяца со дня получения заявителем оспариваемого решения;

- если в решении указываются какие-либо противопоставляемые материалы, то заявитель вправе запросить в Роспатенте копии этих материалов в течение одного месяца с даты получения им решения, а затем - в течение трех месяцев с даты получения копий противопоставляемых материалов - подать возражение в палату по патентным спорам;

- при наличии уважительных причин указанные сроки могут быть восстановлены на основе ходатайства, поданного в течение двух месяцев со дня истечения этих сроков - см. ст. 1501 ГК РФ.

4. В пункте 2 комментируемой статьи устанавливается право заявителя на внесение в документы заявки некоторых изменений "в период рассмотрения возражения палатой по патентным спорам".

Следует полагать, что речь идет о периоде времени со дня подачи возражения (таким образом, эти изменения уже не могут быть указаны в самом возражении) вплоть до вынесения окончательного акта палатой по патентным спорам - но не до дня решения Роспатента об утверждении этого акта. Изменения, о которых идет речь, - это те изменения, которые указаны в п. 2 и 3 ст. 1497 ГК РФ.

5. В пункте 2 комментируемой статьи содержится, однако, серьезная оговорка, касающаяся права заявителя на внесение данных изменений. Такие изменения допустимы, "если [они] устраняют причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволяет принять решение о государственной регистрации товарного знака".

Из этой нормы следует, что если экспертиза выдвинула два довода против регистрации товарного знака, то заявитель не вправе внести в документы заявки изменение, касающееся только одного из этих доводов. Более того, даже право заявителя внести изменения, касающиеся обоих выдвинутых доводов экспертизы, по-видимому, данной оговоркой исключается.

Кроме того, нельзя не отметить отсутствие логики в данной оговорке, поскольку изменение в документы заявки вносит заявитель, а определяет, позволяет ли внесенное изменение принять решение о государственной регистрации товарного знака, не заявитель, а палата по патентным спорам.

Правовое значение данной оговорки сомнительно; строго говоря, она является антиконституционной.


Статья 1501. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак


Комментарий к статье 1501


1. В комментируемой статье речь идет о возможности восстановления пропущенных заявителем сроков в следующих двух случаях.

2. Первый случай - это сроки, указанные в п. 4 ст. 1497 ГК РФ. Они относятся к той ситуации, когда Роспатент запросил у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно. Об этих сроках (их несколько) см. п. 7 и 8 комментария к ст. 1497 ГК РФ.

3. Второй случай - сроки, указанные в п. 1 ст. 1500 ГК РФ. Они относятся к подаче заявителем возражения в палату по патентным спорам.

4. И в первом, и во втором случаях пропущенные сроки могут быть восстановлены по мотивированному ходатайству заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Указанное ходатайство должно содержать "подтверждение уважительности причин" пропуска установленных сроков. Следует считать, что это должны быть какие-то документы.

Указанное ходатайство должно быть подано в Роспатент в течение двух месяцев со дня истечения пропущенных сроков.

В первом случае (см. п. 2 комментария к данной статье) ходатайство подается в Роспатент одновременно с запрошенными дополнительными материалами.

Во втором случае (см. п. 3 комментария к данной статье) ходатайство подается в палату по патентным спорам одновременно с подачей возражения.

5. Следует считать, что нормы комментируемой статьи распространяются и на месячный срок запроса заявителем у Роспатента копий противопоставленных заявке материалов.

6. Следует считать, что упомянутое в абзаце 2 п. 4 ст. 1497 ГК РФ ходатайство о продлении срока не является указанным в ст. 1501 ГК РФ ходатайством о восстановлении пропущенного срока; удовлетворение первого ходатайства не исключает возможности подачи второго ходатайства.

7. Отказ Роспатента (или, соответственно, палаты по патентным спорам) дает право заявителю перенести рассмотрение этого спора в палату по патентным спорам (или, соответственно, в суд).


Статья 1502. Отзыв заявки на товарный знак и выделение из нее другой заявки


Комментарий к статье 1502


1. В пункте 1 комментируемой статьи установлено право заявителя в любой момент после подачи заявки на товарный знак и вплоть до даты государственной регистрации товарного знака отозвать заявку.

Отзыв заявки означает отказ от заявки, заявитель просит считать заявку неподанной.

Если отзыв заявки поступит после даты государственной регистрации товарного знака, то он не имеет правового значения. В этом случае отзыв заявки не должен рассматриваться как отказ правообладателя от права на товарный знак (подп. 5 п. 1 ст. 1514 ГК РФ), если иное не указано в самом отзыве.

2. Отзыв заявки является безотзывным; исключение составляет случай, когда отказ от отзыва поступил ранее или одновременно с самим отзывом (п. 2 ст. 435, ст. 439 ГК РФ).

3. В пункте 2 комментируемой статьи предусматривается, что после подачи заявки и вплоть до принятия по заявке решения заявитель может подать в Роспатент так называемую "выделенную заявку". Такая заявка должна относиться к тому же самому обозначению, но лишь к части товаров, которые были указаны в первоначальной заявке.

В этом случае товары, указанные в выделенной заявке, исключаются из перечня товаров, указанных в первоначальной заявке.

Выделенная заявка должна относиться к товарам, которые не являются однородными с товарами, оставшимися в первоначальной заявке.

Как указано в п. 2 ст. 1494 ГК РФ, выделенная заявка может быть подана при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка не отозвана и не признана отозванной.

Выделенная заявка сохраняет приоритет первоначальной заявки (п. 2 ст. 1494 ГК РФ).

Выделенная заявка может быть подана до даты вынесения Роспатентом решения по заявке, предусмотренного в п. 2 ст. 1499 ГК РФ.

После проведения процедуры выделения заявки первоначальная заявка и выделенная заявка считаются самостоятельными заявками.


Статья 1503. Порядок государственной регистрации товарного знака


Комментарий к статье 1503


1. Комментируемая статья определяет действия Роспатента по проведению государственной регистрации товарного знака.

Сами эти действия осуществляются Роспатентом после того, как он вынес решение о государственной регистрации товарного знака, что отмечено в п. 2 ст. 1499 ГК РФ.

2. О дальнейших действиях Роспатента непосредственно после вынесения такого решения в ГК РФ прямо ничего не говорится; о них можно только догадываться.

Можно предполагать, что Роспатент обязан направить свое решение заявителю в течение определенного срока и предложить заявителю уплатить пошлину за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него. Очевидно, что заявитель должен выполнить это требование в течение определенного срока.

Из пункта 2 комментируемой статьи следует, что документ об уплате указанной в п. 1 пошлины, должен быть представлен в "установленном порядке". Между тем в ГК РФ нет никаких поручений какому-либо органу разработать и утвердить этот порядок. В этих условиях не могут применяться и ранее принятые подзаконные акты.

3. В соответствии с абз. 1 п. 1 комментируемой статьи Роспатент в течение одного месяца со дня получения от заявителя документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства должен осуществить государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

4. В абзаце 2 п. 1 указываются основные сведения, которые вносятся в Государственный реестр товарных знаков. Это изображение товарного знака, сведения о правообладателе, дата приоритета, перечень товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, дата государственной регистрации, а также другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака.

Поскольку ГК РФ не поручил утвердить какому-либо органу порядок ведения Государственного реестра товарных знаков, то что именно имеется в виду под "другими сведениями, относящимися к регистрации товарного знака", определить трудно. Следует полагать, что здесь, по крайней мере, имеется в виду номер регистрации, который, очевидно, должен совпадать с номером свидетельства.

В Государственный реестр заносятся и последующие изменения указанных сведений.

5. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи при непредставлении "в установленном порядке" (см. по этому вопросу п. 2 комментария к данной статье) документа об уплате пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства регистрация товарного знака не осуществляется и Роспатент принимает решение о признании соответствующей заявки на товарный знак отозванной, т.е. не порождающей никаких правовых последствий.

О патентных и иных пошлинах см. ст. 1249 ГК РФ.


Статья 1504. Выдача свидетельства на товарный знак


Комментарий к статье 1504


1. В комментируемой статье устанавливается, что в течение одного месяца со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре Роспатент выдает свидетельство на товарный знак.

О правовом значении свидетельства на товарный знак см. ст. 1481 ГК РФ и комментарий к ней.

2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что форма свидетельства и перечень указанных в нем сведений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

До принятия этого подзаконного акта сохраняет свою силу Приказ Роспатента от 22 сентября 1998 г. N 179.


Статья 1505. Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак


Комментарий к статье 1505


1. Пункт 1 комментируемой статьи обязывает владельца товарного знака уведомлять Роспатент о любых изменениях, которые относятся к государственной регистрации товарного знака.

Здесь речь, однако, не идет о договорах, касающихся зарегистрированного товарного знака, которые регулируются особо, см. ст. 1490 ГК РФ. Здесь речь идет о фактических обстоятельствах, относящихся к самому правообладателю (изменение имени или наименования, перемена адреса и т.п.), а также об односторонних действиях правообладателя (сокращение перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, изменение отдельных элементов товарного знака, не меняющих его существа, и т.п.).

Комментируемая норма не устанавливает ни сроков исполнения этих обязанностей, ни последствий их неисполнения.

2. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, все такие уведомления оплачиваются пошлинами.

3. Следует считать, что Роспатент, получив такое уведомление, оплаченное пошлиной, обязан внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак. Указанные действия должны быть осуществлены в "разумный срок".

4. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что в процессе оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку (по различным основаниям, предусмотренным в ст. 1512 ГК РФ) владелец товарного знака имеет право "выделить" из первоначальной регистрации новую (отдельную) регистрацию.

Эти действия правообладателя имеют многие черты сходства с выделением заявки (п. 2 ст. 1502 и п. 2 ст. 1494 ГК РФ).

5. Выделение новой (отдельной) регистрации может быть осуществлено только при наличии спора о предоставлении правовой охраны товарному знаку и в процессе этого спора, т.е. после подачи возражения в палату по патентным спорам или в Роспатент и вплоть до принятия решения или акта палаты по патентным спорам.

6. Само "выделение" новой (отдельной) регистрации состоит в том, что правообладатель заявляет о своем желании выделить в отдельную регистрацию оспариваемого товарного знака в отношении части перечня тех товаров, которые указаны в первоначальной регистрации. При этом из первоначальной регистрации выделяемые товары исключаются.

Условием такого выделения является неоднородность товаров, сохраняющихся в первоначальной регистрации и выделяемых в отдельную регистрацию.

7. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи Роспатент имеет право, предварительно уведомив о том правообладателя, по собственной инициативе вносить в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак исправления очевидных и технических ошибок. Следует полагать, что при этом правообладатель не должен уплачивать никаких пошлин.


Статья 1506. Публикация сведений о государственной регистрации товарного знака


Комментарий к статье 1506


В соответствии с комментируемой статьей Роспатент обязан незамедлительно после внесения в Государственный реестр товарных знаков как первоначальных сведений о регистрации товарного знака (п. 1 ст. 1503 ГК РФ), так и любых изменений этих сведений (ст. 1505 ГК РФ) публиковать эти сведения в своем официальном бюллетене.

Следует полагать, что к указанному официальному бюллетеню должен быть обеспечен широкий и беспрепятственный доступ. Если этот официальный бюллетень представляет собой сайт в Интернете, то он должен быть доступен любому лицу.


Статья 1507. Регистрация товарного знака в иностранных государствах и международная регистрация товарного знака


Комментарий к статье 1507