Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет Высшая школа экономики Факультет экономики программа дисциплины

Вид материала

Содержание

Формирование итоговой оценки
Требования к эссе и реферату
Объем эссе
Эссе и рефераты оцениваются по следующим критериям
Тема 1 (Введение).
Теория сложных самоорганизующихся систем
Неустойчивость стационарных состояний
Флуктуация социальных систем
Тема 2. Основные концепции обществ советского типа.
Государственный капитализм и новый господствующий класс.
М.: инион, 1993. с. 17-78.
Тема 4. Административный рынок и становление нового этапа этакратизма.
Факторы дивергенции трансформационных процессов в посткоммунистических обществах – системах.
Четвертый фактор.
Социально-экономическая система постсоветской России.
Тема 6. Социальная стратификация постсоветского российского общества.

Подобный материал:

Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

Государственный университет - Высшая школа экономики

Факультет экономики

Программа дисциплины

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Для направления 080100.68 - «Экономика»

подготовки магистра

Автор: д.ист.н., ординарный профессор Шкаратан О.И.

Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры

«Экономическая теория» экономической методологии и истории

Председатель проф. О.И. Ананьин Зав. кафедрой

__________________________ ____________________ О.И. Ананьин

«____» _____________2010 г. « » _______________2010 г.

Утверждена УС факультета Экономики

Ученый секретарь Т.В. Коссова

__________________________

«_____» _________________2010 г.

Москва 2010

Тематический план учебной дисциплины

№ п/п	Наименование разделов и тем	Аудиторные часы			Самосто-ятельная работа	Всего часов
№ п/п	Наименование разделов и тем	Лекции	Сем. и практ. занятия	Всего	Самосто-ятельная работа	Всего часов
1	Тема 1. Общество как сложная самоорганизующаяся система.	4	-	4	8	12
2	Тема 2. Основные концепции обществ советского типа	4	2	6	8	14
3	Тема 3. Социально-экономическая система СССР	12	4	16	24	40
4	Тема 4. Административный рынок и становление нового этапа этакратизма	4	2	6	10	16
5	Тема 5. Социально-экономическая система постсоветской России	12	4	16	24	40
6	Тема 6. Социальная стратификация постсоветского российского общества	12	4	16	24	40
	Всего часов	48	16	64	98	162

Формы контроля:

Текущий контроль осуществляется на основе оценки знаний и активности студента, проявляемых на семинарских занятиях.

Промежуточный контроль знаний проводится по результатам проверки письменных работ: эссе и реферата

Итоговый контроль проводится на в виде устного экзамена.

Итоговая оценка определяется как частное от деления суммарной оценки в баллах на 10.

Суммарная балльная оценка (максимум – 100 баллов) складывается из:

оценки работы на семинарах (до 25 баллов);
оценки за эссе (до 25 баллов);
оценки за реферат (до 25 баллов);
оценки за устный экзамен (до 25 баллов).

0,25*РС + 0,25*Р + 0,25*Эс + 0,25*Эк

где РС – оценка за работу на семинарах (10-бальная шкала), Р – оценка за реферат (10-бальная шкала), Эс – оценка за эссе (10-бальная шкала), Эк – оценка за устный экзамен (10-бальная шкала)

Формирование итоговой оценки

Оценка по десятибалльной системе	Количество баллов
10 (блестяще)	94-100
9 (отлично)	87-93
8(почти отлично)	80-86
7 (очень хорошо)	70-79
6 (хорошо)	60-69
5(весьма удовлетворительно)	50-59
4 (удовлетворительно)	40-49
3 (плохо)	30-39
2(очень плохо)	20-29
1 (неудовлетворительно)	19 и ниже

Требования к эссе и реферату:

Эссе и рефераты - это самостоятельные письменные работы студента на темы, предложенные преподавателем. Они должны содержать:

- введение, содержащее постановку проблемы;

- основную часть, содержащую логически последовательное изложение темы (предпосылок и путей решения поставленной проблемы);

- краткие выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме;

- список использованной литературы (указывается только та литература, которой фактически пользовался автор; все случаи использования источников - цитаты, сведения, оценки и т.д. - отмечаются ссылками в виде сносок или примечаний с указанием страниц источника).

Объем эссе должен составлять примерно 3-5 страниц (до 2 тыс. слов), реферата - 7-10 страниц (до 4 тыс. слов) печатного текста (шрифт Times, размер 12, один интервал). Включение в эссе или реферат материалов, не имеющих прямого отношения к теме, а также источников, не указанных в базовом списке литературы (в частности, текстов из Интернета), служит основанием для признания работы не соответствующей требованиям или существенного снижения общей оценки.

Эссе и рефераты оцениваются по следующим критериям:

самостоятельность выполнения работы, способность аргументировано защищать основные положения и выводы (+/-); реферат, выполненный несамостоятельно, по другим критериям не оценивается;

соответствие формальным требованиям: структура, наличие списка литературы, сносок, грамотность изложения;

способность сформулировать проблему;

уровень освоения темы и изложения материала: обоснованность отбора материала, использование первичных источников, способность самостоятельно осмысливать выявленные факты, логика изложения;

четкость и содержательность выводов.

Базовые учебники

1. Курс лекций подготовлен автором программы в электронном виде и раздается студентам.

2. Хрестоматия «Тип общества и характер социальных отношений в советской и постсоветской России». Составитель О.И.Шкаратан (М., ГУ-ВШЭ, 2003г.)

3. Хрестоматия «Социальная стратификация постсоциалистических обществ». Составители О.И.Шкаратан, В.И.Ильин (М., ГУ-ВШЭ, 2004г.)

Содержание программы

Курс открывается вступлением, в котором автор излагает свой подход к рассмотрению советского и современного российского обществ вне антитезы «капитализм – социализм». В курсе рассмотрены основные концепции советского общества. Обосновывается оценка общественного устройства, сложившегося в СССР к 30-м годам ХХ века как этакратического, основанного на отношениях «власть-собственность» и сходного по родовым характеристикам с азиатским (государственным) способом производства и азиатскими деспотиями. Общественное устройство современной России оценивается как продолжение этакратизма. Социальные отношения представляют переплетение сословной иерархии и неразвитых элементов классовой дифференциации. В заключительной лекции обсуждаются варианты возможных сценариев развития российского общества.

Тема 1 (Введение).

Общество как сложная самоорганизующаяся система.

Необходимость перехода от исследования способов равновесия социальных систем, предопределенности поведения систем (К.Маркс, М.Вебер, Т.Парсонс) к изучению неравновесности, непредопределенности поведения систем в современном глобализированном мире, наполненном опасностями, которые грозят самому его существованию. Нестабильность, неустойчивость современных социальных систем.

Теория сложных самоорганизующихся систем, находящихся в состоянии динамического хаоса, развиваемая лауреатом Нобелевской премии И.Пригожиным. Основные понятия теории сложных самоорганизующихся систем, введенные Пригожиным – открытая система, нелинейность, порядок, хаос, точка бифуркации.

Социальная система как сверхсложная динамическая, состоящая из большого числа взаимодействующих объектов, включая индивидов и отдельные общности. Разделение сложных динамических систем на линейные и нелинейные. Доминирование в экономике и социологии линейных моделей. Сложные самоорганизующиеся социальные системы как нелинейные. Применение теории нелинейных сложных систем при исследовании специфики динамики различных рынков (например, фондового), при построении моделей миграции населения, развития городов и т.д.

Неустойчивость стационарных состояний, т.е. устойчивость состояния не обеспечивается автоматически. Возможность их неустойчивости – причина сложного поведения таких систем. Неравновесность, неустойчивость как источник порождения порядка и организацию из беспорядка и хаоса и напротив – беспорядка и хаоса из порядка и организации в результате процессов самоорганизации. Роль играет случайности в подобных переходах, Проблема взаимоотношения порядка и хаоса как центральная в понимании поведения сложных самоорганизующихся социальных систем.

Флуктуация социальных систем. Критический момент – точка бифуркации (лат. – раздвоение) – состояние перехода из одного (ранее устойчивого) состояния, ставшего неустойчивым, в новое устойчивое состояние – в более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности и организации.

Развитие в данной теоретической конструкции как рост степени синтеза порядка и хаоса, обусловленный стремлением к максимальной устойчивости. Развитие общества – процесс преодоления противоположности между порядком и хаосом. Социальные кризисы как фактор перехода от порядка к хаосу. Формы перехода.

Возможности прогнозирования и управления развитием социальных самоорганизующихся систем.

Основная литература

Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества // Социология на пороге ХХI века: основные направления исследований. М.: РУСАКИ, 1999. С. 128-143.
Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. С. 192-345.
Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество // Социология на пороге ХХI века: основные направления исследований. М.: РУСАКИ, 1999. С. 128-143.

Дополнительная литература

Бляхер Л.Е. Нестабильные социальные состояния. М.: РОССПЭН, 2005.
Куценко О.Д. Фазы и пути системных трансформаций: подобия и различия в бывших странах государственного социализма // Посткоммунистические трансформации. Векторы, измерения, содержание. Харьков: Изд. Центр Харьковского национального университета, 2004. С. 21-26.
Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. К решению парадокса времени. 3-е изд. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

Тема 2.

Основные концепции обществ советского типа.

Либеральная критика советской социально-экономической системы. Оценка данной системы как социалистической и в связи с этим неэффективной и негуманной. Первые аналитические проработки Б.Рассела в его книге «Практика и теория большевизма». Обнаружение сходства советского режима с царизмом по генерализирующему признаку – азиатской государственности. Вывод из анализа: советская система ведет не к социализму, а к хаосу и разрушению. Критическое исследование социалистического народного хозяйства послеоктябрьской России Б. Бруцкусом в его работе «Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта». Исследования экономистов Фридриха А.Хайека и Людвига фон Мизеса. Взгляды Яноша Корнаи на экономическую систему обществ «реального социализма». Анализ политической системы как тоталитарной Ханной Арендт. Тоталитарные дистопии Олдоса Хаксли, Евгения Замятина, Джорджа Оруэлла.

Государственный капитализм и новый господствующий класс. Советское общество как социально-экономическая система тотального государственного капитализма с основными классами – господствующим – номенклатуры и противостоящим ему классом государственно-зависимых работников. Система тотального государственного капитализма. Анализ советской системы Н.А.Бердяевым и Л.Д.Троцким. Бруно Рицци и Джеймс Бернхем. Аргументы в пользу бюрократического коллективизма как более эффективного, чем частнособственнический капитализм. Гипотеза о неизбежности смены капиталистического общества обществом менеджеров.

Критический анализ обществ советского типа Милованом Джиласом (1957г.) Государственно-капиталистические отношения. Сопоставление коллективной собственности коммунистической бюрократии с государственной собственностью в восточных деспотиях. Коммунистическая бюрократия как новый класс. Развитие теории М.Джиласа М.Восленским. Реальная цель функционирования «коммунистической» системы. Новый класс как каста – номенклатура. Состав номенклатуры. Власть как ценность и привилегия. Нищета и пассивность масс. Иван Селеньи и его полемика с М.Джиласом. Работы российских авторов – сторонников М.Джиласа.

Концепции неклассового характера обществ советского типа. Основополагающие идеи Ст. Оссовского. Властвующие группы – обладатели «собственности на государство». Неприменимость классового подхода к системам неравенства в обществах советского типа. Понятие класса как исторический анахронизм. Роль политической власти. Стратификация по типу бюрократической иерархии. Развитие его идей польскими социологами в 1960-1980-е гг.: Ст.Новак, В.Весоловски, З.Бауман, Е.Вятр и другие. П.Махонин о возникновении, развитии и крахе стейтистской социально-экономической системы в Чешской и Словацкой республиках.

Работы советских социологов в 1960-1980-е годы по формированию концепции советского общества как сословно-слоевого. Критерии неравенства – характер труда или неравенство меры присвоения собственности. Исследования Ю.В.Арутюняна, Л.А.Гордона, Т.И.Заславской, О.И.Шкаратана. Раскрытие сущности обществ советского типа как носителей латентных отношений специфических форм эксплуатации.

Сословное корпоративное общество. Труды германских социологов Вольфганга Теккенберга и Эрвина Шойха. Особый вариант индустриального общества – корпоративного, самостоятельный тип общественной системы. Препятствия свободному образованию рынка. Немонетарная система взаимных обязательств. Бюрократический контроль над доступом к ресурсам. Экономически иррациональные условия потребления. Черты ленной системы. протекция, семейные кланы. Государственно контролируемое неравенство. Квазисословные образования, основанные на тесной связи людей с предприятиями. Интерпретация веберовской концепции статусных групп как концепции сословий. Сходные идеи венгерских авторов. Мартин Сабо. «Социалистические преобразования» как процесс рефеодализации. Открытое подавление буржуазных элементов, усиление докапиталистических, сословно-феодальных компонент, соединенных с азиатско-византийскими, придание им новой исторической формы.

Общество политического доминирования. Концепция югославских социологов Б.Хорвата и Св.Стояновича. Определяющее значение усиления позиций власти, сверхразвитие государственного аппарата. Сосредоточение всей политической и экономической власти в руках правящей политической организации. Разделение социально-экономических систем на общественно-экономические и общественно-политические формации (коммунистический этатизм).

Основная литература

Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта // Новый мир. 1990. №8. С. 174-214.
Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.
фон Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catalaxy, 1994.
Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: «Изограф»; «Начала-Фонд», 2000.

Дополнительная литература

Арендт Х. Происхождение тоталитаризма / Тоталитаризм: что это такое? (Исследования зарубежных политологов. Сборник статей, обзоров, рефератов, переводов. Часть II . М.: ИНИОН, 1993. С. 17-78.
Рассел Б. Практика и теория большевизма. М.: Наука, 1991.
фон Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.
Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

Тема 3

Социально-экономическая система СССР.

Советское общество как особый тип цивилизации. Европоцентристский характер рассмотренных выше концепций. Системы цивилизаций и модели социально-экономического развития. Взаимосвязь сущностных черт социально-экономической системы с типологическими особенностями цивилизации. Суть проблемы – раскрытие системообразующих элементов цивилизации особого «советского» типа.

Этакратическое неклассовое общество. Раскрытие сущности социально-экономической системы обществ советского типа в контексте цивилизационного подхода и исторического опыта России как неклассового этакратического общества в работах российских социологов О.И.Шкаратана и В.В.Радаева (конец 1980-х – начало 1990-х годов). Оценка советского общества как особой социально-экономической и политической системы, не относящейся ни к капиталистическому, ни к социалистическому типу. Этакратизм – самостоятельная ступень и параллельная ветвь исторического развития современного общества со своими собственными законами функционирования и развития. Характеристики этакратического бесклассового общества: обособление собственности как функции власти, доминирование отношений типа «власть-собственность»; преобладание государственной собственности, процесс постоянного углубления огосударствления; государственно-монополистический способ производства; административно-плановая система; доминирование централизованного распределения; экономика дефицита; развитие неформальной экономики; зависимость развития технологий от внешних стимулов (технологическая стагнация); милитаризация экономики; сословно-слоевая стратификация иерархического типа; корпоративная система как доминирующая форма реализации властных отношений; социальная мобильность, как организуемая сверху селекция преданных системе людей; отсутствие гражданского общества, правового государства и, соответственно, наличие системы подданства, партократии; имперский полиэтнический тип национально-государственного устройства.

Исторические предпосылки возникновения современного этакратизма. Место этакратизма в цивилизационной дихотомии «Запад – Восток». Различие двух преобладающих макротипов цивилизаций – «европейской» и «азиатской». Доминирование в мировой истории пространственно и во времени второго типа цивилизации. Сходство системообразующих черт советского «социализма» и т.н. «азиатского (государственного) способа производства». Этакратизм как форма модернизации (индустриализации) стран неевропейского культурного ареала.

Геополитикоэкономические, геоклиматические, этноэкологические, конфессиональные факторы формирования этакратизма в России. Концепция Ю. Пивоварова и Ф. Фурсова. Исследования Р.М.Нуреева, А.С.Ахиезера, Н.И.Лапина, А.А.Сусоколова. Институциональная теория раздаточной экономики (О.Э.Бессонова). Идея евразийской культуры как важный системный элемент анализа транзитивных процессов в современной России. Труды Ю. Лотмана.

Противоречивость тенденций развития России в канун Октябрьского переворота 1917 г. Причины торжества «азиатской» линии развития после 1917 г. Противоречивость развития в годы советского режима. Непоследовательный процесс расширения и укрепления базы европейской культуры, базы становления готовности к рынку и гражданскому обществу.

Основная литература

Бессонова О.Э. Институциональная теория развития России / Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск: Наука, 1999. С. 245-278. (см. в «Хрестоматии…»)
Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.
Кастельс М. Кризис индустриального этатизма и коллапс Советского Союза / его же. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 435-490.
Лэйн Д. Преобразование государственного социализма в России: от «хаотической» экономики к кооперативному капитализму, координируемому государством? // Мир России 2000, №1. С. 3-23.
Лэйн Д. Трансформация государственного социализма: системные изменения или классовая революция? // Посткоммунистические трансформации. Векторы, измерения, содержание. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета, 2004. С. 83-107.
Нуреев Р.М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России. 2001. №3. C. 3-66.
Шкаратан О.И. Этакратизм и российская социетальная система // Общественные науки и современность. 2004. №4. С. 49-62.

Дополнительная литература

Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России. Эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006.
Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь»; Советская Россия. 1991. С. 76-90; 197-229.
Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2000.
Лэйн Д. Подъем и упадок государственного социализма. Индустриальное общество и социалистическое государство. Киев: Институт социологии НАНУ, 2006.
Шкаратан О.И., Радаев В.В. Правда этакратизма против мифа о социализме// Квинт-эссенция. Философский альманах. 1991. М.: Политиздат, 1992. С. 95-119.
Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М.: Вита Пресс, 2004.
Rywkin M. Soviet Society Today. NY: M.E. Sharpe, 1990.
Sacks M.P., Pankhurst J.G. (Eds.) Understanding Soviet Society. Boston: Unwin Hyman, 1988.

Тема 4.

Административный рынок и становление нового этапа этакратизма.

Социальные инварианты, которые предопределяют характер складывающейся социетальной системы.

Административный рынок и номенклатурная приватизация. Переход от иерархической командной системы управления экономикой к административному (бюрократическому) рынку, экономике согласований. Превращение директората предприятий из аппаратных работников в субъектов торга. Формирование первичных предкапиталов. Постепенный переход высшей номенклатуры от роли управляющих (при отсутствующем владельце) к положению реальных хозяев. Теоретические работы В.Найшуля и С.Кордонского.

Латентные процессы зарождения квазичастной собственности, предприватизации и складывания протокласса крупных собственников в 1953-1985 гг. Открытая номенклатурная приватизация 1985-1991 гг. Социальный смысл реформ Рыжкова – Горбачева. От корпоративного владения госсобственностью к корпоративно-индивидуальному. Закрепление приватизацией (с 1992 г.) государственной собственности за номенклатурой, сохранение и власти и собственности в руках прежних хозяев России. Причины бескровности «антикоммунистической революции». Мирное закрепление новых социально-экономических форм номенклатурно-бюрократического этатистского квазикапитализма.

Теневая экономика – второй канал преемственности между этакратическим прошлым и складывающимся новым обществом.. Трансформация слоев предбуржуазии, действовавших в этом секторе экономики, в открытую преимущественно торгово-посредническую буржуазию. Противоборство и взаимодействие легально-административной и бывшей теневой прослоек крупных собственников.

Факторы дивергенции трансформационных процессов в посткоммунистических обществах – системах.

Первый фактор. Разница в поколение в продолжительности существования «реального социализма». Участие диаспоры народов ЦВЕ в рыночных и демократических преобразованиях. устойчиво Сохранность во многих странах ЦВЕ частной собственности на землю, на малые предприятия в городах. Различия в социальной базе для проведения либеральных реформ. Консолидированное и готовое к реформам общество, руководимое национальной контрэлитой в странах ЦВЕ и Балтии. Состояние социальной базы в России.

Второй фактор. Отсутствие подготовленных к руководству процессом реформирования страны неноменклатурных сил в России. Приход к руководству постсоветских режимов в странах СНГ молодой части номенклатуры. Обновление правящей элиты в странах ЦВЕ.

Третий фактор. Переход к рыночной экономике и гражданским отношениям в обществе в условиях современной информационной революции и требования к индивидуальности и творческой дееспособности акторов. Мера урбанизированности населения как эмпирический индикатор подготовленности к участию в экономических и технологических инновациях и гражданских инициативах. Доля потенциальных акторов преобразований в стране. Роль работников ВПК, падение их численности и активности. Процесс демилитаризации отечественной экономики как процесс дезурбанизации образа жизни. Массовая эмиграция акторов демократического движения. Специфичность структуры экономики предреформенной России. Деградация ВПК и потеря критически значимой массы демократически ориентированной, пассионарной части русского народа.

Четвертый фактор. Ядро, полупериферия и периферия государственно-социалистической системы. Ядро – доминирование «чистых форм» этакратизма – стейтизма. Принадлежность к ядру России.

Основная литература

Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. Экономико-социологический анализ. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: О.Г.И, 2000.
Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма / Погружение в трясину. М.: Прогресс, 1991.

Дополнительная литература

Кочетов А. Истоки «новой» социальной структуры // Свободная мысль. 1993. №3. С.66-73.
Троцкий Л.Д. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет. М.: НИИ Культуры, 1991, с. 206-210.
Шмелев Н. Пять лет реформ – пять лет кризиса // Свободная мысль. 1996. №7.

Тема 5.

Социально-экономическая система постсоветской России.

Природа сложившейся в постсоветской России социально-экономической системы как этакратизма в новой фазе его развития. Властвующая элита как локомотив социальных изменений. Следствие – сохранность отношений «власть – собственность», формирование государственно-монополистического корпоративистского квазикапитализма, а не демократического, социально ориентированного капитализма. Неразвитость системы частной собственности. Законсервированность отношений неполной приватизации. Неопределенность отношений собственности. Источники формирования крупных капиталов – льготные кредиты, скрытые экспортные субсидии, дотирование импорта. Торможение попыток неноменклатурной приватизации. Отсутствие равенства условий жизненного старта для граждан в процессах приватизации. Крах иллюзий складывания демократического капитализма и конкурентного рынка с динамично развивающимся малым и средним предпринимательством.

Другие оценки современного российского социума. Ивана Селеньи и его концепция «капитализма без капиталистов». Мануэль Кастельс о кризисе индустриального этатизма, коллапсе СССР и перспективах России в информационную эпоху. Точка зрения Е.Т. Гайдара и Е.Г.Ясина на формирование рыночных институтов в России. Дэвид Лэйн и его оценка «хаотической» социоэкономической системы России. Оценка лауреатом Нобелевской премии Джозефом.Стиглицем направленности и результатов реформ 1990-х годов. В.М.Полтерович и Маршалл.Голдман о характере рыночных реформ в России и их социально-экономических следствиях. Сравнительный анализ Гжегожем Колодко национальных моделей постсоциалистических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы и России. Концепция изменения институциональной матрицы и теория зависимости от траектории развития (path dependence) как объяснение характера российских рыночных реформ (по книге: St.Hedlund. Russia`s “Market” Economy. A bad case of predatory capitalism).

Основная литература

Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.
Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. 2001. №1. С. 35-66.
Кузьминов Я.И., Яковлев А.А., Гохберг Л.М., Ларионова М.В., Кузнецов Б.В. Россия: формирование институтов рыночной экономики / Модернизация экономики России. Социальный контекст. Т. 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. С. 117-154.
Куценко О.Д. Фазы и пути системных трансформаций: подобия и различия в бывших странах государственного социализма // Посткоммунистические трансформации. Векторы, измерения, содержание. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета, 2004. С. 11-82.
Нуреев Р.М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России. 2001. №3. C. 3-66.
Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ по-российски // Мир России. 2006. №3. С. 3-30.

Дополнительная литература

Волков В.В. Силовое предпринимательство. Экономико-социологический анализ. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005.
Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. (ред.). Нестандартная занятость в российской экономике. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.
Голдман М. Пиратизация России. Перевод В.И. Супруна. Новосибирск/Москва: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды», 2005.
Колодко Гж. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЗАО «ЖУРНАЛ ЭКСПЕРТ», 2000.
Кузьминов Я.И. Тезисы о коррупции / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Кн. 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. С. 221-230. (см. в «Хрестоматии..»)
Кузык Б. Высокотехнологичный комплекс в экономике России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002.
Левада Ю. Проблема «человека советского» / его же. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000. М.: МШПИ, 2000. С. 391-548.
Олейник А.Н. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2002. №5. (см. в «Хрестоматии..»)
Полтерович В.М. Общество перманентного перераспределения: роль реформ // Общественные науки и современность. 2005. №5. С. 5-16.
Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия М.: Экономика, 1994. С.5-64; 291-329.
Стиглиц Дж. Кто потерял Россию? / его же. Глобализация: тревожные тенденции. Глава 5. М.: Мысль, 2003. С. 165-200.
Шкаратан О.И. Русская культура труда и управления // Общественные науки и современность. 2003. №1. С.30-54.
Яковлев А.А. Агенты модернизации. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.
Eya G., Szelenyi I., and Townsley E. Making Capitalism without Capitalists (См. в «Хрестоматии…», С. 539-543).
Hedlund S. Russia`s “Market” Economy. A bad case of predatory capitalism. L.: UCL Press Limited, 1999.

Тема 6.

Социальная стратификация постсоветского российского общества.

Феномен бедности и появление слоев «новых бедных». Динамика реальной среднемесячной заработной платы. Уровень реального потребления населения. Динамика среднедушевых доходов. Соотношение критериев бедности и нищеты. Характер социальной политики правящей элиты. Реальное распределение национального дохода. Динамика демографических показателей. Нерыночная модель выживания социальных низов. Положение квалифицированных рабочих и проблемы их воспроизводства.

Процесс формирования социальных групп собственников - крупных, средних и мелких, которые получают доход в виде прибыли, ренты, поступлений от денежных операций. Сохранение цепи взаимосвязи «власть - собственность». Складывание специфических контракт-отношений между чиновниками и бизнесменами. Потери общества от контракт-отношений. Исследования В.Радаева.

Российская элита 1992-2010 гг. Интеграция прежних властных структур и людей в новые институциональные образования. Неотделенность властвующей элиты от господствующей в экономике бизнес-элиты. Состав политической верхушки, возрастание влияния представителей спецслужб. Изменения в составе и характере бизнес-элиты. Единение властных структур центра с крупными финансово- промышленными группами.

Средние слои – на пути к среднему классу? Дискуссии о судьбах средних слоев советского общества в постсоветской России. Состав среднего класса зрелого индустриального и информационного обществ. Наличие в России профессиональных категорий для потенциального среднего класса. Корректировка критериев среднего класса применительно к цивилизационным и социально-экономическим особенностям современной России. Сегментирование рынка труда и дифференциация профессиональных групп в процессе формирования среднего класса. Центры кристаллизации среднего класса. Проблема формирования профессий как социального института, связанного с предпринимательством. Социальные интересы средних слоев. Соотношение социальных групп, относимых к традиционному среднему классу, к новому «компрадорскому» среднему классу и профессионалов и менеджеров – потенциального нового среднего класса.

Проблемная ситуация с формированием социально-профессиональной группы информациональных работников. (М.Кастельс). Вопросы самоидентификации, системы ценностей, устойчивости в социальном статусе профессионалов, менеджеров и представителей венчурного бизнеса. Социальная незащищенность средних слоев.

Направления становления новых форм стратификации в России. Динамика социальной стратификации по сопоставимым повторным исследованиям 1994 – 2006 гг. Реальные социальные группы, образующие стратификационную иерархию современного российского общества. Транзитивный характер существующей стратификационной иерархии. Слабая представленность средних слоев.

Возможности выхода из сложившейся ситуации и трансформации России в страну с рыночной информационной экономикой и гражданским обществом.

Оcновная литература

Заславская Т.И. Структура российского общества через призму трансформационного процесса//Мониторинг общественного мнения. 2002, №4. С.7-13. (см. в «Хрестоматии..»)
Крыштановская О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия//Мир России.2002. №4. С.3-60. (см. в «Хрестоматии..»)
Малева Т. (ред.) Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2003. С. 14-28, 211-227.
Тихонова Н.Е. Бедность и социальная эксклюзия среди городского населения России / ее же. Феномен городской бедности в современной России. М.: ЗАО ИТД «Летний сад», 2003. Раздел 1. С.11-92.
Хрестоматия по курсу «Социальная стратификация постсоциалистических обществ». Составители О.И.Шкаратан, В.И.Ильин. М.:ГУ-ВШЭ, 2004.
Хрестоматия по курсу «Теория социетальных систем». Часть 3. «Тип общества и характер социальных отношений в советской и постсоветской России» Составитель О.И.Шкаратан. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
Шкаратан О.И., Ильин В.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.

Дополнительная литература

Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996гг. Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский госуниверситет, 1996.
Константиновский Д.Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентации и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му) М.: Эдиториал УРСС, 1999.
Овчарова Л.Н. Бедность в России // Мир России.2001. №1. С.171-178.
Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С.282-312.
Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999.
Хрестоматия по курсу «Социальная структура и социальная стратификация». Части 1-2. Составитель О.И.Шкаратан. М.:ГУ-ВШЭ, 1997.
Шкаратан О.И., Иванов И.М., Инясевский С.А. Анализ социально-экономического неравенства россиян // Общественные науки и современность. 2005. №5. С. 36-53.
Manning N., Shkaratan O., Tichonova N. Work and Welfare in the New Russia. Aldershot: Ashgate, 2000.
Silverman B., Yanowitch M. New Rich. New Poor. New Russia. Winners and Losers on the Road to Capitalism. NY: M.E. Sharpe, 1997.

Практические занятия и семинары

Преимущественная часть практических занятий проводится в форме обсуждения основной и дополнительной литературы, с которой студентам рекомендовано ознакомиться в рамках каждого из разделов курса «Социально-экономическая система современной России».

Студенты заранее оговаривают с преподавателем порядок выступления на семинаре с коротким (10-15 минут) сообщением по одному-двум наименованиям из предложенного списка. Обсуждение работ проводится в форме вопросов и комментариев как со стороны преподавателя, так и со стороны аудитории, что позволяет студентам не только ознакомиться с широким спектром мнений и рассуждений по поводу каждого из тематических разделов, но и сформировать собственную точку зрения на социально-экономические процессы, происходящие в современном российском обществе.

Тематика заданий по различным формам текущего контроля

представлена в соответствующих разделах курса

Примерные темы эссе

В чем сходство и различия государственнической (азиатской) социально-экономической системы и советской этакратической системой?
Каковы факторы формирования этакратизма в России?
В чем сходство и отличие ситуации в странах Центральной Европы и России к началу реформ конца 1980-х – начала 1990-х годов?
Можно ли считать советское общество особым типом цивилизации?
Каковы аргументы «за» и «против» номенклатуры как особого социального класса?
Сущность концепции административного (бюрократического) рынка.
Социальный смысл реформ Горбачева – Рыжкова.
Смысл контракт – отношений бизнеса и чиновников.
Каковы основные источники формирования крупных капиталов?
Раскройте номенклатурный характер приватизации.
Причины бескровности «антикоммунистической революции».
Каковы, на Ваш взгляд, социальные интересы российской бюрократии?
Согласны ли Вы с оценкой сложившейся в России социально-экономической системы как этакратизма в новой фазе его развития? Выскажите аргументы «за» и «против».
Каковы социальные интересы российского среднего класса?
Каковы критерии отнесения индивидов и групп к среднему классу?
Какова система ценностей среднего класса?
Кто входит в состав российских «новых бедных» и в чем их проблемы?
Сформировались ли в России профессии как социальный институт?
Можно ли определить богатых людей в России как капиталистов?
Можно ли определить правящие группы в России как национальную элиту?

Примерные темы рефератов

Б.Рассел о «родовых» болезнях складывающегося советского общества.
Б.Бруцкус о системных особенностях экономики послеоктябрьской России.
Ф.Хайек о характере неконкурентной экономики и крахе великой утопии.
Л. фон Мизес о бюрократическом управлении экономикой, социальном и политическом смысле бюрократизации.
Концепция обществ советского типа как государственно-капиталистических (Милован Джилас, М. Восленский и др.)
Махонин о возникновении, развитии и крахе стейтистской социально-экономической системы в Чешской и Словацкой республиках.
Работы советских социологов в 1960-1980-е годы по формированию концепции советского общества как сословно-слоевого (Ю.В.Арутюнян, Л.А.Гордон, Т.И.Заславская, О.И.Шкаратан).
Концепция советского общества как этакратического (О.И.Шкаратан, В.В.Радаев).
Место этакратизма в цивилизационной дихотомии «Запад – Восток».
М.Кастельс о причинах краха советской стэйтистской системы.
Оценка современного российского социума М.Кастельсом.
Стефан Хедлунд о характерологических особенностях российского капитализма.
Дэвид Лэйн и его оценка «хаотической» социоэкономической системы России.
Состояние и перспективы развития высокотехнологичного комплекса в экономике России.
Оценка лауреатом Нобелевской премии Дж.Стиглицем направленности и результатов реформ 1990-х годов.
Иван Селеньи и его концепция становления «капитализма без капиталистов».
Социальная политика постсоветского руководства России как выражение природы современного российского социума.
Институциональные ограничения реформ в российской экономике.
Реальные социальные группы в современном обществе (по результатам исследований О.Шкаратана и Н.Сергеева).
Социальные интересы средних слоев (сравнительный анализ результатов опубликованных исследований)
Уровень жизни социальных слоев (самостоятельный анализ опроса населения в 2006г.)
Влияние социального статуса родителей на социальную карьеру детей в современной России (самостоятельный анализ опроса населения в 2006г.)
Модели выживания населения из состава социально кризисных групп.
Состав политической элиты России.
Динамика состава бизнес-элиты (1992-2010гг.)
Взаимоотношения федеральных властных структур с крупными бизнес-структурами.
Отношения «власть – собственность» в России 2000-х.
Инновационный потенциал социального слоя предпринимателей.

Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

Либеральная критика советской социально-экономической системы (Б.Бруцкус, Л.фон Мизес, Ф.Хайек).
Концепция обществ советского типа как государственно-капиталистических (Л.Троцкий, Б.Рицци, Дж.Бернхем, М.Джилас, М.Восленский)
Концепции неклассового характера обществ советского типа. Основополагающие идеи Ст.Оссовского.
В.Теккенберг об СССР как сословном корпоративном обществе.
Системы цивилизаций и модели социально-экономического развития современных обществ.
Советское общество как особый тип цивилизации ( О.Шкаратан, В.Радаев). Место этакратизма в цивилизационной дихотомии «Запад – Восток».
Основные признаки этакратизма как социально-экономической системы.
Исторические предпосылки формирования этакратизма в России.
Институциональная теория раздаточной экономики России. Ретроспективный анализ (О.Э.Бессонова).
Властная иерархия и управляемые социальные перемещения в СССР.
Взгляды Я.Корнаи на экономическую систему социалистических обществ.
М.Кастельс о кризисе индустриального этатизма, коллапсе СССР и перспективах России в информационную эпоху.
Административный рынок и становление номенклатурного квазикапитализма в России.
Социальный смысл реформ Рыжкова – Горбачева.
Социально-экономическая система постсоветской России.
Формирование институтов рыночной экономики в России (по работам Е.Г. Ясина, Е.Т.Гайдара)
Приватизация и формирование в современной России социального слоя крупных собственников.
Источники формирования крупных капиталов. Рентополучающая бизнес-элита.
Отношения бизнеса и власти в современной России.
Оценки современной российской социально-экономической системы. Точки зрения Дэвида Лэйна, М.Голдмана, Дж.Стиглица.
«Капитализм без капиталистов» как альтернативная концепция развития обществ постсоветского типа (по работам И.Селени).
Сравнительный анализ Гжегожем Колодко национальных моделей постсоциалистических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы и России.
Концепция изменения институциональной матрицы и теория зависимости от траектории развития (path dependence) как объяснение характера российских рыночных реформ.
Состояние и перспективы развития «экономики знания» в России.
Социальная проблема бедности в России. Модели выживания населения из состава социально кризисных групп.
Стратификационная система современного российского общества.
Проблемы становления среднего класса в современной России.
Социальная проблема наемных работников в постсоветской России.
Становление новых форм социального расслоения в современной России (по работам Т.И.Заславской, О.И.Шкаратана).
Характер отношений между чиновничеством и бизнесом в современной России.
Критерии отнесения индивидов и групп к среднему классу и проблемы становления среднего класса в современной России.
Социальная защищенность средних слоев (предпринимателей и профессионалов) в постсоветской России.
Российское чиновничество – порождение советской номенклатуры
Модернизация политической системы и генезис современной российской
правящей элиты (по исследованиям О.В.Крыштановской).
Бизнес-элита России: генезис, рождение олигархии, создание финансово-промышленных групп, развитие частно-государственного партнерства.
Нестандартная занятость в российской экономике (по исследованиям В.Е.Гимпельсона и В.Е.Капелюшникова).

Автор программы: ___________________ / Шкаратан О.И. /

Blog

Содержание

Факультет экономики

Тема 2.

Основные концепции обществ советского типа.

Тема 4.

Административный рынок и становление нового этапа этакратизма.

Социально-экономическая система постсоветской России.

Тема 6.

Социальная стратификация постсоветского российского общества.