Міністерство внутрішніх справ україни національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології

Вид материала

Документы

Содержание ТЕМА 8. Перегляд судових рішень Верховним судом України. Лекції – 2 год. Семінарське заняття – 2 год. Питання до семінарського заняття ТЕМА 9. Звернення судового рішення до виконання. Лекції – 2 год. Семінарське заняття – 2 год. Чи правильною є ухвала суду? Чи відповідає законові ухвала суду? Який порядок захисту інтересів Шибіко передбачає закон? Чи існує можливість у посадової особи податкового органу оскаржити дії державного виконавця. Чи має значення рішення якого орган Роз’ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не згодні з оцінкою майна.

Подобный материал:

• Міністерство внутрішніх справ україни національна академія внутрішніх справ навчально-науковий, 450.35kb.
• Міністерство внутрішніх справ національна академія внутрішніх справ навчально-науковий, 983.26kb.
• Міністерство внутрішніх справ національна академія внутрішніх справ навчально-методичні, 464.29kb.
• Міністерство внутрішніх справ національна академія внутрішніх справ навчально-науковий, 509.69kb.
• Міністерство внутрішніх справ україни національна академія внутрішніх справ навчально-науковий, 384.59kb.
• Міністерство внутрішніх справ національна академія внутрішніх справ навчально-методичні, 190.59kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 468.84kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 215.77kb.
• Міністерство внутрішніх справ україни національна академія внутрішніх справ положення, 1492.96kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 863.23kb.

ТЕМА 8. Перегляд судових рішень Верховним судом України.

Лекції – 2 год.

Семінарське заняття – 2 год.

Ключові терміни та поняття до теми: ново виявлені обставини; перегляд рішення; заява; ухвала;


Питання до семінарського заняття:

1. Суть провадження у зв’язку з ново виявленими обставинами.

2. Процесуальний порядок реалізації права на перегляд судових постанов у зв’язку з ново виявленими обставинами.

3. Порядок розгляду справи у зв’язку з ново виявленими обставинами.

4. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.

4.1. Право на звернення про перегляд судових рішень.

4.2. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

4.3. Строк подання заяви про перегляд судових рішень.

4.4 Вимоги до заяви про перегляд судових рішень.

4.5. Порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

5. Підготовка справи до розгляду у Верховному суді України.

6. Порядок розгляду справи Верховним Судом України.

7.Повноваження Верховного Суду України.


Питання для самоперевірки:

1. Поняття ново виявлених обставин.

2. Які суди переглядають рішення, ухвали?

4. Які встановлені строки подання заяв про перегляд справ у зв'язку з ново виявленими обставинами?

5. Форма і зміст заяви.

6. Процесуальний порядок перегляду справи у зв'язку з ново виявленими обставинами.

7. Хто є суб’єктами права про перегляд судових рішень у зв’язку з ново виявленими обставинами?

8. Порядок перегляду справи Верховним Судом України.


Реферати до теми:

1. Підстави оскарження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Право оскарження судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

3. Повноваження Верховного Суду України при розгляді справ.


Завдання до самостійної роботи:

1. Визначити нововиявлені обставини.

2. Чи є перелік підстав для перегляду судових постанов, передбачений ст. 361 ЦПК, у зв’язку з нововиявленими обставинами вичерпним?

3.Яка специфіка перегляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

4. Чи можуть особи, які передбачені у ст.. 45 ЦПК, звертатися до суду із заявою про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

5. Складіть заяву про перегляд рішення у цивільній справі з у зв'язку нововиявленими обставинами:

- з відкриттям істотних для справи обставин, що не могли бути відомі заявникові;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає оскарженню.

Визначте підсудність даної категорії справ.

6. Які строки передбачено ЦПК для перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами та як вони обчислюються?
   
7. Проаналізуйте ч.3 ст. 365 ЦПК. Що означає, що після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК?
   
8. Чи може бути предметом перегляду у провадженні у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвала суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд?
   

Література до теми: [2, 9, 35]

ТЕМА 9. Звернення судового рішення до виконання.

Лекції – 2 год.

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 4 год.

Ключові терміни та поняття до теми: Державна виконавча служба; державний виконавець; стягувач; боржник; виконавчі документи; виконавчий напис нотаріуса, виконавчий лист


Питання до семінарського заняття:

1. Поняття виконавчого провадження.

2. Органи і посадові особи, які здійснюють примусове виконання рішень.

3. Рішення, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою.

4. Учасники виконавчого провадження, їх права та обов’язки.

5. Порядок відкриття виконавчого провадження.


Питання для самоперевірки

1. Який порядок звернення судових рішень до виконання.

2. Назвіть органи примусового виконання.

3. Назвіть підстави примусового виконання.

4. Назвіть процесуальні строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.

5. Загальні правила виконання.

6. Мирова угода і відмова від примусового виконання.

7. Що таке відстрочка та розстрочка виконання? Який їх порядок?

8. Що таке заміна способу виконання? Коли він можливий?


Реферати до теми:

1.Поняття і значення негайного виконання рішень.

2. Поняття, види та зміст виконавчих документів.

3. Порядок звернення стягнення на майно боржника

4. Звернення стягнення на майно боржника – юридичної особи

5. Порядок виконання рішень у немайнових спорах


Питання для самоперевірки

1. Назвіть види виконавчих документів.

2. Що таке виконавчий лист? Яка його форма?

3..Який порядок звернення стягнення на майно боржника?

4. Який порядок звернення стягнення на майно боржника – юридичної особи?

5. Який порядок виконання рішень у немайнових спорах?

6. Що таке поворот виконання?

7. Яким чином здійснюється контроль і перевірка виконання?


Завдання для самостійної роботи:

1. Підготуйте конспект відповідей на питання:

1) Сторони виконавчого провадження

2) Звернення стягнення на заставлене майно

3) Закінчення виконавчого провадження.

4) Черговість задоволення вимог стягувавчів.

5) Витрати, пов’язані з проведенням виконавчих дій.

6) Реалізація майна, на яке звернено стягнення

7) Оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби

8) Захист прав стягувача у виконавчому провадженні

9) Відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.


2. Назвіть цивільні процесуальні документи, які підлягаю примусовому виконанню.

3. Визначте, які дії може виконувати суд у стадії виконання. Назвіть учасників виконавчого провадження.

4. Складіть заяву про відкриття виконавчого провадження.

5. Визначте порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

6. Складіть проект ухвали суду про відстрочку виконання у справі про повернення боргу.

7. Скласти скаргу на оскарження дій державного виконавця.

8. Скласти заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

9. Скласти заяву про відновлення втраченого судового провадження.


Задача № 1

Прокурор району в інтересах Рибакової І.В. пред’явив у суді позов до Пугачової А.Б. і Демчика В.Н. про відшкодування заподіяного їх неповнолітніми дітьми шкоди.

У процесі розгляду справи від прокурора надійшла заява, у якій він просив провадження по справі припинити через відмову підтримувати пред’явлений ним позов.

У судове засідання, де обговорювалася заява прокурора, позивачка Рибакова не з’явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Адвокат, який представляє інтереси Рибакової, заявив, що якщо прокурор відмовляється, від позову, то справа для позивачки безперспективна. У зв’язку з цим він теж відмовляється від позову.

Суд виніс ухвалу, якою провадження по справі закрив.

У скарзі Рибакова просила скасувати ухвалу, посилаючись на те, що від позову відмовлятися не збирається, і пояснила, що не з’явилася в суд через хворобу, у підтвердження чого в неї є довідка лікарні. Крім того вона зазначила, що адвокат не має повноважень відмовитися від позову, так як термін доручення з такими повноваженнями минув за два дні до судового засідання.

Чи правильною є ухвала суду?


Задача № 2

Чоловік і жінка Молотови проживали у двокімнатній квартирі. У 1998 р. вони розірвали шлюб. Молотов А.А. звернувся до суду з позовом до Молотової М.С. про розподіл житлової площі і укладання окремого договору найму житлового приміщення на ізольовану кімнату розміром 12 кв. м із залишенням за відповідачкою і дитиною кімнати 18 кв.м.

Суд у задоволенні позову відмовив, мотивуючи тим, що оскільки житлова площа дорівнює 30 кв. м, то виділення позивачеві кімнати розміром 12 кв.м обмежить інтереси відповідачки з дитиною, яким на двох залишається кімната площею 18 кв. м.

Через певний час Молотов знову звернувся до суду з позовом до Молотової про розділ тієї ж житлової площі і просив визнати за ним право користування кімнатою розміром 10 кв. м, посилаючись на те, що така кімната, відповідно до висновку експертної ради при районній адміністрації, могла бути зроблена в результаті зменшення кімнати 12 кв. м за рахунок переносу перегородки. Дозвіл адміністрації на перепланування квартири він має.

Суд провадження по справі припинив, посилаючись на те, що по даній справі є рішення, яке вступило в законну силу, за суперечкою між тими ж сторонами, про той же предмет і за тими ж підставам. Молотов подав скаргу на ухвалу суду.

Чи відповідає законові ухвала суду?


Задача № 3

До районного суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ Третьяков В., вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомашину ВАЗ 2109. У скарзі вказується, що основний борг підприємства складає 35 тис. грн., однак державний виконавець описав і заарештував майно на суму 42 тис. грн.. Крім того, проти підприємств порушено справу про банкрутство, у зв’язку з чим виконавче провадження підлягає зупиненню.

Державний виконавець надав докази того, що борг підприємства склав 37 тис. 680 грн. На погашення боргу було арештовано готової продукції даного підприємства на суму 33 тис. грн.. Однак виникли складності з її реалізацією. З цієї причини було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, оцінений у 42 тис. грн..

Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії державний виконавець повинен розпочати? Чи можливо зупинення виконавчого провадження при відкритті провадження про банкрутство боржника?


Задача № 4

Державний виконавець визначив заборгованість Шибіко за аліментами на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 12 тис. грн.. Шибіко не згоден зі зробленими державним виконавцем розрахунками.

Який порядок захисту інтересів Шибіко передбачає закон?

Варіант. Чи можуть оскаржити розрахунок заборгованості за аліментними платежами на неповнолітню дитину такі особи:

• сама неповнолітня дитина, що досягла 15 років
  
• матір неповнолітньої дитини
  
• представники органу опіки і піклування
  
• або будь-який громадянин.
  

Задача № 5

Посадова особа податкового органу не подала за вимогою державного виконавця відомості про наявні у боржника банківські рахунки. Державний виконавець наклав штраф на цю посадову особу.

Чи існує можливість у посадової особи податкового органу оскаржити дії державного виконавця. Чи має значення рішення якого органу виконував державний виконавець?


Задача № 6

ТОВ «Олена» (боржник) не згодне з оцінкою арештованого майна двох автомобілів. Державний виконавець залучив до учасиі у виконавчих діях оцінювача. Постанова про призначення оцінювача і копія акта передачі арештованого майна на реалізацію були направлені боржнику. У даний момент автомобілі продані і гроші від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби.

Роз’ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не згодні з оцінкою майна.


Тестові завдання:

Тестове завдання № 1:

Які органи примусово виконують рішення судів?

а) правоохоронні органи;

б) судові виконавці;

в) державні виконавці;

г) органи місцевого самоврядування.

Тестове завдання № 2:

Позов до суду про виключення майна з опису належить пред’являти за місцем:

а) знаходження цього майна або його основної частини;

б) знаходження органу державної виконавчої служби, що наклала арешт на майно;

в) проживання відповідача;

г) проживання позивача.

Тестове завдання № 3:

Як називаються сторони у виконавчому провадженні?

а) стягувач і боржник;

б) позивач і відповідач;

в) державний виконавець і боржник;

г) кредитор і боржник.

Тестове завдання № 4:

Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить:

а) стягувачу;

б) боржнику;

в) органам державної виконавчої служби.

Тестове завдання № 5:

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається:

а) стягувачу;

б) боржнику;

в) органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ;

г) правильні всі відповіді.

Тестове завдання № 6:

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої години і не пізніше:

а) 18-ої години;

б) 20-ої години;

в) 22-ої години.

Тестове завдання № 7:

З грошової суми (в тому числі одержаної від реалізації майна боржника), яка стягнута державним виконавцем з боржника, в другу чергу повертається:

а) авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій;

б) витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;

в) вимоги стягувача та стягується виконавчий збір.

Тестове завдання № 8:

Хто може виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа?

а) стягувач, якому видано виконавчий лист;

б) суд, який видав виконавчий лист;

в) державний виконавець за дозволом судді.

Тестове завдання № 9:

Питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу вирішується судом за поданням:

а) органу опіки та піклування;

б) державного виконавця;

в) зацікавлених осіб.

Тестове завдання № 10:

Виконавчий лист видається судом:

а) на підставі ухвали суду про накладення арешту на майно в порядку забезпечення позову;

б) на підставі рішення суду про розлучення;

в) на підставі рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Тестове завдання № 11:

Ким має подаватися виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби?

а) направляється судом, що ухвалив рішення у справі;

б) подається стягувачем особисто;

в) подається боржником особисто.

Тестове завдання № 12:

У разі відсутності оригінала виконавчого документа до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання має подаватися:

а) ксерокопія виконавчого документа;

б) дублікат виконавчого документа;

в) нотаріально посвідчена копія виконавчого документа.

Тестове завдання № 13:

У яких випадках виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає примусовому виконанню?

а) якщо виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», тобто виданий без дотримання реквізитів виконавчого документа:

б) якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

в) у разі смерті фізичної особи – боржника або ліквідації юридичної особи - боржника.

Тестове завдання № 14:

Державний виконавець вправі входити до жилого приміщення боржника:

а) з санкції прокурора;

б) за ухвалою суду;

в) безперешкодно.

Тестове завдання № 15:

Поворот виконання допускається:

а) поворот виконання рішення суду;

б) поворот виконання виконавчого напису нотаріуса;

в) поворот виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Реферати до теми:

1. Зміст виконавчого провадження

2. Учасники виконавчого провадження, їх права та обов’язки

3. Порядок звернення стягнення на майно боржника


Література до теми: [ 2, 4, 5, 35, 46, 47]


Список літератури до дисципліни:

1. Адвоката надо считать „лицом, участвующим в деле” // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30-31.
   
2. Бондаренко Н. Визначення меж стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 302-303.
   
3. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 55-57.
   
4. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефеніція чи конструкція? // Підприємництво, господарство та право. – 2003. – № 3. – С. 77-79.
   
5. Бочаров Д. Щодо проблеми загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України. – 2002. – № 5. – С. 131-133.
   
6. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Коментарі, позовні заяви, скарги: Навчальний посібник / Академія адвокатури України. – К., ЮрІнком Інтер, 2002. – 287 с.
   
7. Васильєв С. Прокурор як суб’єкт доказування у цивільному процесі України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 76-79.
   
8. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії у цивільному процесі // Право України. – 2002. – № 3. – С. 135-137.
   
9. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.
   
10. Гетьманський Т. Строки у виконавчому провадженні // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 5. – С. 28-30.
    
11. Городовенко В. Принцип незалежності суддів та підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. – № 4. – С. 124-124.
    
12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.
    
13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Харьков.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с.
    
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: 14 ноября 2002 г. // Нормативные акты для руководителя. – 2003. – Вып. 1. – С. 10-96.
    
15. Гусаров К. Право прокурора на оспорювання судових рішень в апеляційному порядку // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. – С. 92-95.
    
16. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16-21.
    
17. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4. – С. 40-44.
    
18. Закон України від 15 грудня 1992 р. “Про статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.
    
19. Закон України від 19 грудня 1992 р. “Про адвокатуру” // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст.62.
    
20. Закон України від 7 лютого 2002 р. “Про судоустрій” // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.
    
21. м Закон України «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» від 9 січня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 12. - Ст. 103.
    
22. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.
    
23. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.
    
24. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.
    
25. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.
    
26. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.
    
27. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004.   № 1. – С. 139-143.
    
28. Конституція України. – К., 1996. – 80 с.
    
29. Лемик Р.Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук (19.00.06) НАВСУ. —К., 2004. — 17 с.
    
30. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. –2004. –№ 5. – С. 95-99.
    
31. Макаров А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 44-46.
    
32. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 58.
    
33. Павлуник І.А. Представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.03) / Київськ. нац. ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2002. – 19 с.
    
34. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. – Вип.. 2. – С. 313-321.
    
35. Подлубна О. До питання визначення правової природи норм цивільно-процесуального права // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 6. – С. 61-64.
    
36. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.
    
37. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.
    
38. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.
    
39. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”
    
40. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”
    
41. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 8-10.
    
42. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 81-82.
    
43. Сакара Н. Захист громадського інтересу в цивільному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. — С. 96-100.
    
44. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105-109.
    
45. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков. // Законность. – 2001. – № 9. – С. 30-34.
    
46. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. – 2002. – № 9. – С. 77-81.
    
47. Тимченко Г. Проблема активності суду у цивільному процесі // Право України. –2004. – № 3. – С. 92-95.
    
48. Трач О. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 307-308.
    
49. Фединяк Л. Органи, що займаються захистом суб’єктивних цивільних прав: правотворчий досвід України та іноземних держав // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 504-506.
    
50. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.10) / Національна юридична академія України. – Харків, 2002. – 19 с.
    
51. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України – 2004. – № 3. – С. 85-87.
    
52. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2006. – 384 с.
    
53. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.
    
54. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.
    
55. Цюра Т. Сторони як основні “Процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С. 102-105.
    
56. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.
    
57. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.