Когда прошла первая волна ажиотажа, начали обнаруживаться странные вещи

Вид материала

Содержание

Станция «Скайлэб» и корабль «Аполлон»
Обстановка вокруг критики лунной программы наса

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Станция «Скайлэб» и корабль «Аполлон»

Кадр из киноролика снятого на станции

американцев на Луну, явился вывод ракетой Сатурн-5 на околоземную орбиту станции «Скайлэб». У ракетных специалистов не оставалось оснований для сомнений, ведь причиной неудач лунной программы СССР было отсутствие мощной ракеты, а здесь были продемонстрированы возможности Сатурна-5 по выводу полезных грузов, таких, как огромная и просторная станция.

2. НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну «опровергателей» с их кучей нелепостей - и таким образом ЗАРАНЕЕ автоматически дискредитировало тех достаточно грамотных людей и специалистов, кто попытался бы присоединиться к опровержению версии высадки на Луну. Американцы (НАСА) вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировали внимание общественности на ложных неувязках (например, отсутствие звезд на лунных фото) и тем самым отвлекли внимание от серьезных противоречий содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители клюнувшие на ложные противоречия легко были разбиты, что создало прививку в умах и породило страх за репутацию у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх.

И НАСА в основном добилась своего - до сих пор практически НИ ОДИН крупный специалист, хоть немного дорожащий репутацией и своим авторитетом, не осмелился ОТКРЫТО присоединиться к скептикам, а ведь у них, как ни у кого другого имеются все научно-технические возможности для разоблачений (например, вывести на орбиту Луны беспилотник, со съемочной аппаратурой).

Российские ученые уже пожинают плоды своего молчания, и соглашательства, уступив приоритет в ракетно-космической гонке без боя, они теперь представляют собой убогое зрелище: стоят с протянутой рукой выпрашивая жалкие крохи у той же Америки, на проведение космических экспериментов, которые им заказывают «победители». Российская космическая наука превратилась в извозчика, выводящего чужие спутники по бросовым ценам. Такие, проамерикански настроенные, специалисты, как К.Феоктистов и сейчас продолжают свою разрушительную работу по сдерживанию русской космической науки, начатую им еще в 1969 году. Выстапая 4.02.2003 по телевидению, он заявил, что России не нужен пилотируемый космос, что станцию «Мир» следовало потопить, а еще лучше - продать американцам, оставив себе роль извозчика и технической обслуги. К счастью, такого рода плебейские и предательские настроения характерны лишь для незначительной части российских ученых и космонавтов.

4. Пропаганда.

Американцы выдали несколько вариантов пропагандистской лжи, учитывающих различия ментальностей аудитории. Для романтически и мистически настроенных натур доведены высказывания астронавтов, о их встречах с НЛО во время полета на Луну, о тайных городах и базах инопланетян на Луне, т.е. дали мотив, объясняющий причину фальшивых видеоматериалов, дескать сняли все на Земле, чтобы скрыть нечто та-ко-е..., что они увидели и сняли на Луне.

Прагматиков разделили на два класса, одним доказывают, что материалы не фальшивка, а самые что ни на есть лунные см. [6], другим, технически более образованным и неспособным проглотить фальшивку, говорят о том, что часть материалов действительно отснята в павильоне, чтобы было красивее, такое дескать и в СССР практиковалось. Так, например, типичной жертвой такой формы обмана является космонавт Георгий Гречко, который оправдывая версию НАСА, не раз высказывался в теле- и радиопередачах о том, что именно павильонное происхождение некоторых снимков, представленных НАСА, и породило волну опровержений версии высадки американцев на Луну. Вот фрагмент из его выступления в передаче на «Эхо Москвы»:

И.МЕРКУЛОВА: Но ведь американцы, когда высаживались на Луну, они тоже что-то видели.

Г.ГРЕЧКО: А вот это неправда, потому что я много раз встречался с человеком, который вторым вступил на Луну и у него спрашивал: «Видели ли вы катающиеся огненные шары, которые с вами говорили по-английски? ...» Чем больше я говорил, тем больше он от меня потихоньку отодвигался. Но я ему сказал: «Да, пойми, я знаю ответы, но мне нужно, чтобы я сослался на тебя, что я лично с тобой говорил и ты лично это отрицал.» Мы в очень хороших отношениях, и я абсолютно уверен в том, что он не дурил мне голову. Поэтому не было ни шаров, ни ангелов...

В.ГОЛОВАЧЕВ: Вот теперь я верю, что американцы не были на Луне.

Г.ГРЕЧКО: А вот это мне даже обидно. Я вам скажу, в чем дело... Откуда этот дурацкий, совершенно нелепый слух? Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались и снимок флага на Луне подсняли. А то, что они летали, что они снимали, что они привезли образцы, это абсолютная правда. Они чуть-чуть попытались улучшить результат, и вот теперь они за это...

ОБСТАНОВКА ВОКРУГ КРИТИКИ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ НАСА

Конечно, сто процентные доказательства несостоятельности пилотируемого полета может дать только беспилотник посланный к Луне, однако:

1. Если вычленяются неувязки в материалах НАСА, то для объективного и не предвзятого аналитика, становятся ясными беспомощность и пристрастность защитников версии высадки. Ну вот, например, по звездам, нет ни одной записи из которой следовало, что они их СВОБОДНО наблюдали подняв голову.

Защитники версии высадки: «они не догадались поднять голову внутри скафандра», или: «слишком мало времени было, чтобы смотреть на звезды»

- Астронавты Аполлон-11 не видели звезд из верхнего окошка.

Защитники версии высадки: «так они не догадались свет выключить!»

- Нет высоких свободных прыжков.

Защитники версии высадки: «прыгали то они высоко, просто на пленку забыли снять», или еще говорят: «им запретили прыгать, чтобы они не разбились при падении».

И т.д. и т.п.

2. Мы видим, что за 30 лет не было ни одного полета беспилотника к Луне, заснявшего следы высадки, почему же этого не сделано? Очевидно - из за угрозы разоблачений.

Правда, в 1994 году рядом с Луной пролетал их беспилотник, однако, он не заснял их технику, оставшуюся на Луне после высадки (стартовая платформа лунного модуля, вездеход-роввер и др.) и это легко объяснимо, поскольку нет ее там. Единственное, что они смогли предъявить это туманное пятно, которое они выдали за следы от высадки.

фотография, сделанная «Клементиной»

Вот, как комментируют это пятно защитники версии высадки [6]: «Американский аппарат «Клементина» в начале 1994 года в течение двух месяцев осуществлял фотосъемку лунной поверхности. И что же? На одной из фотографий обнаружились следы посадки «Аполлона-15» - правда, не сам модуль. Астронавты «Аполлона-15» находились на лунной поверхности существенно дольше, чем предыдущие экспедиции. Поэтому они оставили на поверхности довольно много следов и колей от колес своего «луномобиля». Эти следы плюс результат воздействия газовой струи ракетного двигателя на лунную поверхность видны с орбиты как небольшое темное пятнышко.

Слева - фотография, сделанная «Клементиной». Темное пятно, обозначенное буквой «А», находится точно в месте посадки «Аполлона-15». Пятна «В» и «С» - видимо, следы свежих ударов метеоритов. На фотографиях с лунной орбиты, сделанных до посадки «Аполлона-15», этих пятен не было. «

Давайте проанализируем этот комментарий к фото. Напрашивается два более естественных объяснений этих фотоматериалов

1. Если пятна «В» и «С» следы « свежих метеоритов» то почему бы и пятно «А» не считать следом еще одного метеорита.

2. Наконец сам характер пятна (размеры превышают сотни метров) и разрешающая способность оптики в принципе не позволяет его идентифицировать с какими либо следами высадки.

У советской космонавтики в 70-х годах были все возможности, для проверки факта высадки американцев на Луну с помощью беспилотника. Однако такой беспилотник, способный сфотографировать места высадки с нужной точностью не был послан, и в этом состоит главное упущение и вина наших космических специалистов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ состоял в подмене своей реальной лунной программы на мистифицированную[без каких либо на то разумных причин ложь ради того чтобы обмануть], в момент когда возникла угроза опережения со стороны СССР[хотя у американцев ВСЁ было готово к полёту а у соба были проблемы]. Американцы не смогли осуществить ни пилотируемого облета Луны, ни высадки человека на Луну, единственное что они достигли - это повторили успех лунной программы СССР.[в это нам предлагают просто так поверить наслово автороу...] Приходится с сожалением констатировать - человек до сих пор так и не вышел за пределы околоземного пространства[что один человек так и не вышел за пределы школьного развития...и детсадовктото мышления ... где надо просто верить ...], тем не менее утвердилась, войдя в сознание людей и учебники по космонавтике великая американская Легенда о высадке Человека на Луну. К наиболее сильному и очевидному факту, позволяющему разоблачить американскую аферу следует отнести отсутствие демонстраций слабой лунной гравитации:

- Нет свободных прыжков нужной длины и высоты

[нужной автору... а нормальные лунные есть.]

- Нет бросков в длину и высоту, с обзором всей траектории полета

[фольга не в счёт.., пыль не в счёт, шайбу какуюто бросали и мололтк с пером тоже не в счёт]

- Нет демонстрационных поднятий тяжестей, например, того же Роввера.

[но есть подьёмы с грунта таким образом и такой способ предвижения что повоторть немогут... прыжки в скафандре с пыли на высоту до 45 см не приседая при старте и не сгибая ноги при посадке и полёте, серии прыжков ...это не легко если чё..]

- Нигде, ни на одном кадре, пыль от удара ноги, не поднимается выше одного метра, а могла бы быть поднята на Луне на 6 метров и выше.[а почему не на 20 метров или на все 100.. почему именно могла на 6 ???..цифру поменьше чтобы реалистично казалось?.. а вдруг она должна была ещё как снег красиво падать?... а вот не падала..]

[видео с забиванием флага.... где астронавт падает потеряв равновесие... смотрим на пыль с открытыми глазами.. выше метра...]

Последствия признания этой лжи грандиозны. Не получив своевременного отпора и разоблачения, Америка поняла, что за глупцов и ослов можно держать не только простое население мира, но и его интеллектуальную элиту.

Таким образом, в борьбе за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО и неограниченную власть, Америка решилась на отчаянный шаг и реализовала мистификацию полетов человека на Луну. Успеху этой аферы способствовали наши космические специалисты, выполнившие роль ТРОЯНСКОГО КОНЯ в деле приостановки советской лунной программы, что последовательно привело к передаче пальмы первенства в науке, технике, политике и военном потенциале, а в итоге к развалу некогда могущественного СССР.

[те вся планета идиоты а он один самый умник... вот это всё и обьясняет вот вам клинический случай неверия в лунную программу... а на самом деле это грубое невежество и отсутствие логики....

ссылка скрыта

Так, один мудрый Нет, уйдя из мира мнимостей в малую и тихую келью, долгие годы одиноко мыслил, не открывая даже створ окна в так называемый «внешний мир»; и отвык от мира, как бы отделившись от него чувствилищем и мышлением. Однажды,

случайно подойдя к подоконнику, он вспомнил о том заоконном мире и потянул

за шнурок штору. Каково же было удивление Нета, когда там, за окном, он не

увидал никакого мира, точно весь мир, сверкающий звездами и солнцами,

одетый в зелень и лазурь, куда-то отвалился от окна, отклеился от его

стекол, как дешевая картинка, прилепленная снаружи и отмытая дождем.

Ученый, зажав в руке шнурок, долго глядел в зияющую тьму. Не было никакого

сомнения: это было ничто, обыкновеннейшее ничто. Ученый освободил шнурок - штора, прошелестев, упала. Подойдя к столу, он начал работу над своим ставшим впоследствии знаменитым трактатом о том, что внешний мир - это

просто скверная привычка так называемой нервной системы.

Правда, злые языки утверждали: якобы факт, легший в основу трактата,

легко объясним - окно было снаружи прикрыто ставнем, и философ, подняв

штору, не учел по рассеянности этого обстоятельства: простую деревянную,

выкрашенную в черное ставню он принял за внешний мир и поспешно сделал свои

выводы.

Бывает. ]

Ссылки

1. Прыжки-перемещения астронавтов на Луне:

ссылка скрыта (1.8 Мбайт).

2. Прыжок на лестнице лунной кабины:

ссылка скрыта Мбайт).

3. Демонстрационные прыжки в высоту:

ссылка скрыта (2.4 Мбайт).

4. Нормы прыжков в длину и высоту с места на тренировках волейболистов:

ссылка скрыта

5. Новостные сообщения о намерениях НАСА написать книгу доказывающую факт полета астронавтов на Луну:

ссылка скрыта

ссылка скрыта

ссылка скрыта

Новостные сообщения об отказе НАСА от намерений написать книгу:

ссылка скрыта

ссылка скрыта

6. Адрес сайта-вакцины, призванной вызывать чувство страха за своё здравомыслие при попытке разоблачений Лунной программы НАСА:

ссылка скрыта

7. ссылка скрыта

8. Падения астронавта и прыжок из глубокого приседания:

ссылка скрыта

9. Антарктический проект НАСА ANSMET по поиску метеоритов:

ссылка скрыта

10. Реконструкция павильонных съемок

ссылка скрыта

11. Прыжки на батуте

ссылка скрыта

12

Ad Link: List=’Ad Domains’ & Match=’rambler’ ссылка скрыта 13. ссылка скрыта