Когда прошла первая волна ажиотажа, начали обнаруживаться странные вещи
| Вид материала | Документы |
- "Волна Ульмана" прокатилась мимо Верховного суда, 127.97kb.
- Сергей Лукьяненко. Пристань желтых кораблей часть первая, 1081.69kb.
- Рейтинг: pg-13 Пейринг: Мифо/Факир, 101.79kb.
- Вредоносные и антивирусные программы, 156.13kb.
- «благословенных островов», 2025.75kb.
- Открытое акционерное общество, 31.39kb.
- В 24-26 ноября 2009 года прошла Первая Всероссийская конференция с элементами научной, 235.13kb.
- «синяя волна 2011», 16.43kb.
- Цемент: прогноз цен и логистика 2009. Мошенничество с цементом, 176.16kb.
- Электродинамика II, 118.77kb.
Greg Vogt CB NASA Johnson Space Center 2101 NASA Road 1 Houston, TX 77058Такая вот Насовская рассылочка. Итак, что мы в итоге имеем с грунтом?Опубликованные данные в научных изданиях, СМИ, Интернете, не позволяют доказать наличие у НАСА 380 кг грунта и его доступность для независимых исследований. Наоборот, множество фактов приводят к выводу, что американского грунта как исследовано, так и доступно по сей день НЕОБЪЯСНИМО мало. Таким образом, аргумент с грунтом не только не является доказательством успешных высадок, а скорее выглядит одной из самых сильных неувязок в материалах по лунной программе. Неувязка третья - с пламенемСуть неувязки: на ролике не видно пламени/выхлопа от двигателя взлетной ступени, даже на фоне космической черноты. Хотя известно, что выхлоп, особенно подсвеченный Солнцем, - виден отлично. Примечание: видимость выхлопа двигателя складывается из нескольких составляющих. Это как само пламя (светящийся газ), так и конденсирующиеся продукты выхлопа, подсвеченные Солнцем. Кроме того, существенный вклад могут вносить раскаленные частицы абляции, выносимой из сопла. Обоснование: Есть известный ролик history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17-ascent.mpg где показан взлет с Луны. Он снимался дистанционно управляемой телекамерой, установленной на Ровере. Вот так выглядят кадры с этого ролика: Как видим никакой струи под ЛМ нет, хотя днище, подсвеченное снизу поверхностью Луны, видно прекрасно. Есть и другие ролики - но с тем же эффектом. То есть без малейших следов работы двигателя с тягой полторы тонны. Эти двигатели (Союза и Шатлла) работают на том же топливе что и двигатель лунного модуля.. Вот что пишут о пламени маленьких (с тягой 45 кг) движков Аполло Леонов и Кубасов в книге «Союз и Аполлон», стр 268 (под ред. Бушуева, Изд. полит. литературы, 1976 г): «В илюминаторе стали хорошо видны огненные частицы, летящие от «Аполлона». Это работали его реактивные двигатели стабилизации. Частицы, похожие на крупные красноватые звезды, летели со скоростью нескольких метров в секунду» /----/ «Через визирное устройство мы увидели прекрасную картину солнечной короны. Правда, она иногда дополнялась вспышками управляющих двигателей «Аполлона» /---/ «Аполлон» включил свои двигатели. В последний раз перед нами промелькнула в темноте красочная картина реактивных струй» Это кадры запуска исследовательского спутника ACE. Здесь описание этой миссииНадо сделать оговорку: есть вероятность, что это все же выхлоп первой, керосиновой ступени, так как на этом ролике не видно разделения ступеней (возможно, из-за неудачного расположения камеры, при котором корпус второй ступени закрывает весь обзор). С другой стороны, видно, что пламя первой ступени резко прекращается и затем возникает пламя совершенно другой формы и цвета. То есть все очень похоже на начало работы второй ступени. Итак: кадры «лунного взлета» поразительно отличаются отсутствием видимого выхлопа от многочисленных фотографий/роликов работы аналогичных ЖРД, заснятых в похожих условиях. Неувязка с бросанием предметовЭту неувязку обнаружил товарищ с ником hammer. Он написал о ней подробно на своем сайте ссылка скрыта Я проверил и излагаю в своей интерпретации, естественно. Используя материалы с его сайта. Суть неувязки: Движения, которые делают астронавты при бросании предметов на Луне, выглядят совершенно неестественно в сочетании с низкими результатами броска. Т.е., их размашистость и мощные движения явно излишни для таких слабых (для условий Луны) бросков. Такие движения выглядели бы логично только в земных условиях. Обоснование: Для начала проведем маленький физический эксперимент: встаньте прямо, руки по швам. В правой руке - держите предмет потяжелее, который не жалко кинуть на пол. Теперь локтевым движением киньте предмет вперед, так, чтобы он пролетел метра 3 . Получилось? Повторите еще пару раз и запомните скорость и амплитуду движения, которое вам пришлось проделать. Физический факт - если б вы все это проделали стоя на Луне, с той же скоростью и амплитудой - ваш предмет полетел бы почти на 20 метров. А теперь смотрите сюда - что вытворяет астронавт, чтобы кинуть прут на эту дистанцию. ссылка скрыта Надо заметить, что этот ролик можно посмотреть только с установленным RealOnePlayer (ссылка скрыта). Те, кому лень его ставить - можете поверить на слово - для того, чтобы метнуть «копье», астронавт поворачивается всем корпусом, замахивается, и резко, всей рукой и корпусом, кидает с прыжком, причем так, что его разворачивает по инерции на 120-150 градусов от положения замаха. Все радуются, кричат «ВВАУ» и все такое: Fendell finds Charlie beyond to the U.S. Flag. He has the SWC staff and has it raised at shoulder height, getting ready to throw it like a javalin.] 170:12:32 Duke: Here goes the javelin throw! [Charlie throws the javelin from left to right. He imparts a slight rotation as he releases it and, as it goes off-camera to the right, it is traveling horizontally but it pointing at the ground. It looks to me that it would have travelled about 20 meters.] 170:12:35 England: Wow! 170:12:36 Duke: Won’t win any world’s record, but... Итак, в бортовом журнале пишут, что прут полетел на 20 метров. В принципе, подсчеты дальности полета при покадровом анализе дают меньшие цифры. Скорее, там вышло бы метров 15. Не суть важно. Не понятно, чего они так радуются - ведь бросить предмет и на Земле на 20 метров - не составляет труда. На Луне же этот бросок производится не более чем легким движением руки. Например, тем самым, которое мы пробовали вначале. А может, у него предмет просто сорвался с руки? Нет, судя по восторженным воплям. Никакого неудовольствия броском метатель не проявил.. А может, он просто так театрально замахнулся и специально медленно кинул? Вообще-то это надо еще постараться, кинуть с закруткой всего корпуса, так, чтобы предмет еле полетел. А самое забавное - что есть еще ролик ссылка скрыта - с метанием молотка. Так его удалось закинуть аж на целых 44 метра (как они потом замерили по фотографии). Там радости было еще больше. Хотя на Земле при таком «мощном» броске предмет полетел бы всего на 7-8 метров. Как вы можете увидеть на ролике - бросок так же сопровождался мощным движением, чуть ли не разбегом, переходящим в прыжок. И что, он там опять «театр» устроил, с притворными замахами? Нет. Просто они кидали все это, будучи на Земле - только поэтому им приходилось так напрягаться. Есть правда еще один контраргумент «защитников» - такие нелепые, неестественные движения им приходилось делать из-за скафандров. Якобы скафандры такие жесткие, что не давали бедняжкам махнуть рукой и из-за этого они кидали предметы «корпусом». Хорошо, смотрим, могли ли им мешать скафандры. На роликах хорошо видно, что скафандр совершенно не мешает астронавту лупить молотком по камню, причем с той же скоростью и амплитудой, как это делалось бы на Земле. Он машет молотком так, что если бы он просто выпустил бы его из руки - тот полетел бы метров на 30. Без всяких прыжков и ужимок. Так что на скафандр списать эту неувязку никак не удастся. |