Когда прошла первая волна ажиотажа, начали обнаруживаться странные вещи

Вид материала

Документы

Содержание Примерный сценарий фальсификаций Почему в наса не смогли учесть всего? Почему их не разоблачили ?

Подобный материал:

• "Волна Ульмана" прокатилась мимо Верховного суда, 127.97kb.
• Сергей Лукьяненко. Пристань желтых кораблей часть первая, 1081.69kb.
• Рейтинг: pg-13 Пейринг: Мифо/Факир, 101.79kb.
• Вредоносные и антивирусные программы, 156.13kb.
• «благословенных островов», 2025.75kb.
• Открытое акционерное общество, 31.39kb.
• В 24-26 ноября 2009 года прошла Первая Всероссийская конференция с элементами научной, 235.13kb.
• «синяя волна 2011», 16.43kb.
• Цемент: прогноз цен и логистика 2009. Мошенничество с цементом, 176.16kb.
• Электродинамика II, 118.77kb.

ПРИМЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

1. Лунный Грунт.

Получен беспилотниками миссий «Аполлон», которые в отличии от советских «Лун», способны были делать забор большей массы грунта, так как имели большие габариты (выводились ракетами «Сатурн»).

2. Кино-фотоматериалы.

Снимались в павильоне с использованием декораций, выполненных по многочисленным фотоматериалам, накопленным в ходе эксплуатации беспилотников. Все видеоролики выполнены в павильоне[неимоверно огромгого размера] с песчаным грунтом[почему грунт песчанный он так и не обяснил... на песке ведь такие чёткие следы не образуются], и затем замедленны в 2.5 раза в целях имитации Лунной гравитации. Тем же способом воспроизводилось движение роввера по Луне: его гоняли на скорости 30-40 км в час по песчаному павильону, что создавало достаточную высоту подъема пыли, а затем видеоролик замедляли в те же 2.5 раза. В целях реконструкции павильонных съемок, Вы можете посмотреть «лунные» видеоролики (оригиналы НАСА), ускоренные в 2.5 раза [10]. [где астронавты очень подозрительно быстро дёргаются для своих скафандров =)]

Важно отметить, что фотоснимки, в сравнении с видеороликами, имеют существенно более высокое качество (очень резкие). Это легко объяснимо, если учесть, что на фото грунт имитируется мелкой пылью (гипс или нечто близкое по размеру микрочастиц), в то время как для видеороликов необходим крупный песок, легко оседающий в воздушной атмосфере павильона (мелкая пыль разоблачила бы отсутствие вакуума зависанием в воздухе)

Понижение резкости на видеороликах делало песок похожим на мелкую пыль.[те он не удасужился никаким образом доказывать свою версию с песком... он вобще ничё не доказывает а просто утверждает... что было так и всё! на видео они по «песку» ходят аа следы остаются глубокие... =)... а песок должен осыпаться тем более если крупный..]

3. Старт ракеты Сатурн-5 производился в БЕСПИЛОТНОМ варианте, далее корабль выходил на окололунную орбиту, совершая облеты вокруг Луны (отделялся беспилотник, и имело место прилунение с забором образцов грунта). Все миссии начиная с «Аполлон-8» и заканчивая «Аполлоном-17» (исключением является «Аполлон-9», экипаж которого проводил на околоземной орбите испытания лунного модуля, и видимо готовил киноматериалы для «лунных экспедиций») были беспилотными.

[доказательств НОЛЬ]

Билл Кейзинг (Bill Kaysing) бывший сотрудник (начальник отдела технической информации, уволился в 1963 г.) фирмы «Rocketdyne» (которая работала в рамках проекта «Аполлон») в своей книге «Мы никогда не летали на Луну» рассказывает, что астронавтов загружали в корабль «Аполлон», а затем незаметно высаживали обратно и переправляли на самолете в штат Невада, где на тщательно охраняемой авиабазе неподалеку от города Меркьюри для съемок использовался огромный подземный павильон. Кейзинг также отмечает, что все астронавты прошли через процедуру гипнотического зомбирования. До сих пор некоторые астронавты верят в реальность своего лунного полета.

По словам Кейзинга план мистификации был принят, поскольку в то время вероятность успеха мероприятия внутри самой организации НАСА оценивалась как 0.0017%. То есть - практически ноль

[а почему мы должнвы верить в нелогичную(потому что всё было готово к полёту) версию одному Биллу на слово(он только словами собственными(!) доказывает... и нечем кроме) и не верить всему наса... которые дают вещдоки]

ПОЧЕМУ В НАСА НЕ СМОГЛИ УЧЕСТЬ ВСЕГО?

[учли всё.... природа и естественные законы сами по себе всё учли специалисы даже не напрягались по этому поводу... те в материала программы аполлон не найдено противоречий и каких либо недочётов ... все необычные факты железно обьясняны... если нашли чёто ... то автор бы шас вам тут рассказал бы про это... =)... он говорит что такую аФёру нельзя сделать без ошибок... согласен такую постанову нельзя... =).... но ошибок не найдено... о чём это говорит?..]

Неужели в НАСА не было специалистов, способных указать на необходимость продемонстрировать высокие и длинные прыжки? Таково свойство ЛЖИ, учесть все просто невозможно, ведь объем работы громадный и на фоне того что было учтено и сделано упомянутые ляпы составляют мизерный процент, а ведь даже в реальном техническом проекте процент неудач достаточно велик и избежать его нельзя. Если бы можно было учесть ВСЕ, то ложь была бы равна ПРАВДЕ и их отличить было бы невозможно. Однако ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана, таков закон мирозданья. Слабость лжи в том и состоит, что как бы широко не была представлена информация, достаточно

указать хотя бы одну нестыковку, и разоблачение обмана состоялось. Любое противоречие есть доказательство фальши, и этих противоречий не бывыет в истинном материале, а если есть хотя бы одно, обратите внимание, хотя бы ОДНО противоречие, то ВЕСЬ материал фальшивка, и количество предъявленной информации ровным счетом ничего не меняет, это тот самый случай когда количество не переходит в качество.

ПОЧЕМУ ИХ НЕ РАЗОБЛАЧИЛИ ?

[потому что это правда... их нельзя разоблачить их можно только оклеветать..]

1. Длинная цепочка секретных мероприятий, в которых задействованы тысячи и тысячи людей почему молчат? [потому что правда и ничё не скрывали]

Во первых: почти все конструктивные элементы лунной программа были РЕАЛЬНО выполненными[а недавно он говорил про какоето отстование и негтовость программы... ]: были изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли «Аполлон», имели место успешные высадки беспилотников.[всё готово =)]

Во вторых: реально знавших о всех деталях фальсификации единицы[те там наверно втроём собрались три специалиста сообразили и обманули своих коллег... под носом у наса... делали подделку... а ктото делал реальныйй проект... =).. но реальный не запустили... но по официальной версии они подывали на луне... =)... и те кто делал настоящий проэкт ни о чём не догадались =)... ]. Даже многие специалисты Центра управления полетами, получая картинку с «Луны» и отдавая команды астронавтам, не догадывались, что астронавты находятся в огромном павильоне (расположенном на секретной базе ВВС США известной, как Зона-51) задекорированном под лунный пейзаж, а сеансы телесвязи идут из студии через ретранслятор, доставленный на Луну беспилотником.[те там сьёмки фальсификации проходили на ходу без дублей... те все сьёмки с одного раза...ведь им там команды отдавали те кто про подделку не знает...=)... ай молодцы... =)... сделали то что и по сей день никто не может... снимать и тутже замедлять... =)..и в эфир..] Важно отметить, что видеролики поступающие в ЦУП, были предварительно замедленны в 2.5 раза, для имитации лунной гравитации. Студийные действия астронавтов снимались на магнитную пленку (в то время эта технология уже была у США), и тут же воспроизведенные с замедлением передавались в студию, через лунный ретранслятор.

2. Отсутствие разоблачений со стороны СССР.

Все технические достижения в рамках лунной программы США охотно рекламировались и демонстрировались специалистам всех стран. Так в 69-м году в США побывал космонавт, доктор технических наук Константин Феоктистов, который увидев эти конструктивные элементы, доверчиво согласился с реальностью лунной программмы:

«Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали «Аполлоны», видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.

- А как системы жизнеобеспечения?

- Все было грамотно. Единственное, я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.

- Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?

- У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно...», «Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос - Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.»

К.Феоктистову стало смешно, поскольку он рассуждал по примитивной схеме, согласно которой, наличие отдельных конструктивных элементов программы, реально изготовленных на заводах, является доказательством возможности их функционирования в сборке в рамках целостной конструкции. ПРОИЗОШЛА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ: готовность отдельных элементов была истолкована как свидетельство состоявшегося пилотируемого полета.[у них реально всё было готово ну зачем тогда подделывать????... подделать только ради того чтобы всех обмануть... ай какие плохие американцы... ради всемирной лжи отказались от того чтобы реально слетать] Оказавшись под гипнозом умело преподнесенных конструкций, он не смог апеллировать к логике, которая могла бы подсказать, что предъявленное является необходимым, но далеко не достаточным условием выполнения лунного полета.

Наши специалисты фактически уклонились от анализа конкретных фотоматериалов, предоставленных американцами в доказательство своего полета на Луну, ограничившись оценкой предполетной технической готовности элементов лунной программы. С учетом сказанного, заключения К.Феоктистова о реализации НАСА пилотируемого полета к Луне выглядят крайне непродуманными и безответственными. Однако именно подобные заключения сыграли свою роковую роль, в оценки руководством СССР реальности американской лунной программы (мнения других специалистов и ученых, а также данные разведки не были приняты в расчет). Если до 1969 г. СССР лидировал во всех аспектах ракетно-космической гонки, то признание мистификации отбросило Россию на вторые роли и переориентировало мозги нации на западного лже-лидера, лишив страну внутренней опоры и веры в свои силы.

Нельзя исключать также и возможность политического сговора между Брежневским правительством и США после 1973г., когда усилиями разведки могли быть получены убедительные факты отсутствия высадки американцев на Луну (СССР разменял свое молчание на определенные геополитические уступки со стороны США).

[далее он пишет такое что только подтверждает полёт,.... мои комментарии будут излиши...]

3. Молчание ученых.

1. Ключевым моментом, убедившим советских специалистов в реальности высадки