Geum.ru

Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Тема: Легализация короткоствола
Социальные сети  Про оружиефилов
Видео: Тема дня 12.09.2011 Игорь Крупнов
Микроблоги: Присоединяйтесь к сторонникам легализации оружия!
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Тема: ссылка скрыта

07.09.2011

ссылка скрыта


Нужно ли нам короткоствольное огнестрельное оружие? (ОПРОС)

ЗА
 35 (54.7%)

ПРОТИВ
 29 (45.3%)

Всего голосов: 64

Тема: Легализация короткоствольного огнестрельного оружия для населения. Законодательство.

11.09.2011

ссылка скрыта


По обозначенной теме интересует мнение форумчан.

1. Мотивированные мнения "за" и "против"

2. Предложения по изменению в законодательство РФ, регулирующее оборот оружия, боеприпасов и ВВ, а также в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.

3. Примеры положительной и отрицательной практики подобных законодательных инициатив за рубежом (в том числе в странах бывшего СССР).

4. Мнения о создании нормативных правовых актов, регламентирующих порядок выдачи, лицензирования, хранении, ношении и применении короткоствольного огнестрельного оружия гражданами на территории Российской Федерации.

Буду весьма признателен, если ваши ответы, дорогие форумчане, будут содержательны, развернуты и обоснованы. Свое мнение, конечно же, обязательно выскажу.

С уважением.

Социальные сети

 ссылка скрыта

09.09.2011

ссылка скрыта


Я никогда, честно говоря, особ не интересовался проблемой легализации оружия. Но жаркая дискуссия с одним очень заносчивым товарищем заставила меня таки обратиться от философии к фактам, и как всегда, я обнаружил много интересного. Как говориться, мы, русские, долго запрягаем – но уж если поедем, то всем известный орган. 

Для начала, мой собеседник приводит в своей «статье» воттакие красивые графики – 

ссылка скрыта 
ссылка скрыта 

Первый график (якобы) отражает корреляцию роста преступленийс использованием огнестрельного оружия с запретом на его ношение. Который произошел в 97-м году. В этом году к власти в Англии пришли лейбористы, и вотчто говорит в интервью министр внутренних дел Тереза Мей: 

*** 

Показатель чистой миграции был отрицательный в 70-х и начале 80-х. В середине 80-х и 90-х он был почти на нуле, но значительно вырос с 1997 года, когда к власти пришли лейбористы. Пик пришелся на 2004 год, когда прибывающих оказалось на 245 тысяч больше, чем выезжающих. Сейчас из всех мигрирующих в Великобританию только 33% приезжают из стран Евросоюза. 

***

Поясняю для моего юного друга – поток мигрантов увеличился с 97-го года, а пик пришелся на 2004. На любимом графике нашего защитника оружия пик преступлений 2002-2003, дальше графика нету. Спорю – еще больше.Осталось спросить – насколько же честно подходили создатели данного графика кего составлению? Может, они были просто мудаки? Нет, это слишком просто. Наверное,это министр внутренних дел Англии врет! Ее подкупили розовые ненавистники оружия. А, не врет? Ну тогда наверное следует всегда рассматривать многофакторные модели, а не нести чушь ТОЛЬКО про влияние запрета на оружие. 

Еще раз - я не отрицаю, что такой запрет мог ОТЧАСТИ повлиять на криминогенную обстановку. Но есть и другие факторы. 

Второй график (якобы) отражает зависимость количествапреступлений от количества единиц оружия в стране Литве. 

Увы, нет никаких ссылок на то, откуда взяты данные дляданного графика. Но я вот откопал, скажем, такой вот литовский доклад о преступности - ссылка скрыта- вполне официальная штука. И вот там есть параграф 8.1 Guns - в котором написано про оружие. В частности,согласно опросам, 7 процентов респондентов (опрос был в Вильнюсе) имеют оружие, 90 процентов не имеют и 3 – воздержались от ответа. Данный процент не менялся с 97-го по 2000-й год (указано там же). Население Литвы особо не растет – страна имеет отрицательный коэффициент прироста населения, миграция в страну также не особопопулярна. Однако на прекрасном графике, который указан у нашего оружейного эксперта, мы видим рост количества стволов с 97-го по 2000-й год аж в два раза. На всякий случай – население Литвы в 2000-м – 3.7 млн, население Вильнюса 580тыс… 

Но тут внезапно подкрадывается белый песец! Ибо совершенно внезапно становится известно, что коэффициент прироста населения Литвы не только отрицательный, но население-то –меньше и меньше! И вот график 

[ссылка скрыта:Population_of_Lithuania.PNG] 

Причем самое забавное, что точка отсчета – 1992-й год. Да-да, тот самый, который указан на графике нашего знатока статистики! И что жеделает численность населения начиная этого года? Правильно, падает. Причемвполне так заметно. И тут мы начинаем думать (не все, но некоторые) – а как же связано падение количества преступлений с оружием, рост количества стволов иснижения численности населения? А еще – дикое падение рождаемости с 94-го года? О, я придумал! Давайте свяжем количество стволов и падение рождаемости! Будет классный противооружейный график. Типа – больше стволов, меньше детей. Но увы,нормальные аналитики так не поступают. Так поступают только пропагандисты и мудаки, а верят им дебилы. 

Единственное, что я чуть позже нашел частичное (и даже полное, хм) подтверждение данным второго графика относительно количества убийств из огнестрельного оружия в Латвии. Вот тут – источник довольно серьезныйссылка скрыта... Только постойте!!! На графике знатока оружия написано «количество ПРЕСТУПЛЕНИЙ совершенных с огнестрельным оружием», а в докладе UNODC, из которого взятыцифры, написано intentional homicides committed with a firearm – а это УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО С ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ. Конечно, для знатоков оружия неважно – преступление или убийство. В принципе, убийство – тоже преступление, но вот не всякое преступление заканчивается убийством. Кстати, ссылка на данные вот -ссылка скрыта- у меня-то все ходы записаны. 

То есть по факту мы имеем две совершенно бесполезных, составленных без ссылок на данные (одни из которых я нашел сам почти случайно - и указал выше). Самое смешное, что на эти два графика ссылаются почти ВСЕ сайты и форумы любителей оружия. Вот каноничный пример - модератор одного размещает эту хуйню личноссылка скрыта 

А вот типа оригинал этих картинок, натыканный в такую же тупую статью об оружии на еще одном сайте этих дегенератов - ссылка скрыта - причем если вы пройдете по ссылкам на источники, там будут кхм... я даже не хочу разбирать авторов и качество перевода приведенных статей. А одну так я вообще не нашел в природе.


А вот еще копипаст ссылка скрыта 

и снова форум - ссылка скрыта=9723.0 

и еще разок сошлемся на те же данные ссылка скрыта=8537&st=180 

Словом, я хотел бы повторить одно –дорогие друзья любители оружия! Каждый раз, когда вы вопите о положительной динамике, о том что нет всплесков преступности от легализации оружия (а ихможет и нет – я чуть позже займусь поиском данных конкретно по этому вопросу),о связи количества стволов и количества преступлений – вы сначала почитайте нормальные источники (желательно, не русские из Яндекса с первых 20-ти сайтов со словом «gun” в названии), и ПРИКРОЙТЕ ЧЕМ-НИБУДЬ ЖОПУ, а то смешно спорить с людьми, которые опираются в дискуссии на воздух, нозачастую имеют наглость говорить так, как будто на их стороне – неопровержимая истина.Нету у вас, блять, никакой истины, а жопа – голая. Да-да, Алексей, это я квопросу о розовых фаллоимитаторах.

ссылка скрыта

10.09.2011

ссылка скрыта






Вот не пойму я противников легалайза оружия. Всё байки пытаются придумать. Прям как верующие. Ну не хочется им становится цивилизованными людьми. Этим розовым малышам комфортнее в детстве - в их маленьком розовом мирке, где "ничего не происходит".  

Мне говорят, что легализация оружия не имеет смысла, т.к. уже сейчас преступник якобы убежден, что все прохожие вокруг него вооружены до зубов. Чушь полнейшая конечно, но адепты и такое мнение имеют. Причём люди снова валят легальный и нелегальный ствол в одну кучу. А я вот что-то не встречал аптек, легально продающих героин. Может вы знаете такую аптечку, где можно легко ширнуться? Расскажите о легальном веществе наркошам - они будут рады.  

Впрочем, для тех, кто не всегда понимает мои остроумные аналогии, так и быть, расшифрую. Сейчас никакого "легального" оружия у людей нет. Есть ГС (ружья и дробовики), но и тот человек должен держать дома в разобранном состоянии в сейфе, а сейф в сундуке, сундук на дереве... ну и так далее. Поэтому для того, чтобы стать владельцем оружия, мне нужно стать ментом или охранником. Причём и первый и второй обязаны носить оружие на виду, дабы убивать жертву было легче - так постановило государство (всё для преступников!). Правда именно этот факт защищает только охранника или мента, но не окружающих, в силу того, что, только скрытное ношение оружия создаёт неопределенность ситуации для урки - хрен проссыш у кого там ствол! 

И гражданин, если оружие легально, а также в законе имеется строчка о скрытом ношении, будет ходить в тир, изучать матчасть и тренироваться. Хотя... и это не обязательно. Не хочет - его дело. Хлопнут его - ленивца, но не того, кто быстро вытаскивает и стреляет. Однако с помощью легализации мы увеличиваем шансы жертвы избежать нападения.  

Статистика не подтверждает фантазий противников про "подойдёт, ударит" и т.п. По ней страдает каждый пятый вооруженный гражданин и каждый второй невооруженный. А всё почему? Потому что безоружную жертву нужно хорошенечко избить после совершенного правонарушения, дабы гопник имел время унести ноги, прежде чем пострадавший стуконёт в ментуру. Мудро - не спорю. Такие дела. 

Но противники никак не угомоняться. Они дрочат на Гоблина и не видят противоречий. Ну к примеру, если всем "ударят сзади", а также "подойдут и вставят в задний проход твой ствол", то по этой логике ментам оружие тоже не нужно - запретим им его! А вдруг эта фантазия действительно сбудется! Кстати, с этой же "логикой" можно отобрать оружие у солдат - пусть в рукопашку против абрамсов идут. Ну а чё, ведь быдло же - у него отберут и ему же вставят!.. 

Вот как запретить преступность? Да никак! Давайте запретим солнце!? Из-за рака кожи люди тоже помирают. Ай-ай-ай, нехорошо. Если вы противник, то завтра же напишите заяву в прокуратуру на солнце - пусть государство что-нибудь сделает с этой заразой! Ну или подайте в суд на преступность. А ещё лучше запретить преступность. Как? Да просто - выпустив закон запрещающий её. Правда просто? 

Продолжим избиение младенцев. 

Противники мне часто говорят, что, мол, преступники вооружаются до зубов, качают бицуху и вкалывают себе особое вещество, что делает их пуленепробиваемыми, когда собираются "на дело". Согласимся. Пусть против ребят выступят не обыватели, а "спешал форсес" - инкассаторы. Урки идут на дело во всеоружии, а жертвы такие жертвы - тупые и слабые. Даже в виде инкассаторов.  

Хороший аргумент, но опять не в кассу. Розовый прогибиционист утверждает, что оружие не помогает и его не нужно легализовывать для людей. Быть может на инкассаторов меньше станут нападать, если вместо оружия дать им... ну к примеру фалоимитаторы? А почему нет. Вдруг кто-то из нападающих окажется правоверным мусульманином или даже вся банда будет состоять из представителей ислама, что подтолкнёт ребят отказаться от затеи, потому как резиновый член оскорбит их религиозные чувства? Хотя нет. Это тоже не вариант. Они могут подать на инкассаторов в суд по 282-й за оскорбление чувств социальной группы "гопники-рецидивисты" и отсудить всю перевозимую инкассаторами сумму.  

Но пройдёмся однако по Тверской, широко расставляя ноги, дабы все бандиты знали, что жертва - будь она обывателем или ментом, солдатом, инкассатором - готова к употреблению и мушка уже спилена. Ведь мы же неполноценные - перестреляем друг друга, не успев вытащить кое-что из широких штанин... Так вот, чтобы знал каждый розовый инфант - ваш "аргумент" кончился там, где вы упомянули тот факт, что "преступники... знают". А речь идёт про то, что они не имеют понятия о том, есть ли у жертвы оружие.  

"Они знают!" - это не хорошо. Хорошо, когда они "не знают". Как же быть? Можно подойти и спросить. Нет, не вариант. Можно попытаться проверить! Нет. Тоже не вариант - может током шибануть. Причём так, что температурка тела отморозка упадёт до температуры окружающей среды. А всё почему? Потому что не нужно, идиоты, лезть в трансформаторную будку и к вооруженному человеку. Тем более, если вы не уверены в том, есть ли у жертвы ствол или нет. Я лично не знаю, как проверить наличие оружия у жертвы. И это главное преимущество законопослушного гражданина - урод в неведении. Впрочем, прогибиционисты что-нибудь придумают. Они же всегда "слегка в курсе". Прям как "немножко беременна". 

Часто войны тьмы - т.е. противники разума и легализации оружия - говорят, что при подсчёте статистики "нужно учесть разные параметры - населенность, возрастной состав, уровень преступности в регионе, освещенность улиц, особенности местности и так далее до сотни разных факторов" и только после этого строить графики, а также делать выводы - из-за чего упала преступность. Да, согласен. Но не один хер, отчего преступность в штате Вермонт упала до 1,9 трупа на 100 000 человек? Там оружие легализовано и купить ствол можно в любом магазине, как пирожок или колбасу. С какого хуя мы будем выдумывать разную хуйню лишь бы запретить оружие и оправдать падение преступности всем чем-угодно, но только не легалайзом? Забавно, что в Вашингтоне оружие нелегально и там статистика аж 30 трупов на 100 000 человек. Во как! Но бля, для прогибиционистов это не аргумент. В Вермонте всегда погода хорошая и солнечная активность меньше! Но господа, покажите мне хоть один график, где легализация привела бы к всплеску уличного насилия, грабежей и прочих гей-парадов!  

Кроме того, прогибиционисты талдычат сторонникам легализации оружия о том, что мы, мол, не способны предоставить им "хоть одно четкое, ровное и бесспорное статистическое исследование, которое бы безусловно свидетельствовало о пользе оружия." Вот так. И не нужно ничего опровергать и доказывать. Бог есть и пошли все нахуй! Нет уж - только после розовых! Думаю, графики уменьшения уличной преступности в связи с легализацией оружия в странах Балтии и Молдове все видели. А ещё есть графики обратно пропорциональные - о том, как преступность резко взлетает вверх, когда оружие запрещают. Если не видели, то вот картинка: 



Кстати, часто прогибиционисты утверждают, что менты и военные - это некие пришельцы-терминаторы, сплошь обученные и натренированные качки, проходящие спецтренировку. Иногда могут уничтожать свою жертву взглядом! И помимо этого, мент "имеет четкую субординацию на тему того где, когда и почему ему можно стрелять." Куда уж нам до этих богов!.. Интересно, а откуда народ приходят в эти пришельцы и терми - с Марса летят что ли? И Чему же такому фантастическому учат ментов и солдат, что для простого смертного непостижимо? 

А ещё ребятки утверждают, что нужно "в качалку чаще ходить!" Дельное предложение. Пенсков, всяких неполноценных и прочих женщин нужно отправить туда. Причём насильно! И когда все будут натренированными, как качки-каратисты, то наступит счастье. Правда.., что делать с особями женского пола? А давайте их тоже к иноплянетянам приравняем! Пусть они со своими сверхъестественными способностями телепортации из кухни от плиты в ванную к стиралке, точно также телепортируются, в случае опасной ситуации, из тёмного переулка сразу в отдел милиции/полиции для написания заявы о том... чего не случилось, но могло случиться! Не согласны?

А ведь в США по статистике больше половины из всех удачных случаев самообороны - это женщины с весло... ой, с оружием в руках. Так то.  

С логикой подобной логике прогибиционистам можно было запретить автомобили. Ведь это тоже источник опасности. Кроме того, если женщины не справляются с десятью тысячами деталей авто, то как им справится с оружием, где всего 10 деталей? Хотя кого это волнует? Ведь оружие убивает! Запретить его!   


Видео:

Тема дня 12.09.2011 Игорь Крупнов

12.09.2011

ссылка скрыта

Микроблоги:

Присоединяйтесь к сторонникам легализации оружия!


ссылка скрыта

08.09.2011

ссылка скрыта

Объявлен конкурс на лучшее предложение по продвижению идеи легализации короткоствольного оружия. Подробности тут:
ссылка скрыта

10.09.2011

ссылка скрыта

Вооружен.ру - Портал сторонников легализации короткоствольного оружия


ссылка скрыта

11.09.2011

ссылка скрыта