Geum.ru

Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Клуб RLN.FM
Отрицательная оценка: Травматическое оружие приравнено к огнестрельному
Где мой черный пистолет? Депутатам не дает покоя вопрос легализации оружия
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Клуб RLN.FM

Вооружен.Ру

12.09.2011


Содержание: Выступление Марии Бутиной в клубе RLN.FM в Санкт-Петербурге.

Второе заседание клуба RLN.FM в Санкт-Петербурге было посвящено проблеме легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в России. Гостем и экспертом выступила лидер группы активистов Вооружен.Ру Мария Бутина. В ходе дискуссии она ответила на вопросы присутствующих, на теоретические и практические аспекты легализации оружия в стране, объяснила, почему для нее лично актуальна эта тема и рассказала о своих планах на будущее.

Читатели Вооружен.ру могут послушать аудиозапись выступления Марии Бутиной на Втором заседании клуба RLN.FM перейдя по ссылке.

Отрицательная оценка:

Травматическое оружие приравнено к огнестрельному

"Традиция" (Улан-Удэ)

07.09.2011


За последние годы, в связи с выпуском новых современных моделей огнестрельного (травматического) оружия ограниченного поражения самообороны, резко возрос интерес граждан к нему.

Это оружие становится все более востребованным, нередко оно используется не по прямому назначению для защиты жизни и здоровья, а для разрешения конфликтных ситуаций как на бытовой почве, так и из хулиганских побуждений. Такое оружие пользуется стабильным спросом как у населения, так и у криминального элемента. С таким оружием граждане «гастролируют» по всей территории России. Зачастую незнание гражданами правовых основ владения оружием, порядка его хранения, ношения и транспортировки, является основной причиной нарушения ими как административного, так и уголовного законодательства.

Правовой нигилизм и безнаказанность отдельных граждан в использовании «травматического» оружия приводит к бесконтрольному его применению в общественных местах.

За последние шесть лет (по данным ГУОООП МВД России) с использованием такого оружия совершенно более 2,5 тыс. преступлений и правонарушений, в результате которых более 600 гражданам причинен вред здоровью различной степени тяжести, более 70 человек от полученных увечий скончались.

Одной из причин, способствующих неправомерному использованию такого оружия, является его перемещение по территории России в нарушение установленного порядка. Владельцы оружия осуществляют его транспортировку по всей территории страны, то есть перемещают его с использованием различных видов транспорта (автомобильного, железнодорожного, авиационного).

Согласно пункту 75 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением правительства России от 21 июля 1998 г. №814, без специального разрешения можно транспортировать оружие в пределах того субъекта, где оно поставлено на учет (например, владельцы «травматического» оружия), жители г. Улан-Удэ могут в случае необходимости (например, для ремонта) беспрепятственно перевозить его в пределах города. Кроме того, разрешение на транспортировку не требуется владельцам гладкоствольного длинноствольного оружия, приобретенного в целях самообороны без права ношения. Не нужно его получать и владельцам спортивного и охотничьего оружия для участия в охоте и спортивных мероприятиях.

Что касается владельцев газового оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, для транспортирования оружия в другой субъект РФ (например, из г. Улан-Удэ в г. Москву) в соответствии с пунктами 62,66 и 64 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. №288 необходимо получить разрешение органа внутренних дел на транспортирование оружия, выдавшего лицензию или разрешение на его хранение и ношение. В разрешении на транспортирование указываются виды (типы) перемещаемого оружия, данные лицензии (разрешения), а также маршрут следования (от начального до конечного пункта). Согласно пункту 59 вышеуказанных Правил хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.

В случае нарушения гражданами правил оборота оружия (в том числе хранения и транспортирования) в соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об оружии» производится изъятие оружия, а также привлечение владельцев к административной ответственности. В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. №398-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» административная ответственность за совершение правонарушений усилена. Так, незаконная перевозка огнестрельного оружия ограниченного поражения в соответствии со ст. 20.8 КОАП влечет наложение штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. Нарушение правил хранения такого оружия в рамках указанной статьи влечет наложение штрафа от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для гражданина лишь по истечении одного года. В. Дружинин, начальник Центра лицензионно-разрешительной работы, майор полиции

Где мой черный пистолет? Депутатам не дает покоя вопрос легализации оружия

Российская газета

08.09.2011


Содержание: Обсуждение закона “об оружии” и внесенных поправок в Уголовный кодекс. Торшин о запрете травматики. Мнение Владимира Плигина: последствия свободного оборота оружия в странах Запада приобретают драматический характер Число убийств и тяжких насильственных преступлений на душу населения в странах, где оружие у граждан есть выше, чем в других европейских странах, где оружия у граждан нет.


Почему бы нашим здоровым, добропорядочным и законопослушным гражданам не иметь права на ношение боевых пистолетов и револьверов? Этот вопрос вот уже много лет регулярно всплывает в ходе всевозможных общественных дискуссий.

И это вполне понятно, поскольку проблемы личной безопасности, как показывают соцопросы, волнуют россиян едва ли не больше всего. И потому велик соблазн для политиков и прочих публичных людей на такие волнения откликнуться. Так что тема "народного пистолета" в совершенно различных вариациях просто-таки обречена на продолжение, в том числе и в парламенте.

1 июля вступил в силу Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия". В Федеральный закон "Об оружии" внесены поправки, позволяющие применять единый порядок оборота и меры контроля в отношении оружия и патронов, обладающих высокими поражающими свойствами, а также устанавливающие запрет на перевозку и ношение в заряженном состоянии даже спортивного пневматического оружия.

Внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также за незаконный оборот гражданского оружия. Так, незаконное изготовление, переделка, ремонт огнестрельного оружия или деталей к нему, а также незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств повлекут лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от 100 до 200 тысяч рублей. Те же действия в отношении газового, холодного, метательного, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения могут привести к лишению свободы до двух лет со штрафом в размере от 50 до 80 тысяч рублей.

Все эти меры вызвали новую волну дискуссий среди сторонников и противников либерализации оборота огнестрельного оружия. Не обошли они стороной и самих законодателей. Недавно группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны. Согласно документу, граждане, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, смогут приобретать отечественный нарезной пистолет или револьвер с дульной энергией не более 300 Дж. Лицензия на оружие будет выдаваться органом внутренних дел.

К разрешению короткоствольного оружия склоняется и и. о. спикера Совета Федерации Александр Торшин. По его мнению, такое оружие нужно узаконить, но контролировать строжайшим образом. Право на него, считает Торшин, должен иметь психически здоровый человек, не состоящий на учете в наркологическом диспансере, без непогашенной судимости, имеющий условия для хранения оружия. Кроме того желающий приобрести боевое оружие должен пройти обязательный курс обучения обращению с ним. Сенатор согласен с тем, что пистолет является "огромной ответственностью". Однако, по его мнению, такое оружие может "уравнять шансы владельца при встрече с отморозками и негодяями".

Прокомментировать мнение коллег мы попросили председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина, убежденного противника распространения оружия.

Владимир Плигин: Я с уважением отношусь к мнению некоторых моих коллег, поднимающих вопрос о свободном владении оружием. У них есть свои резонные доводы, которые требуют тщательного и детального изучения. Но они не основаны на практике. Практика продажи травматического оружия, даже по лицензиям, привела к ряду драматических случаев. При этом травматика чаще использовалась как оружие нападения, а не самозащиты. Причем в основном в бытовых ссорах, когда, к примеру, водители не могли поделить стоянку или уступить друг другу дорогу.

Раньше подобные инциденты заканчивались бранным словом, сегодня нередко летальным исходом. А если этим горячим парням в руки дать боевые автоматические стволы, статистика смертных случаев резко возрастет.

Когда я работал в следственных органах, приходилось разбирать дела, связанные с убийствами из огнестрельного оружия на бытовой почве и самоубийствами по неосторожному обращению с оружием. Я не раз убеждался, что профилактическая роль оружия, на которую мы рассчитываем, себя не оправдывает, а, наоборот, ухудшает криминальную обстановку. Еще один важный аргумент против внедрения стрелкового оружия в массы - неумение владеть им. Если у вас нет практики ежедневной стрельбы из пистолета, то пуля может полететь не в ту сторону.

Многие сторонники свободного оборота оружия любят ссылаться на зарубежный опыт, дескать, продажа оружия любого калибра в магазинах привела к снижению криминала и люди чувствуют там себя уверенно, когда при себе носят "Магнум" или "Вальтер". Статистика не дает однозначного ответа на вопрос о влиянии свободного владения оружием на преступность. Число убийств и тяжких насильственных преступлений на душу населения в США выше, чем в Швейцарии и Германии, где оружие у граждан есть, и опять-таки выше, чем в других европейских странах, где оружия у граждан нет.

В целом же сегодня последствия свободного оборота оружия в странах Запада приобретают драматический характер. Массовые бойни в США и Европе становятся регулярными явлениями. Недавно мир был потрясен массовым расстрелом невинных людей из автоматического оружия, приобретенного в магазине в тихой и стабильной Норвегии. Погибли десятки юношей и девушек по прихоти вооруженного маньяка. В этих странах все больше появляется противников свободного оборота оружия, которые требуют ввести мораторий на его продажу.

В отличие от этих стран, в России пока что подобных массовых убийств в кампусах и ресторанах не наблюдалось. И этого нельзя допустить. Потому надо тщательно изучить эту тему и, только взвесив все "за" и против", принять решение. Думаю, что доводы "против" будут весомее.

Необходимо усилить роль общественного контроля в борьбе с преступностью, совершенствовать работу полиции, сделать ее дееспособной в защите населения. А главное, воспитывать в обществе уважение человека к человеку, толерантность и гуманность. Люди не должны забывать, что самое дорогое, что есть в этом мире, это человеческая жизнь, которая слишком хрупка перед тяжестью свинцовой пули. Случайного выстрела может быть достаточно, чтобы ее оборвать.