Меж­ду­на­род­ный Центр-Му­зей име­ни Н. К

Вид материалаДокументы

Содержание


Леонардо амарал
Серджио бартолли
Вклада семьи рерихов
О рерихах
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   39

ЛЕОНАРДО АМАРАЛ,

президент Ассоциации «Дарджилинг – Агни Йога – Рерих»,
Бильбао, Испания



рерихи,

или философия благодарности


Да­мы и гос­по­да, при­ми­те сер­деч­ное при­вет­ст­вие от всех дру­зей в Ис­па­нии и осо­бен­но от Ас­со­ци­а­ции «Дар­д­жил­инг – Аг­ни Йо­га – Ре­рих» (АДА).

Я рад сно­ва по­бы­вать в Моск­ве. И еще бо­лее я рад то­му, что мо­гу быть с ва­ми.

Поз­воль­те по­бла­го­да­рить пре­зи­ден­та г-на Ю.Во­рон­цо­ва, ви­це-пре­зи­ден­та г-жу Л.Ша­пош­ни­ко­ву, г-на В.Мор­га­че­ва и всех, кто де­ла­ет все воз­мож­ное, что­бы Меж­ду­на­род­ный Центр-Му­зей име­ни Н.К.Ре­ри­ха ос­та­вал­ся столь же пре­крас­ным, как и преж­де.

На­сле­дие се­мьи Ре­ри­хов при­над­ле­жит все­му че­ло­ве­че­ст­ву, его нуж­но со­хра­нить в каж­дой стра­не, но осо­бен­но здесь, в Рос­сии. По­всю­ду мы ви­дим по­след­ст­вия па­губ­ной де­я­тель­но­с­ти че­ло­ве­ка. Эго­изм, без­гра­нич­ные ам­би­ции и жаж­да вла­с­ти ввер­га­ют пла­не­ту в ха­ос. При этом стре­ми­тель­но раз­ру­ша­ет­ся и при­ро­да, и – в сво­ем бе­зу­мии и же­ла­нии по­лу­чить мак­си­маль­ную при­быль за крат­чай­ший срок – че­ло­век. Это путь к бо­лез­ням и са­мо­раз­ру­ше­нию. От­сут­ст­ву­ет ма­лей­шее по­ни­ма­ние, что этим че­ло­век раз­ру­ша­ет се­бя. Сво­им не­ве­же­ст­вом и аб­сурд­ным по­ве­де­ни­ем он унич­то­жа­ет жизнь, пре­вра­щая ок­ру­жа­ю­щую сре­ду в не­что бе­зум­ное. От­сю­да ра­зо­ча­ро­ва­ние и бе­зы­с­ход­ность. Та­ким об­ра­зом, че­ло­век все вре­мя ста­вит пре­по­ны на сво­ем пу­ти. Для пре­одо­ле­ния это­го не­ве­же­ст­ва, этих пре­пят­ст­вий и не­проч­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний труд­но най­ти что-ли­бо луч­шее, чем фи­ло­со­фия се­мьи Ре­ри­хов. Фи­ло­со­фия, ко­то­рая уби­ра­ет все ог­ра­ни­че­ния, все на­ши на­вяз­чи­вые идеи и ник­чем­ные мыс­ли… За­ме­ча­тель­ная, до­ступ­ная фи­ло­со­фия. Она го­во­рит об Эти­ке, Спра­вед­ли­во­с­ти, Люб­ви, Пре­дан­но­с­ти и Кра­со­те как под­лин­ной су­ти да­ле­ко­го от край­но­с­тей пу­ти «зо­ло­той се­ре­ди­ны». Ее энер­гия долж­на на­прав­лять че­ло­ве­че­с­кую де­я­тель­ность. Ее му­д­рость бу­дет ру­ко­во­дя­щим прин­ци­пом всех че­ло­ве­че­с­ких от­но­ше­ний. Это слож­ная за­да­ча. Ра­зум­ное по­треб­ле­ние, бо­лее че­ло­веч­ная и бо­лее ду­хов­ная си­с­те­ма. Бoльшая тер­пи­мость, ува­же­ние и со­чув­ст­вие к ближ­ним. Где эта це­ли­тель­ная энер­гия, ко­то­рая долж­на вдох­нов­лять и ве­с­ти нас по пу­ти «зо­ло­той се­ре­ди­ны»? Все в этой фи­ло­со­фии!

Жи­во­пись Ни­ко­лая и Свя­то­сла­ва Ре­ри­хов, кни­ги Еле­ны, Ни­ко­лая и Юрия Ре­ри­хов, как из­ве­ст­но, име­ют мощ­ное вдох­нов­ля­ю­щее на­ча­ло, но кро­ме это­го они по­лез­ны лу­ча­щей­ся це­леб­ной си­лой и слу­жат ис­точ­ни­ком по­сто­ян­но­го усо­вер­шен­ст­во­ва­ния, что при­да­ет боль­шую цель­ность на­ше­му со­зна­нию.

Кар­ти­ны Ни­ко­лая и Свя­то­сла­ва Ре­ри­хов от­ра­жа­ют ис­тин­ные иде­а­лы, ис­хо­дя­щие из по­ни­ма­ния то­го, что лю­дям не­об­хо­ди­мо осо­знать по­треб­ность де­лать мир луч­ше.

Ис­кус­ст­во Ре­ри­хов так­же яв­ля­ет­ся ис­кус­ст­вом-те­ра­пи­ей, ука­зы­ва­ю­щим зри­те­лю путь са­мо­раз­ви­тия и при­гла­ша­ю­щим его ус­та­но­вить связь со сво­им вну­т­рен­ним, ду­хов­ным «Я». У боль­шин­ст­ва со­вре­мен­ных лю­дей эта связь по­те­ря­на. Об этом же сви­де­тель­ст­ву­ют и ре­ли­ги­оз­ные тра­ди­ции… Для ре­ше­ния про­блем, со­зда­ва­е­мых со­вре­мен­ным об­ще­ст­вом, мы долж­ны быть свя­за­ны с кем-то, кто зна­ет боль­ше нас. Об­ще­ния с ро­ди­те­ля­ми, дру­зь­я­ми или про­фес­си­о­наль­ной пси­хо­ло­ги­че­с­кой по­мо­щи уже не­до­ста­точ­но. Мы нуж­да­ем­ся во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с Выс­шим. И се­го­дня, по-мо­е­му, при­ме­ром вос­ста­нов­ле­ния этой по­те­рян­ной свя­зи яв­ля­ет­ся жизнь и де­я­тель­ность Еле­ны и Ни­ко­лая Ре­ри­хов (я го­во­рю о всей се­мье). Их кар­ти­ны, их по­эзия, их кра­со­та, их Уче­ние, ак­ти­ви­зи­ру­ю­щие в нас выс­шую ум­ст­вен­ную де­я­тель­ность, рас­кры­ва­ют серд­це и на­пол­ня­ют нас ра­до­ст­ным ожи­да­ни­ем. Они – не­ис­ся­ка­е­мый ис­точ­ник здо­ро­вья, си­лы и гар­мо­нич­но­с­ти.

Я очень при­зна­те­лен се­мье Ре­ри­хов. Да­ва­е­мый этим ис­точ­ни­ком пси­хо­ло­ги­че­с­кий и ду­хов­ный по­тен­ци­ал не­за­ме­ним для за­вер­ше­ния фор­ми­ро­ва­ния нас как лю­дей в ми­ре, в ко­то­ром мы долж­ны жить. Это – под­лин­ный ис­точ­ник си­лы, ос­но­ван­ный на Жи­вой Эти­ке. Я бла­го­да­рю се­мью Ре­ри­хов, по­то­му что они на­учи­ли ме­ня все­му это­му. Я по­нял, что, ес­ли ци­ви­ли­за­ция упор­ст­ву­ет в сво­ем эго­из­ме и рав­но­ду­шии, – это мо­жет за­ве­с­ти в ту­пик. На­си­лие, тер­рор и лю­бая аг­рес­сия мо­гут раз­ру­шить наш мо­раль­ный и ду­хов­ный по­тен­ци­ал. Ког­да я го­во­рю ду­хов­ный, я об­ра­ща­юсь к под­лин­ной су­ти че­ло­ве­ка. Со­вре­мен­ный ма­те­ри­а­лизм – это по­ле бит­вы, где мы долж­ны ок­реп­нуть, по­то­му что мы не смо­жем за­во­е­вать Выс­шие ми­ры, ес­ли преж­де не уз­на­ем, как пре­одо­леть про­бле­мы ми­ра ма­те­ри­аль­но­го.

Все вме­с­те мы долж­ны за­ле­чить ра­ны, от ко­то­рых стра­да­ет че­ло­ве­че­ст­во. Не­об­хо­ди­мо кол­лек­тив­ное ис­це­ле­ние об­ще­ст­ва всей пла­не­ты. И это ис­це­ле­ние на­чи­нать на­до с се­бя. Что­бы осу­ще­ст­вить это на прак­ти­ке, нам не­об­хо­ди­мо зна­ние фи­ло­со­фии Ре­ри­хов. Пре­крас­ные ме­с­та, по­доб­ные та­ко­му, как Меж­ду­на­род­ный Центр-Му­зей име­ни Н.К.Ре­ри­ха, де­ла­ют воз­мож­ным до­сти­же­ние гар­мо­нии, в ко­то­рой мы нуж­да­ем­ся. Но для это­го мы долж­ны ид­ти все вме­с­те, в еди­ном сер­деч­ном и мыс­лен­ном ус­т­рем­ле­нии. Без раз­но­гла­сий. Это и есть Бла­го­дар­ность Выс­ше­му.

Бла­го­дар­ность – се­с­т­ра Пре­дан­но­с­ти. Бла­го­дар­ность – та же жизнь. И тот, кто све­тит­ся Бла­го­дар­но­с­тью, не бу­дет чу­жим.


СЕРДЖИО БАРТОЛЛИ,

руководитель группы «Живая Этика»,

Италия


ПЛАНЕТНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ВКЛАДА СЕМЬИ РЕРИХОВ


Имею честь об­ра­тить­ся к вам как пред­ста­ви­тель Об­ще­ст­ва Жи­вой Эти­ки, ос­но­ван­но­го двад­цать один год то­му на­зад в са­мом серд­це Ита­лии меж­ду Ри­мом и Фло­рен­ци­ей, а точ­нее – в ок­ре­ст­но­с­тях ма­лень­ко­го сред­не­ве­ко­во­го го­ро­да Чит­та де­лла Пье­ве. На­ше Об­ще­ст­во по су­ще­ст­ву – это Шко­ла Ду­хов­ных На­ук, ко­то­рая до­сти­га­ет бо­лее слож­но­го уров­ня, прак­ти­куя Аг­ни Йо­гу.

На про­тя­же­нии всех этих лет в де­я­тель­но­с­ти Об­ще­ст­ва ста­ло обя­за­тель­ным изу­че­ние про­из­ве­де­ний Ни­ко­лая и Еле­ны Ре­рих, а так­же их сы­но­вей Юрия и Свя­то­сла­ва. Мы ши­ро­ко ис­поль­зу­ем воз­мож­но­с­ти при­кос­нуть­ся к их твор­че­ст­ву вжи­вую, что нам уда­ет­ся во вре­мя мно­го­чис­лен­ных по­ез­док в те ме­с­та пла­не­ты, где жи­ли и ра­бо­та­ли Ре­ри­хи, со­зда­вая свои бес­смерт­ные тво­ре­ния. Преж­де все­го мы име­ли не­од­но­крат­ные кон­так­ты с Цен­т­ром-Му­зе­ем име­ни Н.К.Ре­ри­ха в Моск­ве, ко­то­рый счи­та­ем хра­ни­те­лем на­и­бо­лее зна­чи­мых тру­дов и до­ку­мен­тов се­мьи Ре­ри­хов. Кро­ме то­го, чле­ны Об­ще­ст­ва по­се­ти­ли ряд дру­гих мест в Рос­сии, в США (Нью-Йор­к), в Ин­дии (Наг­га­р и Ка­лим­пон­г).

Эти пу­те­ше­ст­вия и изу­че­ние на­сле­дия Ре­ри­хов про­из­ве­ли на нас глу­бо­кое впе­чат­ле­ние, да­ли воз­мож­ность убе­дить­ся, что твор­че­ст­во каж­до­го из чле­нов этой ве­ли­кой се­мьи в от­дель­но­с­ти и всех вме­с­те яв­ля­ет­ся од­ним из на­и­бо­лее важ­ных по­сла­ний и сви­де­тельств XX ве­ка.

Об­шир­ность и по­ра­зи­тель­ная глу­би­на за­тро­ну­тых в на­сле­дии куль­тур­ных об­ла­с­тей, ох­ва­ты­ва­ю­щих Ис­кус­ст­во, На­уку, Ре­ли­гию, и при­су­щий им дух воз­рож­де­ния дают воз­мож­ность по­нять все ве­ли­чие этой се­мьи и ее зна­че­ние не толь­ко для рус­ско­го на­ро­да, но и для все­го че­ло­ве­че­ст­ва.

Ре­ри­хи со­зна­тель­но со­зда­ва­ли про­ект Но­вой Куль­ту­ры, ко­то­рая, по их мне­нию, долж­на рас­про­ст­ра­нить­ся по всей пла­не­те с не­об­хо­ди­мой для эво­лю­ци­он­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния по­сле­до­ва­тель­но­с­тью, что­бы быть вос­при­ня­той и впи­тан­ной на­ро­да­ми раз­ных куль­тур и на раз­лич­ных уров­нях эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия.

Фун­да­мен­таль­ны­ми пунк­та­ми это­го ог­ром­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния яв­ля­ют­ся:

– Ис­кус­ст­во как во­пло­ще­ние Пре­крас­но­го.

– На­ука как уг­луб­ле­ние и оцен­ка куль­тур­но­го на­сле­дия че­ло­ве­че­ст­ва, ос­но­ва бу­ду­щей эво­лю­ции, и как уче­ние о ре­сур­сах, еще не рас­кры­тых со­вре­мен­ным че­ло­ве­ком.

– Ре­ли­гия как осо­знан­ное вза­и­мо­дей­ст­вие че­ло­ве­че­с­ких су­ществ, во­оду­шев­лен­ных и ок­ры­лен­ных иде­ей пла­не­тар­ной эво­лю­ции, с Ве­ли­ки­ми Ду­хов­ны­ми сущ­но­с­тя­ми, зна­ю­щи­ми и во­пло­ща­ю­щи­ми Бо­же­ст­вен­ный план.

Осо­бен­но крас­но­ре­чив сле­ду­ю­щий факт: впер­вые в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва од­на се­мья вне­сла в раз­ви­тие ми­ро­вой куль­ту­ры та­кой ог­ром­ный вклад, что он явил­ся ис­то­ком, пред­те­чей кол­лек­тив­ной ра­бо­ты, ко­то­рая сей­час ста­но­вит­ся фун­да­мен­таль­ной ха­рак­те­ри­с­ти­кой эпо­хи Во­до­лея.

На­хо­дя в этой се­мье мно­го­гран­ность, ко­то­рую Ле­о­нар­до да Вин­чи явил в сво­ей лич­но­с­ти, мы мо­жем ут­верж­дать: Ре­ри­хи по­се­я­ли се­ме­на но­во­го Воз­рож­де­ния по­сле рас­цве­та в Ита­лии пе­ри­о­да XV–XVI ве­ков.

Ра­до­ст­но осо­зна­вать свой вклад в де­ло со­хра­не­ния и ут­верж­де­ния не­о­бык­но­вен­но­го на­сле­дия, в ре­ше­ние тех за­дач, ко­то­рые ос­та­ви­ли нам Ре­ри­хи. Два го­да на­зад ста­ло из­ве­ст­но, что дом в Ка­лим­пон­ге (За­пад­ная Бен­га­лия), где Еле­на Ре­рих про­жи­ла по­след­ние семь лет сво­ей жиз­ни, со­би­ра­ют­ся пре­вра­тить в гос­ти­ни­цу. Это со­об­ще­ние, на­прав­лен­ное из Ин­дии мно­гим меж­ду­на­род­ным ор­га­ни­за­ци­ям, под­толк­ну­ло нас при­нять ме­ры и со­брать сред­ст­ва для при­об­ре­те­ния это­го до­ма. Цель бы­ла од­на – спа­с­ти его от ис­поль­зо­ва­ния в ка­че­ст­ве гос­ти­ни­цы, что мог­ло бы унич­то­жить ау­ру, ос­тав­лен­ную од­ной из са­мых ве­ли­ких жен­щин в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва.

Мы пре­да­лись ре­ше­нию этой за­да­чи без ка­кой-ли­бо лич­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­с­ти, стре­мясь дать воз­мож­ность всем тем, кто по­чи­та­ет эту жен­щи­ну и ее ду­хов­ное на­сле­дие, по­се­тить это ме­с­то и со­хра­нить па­мять о ней. С этой це­лью мы со­би­ра­ем­ся ор­га­ни­зо­вать не­боль­шой му­зей па­мя­ти Еле­ны Ре­рих и от­крыть куль­тур­ный центр для всех ин­те­ре­су­ю­щих­ся Аг­ни Йо­гой, а сей­час за­кан­чи­ва­ем ре­с­та­в­ра­цию это­го до­ма.

Для меня очень волнительно иметь воз­мож­ность здесь и се­го­дня по­про­сить у Ма­те­ри-Рос­сии поз­во­ле­ния и бла­го­сло­ве­ния на то, что­бы взять под сим­во­ли­че­с­кую опе­ку дом Еле­ны Ре­рих, вос­ста­но­вить его из ру­ин и раз­вер­нуть даль­ней­шую де­я­тель­ность. При­гла­ша­ем же­ла­ю­щих со­труд­ни­чать с на­ми вне­сти свой вклад в это свя­тое де­ло.

Но­вость о при­об­ре­те­нии до­ма рас­про­ст­ра­ни­лась очень бы­с­т­ро, его смог­ли по­се­тить По­сол Рос­сии в Де­ли и Ге­не­раль­ный Кон­сул Рос­сии в Каль­кут­те, ко­то­рые воз­ло­жи­ли цве­ты к сту­пе на ме­с­те кре­ма­ции Еле­ны Ре­рих.

(До­клад со­про­вож­дал­ся по­ка­зом ди­а­по­зи­ти­вов фа­са­да до­ма Еле­ны Ре­рих по­сле ре­с­та­в­ра­ции и его ин­те­рь­е­ра. – Ред.)


м.а. чегодаева,

действительный член Российской академии художеств,

Москва


О РЕРИХАХ


Во все эпо­хи раз­ви­тия ми­ро­вой куль­ту­ры по­яв­ля­ют­ся ве­ли­кие ху­дож­ни­ки, на­зна­че­ние ко­то­рых – ос­ве­ще­ние жиз­ни и ут­верж­де­ние то­го но­во­го, что не­сет в се­бе их эпо­ха. Имен­но та­ким ху­дож­ни­ком был Ни­ко­лай Кон­стан­ти­но­вич Ре­рих, дей­ст­ви­тель­ный и по­чет­ный член мно­гих ака­де­мий и на­уч­ных ор­га­ни­за­ций во всем ми­ре, ка­ва­лер го­су­дар­ст­вен­ных на­град мно­гих стран, круп­ный об­ще­ст­вен­ный де­я­тель.

«Как опи­сать обыч­ны­ми сло­ва­ми эту по­ис­ти­не не­о­быч­ную жизнь, как оха­рак­те­ри­зо­вать ее и как воз­дать ей долж­ное? Ког­да я ду­маю о сво­ем от­це и вспо­ми­наю свое дли­тель­ное близ­кое об­ще­ние с ним, я ви­жу, как над все­ми его изу­ми­тель­ны­ми до­сти­же­ни­я­ми и его вкла­дом в на­шу куль­ту­ру воз­вы­ша­ет­ся лич­ность ху­дож­ни­ка, его не­по­вто­ри­мая ин­ди­ви­ду­аль­ность», – пи­сал о Ни­ко­лае Кон­стан­ти­но­ви­че Ре­ри­хе его сын, то­же ве­ли­кий ху­дож­ник, Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич Ре­рих [1, с. 74].

А вот как оп­ре­де­лял свое твор­че­с­кое кре­до сам Н.К.Ре­рих: «Вы оп­ре­де­ля­е­те мое ис­кус­ст­во как ге­ро­и­че­с­кий ре­а­лизм. Мне ра­до­ст­но та­кое оп­ре­де­ле­ние. По­двиг, ге­ро­изм все­гда бы­ли зо­ву­щи­ми. Ис­тин­ный ре­а­лизм, ут­верж­да­ю­щий сущ­ность жиз­ни, для твор­че­ст­ва не­об­хо­дим. <…> Серд­це тре­бу­ет песнь о пре­крас­ном. Серд­це тво­рит в тру­де, в ис­ка­нии выс­ше­го ка­че­ст­ва» [2, с. 265–266].

Каж­дое сло­во этих ве­ли­ко­леп­ных ха­рак­те­ри­с­тик мо­жет быть впол­не спра­вед­ли­во от­не­се­но и к Свя­то­сла­ву Ни­ко­ла­е­ви­чу Ре­ри­ху. Свя­то­слав Ре­рих, По­чет­ный член Рос­сий­ской ака­де­мии ху­до­жеств, чьи ра­бо­ты пред­став­ле­ны на вы­став­ке в Му­зее име­ни Н.К.Ре­ри­ха, не мо­жет вос­при­ни­мать­ся ина­че как в един­ст­ве со сво­ей уди­ви­тель­ной се­мь­ей – ро­ди­те­ля­ми Ни­ко­ла­ем Кон­стан­ти­но­ви­чем и Еле­ной Ива­нов­ной, бра­том Юри­ем, и с кру­гом ху­дож­ни­ков, близ­ких Ре­ри­ху. Та­ки­ми бы­ли уча­ст­ни­ки объ­е­ди­не­ния «Ама­ра­вел­ла», с пер­вых ша­гов ис­пы­тав­шие мощ­ное воз­дей­ст­вие жи­во­пис­ных ра­бот Ни­ко­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча Ре­ри­ха (его се­рии «Зна­ме­на Вос­то­ка») и по­да­рен­ных им в 1926 го­ду пер­вых книг Жи­вой Эти­ки – «Зов» и «Оза­ре­ние», ко­то­рые не раз пе­ре­чи­ты­ва­лись ими с ог­ром­ным во­оду­шев­ле­ни­ем. С ра­до­с­тью со­гла­си­лись ху­дож­ни­ки на пред­ло­же­ние Н.К.Ре­ри­ха ор­га­ни­зо­вать вы­став­ку их ра­бот в США, ко­то­рая поз­же, в 1927 го­ду, с ог­ром­ным ус­пе­хом про­шла в Нью-Йор­ке. Ис­кус­ст­во Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча, так же как и все по­зд­нее твор­че­ст­во его зна­ме­ни­то­го от­ца, не мо­жет быть по­ня­то и оце­не­но вне все­го ком­плек­са ду­хов­ных ис­ка­ний, эти­че­с­ких ус­та­нов­ле­ний, ко­то­ры­ми жи­ла се­мья Ре­ри­хов и ко­то­рые и се­го­дня бес­ко­неч­но вол­ну­ют, ув­ле­ка­ют, при­об­ща­ют к Уче­нию Жи­вой Эти­ки мно­го­чис­лен­ных по­сле­до­ва­те­лей и на За­па­де, и в Рос­сии.

Мир Ре­ри­хов, их жизнь и тру­ды, их фи­ло­соф­ские ис­ка­ния и эти­че­с­кие, нрав­ст­вен­ные воз­зре­ния, о ко­то­рых на­пи­са­но мно­же­ст­во ста­тей и книг как рус­ски­ми, так и за­ру­беж­ны­ми уче­ны­ми, глу­бо­ко и все­сто­рон­не изу­ча­ют­ся. Им по­свя­ща­ют­ся на­уч­ные ра­бо­ты – в де­ка­б­ре 2004 го­да в Ин­сти­ту­те ис­кус­ст­во­зна­ния на­ша ас­пи­рант­ка Аде­ле Ди Ру­ок­ко (Ита­лия) за­щи­ща­ет дис­сер­та­цию, по­свя­щен­ную вли­я­нию буд­диз­ма на Н.К.Ре­ри­ха и ху­дож­ни­ков – его уче­ни­ков и по­сле­до­ва­те­лей.

Ка­жет­ся, что о Ни­ко­лае Кон­стан­ти­но­ви­че и Свя­то­сла­ве Ни­ко­ла­е­ви­че Ре­ри­хах, их жиз­ни и твор­че­ст­ве уже поч­ти все ска­за­но. А по­се­му кос­нусь те­мы бо­лее об­ще­из­ве­ст­ной, но под­час как-то ус­коль­за­ю­щей от на­ше­го вни­ма­ния: на­пом­ню ту ис­то­ри­че­с­кую об­ста­нов­ку, на фо­не ко­то­рой во­лею судь­бы про­хо­ди­ла вся жизнь и де­я­тель­ность се­мьи Ре­ри­хов, их твор­че­с­кие ис­ка­ния, ко­то­рые мы, ес­те­ст­вен­но, со­от­но­сим с по­доб­ны­ми же вы­со­ки­ми ду­хов­ны­ми ис­ка­ни­я­ми их со­вре­мен­ни­ков, в пер­вую оче­редь с те­о­со­фи­ей Е.П.Бла­ват­ской, чью «Тай­ную До­к­т­ри­ну» пе­ре­ве­ла Еле­на Ива­нов­на Ре­рих; с фи­ло­со­фи­ей Шо­пен­га­у­э­ра и Ниц­ше, столь вол­но­вав­ших на ру­бе­же XIX–XX ве­ков умы и на За­па­де, и в Рос­сии. Но по­ми­мо фи­ло­соф­ско-нрав­ст­вен­ных ис­ка­ний до­ста­точ­но уз­ко­го кру­га ин­тел­ли­гент­ской эли­ты, в эти го­ды рас­про­ст­ра­ня­лись, тор­же­ст­во­ва­ли, за­хва­ты­вая ши­ро­кие кру­ги ин­тел­ли­ген­ции, уча­щей­ся мо­ло­де­жи, гру­бей­ший ма­те­ри­а­лизм, во­ин­ст­ву­ю­щее без­бо­жие, от­ри­цав­шие не толь­ко Бо­га, но вся­кую ду­хов­ность, иде­а­лизм во­об­ще, не го­во­ря уж о ми­с­ти­че­с­ки-ре­ли­ги­оз­ных ис­ка­ни­ях. «Бы­тие оп­ре­де­ля­ет со­зна­ние» – пре­сло­ву­тый ло­пух, вы­рос­ший на удо­б­рен­ной на­шим раз­ло­жив­шим­ся тру­пом мо­гиль­ной зем­ле в ка­че­ст­ве един­ст­вен­ной фор­мы жиз­ни по­сле смер­ти, ра­зум как про­дукт жиз­не­де­я­тель­но­с­ти кле­ток моз­га, ана­ло­гич­но то­му, как желчь – про­дукт жиз­не­де­я­тель­но­с­ти кле­ток пе­че­ни… «Ате­изм есть об­щая ве­ра, в ко­то­рую кре­ща­ют­ся всту­па­ю­щие в ло­но церк­ви ин­тел­ли­гент­ски-гу­ма­ни­с­ти­че­с­кой, – пи­сал Сер­гей Бул­га­ков. – Об этом нет спо­ров сре­ди раз­ных фрак­ций, пар­тий, “на­прав­ле­ний”, это всех их объ­е­ди­ня­ет. Этим про­пи­та­на на­ск­возь, до дна, скуд­ная ин­тел­ли­гент­ская куль­ту­ра… На­ша ин­тел­ли­ген­ция, раз став на эту поч­ву, в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев всю жизнь так и ос­та­ет­ся при этой ве­ре, <…> за­гип­но­ти­зи­ро­ван­ная все­об­щим еди­но­ду­ши­ем в этом мне­нии» [3, с. 23–69].

Ате­изм не мог не ска­зать­ся на ис­кус­ст­ве. О том, как па­губ­но от­ра­зи­лась без­ду­хов­ность на рус­ской ли­те­ра­ту­ре вто­рой по­ло­ви­ны XIX ве­ка, с ве­ли­кой го­ре­чью пи­сал Ва­си­лий Ро­за­нов: «В ши­ро­ко раз­лив­шем­ся и тор­же­ст­ву­ю­щем ра­ди­ка­лиз­ме ни­че­го не бы­ло при­ня­то, ни­че­го не бы­ло до­пу­ще­но, кро­ме ду­хов­но-эле­мен­тар­но­го, ду­хов­но-су­жи­ва­ю­ще­го, ду­хов­но-ос­коп­ля­ю­ще­го. <…> Бо­же, да ведь в ат­ро­фии ду­хов­но­го гла­за вся суть ра­ди­каль­ной ли­те­ра­ту­ры, вся ее те­ма. <…> А вы­ты­ка­ли гла­за, ду­хов­ные гла­за, у чи­та­те­лей, у уче­ни­ков, у по­сле­до­ва­те­лей <…> ре­ши­тель­но все, на­чи­ная с ле­во­го по­во­ро­та на­шей ли­те­ра­ту­ры и пуб­ли­ци­с­ти­ки, на­чи­ная с рас­щеп­ле­ния ли­те­ра­ту­ры на пра­вое и ле­вое дви­же­ние. Все ле­вое дви­же­ние от­шат­ну­лось от все­го ду­хов­но­го» [4, с. 390–400].

Спра­вед­ли­во это и в от­но­ше­нии изо­б­ра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва: сто­ит вспом­нить, как пря­мо­ли­ней­ны, ди­дак­ти­че­с­ки-по­верх­но­ст­ны «про­грес­сив­ные» кар­ти­ны вро­де ка­ко­го-ни­будь «Ча­е­пи­тия в Мы­ти­щах» Пе­ро­ва, «Кре­ст­но­го хо­да в Кур­ской гу­бер­нии» Ре­пи­на. Но еще бо­лее спра­вед­ли­во это в от­но­ше­нии са­мой рус­ской ис­то­рии. Сколь­ко на­дежд, сколь­ко упо­ва­ний воз­ла­га­ла пе­ре­до­вая рус­ская ин­тел­ли­ген­ция на ре­во­лю­цию! Ве­ри­ла, что толь­ко ре­во­лю­ция при­не­сет все, о чем меч­та­ли вы­со­кие умы, за что луч­шие лю­ди Рос­сии шли на ка­тор­гу, на эша­фот: сво­бо­ду, спра­вед­ли­вость, все­об­щее сча­с­тье, Рай на зем­ле! Нам ли не знать, к ка­ким страш­ным бед­ст­ви­ям, к ка­кой кро­ви и раз­ру­ше­ни­ям при­ве­ла ре­во­лю­ция и ее по­след­ст­вие – граж­дан­ская вой­на; в ка­кие мил­ли­о­ны не­вин­ных жертв обо­шлась она Рос­сии… И за всем сто­я­ла по­те­ря ду­хов­но­с­ти, от­каз от Бо­га. В 1932 го­ду Ста­лин объ­я­вил, что во вто­рой пя­ти­лет­ке с Бо­гом в Рос­сии бу­дет по­кон­че­но, са­мо сло­во Бог бу­дет вы­черк­ну­то из рус­ско­го сло­ва­ря. Вто­рая ста­лин­ская пя­ти­лет­ка рух­ну­ла в ад 1937 го­да…

Без­ду­хов­ность, во­ин­ст­ву­ю­щее без­бо­жие по­ста­ви­ли Рос­сию и Ев­ро­пу XX ве­ка на грань фор­мен­ной ка­та­ст­ро­фы. На­до ли на­по­ми­нать, к че­му при­ве­ли на­ро­ды ми­ра дья­воль­ское вла­с­то­лю­бие, не зна­ю­щая ме­ры зло­ба, лю­тая мсти­тель­ность, стрем­ле­ние к ми­ро­во­му гос­под­ст­ву? Не­на­висть по­рож­да­ла не­на­висть, про­ли­тая кровь влек­ла но­вые кро­во­про­ли­тия… Свя­щен­ная, ка­за­лось бы, вой­на про­тив на­циз­ма за­вер­ши­лась ужа­сом Хи­ро­си­мы – пред­ве­с­ти­ем но­вых кон­фрон­та­ций, не­на­ви­с­ти и стра­ха, но­вых дья­воль­ских уг­роз.

И все эти страш­ные го­ды кро­хот­ная груп­па лю­дей (с 1923 го­да с пе­ре­ры­ва­ми, а с 1935-го – по­сто­ян­но) оби­та­ла в Ин­дии, в да­ле­ких от за­пад­ных ка­та­клиз­мов, пре­ис­пол­нен­ных ко­с­ми­че­с­ко­го без­мол­вия Ги­ма­ла­ях, по­свя­тив се­бя глу­бо­ким ду­хов­ным ис­ка­ни­ям, во­про­сам еди­не­ния ми­ро­вых ре­ли­гий и все­го че­ло­ве­че­ст­ва, по­ис­кам ко­с­ми­че­с­ко­го ра­зу­ма… Взы­ва­ла к ми­ло­сер­дию, к са­мо­по­жерт­во­ва­нию, к со­хра­не­нию куль­тур­ных цен­но­с­тей, к вы­со­кой ду­хов­но­с­ти и люб­ви… Мож­но по-раз­но­му по­ни­мать и тол­ко­вать уче­ние Ре­ри­хов, раз­де­лять или не раз­де­лять их фи­ло­соф­ские воз­зре­ния, но ни­кто не по­сме­ет ос­по­рить вы­со­ты и ду­хов­ной кра­со­ты их ми­ра, ве­ли­чия и све­та их мыс­лей, бла­го­род­ст­ва ус­т­рем­ле­ний!

Мог­ла ли эта ма­лая ячей­ка ду­хов­но­с­ти и до­б­ра хоть как-то дей­ст­вен­но про­ти­во­сто­ять раз­ли­ву ми­ро­во­го Зла? Ос­та­но­вить по­то­ки кро­ви, убе­речь от ги­бе­ли хоть од­ну че­ло­ве­че­с­кую жизнь? Мог­ла! Нам не да­но знать, что в гла­зах Выс­ших сил име­ет дей­ст­ви­тель­ную цен­ность. Вспом­ним миф о Со­до­ме и Го­мор­ре: Бог по хо­да­тай­ст­ву Ав­ра­а­ма го­тов был про­стить го­ро­да, ис­пол­нен­ные по­ро­ка, ес­ли най­дут­ся в них хоть де­сять пра­вед­ни­ков. Кто зна­ет: быть мо­жет, имен­но бла­го­да­ря то­му, что где-то в ти­ши мо­ли­лись за Рос­сию ее пра­вед­ные де­ти, и бы­ли про­ще­ны ей чу­до­вищ­ные гре­хи кол­лек­ти­ви­за­ции и трид­цать седь­мо­го го­да, ми­лость Бо­жия ох­ра­ни­ла ее в 1941 го­ду, вер­ну­ла на путь – пусть тер­ни­с­тый, ис­пе­щ­рен­ный про­па­с­тя­ми и об­ва­ла­ми, но все же путь воз­рож­де­ния ду­хов­но­с­ти?

Но и жи­вя за ру­бе­жом, Ре­ри­хи не от­ры­ва­ли се­бя от ро­ди­ны, с ко­то­рой ни­ког­да не те­ря­ли вну­т­рен­ней свя­зи. Они ста­ра­лись знать все, что про­ис­хо­дит на род­ной зем­ле, и по ме­ре воз­мож­но­с­ти уча­ст­во­вать в этих со­бы­ти­ях. И Ни­ко­лай Кон­стан­ти­но­вич, и Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич все­гда счи­та­ли се­бя рус­ски­ми ху­дож­ни­ка­ми, граж­да­на­ми Рос­сии.

Но се­го­дня, ког­да про­шло уже бо­лее по­лу­ве­ка, как ушел из жиз­ни Ни­ко­лай Кон­стан­ти­но­вич, и поч­ти 12 лет с ухо­да Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча, со­вер­шен­но яс­но, что Ре­ри­хи не мо­гут при­над­ле­жать ка­кой-то од­ной стра­не, од­но­му на­ро­ду. По­это­му сло­ва Свя­то­сла­ва Ре­ри­ха о сво­ем от­це: «Он был ис­тин­ным па­т­ри­о­том и го­ря­чо лю­бил свою Ро­ди­ну, но он так­же при­над­ле­жал все­му ми­ру. Весь мир был по­лем его де­я­тель­но­с­ти. Все че­ло­ве­че­ст­во бы­ло для не­го со­бра­ть­я­ми. Каж­дая стра­на пред­став­ля­ла для не­го осо­бый ин­те­рес и осо­бое зна­че­ние» [1, с. 74] – мож­но от­не­с­ти ко всей ве­ли­кой се­мье.

Се­го­дня, ког­да ми­ро­вое Зло бук­валь­но ме­чет­ся по све­ту и все мы, со­дро­га­ясь пе­ред ужа­са­ми тер­ро­ра, в не­пре­одо­ли­мом стра­хе ищем за­щи­ты ис­клю­чи­тель­но в си­ле, в уже­с­то­че­нии на­ка­за­ний, вве­де­нии смерт­ной каз­ни, – раз­ве не ука­зы­ва­ет нам пра­виль­ный путь все то, о чем го­во­рит вы­став­ка Ни­ко­лая и Свя­то­сла­ва Ре­ри­хов, о чем вновь и вновь на­по­ми­на­ют нам зву­ча­щие в этом за­ле вдох­но­вен­ные сло­ва Еле­ны Ива­нов­ны? Ре­ри­хи и сей­час, как пол­сто­ле­тия на­зад, вста­ют ду­хов­ной за­щи­той, мощ­ным про­ти­во­сто­я­ни­ем и про­ти­во­дей­ст­ви­ем Злу.

И имен­но по­это­му так тя­нут­ся к ним лю­ди. Имен­но по­это­му так не­об­хо­ди­мо изу­че­ние все­го их на­сле­дия, про­ве­де­ние вы­ста­вок и кон­фе­рен­ций, по­доб­ных се­го­дняш­ней.

Рас­ска­зы­ва­ют, что в Ин­дии есть об­щи­на, чле­ны ко­то­рой каж­дое ут­ро вы­хо­дят на склон го­ры и шлют свои мыс­ли, лю­бовь и до­б­ро­ту в про­ст­ран­ст­во – тем, ко­му они нуж­нее все­го в эту ми­ну­ту. Та­ким по­сла­ни­ем до­б­ра лю­дям пред­став­ля­ет­ся мне вся жизнь Ре­ри­хов…

Ли­те­ра­ту­ра

1. Ре­рих С.Н. Сло­во об от­це / Стре­мить­ся к Пре­крас­но­му. М.: МЦР, 1993.

2. Ре­рих Н.К. Из ли­те­ра­тур­но­го на­сле­дия. М., 1974.

3. Бул­га­ков С.Н. Ге­ро­изм и по­движ­ни­че­ст­во // Ве­хи. Сбор­ник ста­тей о рус­ской ин­тел­ли­ген­ции. М., 1909.

4. Ро­за­нов В. Меж­ду Азе­фом и «Ве­ха­ми» // Но­вое вре­мя. 1909. 20 ав­гу­с­та. Цит. по: Ве­хи. Pro et contra.