Субъекты правовой работы в россии и ее вооруженных силах

Вид материала

Монография

Содержание 2.4 Лжеучения и их роль в разрушении правосознания и правовой работы в области обороны страны.

Подобный материал:

• Вооруженных Силах Российской Федерации *(1), обязанности работников делопроизводств, 2012.32kb.
• Правовая работа в россии и ее вооруженных силах, 8586.47kb.
• Вооруженных Силах Российской Федерации и обязанности работников делопроизводств, 2070.11kb.
• Теоретические вопросы методического руководства правовой работой в Вооруженных Силах, 179.75kb.
• Вооруженных Силах Российской Федерации нигде не отражался. 17 октября 2003 г. Государственная, 105.36kb.
• Вооруженных Силах Российской Федерации (с изменениями от 27 мая 2004 г.) Утвердить, 910.39kb.
• Вооруженных Силах Республики Беларусь раздел I общие положения инструкция, 1284.65kb.
• О мерах по улучшению организаторской работы командиров (начальников) в повседневной, 5812.68kb.
• О мерах по улучшению организаторской работы командиров (начальников) в повседневной, 5389.08kb.
• Вооруженных Силах Российской Федерации постановля ю:   Утвердить комплексный план, 123.93kb.

2.4 Лжеучения и их роль в разрушении правосознания и правовой работы в области обороны страны.

Так опустеет дом нечестивого,

и огонь пожрет шатры мздоимства.

Он зачал зло и родил ложь,

и утроба его приготовляет обман.

(Иов 15; 34-35)


Всех, отступающих от уставов Твоих, Ты низлагаешь, ибо ухищрения их – ложь.

(Пс 118; 118)


Сделанный в предыдущих параграфах вывод о позитивной роли правильного, крепкого, здорового правосознания субъектов правовой работы в качественном содержании осуществляемой ими правовой работы в обществе, государстве, любой организации (что неизбежно приводит к их успешной деятельности, благосостоянию и процветанию), а также о вреде лжеучений, внедряемых различными способами в правосознание субъектов правовой работы и вызывающих упадок как самой правовой работы, так и соответствующих учреждений, государства в целом, – подтверждает правило о том, что ошибки правосознания с неизбежностью приводят к ошибкам правовой работы, осуществляемой носителем этого правосознания, а значит к ошибкам в жизнедеятельности коллективов, организаций, государств, возглавляемых такими субъектами правовой работы (проводящих в жизнь ошибки, дефекты, болезни своего правосознания). От размера такой ошибки (лжеучения, ложного знания или неправильного истолкования и применения общеизвестных истин) зависит и размер вреда, который она наносит правовой работе, а через нее и самой жизни людей. Поэтому огромное значение в правовой работе приобретает выявление механизма проникновения лжеучений подобно вирусам в правосознание ее субъектов и последующего негативного воздействия их на весь организм государства и общества, а также средства борьбы с ними и профилактики этих опасных явлений, несущих в себе разложение и гибель, болезнь и смерть.

Важность такого вывода, а также его огромное значение в деле военного строительства и организации обороны страны, которые разрушаются посредством всевозможных лжеучений (теорий, концепций, доктрин, преследующих под видом мнимых, ложных «добрых» целей действительные, прямо противоположные – злонамеренные цели), внедряемых в правосознание субъектов правовой работы, а оттуда в их правовую деятельность, в повседневную жизнь государства, его военных организаций, воинских коллективов. Таких мифов и идеологических штампов создано врагами России очень много, поэтому для краткости рассмотрим лишь несколько наиболее важных, ставящих под угрозу существования не только государственной обороны, но и самого государства Российского, взяв за основу, например, материалы, собранные и подготовленные бывшим генерал-лейтенантом КГБ СССР В.В.Обрежей. Примечательно и то, что и здесь выявляется непрекращающаяся борьба двух начал, двух полюсов – зла с Добром, тьмы со Светом, лжи с Истиной, обмана и лукавства и Правдой, глобализации с Христианством, диавола с Богом.

По мнению В.В.Обрежи, как никакая другая в истории человечества концепция, теория и практика глобализации позволила в практической плоскости существенно продвинуться определенным силам в решении задач по захвату, десуверенизации, оккупации и колонизации без всяких прямых войн, применения армии и зачастую без единого выстрела бывших национальных достаточно благополучных и процветающих государств, превращения их территорий в руины. Организовать быстрое освоение и разграбление трофейных пространств и, в первую очередь, природных, интеллектуальных и людских ресурсов. Поэтому нынешний процесс глобализации – это война, причем самая жестокая, коварная, нетрадиционная в истории человечества. Это величайшая трагедия для народов планеты. Скрытность, постепенность и изощренность военных операций, отсутствие фронта и тыла полностью обескуражили и дезориентировали многие народы, до сих пор не позволили им организовать как при любой военной агрессии защиту своего государства и отечества⁷⁶.

Несмотря на огромный разброс мнений, большинство авторов сходятся на том, что гибель Советского Союза и разрушение России – это не серия случайных исторических событий, а результат усилий Запада по целенаправленному, скоординированному и широкомасштабному нанесению поражения этим странам, как и многим другим государствам планеты. Что выбор СССР и России в качестве объекта первоочередного удара тоже не случаен, так как это была основная линия обороны для прорыва к новому мировому порядку и господству над всеми государствами на земле. Сломив ее, Запад действительно вышел на оперативный простор. Эта точка зрения, по мнению, Обрежи В.В., все больше начинает доминировать в сознании российских граждан. Большинство авторов говорят о том, что по целому ряду признаков (наличие внешнего агрессора, масштабность, скоординированность, разрушительные последствия, используемые силы и средства, методы, стратегия и тактика) – это война. И не просто какая-то абстрактная «холодная война», а конкретная, жестокая война на поражение страны и уничтожение народа. Так, например, в своем предвыборном обращении к избирателям в октябре 2003 г. лидер партии «Единение» К.Петров ставил все те же вопросы: «Как получилось, что СССР рухнул без боя? Страна расчленена на части, экономика подорвана, армия разбита, народ бедствует и брошен на произвол судьбы. Какое оружие было применено против нас?». И тут же отвечал: «это оружие – информационное. Специально созданная для разрушения страны и сознания людей информация не была «запеленгована» войсками ПВО, прошла как сквозь масло, через броню наших танков, обезвредила наши ядерные заряды. Мы оказались жертвами информационной агрессии…»⁷⁷.

В составе новейшего оружия массового уничтожения В.В.Обрежа выделяет следующую систему основных поражающих факторов: национально-этнический (для многонациональных государств), информационно-пропагандистский, организационно-политический, культурно-идеологический, валютно-финансовый, приватизационный (характерный для стран с высоким уровнем обобществления структур экономики), демографический, коррупционно-бюрократический, научно-технологический, интеллектуальный, военный, террористический, экологический и другие. В целом каждый поражающий фактор это отдельная программа, сценарий в рамках более общей целостной стратегической программы ведения войны нового поколения против того или иного государства с целью установления мирового господства. Как видим на примере Ирака, с помощью обычной военной операции и оккупации этой страны войсками НАТО, Запад не смог достигнуть и никогда не достигнет полного контроля над завоеванной территорией, не сумел превратить ее в безмолвную и безропотную колонию, поскольку для этого ему надо умертвить или сделать полностью прозападным почти все дееспособное население, но это при прямой военной агрессии невозможно. Поэтому часть народа перешла к партизанским методам борьбы и будет постоянно оказывать сопротивление оккупантам.

Принципиально иную ситуацию мы можем наблюдать в настоящее время в России. Отказавшись от прямой традиционной военной конфронтации и начав войну нового поколения против СССР и России с применением новейшего оружия массового уничтожения, Запад за два десятилетия получил беспрецедентный в истории войны результат. Так, Советский Союз был полностью уничтожен, а Россия, даже имея ядерное оружие, без единого выстрела и иностранного солдата в значительной степени утратила суверенитет, была превращена в современную колонию, сырьевой придаток Запада с установлением не традиционной военной оккупации, а образованием принципиально нового политического оккупационного режима, действующего под контролем Запада и выполняющего его команды. Все это сделано дерзко, напористо, на глазах храброго «непокорного русского народа», который по своей сути превратился в безропотных рабов и вымирает на своей выпотрошенной и опустошенной земле, как мухи, не имея в такой ситуации никакой перспективы на выживание и возрождение как нация. Видя каждодневную разруху, резкое ухудшение жизни, наблюдая и переваривая обрушившиеся из СМИ непрерывные сводки с невидимого фронта о тысячах новых факторов уничтожения техносферы страны, разрушения экономики, выкачку ресурсов, бегстве за границу капиталов, ликвидации системы социальной защиты народа, об ослаблении армии, отсутствии надежной системы безопасности, массовой гибели людей от рук террористов и распоясавшихся преступников, народ и не предавшая его часть интеллектуальной элиты до сих пор так и не распознали войну нового типа без фронта и тыла, которую Запад вел против СССР и продолжает вести против России. Поэтому никаких проблесков самоорганизации, сопротивления посягнувшим на нашу землю иноземным захватчикам, адекватных уровню и характеру подрыва страны, не видно и не слышно. Народ продолжают дезинформировать и зомбировать, полностью дезориентировать так называемой системой демократических выборов и всякими обещаниями «об удвоении ВВП» и т.п. Существующие системы безопасности и обороны страны тоже не реагируют не применение новейшего оружия массового уничтожения, поскольку лет на 100 устарели и отражают вчерашний день.

Чтобы начать бороться со всем этим творимым злом, надо, очевидно, идентифицировать саму разрушительную стихию как войну нового типа, декодировать подпрограммы системы поражающих факторов, наносящих точечные удары по направлениям и наиболее болевым точкам, создать на этой основе программу защиты и обороны страны в сложившихся условиях и отмобилизовать народ. Видимо, в некоторой степени прав И.Попов, освещающий в своей книге, что «по сравнению с Америкой военно-теоретическая мысль России «спит». Она остается на уровне 30-50-х гг. Действующие уставы и наставления по-прежнему «железобетоны». В этих воззрениях мало продуктивных попыток «осознать новую сущность и содержания понятия войны. С кем воевать, какими силами и каким образом, как добиться победы и что такое победа в войне?»⁷⁸.

В истории военного искусства еще нет аналогов, за исключением 1917 и 1991 гг., когда боевым единицам противника удалось так изощренно обмануть миллионы людей – граждан страны, против которой они воюют, и сделать их соучастниками нового стратегического наступления на стороне врага, ошибочно думающими, что борются за свои крайне наболевшие проблемы. В этом страшный цинизм и драматизм ситуации, суть бескровного, без единого выстрела поражения государства⁷⁹.

Умелое превращение богатейшей ресурсами и интеллектуальными возможностями некогда самодостаточной страны с огромным потенциалом саморазвития в государство-паразита, которое только и держится на нефтедолларах – удивительное победное достижение в данной войне. Обвал указанных цен в один миг обнажит нищенское положение России и ее разрушенную деградированную экономику… Как не вспомнить в связи с этим замечательные слова бывшего американского президента Ф.Рузвельта, который, вступая в должность, 20 января 1941 г. сказал: «… жизнь государства определяется не отсчетом годов, а стойкостью человеческого духа. Мера жизни государства – его воля к жизни». «А воля к жизни, – пишет Б.Шапталов, – и человека и государства проявляется в борьбе, а не в паразитарном существовании за счет даров природы или достижений других»⁸⁰.

Так, А. Паршев отмечает, что «все, что случилось у нас в стране никак не связано с рыночной реформой экономики… Суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных» механизмов. Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продлении курса реформ» и «цивилизованном рынке» лишь дымовая завеса, погремушки для кретинов… Кстати, для умных добавили еще и об интеграции в мировую экономику»⁸¹.

Другие авторы прямо указывают, что «надо быть весьма недалеким человеком, чтобы всерьез воспринимать льющиеся на нас сегодня с телеэкранов и властных трибун сказки о «стабильности», «отсутствии врагов» (за исключением злокозненного «международного терроризма») и «историческом выборе» нашим народом пути «либеральных реформ». А также утверждения либероидов, что если проводимые реформы и оборачиваются в последние 15 лет сплошными бедами, то это исключительно по причине «плохого исполнения хорошей идеи». Все очевиднее происходит социальное расслоение в Обществе. Само же Общество все более расползается, словно лоскутное одеяло, не имея ни общих целей, ни общепризнанных идей. В воздухе, определенно, «пахнет грозой». Между тем НАТОвские, а отнюдь не «исламские» дивизии, сосредоточенные на южных и западных границах России все больше напоминают ситуацию июня 1941 года… Так что давайте не будем себя обманывать. Навязываемый нашей стране извне все последние годы «либеральный проект» развития истинной своей целью имеет не просто очередной (на сей раз окончательный) переход всей российской собственности к новым хозяевам – владельцам транснациональных корпораций и мирового капитала. Истинная цель куда масштабнее – освобождение территории России от коренного населения для нужд «золотого миллиарда». Осуществляться это, судя по всему, планируется через расчленение и ликвидацию России как единого суверенного государства, сопровождаемые тотальным и ускоренным геноцидом русского народа»⁸².

Особое место в уничтожении России отводится и правовой работе, проводящей в жизнь лжеучения, мнимые ценности, основанные, например, на мнимых правах человека (в т.ч. и преступника, и иностранца и т.п.), в результате чего узаконивается убийство младенцев (во чреве матерей – аборты) – в т.ч. и будущих защитники Отечества, разрушается институт семьи – основа любого общества и от крепости которого зависит мощь государства – путем внедрения в семейные отношения брачного контракта (разрушающего семейную иерархию и заменяющего высокое взаимное служение супругов товарно-денежными отношениями), предоставления полной свободы развода (порождающей безответственность и беспорядочные связи, ведущие к деморализации личности), приоритетная государственная помощь приемным, а не родным, родителям в содержании и воспитании детей (что приводит к тому, что дети становятся источником дохода для посторонних лиц, а не объектом воспитания и заботы своих родных родителей, вынужденных за отсутствием достаточных средств сдавать детей в детдома, приюты и интернаты, которые в свою очередь передают их в приемные семьи, имеющие от этого доход в несколько раз больший, чем родная семья при тех же условиях)⁸³. Разрушением военно-служебных отношений, в которых постепенно священный долг по защите Отечества заменяется правом проходить взамен военной – альтернативную гражданскую службу, а призыв на военную службу подменяется и вытесняется контрактом, предусматривающим также добровольность прохождения военной службы. Привлечение на военную службу иностранцев, сопряженное с упрощением миграционного режима и открытием для них границ, по сути, вскрывает истинные цели правовой работы и происходящих изменений законодательства в области обороны – создание взамен непобедимой народной армии – иностранной наемной, которая, возможно, и будет осуществлять поддержание оккупационного режима и уничтожение непокорного ему коренного населения.

Вместе с тем, история ясно свидетельствует о зле, которое несет в себе наемничество по контракту. На Руси издавна было принято брать в княжескую дружину варягов-наемников. Владимир был первым, кто отказался от этого обычая. Когда он с помощью варяжской дружины захватил Киев и стал единовластным правителем, варяги-наемники потребовали у него выкуп по две гривны с человека, заявив, что Киев, мол, «наш город, мы его захватили». Владимир попросил месяц срока на сбор огромной по тому времени дани, а сам тем временем стал собирать войско. Варяги быстро сообразили, что вместо поживы им придется расстаться с жизнью, и смиренно попросили князя отпустить их в Византию. Владимир охотно согласился и даже «путь показал». Пока варяги снаряжали свои ладьи, князь отправил послание византийскому императору: «Вот к тебе варяги, не вздумай держать их в столице, иначе понаделают тебе такого же зла, как и здесь, но рассели их по разным местам»⁸⁴.

Во всякой войне, замечает Обрежа В.В. всегда огромное значение имеет человеческий фактор – конкретный человек. Его моральные, духовные, волевые, организационные качества, отношение к вырастившей и выучившей его стране, к собственному народу. Любые суперперспективные технологии ведения войны и подрыва государства изнутри бессильны и бесполезны без наличия определенной категории людей, вставших по тем или иным причинам на путь борьбы со своей страной. Первостепенным шагом в этой борьбе является коррупция, которая и предопределяет место, роль в ней этих людей, окончательно формирует их мотивацию. Конечно же, часть из них могут использоваться противником втемную, не подозревая, в какой сложной политической и военной игре они участвуют. Вместе с коррупционными элементами во власти и в управленческом аппарате страны важным средством и условием применения Западом всех основных поражающих факторов является классическая агентура и агентура влияния специальных и разведывательных служб США, Израиля и стран Европы, а также эмиссары многочисленных международных глобалистских центров (типа Всемирного Форума, Фонда Сороса и т.п.) и даже посланники наших беглых олигархов – Б.Березовского или В.Гусинского. Без этого дружного, враждебного стране альянса, разворачивать новый тип войны, да еще и выиграть в ней, уничтожив СССР и сильно разрушив Россию, было бы нереально⁸⁵.

В этой связи представляет интерес глубокое понимание сущности войны в средневековой России времен Иоанна Грозного выявленное Р.Фречнером, который, в частности, указывал, что «война виделась как земное воплощение борьбы небесных сил против внешних и внутренних врагов, всех вместе противников Бога»⁸⁶. Истинность такого сущностного понимания войны подтверждается и анализом современной военно-политической ситуации и тою ролью, которую в ней наряду с внешними играют и внутренние враги – враги своего собственного народа, своего Отечества.

Интересен в этой связи анализ, сделанный группой авторов, которые логически доказали, что «нарастающая «глобализация мира» предусматривает, помимо всего прочего, смещение реальной власти от национальных избираемых правительств к Транснациональным Корпорациям (ТНК). Не зря же они интенсивно навязывают приоритет разработанного ими «международного» законодательства над любыми национальными законами, в том числе – защищающими отечественного производителя. А наши «либералы во власти», вопреки всякой логике стремятся войти в ВТО и тем самым вписать Россию в этот «мир» любыми средствами и ценой. После того, как единственное препятствие на пути захвата территории и ресурсов России западными ТНК – существование суверенного государства – будет устранено, иноземным ТНК в России будет принадлежать решительно ВСЕ. Оставят ли при этом что-нибудь стоящее «туземному» бизнесу? Глупо даже на это надеяться! Достаточно посмотреть, к кому перешла «нефтянка» в Ираке после американского «освобождения». Более того, к продавшим активы и выехавшим на Запад российским «олигархам» со стороны тамошних властей могут быть применены меры «экспроприации». Повод конфисковать сомнительные капиталы легко будет найден, а интерес прямой – чужие богатые там не нужны, а вот их деньги… Весьма высокая вероятность данного сценария подтверждается, в том числе, фактами из недавнего противостояния США с Югославией, а затем – с Ираком. Американцы под предлогом поисков «денег преступного режима», арестовали, а затем в большинстве случаев конфисковали частные вклады чиновников, партийных функционеров и связанных с властной группировкой бизнесменов этих стран в западных банках. Последний пример: 19 июня 2006 года американский президент Дж. Буш отдал распоряжение заморозить все финансовые счета президента Белоруссии А.Лукашенко и многих других высокопоставленных белорусских чиновников. Всем американским компаниям и гражданам запрещено проведение с ними каких-либо сделок»⁸⁷.

Приведенный анализ дает ясное представление о сущности правосознания капиталистов, о его порабощении власти капитала, денег, страсти стяжания богатства любыми средствами, о его служении мамоне, а значит, направленности ко злу. Международное право для лиц с таким правосознанием является орудием военного уничтожения, экономического ограбления, физического порабощения государств и народов, о чем и свидетельствует вся мировая история.

Примечательно в этой ситуации и то, что в основе их тактики лежит жесткая эксплуатация тех страстей, которыми они сами порабощены, видимо, понимая их сокрушающую все на своем пути силу. Раздувая порочные страсти через навязывание либеральных ценностей тому или иному народу, особенно той его части, которая находится у власти, западные стратеги всячески поощряют казнокрадство, взяточничество, коррупцию, мздоимство и другие подобные страсти, помогают власть предержащим и крупным бизнесменам этих народов открывать счета в западных банках, переводить на них огромные суммы, грабя и уничтожая свой народ, свое государство, экономику, правопорядок, а когда дело сделано и цель достигнута, власть переходит в руки западных стратегов, то все награбленное и «заработанное» этими продавшими свой народ представителями элиты у них попросту отнимается под надуманным предлогом, а сами они вышвыриваются как отработанный материал. Такова горькая правда, таково правосознание этих международных капиталистов, которые даже своих верных слуг, продавших им свой народ, нещадно грабят. «По плодам их узнаете их» (Мф 7; 20), по делам и конкретным фактам можно получить ясное представление о качественном содержании их правосознания и о предполагаемом поведении в будущем, ибо «Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Мф 7; 18).

Анализируя сущность реформ в оборонной сфере, В.В.Обрежа задается вопросом, как можно расценивать демилитаризацию в стране (сокращение военных вузов и военных кафедр), которая находится в состоянии войны не только с террористами, но с Западом. Войска НАТО уже окольцовывают Россию со всех сторон! Как можно вообще рассуждать об эффективной армии, руководствуясь доктриной национальной обороны, в которой нет реального противника? В очередной раз встает один и тот же вопрос – что это? Глупость или измена, умышленный подрыв под видом благих намерений? Видимо, мы имеем наглядный пример вольного и невольного запуска еще одного механизма саморазрушения и самоуничтожения нашей военной машины. Представляется, что нынешние военные «реформаторы» запутались в противоречии, которое сами себе и создали. С одной стороны, они хотят сломить ненавистную почему-то советскую модель массовой мобилизационной армии, а с другой, не предложив никакого иного варианта, снова пытаются строить российскую армию с элементами советской модели – только в извращенном суррогатном виде. Отсюда произрастают многие наши армейские беды и проблемы⁸⁸.

Примечательно в этой связи и то обстоятельство, что западные государства, навязывающие контрактную систему комплектования войск другим государствам, понимая вместе с тем ее ущербность (в которой они убедились на личном опыте), активно разрабатывают законопроекты, направленные на возвращение к комплектованию своих армий по призыву. В частности, депутаты, представляющие в палате представителей конгресса США демократическую партию, разработали ряд проектов, с помощью которых они рассчитывают пополнять ряды американской армии. Конгрессмены предлагают сделать службу в армии обязательной, а также снять ограничения для призыва геев и лесбиянок. За возвращение призыва, который в США официально отменен с 1973 года, выступил в частности конгрессмен Чарльз Рэнджел и его однопартийцы⁸⁹.

Негативно, по мнению В.В.Обрежи, на состояние и развитие армии влияет отсутствие у правящей элиты четкой и объективной концепции (или во всяком случае недоведение ее до военнослужащих как и до других слоев населения), в которой были бы ответы на вопросы: Что произошло с Советским Союзом и почему он погиб? Что произошло и происходит сейчас с Россией? Какое государство они должны защищать – олигархическое или общенародное, колониально-сырьевой придаток Запада, криминально-бюрократическое или суверенную независимую страну? Кто сейчас противник «демократической» России? Ведь коммунизма и Советской власти уже давным-давно нет. Все эти вопросы должны быть изложены в доктрине национальной обороны. В противном случае отсюда растут – деморализация, разброд и шатания в военной среде, усиленные тысячью повседневных служебных и личных проблем, той же борьбой, как и у основной массы российских граждан, за выживание. Со стремлением удерживать в темноте и невежестве весь армейский состав, как и все население страны, относительно этих болевых вопросов общественного сознания и бытия связано и отсутствие всяческого, даже элементарного, объективного политического информирования и просвещения. С экранов телевидения и других СМИ постоянно идет ангажированная информация, полуправда или полная дезинформация. Но ведь реальная жизнь и некоторые фрагменты, даже из недостаточно объективных политических и идеологических сообщений, вступают в противоречие с повседневно навязываемыми стереотипами. Все это происходит в рамках пресловутых подрывных идей деполитизации и департизации воинских подразделений, структур МВД и безопасности и является ничем иным, как одни из механизмов подрыва боевого духа военных и сотрудников правоохранительных органов, их мотивации честно служить Родине. Это важнейшее направление разрушения армии изнутри, а следовательно, ослабления обороноспособности страны… Так, деполитизация и департизация, вывод личного состава из-под влияния какой-либо одной идеологии и партии (в то время коммунистической) неизбежно привели к деморализации, резкому падению дисциплины, попыткам растаскивания офицерского корпуса по десяткам мелких партий и движений. Существенно снизили патриотический настрой офицеров и личного состава, мотивацию добросовестно выполнять свой воинский долг⁹⁰.

Сильнейший удар по армии нанес и наносит все тот же коррупционно-бюрократический поражающий фактор, в рамках которого оказались запущенными сходные с другими сферами механизмы саморазрушения и самоуничтожения Вооруженных Сил страны. Конечно же, в отличие от государственно-управленческой и иных направлений, коррупция здесь имеет свои особенности и специфику. Совершенно по иному выглядят коррупционные схемы. При этом все виды коррупционно-преступной деятельности, начиная от нелегальной продажи оружия, боеприпасов, техники, обмундирования, продовольствия и т.п., имеют свои прейскуранты и тарифы. Некоторые армейские должностные лица берут взятки или вознаграждения за переданную информацию, особенно в период ведения армией боевых действий, поскольку по-настоящему некому заниматься выявлением и пресечением шпионажа, диверсионной и вредительской деятельности. Широко процветает система взяток с решением кадровых вопросов внутри армии.

Еще один долговременный механизм подрыва нашей армии изнутри был запущен уже давно, еще в относительно спокойные времена советской власти – это дедовщина, привнесение криминального этикета, уголовного сознания и неуставных отношений во внутреннюю жизнь личного состава Вооруженных Сил. Этот страшный вирус с огромной скоростью распространялся по всему живому организму армии, заражая все на своем пути. Офицеры же постепенно стали извлекать из этого свои дивиденды, и процесс заболевания и разложения пошел еще быстрее. Это все больше и больше дискредитировало армию, формировало в обществе неприязненное отношение к службе, обусловливало дезертирства, расстрелы сослуживцев и самоубийство солдат, которые получали увечья, болезни, погибали без всякой войны. Дедовщина растаптывала человеческое достоинство военнослужащих, делала их моральными уродами. Службу в армии по своему риску, опасности для жизни и здоровья можно было приравнивать к участию в боевых действиях. Так, за 2003 г. в Российской армии погибли 971 солдат. По данным газеты «Совершенно секретно», небоевые потери, а точнее «на поле боя – в казарме», в армии в среднем составляют 1000 – 1200 человек… Нравы и быт казармы не слишком отличаются от тюремных… Количество правонарушений в 2004 г. выросло на 1,5 тыс. и составило 16 тыс… в этом же году зафиксировано 2000 случаев дезертирств и членовредительства. Ссылаясь на информацию Генерального прокурора В.Устинова, далее газета замечает: «Солдаты не просто бегут, а бегут с оружием, оставляя за собой расстрелянных сослуживцев, шлейф других кровавых преступлений». По заявлению Главного военного прокурора А.Савенкова, «только в 2002 г. от рук сослуживцев погибли 800 солдат». Говоря армейским языком, погиб почти полк без всякой войны⁹¹.

В силу этих причин и под влиянием СМИ, как снежный ком, увеличивалось отторжение молодых людей от армии. Вместе с родителями шел и идет поиск лазеек уклонения от службы. С 1985 по 1995 гг. количество нежелающих служить увеличилось более чем в 10 раз. Призыв в армию становился все более добровольно-принудительным. Стала увеличиваться доля призыва больной молодежи, в том числе «с психическими отклонениями». Дети властной элиты и разбогатевшего сословия вообще прекратили служить в армии. Резко уменьшился общеобразовательный уровень новобранцев. Снижается интеллектуальный уровень и у офицерского состава. Данный механизм саморазрушения и самоуничтожения армии, а следовательно – страны, как свидетельствуют многочисленные публикации, живет и процветает и по сей день. Он усиливается еще больше прививаемым в сознании молодых людей крайним индивидуализмом и эгоизмом. Все это сигнализирует о вырождении и деградации нации и на руку тем, это решает задачу по разгрому России. Конечно же, неприкрытый антиармейский контекст постоянно идет в программах и публикациях многих СМИ и фильмах, через проплачиваемые Западом заангажированные организации наподобие «Комитета солдатских матерей» или десятки фирм, которые дают объявления в газеты: «Поможем откосить от армии», в результате прекращения патриотического воспитания в российских общеобразовательных школах и попыток чиновников от образования, например, председателя комитета образования г. Москвы Л.Кезиной, вовсе убрать из учебно-воспитательного процесса этот «анахронизм». Так, она заявила, что в современной школе не нужно преподавать основы военных знаний». На этом фоне деградация рядового и офицерского кадрового состава обуславливает общую деградацию армии⁹².

Огромный шквал критики обрушивается сейчас на военно-исторические корни советско-российской армии. Идут непрерывные фальсификации, исторические неточности и подтасовки, обеление одних и компрометация других военачальников, особенно периодов Гражданской и Великой Отечественной войн. Все это протаскивается даже в школьных учебниках истории. Что это, какой-то временный сбой, деформация памяти или опять заказ высокого заморского начальства своим бойцам невидимого фронта на российском театре военных действий в лице целого ряда чиновников, журналистов, писателей, учителей, киносценаристов и финансирующих один за другим выходящие на эту тему фильмы, книги и телепередачи, бизнесменов. Для ответа на этот вопрос вспомним слова российского мыслителя А.Панарина о том, что одним из важнейших объектов оголтелого разрушительного наката современной глобализации, под прикрытием которой Мировая глобалистская диктатура ведет войну против суверенных национальных государств, стремясь сломить и колонизировать их, покорить живущие в них народы – это национальный музей. Армия и является одним из элементов национального государственного самосознания – частью национального музея страны. Он разрушается сейчас широким фронтом, в том числе и через армию, как коллективное национальное целое, как своеобразный культурный генотип. Яркими примерами, иллюстрирующими это направление подрыва армии и страны являются недавно показанные фильмы о войне: «Диверсант» и, особенно, «Штрафбат». В последнем, под видом «правды о войне» протаскивается огромное количество лжи, фальсификаций и исторических неточностей. Прекрасная рецензия на этот фильм дана В.Шурыгиным в статье «Вранье». В частности, он пишет: «После десятилетия чернухи и лжи сегодня особенно важно возвращать нашему народу правду о Великой Войне. Не приукрашенную, не отлакированную, не выхолощенную на потребу дня и очередного изгиба официальной пропаганды, а ту правду, которая через великие испытания, трагедию, через подвиги и неимоверный труд привела наш народ к победе. И солгавший против этой правды отвечает собственной честью перед лицом миллионов павших за эту победу на поле боя». Карикатурно-дебильный образ солдата и офицера нынешней Российской армии показан в фильме «Солдаты»⁹³.

Другое разработанное врагами России и внедряемое в правосознание руководителей государственных органов управления и всех граждан лжеучение – миф о международном терроризме.

Определенные представления о терроризме дает, по мнению В.В.Обрежи, рассмотрение его в рамках концепции немецкого политолога Фридриха А. Фрайтхера фон дер Цейдте как одной из разновидностей «современной малой войны» или как формы нерегулярного ведения войны в рамках «войны цивилизаций». Корни и природа малой войны не социологические, однако она всегда вписывается и прикрывается межнациональными конфликтами, национальным радикализмом, религиозным фундаментализмом и другими «химерическими» идеологиями и практиками. За ними стоят определенные силы и государства. Терроризм становится формой государственной политики. В отличие от таких форм малой войны, как партизанская или народно-освободительная, нерегулярные скрытые боевые операции спецназов, т.н. терроризм, имеет свои специфические особенности. Во-первых, он находится вне всех форм военного права. Сознательно, целенаправленно и систематически применяется сила против не участвующих в войне. В состоянии мира этих гражданских лиц убивают или ранят не в рамках применения силы против борющихся, а они сами становятся главным объектом применения силы. Соответственно, характерной тактикой терроризма являются удары по общедоступным местам и транспортным средствам, убийство служащих, судей или руководителей хозяйств… «Второй признак терроризма заключается в его косвенном дестабилизирующем воздействии. В конечном счете он оказывается даже важнее прямого влияния террористических силовых актов против людей, сооружений или оборудования. Китайская поговорка «Убить одного, а запугать сотни» очень точно характеризует это воздействие. Отсюда определяющая роль средств массовой информации, которые существенно усиливают воздействие террористических акций… Этот политико-психологический дестабилизирующий эффект вынуждает как-то реагировать политическое руководство. Очень часто данная реакция выражается в чрезмерном применении силы или в покорном попустительстве. Третий признак терроризма представляется парадоксальным, но убедительно доказывающим, что терроризм не является сугубо «социологическим феноменом». При отсутствии влияния государства и средств информации население в основном спонтанно и настойчиво отвергает террористические покушения их террористических инициаторов. Кроме того, террористические покушения почти всегда пропагандистски дискредитируют провозглашаемые зачинщиками цели. По своей сути, терроризм совершенно не достигает цели как средство получения политической поддержки какой-то части населения и, тем более, большинства населения. Вне всякого сомнения, палестинский терроризм нанес непоправимый ущерб делу палестинцев, тогда как израильские политические круги извлекли из него огромную политическую, а также и военную пользу… Та же самая ситуация и в Северной Ирландии. Следовательно, поскольку современный терроризм не приносит «пользы» самим террористам, но может дестабилизировать государство и экономику, то именно силы, заинтересованные в таком ослаблении, в подчинении государственной, хозяйственной и культурной элиты страны и являются искомым субъектом терроризма…»⁹⁴.

Анализируя четыре наиболее громких теракта (захват заложников в г. Буденовске, взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 г., «Норд-Ост» в 2003 г. и Беслан 2004 г.), проведенные в России за последний период, Обрежа В.В. приходит к выводу, что они вписываются в существующий конфликт между Чечней и Россией. В некоторых наших и, особенно, в западных СМИ преподносятся как элементы противоборства сторон и акции возмездия. Везде просматривается и навязывается общественному мнению идея о «чеченском следе» и «исламском экстремизме»⁹⁵.

Идея о «международном терроризме», как показывают события последних лет, является более универсальным и эффективным идеологическим и политическим обоснованием, прикрытием разнузданного мирового бандитизма на планете со стороны глобалистской империи. Данная идея пришла на смену идеологии бескомпромиссной борьбы с коммунизмом, с тоталитарными диктаторскими режимами в отдельных суверенных государствах, «попирающими» права и свободы своих граждан, устраивающими геноцид против части населения, особенно малых народов и этнических групп, игнорирующими их национальные и религиозные интересы. Под этим флагом шел накат со стороны Запада во главе с США на СССР в период холодной войны и на Россию, начиная с первой чеченской войны, уничтожение единого многонационального государства Югославии и ее расчленение на несколько «суверенных» территорий, совершился массовый геноцид против сербского народа, частично обосновывалась военная агрессия против Ирака. Данная идеология и одухотворенные ею политические и военные действия являются одним из составных элементов глобализации, как скрытой всемирной неоколониальной войны, как формы агрессии и вероломного вмешательства во внутренние дела суверенных стран. Реализация этой идеологии стала возможной только в связи с гибелью СССР и позволила впервые, после второй мировой войны, сделать разрыв международно-правового поля, начиная от Ялтинских и Потсдамских соглашений, ограничивающих подобный политический и военный разбой. Начать новый передел геополитического пространства и территорий земного шара. Сбросить на свалку истории все резолюции Совета безопасности Организации Объедененных наций, сделать подконтрольным придатком своей агрессивной политики и саму ООН… Воспрепятствовать этому беспределу, учиненному набравшим огромную силу и беспрецедентную мощь Мировым правительством, уже никто не мог и пока не может, за исключением единственной страны на планете – России, как наследницы великой сверхдержавы – Советского Союза, обладающей оставленным ей ядерным оружием и еще могущим заработать недоуничтоженным научно-технологическим потенциалом⁹⁶.

Взять под контроль ядерные объекты можно лишь через своих людей в высших эшелонах власти России, но нужен очень сильный камуфляж. Такой мощнейшей дымовой завесой и является сказка о «международном терроризме». Но чтобы она превращалась в быль и позволила органам власти принимать некоторые «решения» и совершать те или иные необходимые Западу действия, периодически осуществляются громкие теракты. И вот сами международные террористы номер один – Запад во главе с Мировым правительством рождают и вбрасывают в мировое сообщество идею о «международном терроризме». Ради закрепления этой идеи они возможно пожертвовали двумя небоскребами и несколькими тысячами погибших людей в Америке, инспирировали в последние годы десятки громких террористических актов во многих странах мира. В целом ряде публикаций о терроризме за последние годы все больше и больше у авторов проходит идея, что весь международный терроризм – это вымысел. Что все теракты проводит мировая закулиса, Мировое правительство, вместе со своими партнерами по политическому бизнесу, в т. ч. и в России. Они, возможно, определяют, где и с какой целью, какими силами и средствами провести очередной теракт⁹⁷.

Как справедливо замечает А.Дугин, по мере успехов глобализации атлантического полюса и соответствующей либеральной системы ценностей категория терроризма будет постепенно эволюционировать, расширяться и подозрения в причастности к терроризму будут распространяться на все социально-политические, религиозные, конфессиональные группы и даже психические типы, которые не вписываются в либерально-демократическую цивилизационную парадигму. Если однополярные тенденции будут развиваться и далее в ущерб геополитическому балансу, понятие международного терроризма может стать самостоятельной социально-политической и цивилизационной категорией. Но в таком случае это явление существенно изменит свое содержание. Постепенно образ террориста (Карлоса, Бен Ладена или Хаттаба) может превратиться в аналог того, чем в эпоху инквизиции были колдуны, в СССР – троцкисты, а в нацистской Германии – евреи. В однополярном либеральном мире, если он окончательно и бесповоротно утвердится, борьба с международным терроризмом станет, по сути, борьбой с теми человеческими измерениями, которые выходят за границу либеральных нормативов «открытого общества»⁹⁸.

Как отмечает Обрежа В.В., в 70 – 80 гг. прошлого столетия в Высшей школе КГБ СССР им. Ф.Э.Дзержинского разрабатывалась тема и читалась слушателям и курсантам лекция «О подрывной деятельности против СССР зарубежных террористических организаций». На основе всех имеющихся в Комитете госбезопасности оперативных и иных документов красной нитью через все исследования, учебные и лекционные материалы проходила информация о том, что «международный терроризм – это форма государственной политики, политический инструмент ряда стран Запада (США, Израиль и др.) не только в борьбе против СССР и государств социалистического содружества, где она прикрывалась антикоммунизмом, но и против десятков стран мира, где она проходила под флагом борьбы за контроль над ними, за распоряжение ресурсами, за мировое господство (сейчас это явление назвали глобализацией или «мировой колонизацией»). В качестве ударной силы, под контролем Запада находились десятки террористических организаций типа итальянских «красных бригад», немецкой «Фракции Красной Армии», французского «Прямого действия», испанской «ЭТА», «Братьев мусульман» и другие. Главным идейным вдохновителем, покровителем и организатором всей этой террористической армии, периодически совершавшей террористические акции, агрессивные вылазки в рамках, так называемых, «малых войн» во всех уголках мира был международный сионизм. Только на его знаменах всегда была амбициозная претензия на мировое господство богоизбранного малого народа, которого он, вдохновляясь библейскими предсказаниями, рано или поздно должен был добиться с помощью злата, хитрости, коварства, огнем и мечом. От сионизма, судя по многим документам, исходила величайшая ненависть и пренебрежение ко всем другим небогоизбранным народам, независимо от их национальной и конфессиональной принадлежности.

В лекциях также отмечалось, что именно Запад постоянно отслеживает постоянных террористов, отбирает и вербует их, финансирует и дает «путевку» в жизнь. Для обучения террористов использовались представители разведки и контрразведки, военных, информационных, дипломатических и иных ведомств. Что с помощью терроризма решается огромный спектр стратегических и тактических задач. После гибели СССР терроризм был перенесен и на территорию России. Главным координатором и здесь является все тот же Запад в лице Мировой глобалистской диктатуры, которая является детищем сионизма. Блестящая идея «О международном терроризме» позволила Западу во главе с Америкой решать в последние годы следующие задачи:

- выйти за пределы ООН и ее Совета безопасности, не обращать больше внимания ни на какие международные соглашения или заявления отдельных стран;

- беспрепятственно, по своему усмотрению совершать военное вторжение в любую страну, наносить ракетно-бомбовые удары и проводить наземные армейские операции на любой территории и в любое время, не заботясь об идеологическом, политическом и дипломатическом прикрытии;

- дать неограниченные возможности, вплоть до подготовки и совершения громких терактов в любой стране, разведывательному сообществу;

- осуществлять захват геополитического пространства в любых уголках мира без ввода войск и создавать там свои военные базы. Так произошло с Россией, когда под предлогом борьбы с «международным терроризмом» и скрывающимся якобы в Афганистане У. Бен Ладаном американцы создали сначала временные, а сейчас уже постоянные базы в постсоветских республиках Средней Азии. В знак благодарности России за такое согласие на нашу территорию пошел огромный неконтролируемый поток наркотиков. На очереди создание таких же баз в Грузии, Азербайджане и на Украине;

- устраивать (не случайно такая жестокая борьба осенью 2004 г. шла за Украину) государственные перевороты, устранять неугодных лидеров и ставить своих в любом неугодном государстве (Югославия, Грузия, Азербайджан, Украина, Киргизия и др.);

- стимулировать дальнейшее развитие и распространение процесса глобализации, особенно в еще не подконтрольных странах;

- усиливать эффективность действия и диапазон применения новейшего оружия массового уничтожения по подрыву государств изнутри;

- использовать террор – как элемент кризисного управления, когда подконтрольные Западу правительства на волне общенародного стресса после очередного теракта, стремятся провести непопулярные действия, антинародные и антигосудасртвеные законопроекты и т.п.;

- закамуфлировать реально ведущуюся подрывную деятельность террористов против того или иного народа под террористическую войну, запутать сознание людей в понимании природы и характера современной войны и ее последствий. Ориентировать на ложный образ врага, что и происходит сейчас с Россией;

- показать народам стран Запада и России, что истинным потенциальным злом всего цивилизованного человечества является Исламский мир, в недрах которого рождается и развивается «международный терроризм», столкнуть на этой основе православную Россию с исламом;

- не мешать периодически проводить террористическую акцию в какой-либо стране Западного альянса арабско-исламскими структурами, как операцию возмездия, с выдвижением военно-политических требований (как это было в Испании в 2004 г., когда потребовали вывода испанских воинских частей из Ирака), или анонимно, без каких-либо требований. Все это позволяет подпитывать и поддерживать идею о «международном терроризме» у народов Европы и Америки, которые затем безоговорочно поддерживают милитаристскую политику своих правителей⁹⁹.

К подобным выводам приходят многие авторы. В частности, А.Дугин приходит к заключению, что в основе радикальных версий современного исламизма лежит атлантический геополитический вектор. Следовательно, это направление терроризма является генетической производной атлантизма. К этой же категории относятся наиболее непримиримые террористические группы чеченских повстанцев или вчерашних афганских талибов. Из этого следует, что структура террористической сети исламизма неразрывно связана со спецслужбами Запада и является результатом развития геополитической логики в борьбе за контроль над римландом… В конечном смысле «Аль-Каида» и Бен Ладен (созданные ЦРУ) продолжают служить стратегическим интересам атлантизма, даже позиционируя себя как его непримиримых врагов, – последствиями терактов 11 сентября в Америке стало закрепление американского военного присутствия в Центральной Азии и укрепления влияния в береговой зоне¹⁰⁰.

Если гипотеза, отмечает далее Обрежа В.В., о стремлении Запада как можно быстрее взять под полный, в том числе и военный, контроль Россию, о мотивациях этого намерения, о некоторых сбоях и ограниченных возможностях в применении новейшего оружия массового уничтожения, верна и имеет под собой основание, то Америка, как основной ударный авангард Запада очень скоро начнет интенсивно готовиться к воздушно-наземной военной операции против нашей страны. Если бы не иракское сопротивление, подготовка к такой операции возможно уже шла бы полным ходом. Можно предположить, что на начальном этапе этой подготовки террористический поражающий фактор будет играть ключевую роль… Угроза огромного ядерного взрыва в период проведения теракта создаст кризис центральной власти, позволит решить многие задачи по подготовке к военной операции. В Уголовном же кодексе России теракт – это посягательство на общественную безопасность. Явно для дураков. В кульминационный момент операции сами же организаторы подобной международной террористической акции начнут через все мировые СМИ очень громко кричать, что Россия не может больше охранять свои ядерные объекты и оружие и необходим срочный ввод специально якобы обученных подразделений НАТО для их охраны. Совет безопасности ООН, можно не сомневаться, примет такую резолюцию, а российская прозападная власть с удовольствием на волне очередного стрессового состояния у народа даст добро на это мероприятие. С этого момента начнется уже военная оккупация страны. Взяв под свой контроль ядерные арсеналы России, Запад тут же поставит вопрос о временной передаче на хранение или об уничтожении всех наших ракет и подводных лодок. Ведь у нас теперь нет врага, кроме террористов. Дальше уже никто не помешает поджечь бикфордов шнур распада России. Кто же не заявит о выходе из состава Российского государства, будут подвергнуты наказаниям и бомбардировкам вместе с исконно русскими регионами… Если нынешние российские власти начнут проводить соответствующие учения с НАТО под надуманной сказкой «о международном терроризме», то можно с полным правом считать, что операция по окончательному разгрому и захвату России уже началась.

Более того, продолжает рассуждать далее В.В.Обрежа, у нас уже есть один ядерный объект, который контролируют американцы, вложив в его создание свои деньги и настояв на строительстве со всеми видимыми и невидимыми технологическими, экологическими и иными нарушениями. Это наземный склад ПО «Маяк», где хранится почти весь запас страны оружейного урана и плутония. По чистой случайности возможно еще не проданного Западу. Так, группа наших политиков-патриотов генералы армии И.Родионов, Л.Ивашов, зам. председателя Госдумы РФ по урановой сделке (1997 г.) д.т.н. И.Никитчук пишут, что «для создания в нашей стране беспрецедентного хранилища Минатом РФ выбрал в качестве партнера не Министерство энергетики США (американского аналога Минатома), а … Пентагон!.. Госатомнадзор РФ как высший федеральный орган, ответственный за ядерную и радиационную безопасность в нашей стране, был полностью отстранен от контроля за проектированием и строительством данного объекта…». «По мнению ряда экспертов, – отмечают также авторы, – возможный на данном объекте теракт или просто взрыв по другим причинам способен привести к радиационному заражению территорий в радиусе белее 3 тысяч километров». Сами американцы, в случае сильного антиглобалистского сопротивления в России могут шантажировать вероятным взрывом этого объекта и заставить даже самое патриотическое правительство страны пойти на любые, даже абсурдные требования. Кроме того, заблокированным оказался весь наш стратегический запас оружейного урана и плутония.

Таким образом, делает вывод В.В.Обрежа, по своей значимости террористический акт из вспомогательного поражающего фактора новейшего оружия массового уничтожения превращается в один из главных. Он является средством кризисного управления со стороны Мирового правительства на политически и экономически контролируемых территориях, к которым относится и сегодняшняя наша страна, орудием для поддержания в постоянном страхе и стрессовом состоянии населения, отвлечения его внимания от повседневного массированного действия многих других поражающих факторов, от скрыто, тайно ведущейся войны на уничтожение государства и реального участия в ней на стороне противника части правящей элиты, для камуфлирования образа врага. Самым же главным является то, что террор в условиях России, возможно, становится прелюдией к ее распаду и началу полномасштабной военной агрессии НАТО против нее¹⁰¹.

Таким образом, как видно из приведенного анализа, международный терроризм есть ничто иное как обман, внедряемый через СМИ в сознание русского народа для сокрытия истинных целей военного вторжения противника на территорию России, ее расчленения и порабощения. Примечательно и то, что такое дезинформирование и превращение русского народа и руководителей государственных органов в сознательных или неосознанных активных пособников врагам в их подрывной деятельности против своей страны является неправильное (не основанное на Правде и Истине), слабое (безвольное), больное правосознание прежде всего государственных лиц, в том числе и правоохранительных органов, призванных бороться за правду (охранять ее) и наделенных для этого соответствующими государственными полномочиями, которые, как оказывается, на деле используются под воздействием этих лжеучений во зло и его беспрепятственное распространение по русской земле, неся за собой хаос и бедствия для народа, его гибель и исчезновение.

Примечательно и то, что это начинают осознавать и высших эшелонах власти. Так, в аналитической литература отмечается, что «чувство нависшей над Россией смертельной опасности буквально витает в воздухе. Даже обычно дипломатично-сдержанный Президент В.Путин после трагедии в Беслане заявил практически открытым текстом: «России объявлена война… Одни хотят оторвать от нас кусок «пожирнее», другие – им помогают. Помогают, полагая, что Россия – как одна из крупнейших ядерных держав мира – еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить. И терроризм – это, конечно, только инструмент для достижения этих целей». Не понять из этих слов, кто имеется в виду в качестве главного врага, невозможно. Ясно, что Россия в качестве «одной из ядерных держав мира» пугает отнюдь не «третий» мир и не фанатичных мечтателей о «всемирном исламском халифате», а «Запад». Как честно утверждает господин З. Бжезинский, видный «западный» теоретик, «новый мировой порядок будет строиться против России, за счет России и на обломках России»… Надо ли кому-то еще что-нибудь доказывать?!»¹⁰².

Еще более откровенную информацию к размышлению сообщает бывший начальник Управления «С» ПГУ КГБ СССР генерал-майор Ю.И.Дроздов, в частности, отмечая, что собятия последнего времени, особенно война в Афганистане, развязанная Соединенными Штатами, «иракская компания» потребовали коренного изменения структуры Вооруженных сил США и характера их действий, а руководитель американского военного ведомства неприкрыто заявляет, что в ближайшие годы и уже сейчас, как подсказывает ближайший опыт, действия Вооруженных сил Соединенных Штатов все больше будут напоминать действия террористических формирований»¹⁰³.

К аналогичной точке зрения приходит и А.Дугин, отмечая, что терроризм является методом политического действия у тех групп и секторов политического (национального, религиозного) спектра, которые в силу определенных обстоятельств не способны добиться своих целей (или просто заявить о себе, сообщить о своей точке зрения в желаемом масштабе) конвенционными, «дозволенными» способами, действуя в рамках закона. Условием же появления терроризма, по мнению А.Дугина, является определенный зазор между серьезными ограничениями в социально-политической сфере и относительной мягкостью правоохранительной системы, поэтому для существования терроризма максимально благоприятны общества с либерально-демократическим устройством¹⁰⁴.

Анализируя сложившуюся ситуацию В.В.Обрежа задается вопросом: что можно потребовать и ожидать от коррумпированных, по оценкам Президента России, правоохранительных органов? Что вообще возможно в рамках существующей концепции безопасности и куцего, совершенно неадекватного обстановке, Уголовного кодекса РФ? В чем можно рассчитывать на судебную систему, особенно в регионах, когда два беслановских террориста, за совершенные ранее тяжкие преступления незадолго до этого были отпущены на свободу и снова взялись за оружие? Что вообще можно сделать, когда в стране царит атмосфера безнаказанности, которая является, как сказал когда-то Цицерон, «величайшим поощрением преступления»¹⁰⁵?

Ответ на данные вопросы, связанные с разложением и безволием правосознания руководителей государства, решения которых определяют его правовую работу и саму жизнь, можно найти у И.А.Ильина, который, в частности, указывал, что дело воина требует не только преданности, чувства чести, самообладания и храбрости, но еще и способности к убийству, к военному коварству и беспощадности. Плохо, если у правителя и у воина не окажется необходимых им отрицательных свойств; но гораздо хуже, если в их душах исчезнут необходимые положительные качества, если начнется идеализация отрицательных свойств и их господство, если они начнут принимать дурное за хорошее, культивировать исключительно дурное и строить на нем всю свою деятельность. Правитель или воин с заглушенной или извращенной совестью не нужны никому – ни делу, ни людям, ни Богу: это уже не правитель, а тиранствующий злодей; это не воин, а мародер и разбойник. Их спасение именно в голосе совести¹⁰⁶.

Как видно, действенным средством против извращения правосознания субъектов правовой работы, разложения их воли на добро является совесть, как голос Божий в человеке, как напоминание о главном предназначении человека, о необходимости ведения упорной и беспощадной борьбы со злом за торжество правды и справедливости. Огромное значение данное обстоятельство приобретает в военном деле, где накал этой борьбы еще острее, а потому удержаться от нарушения бывает тяжелее под воздействием различных лжеучений, в т.ч. и гуманизма.

По мнению И.А.Ильина, в душе воина должны жить могучие, непреступаемые грани, отделяющие обязательное от запретного; и эти грани не могут поддерживаться одной механической дисциплиной: здесь необходима духовная автономия, осмысливающая дисциплину началами веры, преданности, совести и чести; так, чтобы воин понимал, почему врага в сражении и бунтовщика при восстании должно убить, а частное имущество его семьи оставить неприкосновенным, и почему искусная контрразведка во вражьем стане есть проявление доблести, а интрига в полку и в общественной жизни – проявление низости¹⁰⁷.

Как видно во всей военно-правовой деятельности, основывающейся на воинской дисциплине, во избежание формализма и других недостатков,
влекущих негативные социальные последствия, необходимо воспитание и укрепление веры, преданности, совести и чести, которые, помогая оздоравливать правосознание субъектов правовой работы, как видно, имеют духовную, религиозную природу. Следовательно, любое государство, а особенно Россия, кровно заинтересованно в распространении в сознании его граждан истинного религиозного учения, т.е. Православия. Поскольку истина всегда одна то законодательно закрепленная «свобода совести», есть ничто иное как свобода обмана граждан, свобода засорения их правосознания лжеучениями, свобода раскола единства народа на враждебные религиозные лагеря, а значит, – свобода зла, ведь подавляющая часть войн (если не все) имеет религиозную природу, религиозные различия, религиозные разногласия в понимании и трактовании истины.

Следовательно, государство, поддерживающее и поощряющее не одну, а множество религиозных истин, копает себе яму, постепенно самоуничтожается вместе с раздроблением единства, ослаблением лжеучениями и разложением правосознания своих граждан – субъектов правовой работы.

Как отмечает протопресвитер Георгий (Металлинос), когда мы говорим о государстве, то подразумеваем такое образование, которое берет на себя исполнение функций «политической» власти, или служения, в данном народе, т.е. упорядочение и регулирование политического пространства – государства-полиса, в рамках которого развивается жизнь граждан. Так, по святому Иоанну Дамаскину, «практическая» часть философии учит, «как надо жить в государстве», и, поскольку имеет отношение к городам и странам, называется «политической», т.е. политикой. Государство использует это искусство, чтобы организовать и удерживать в равновесии и порядке общественную жизнь граждан, чтобы упорядочивать жизнь общества¹⁰⁸. Однако единой политики, крепкого единого порядка построить на множестве целеустановок, на разнообщности интересов и устремлений граждан, на зараженном различными лжеучениями правосознании субъектов правовой работы невозможно, т.к. это ведет к бесконечным их спорам и дрязгам, духовному неприятию и отвержению «незаконных законов», их неисполнения той или иной инакомыслящей частью населения, а значит к хаосу в управлении, к гибели государства и народа. Поэтому политика правовой работы, как искусства упорядочивания жизни общества, должна строиться на камне истинного религиозного учения, а не на песке множества лжеучений.

     Об опасности и ненадежности политики правовой работы, лежащей в основе деятельности государства, как единого организма, свидетельствует и духовный закон, указанный в заключении Нагорной проповеди: «Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое (Мф 7; 24-27).

Традиционный взгляд на устройство мира, по мнению А.Дугина, ставит во главу угла духовные ценности, невидимые миры принципов, метафизическое созерцание. Это и есть преимущественная область брахманов. Жрецы заняты в первую очередь потусторонним, и они стоят выше кшатриев только в том смысле, что требуют от тех подчинения высшим началам. А с точки зрения земных дел – особенно социального устройства – кшатрии являются в полном смысле слова первыми и главными, образуют полноценную и законченную элиту традиционного общества. Воины, военная аристократия выдвигают из своей среды королей, царей, вождей, которые в максимальной стадии развития государства становятся императорами. Иными словами, в вопросах жизнеустроительства, государственной, общественной жизни именно воины были осевым социальным компонентом. Отсюда и главные функции воинов – защита государства и народа, осуществление судейских и административных функций и т.д. Именно каста воинов в арийском обществе была становым хребтом социальной организации, выдвигала из своей среды людей на ключевые социальные посты. Коли мы взглянем на историю европейских народов, в том числе на историю славян, мы увидим, что практически вся аристократия, все боярство и дворянство были выходцами из семей военных. Княжеская дружина дала всю изначальную аристократию России, и в течение многих веков доминация касты воинов – в той или иной форме – была непоколебимой… Именно каста воинов дала государство-образующую среду индоевропейских обществ. Это в полной мере применимо и к русской истории. Русское государство создано и утверждено воинами, князьями, дружиной, кастой русских кшатриев. Именно воины, а не актеры, не юмористы, не аналитики, не секретари обкомов создали Русь и русское общество. Не просто сохранили и защитили его – нет, все гораздо глубже, - они его сверстали, скроили, спроецировали и реализовали, они им нераздельно правили, его возглавляли, его содержали. Поэтому военный вопрос и сегодня должен быть центральным для всей социальной жизни. А это значит, мы должны подойти к проблеме кшатриев с особой серьезностью и вниманием. Решение этого вопроса неразрывно связано с вопросом о будущем нашего государства, с вопросом о политической власти¹⁰⁹.

В этой связи показательна вся история России, которая возглавлялась и управлялась не торговцами, предпринимателями и разного рода дельцами, служителями мамоны, а прежде всего служителями Богу, ближним, своему народу и Отечеству – воинами, военнослужащими – как до крещения Руси, так и после, вплоть до падения монархии практически все князья, великие князья, цари и монархи были прежде всего воинами. При этом, как только к власти прорывались люди не воинского духа государство повергалось в хаос и разрушение, ведущее его к гибели. При захвате власти в 1917 г. представлявшим капитал и либерализм временным правительством, а затем политическими авантюристами Лениным, Тоцким и со товарищи, не имеющими соответствующих воинских качеств, удержать власть и навести порядок в стране они были не в состоянии, не смотря на отчаянные усилия и массовые репрессии. После концентрации власти в руках И.Сталина, имеющего, как показал опыт гражданской и Великой Отечественной войны достаточно высокий воинский дух, Россия избежала навязываемого ей извне расчленения и вышла в ряд ведущих мировых держав, благосостояние народа и государственная дисциплина, законность резко возросли. С приходом к власти не воина по своему духу Н.Хрущева во внешней и внутренней политике государства начались провалы, дестабилизация, повлекшие смещение этого руководителя страны. При сменившем его Л.Брежневе, участнике Великой Отечественной войны, ситуация несколько выправилась, стабилизировалась, однако с приходом к власти вскоре после его смерти М.Горбачева, а вслед за ним и Б.Ельцина, не имеющих соответствующих воинских качеств для того, чтобы управлять такой огромной организацией как СССР, государство Российское, положение дел резко ухудшилось, СССР было ликвидировано, Российская империя в конце концов врагами была расчленена и повергнута в хаос и разруху, а народ богатейшей в мире страны влачит в основной своей массе нищенское существование, вымирая семимильными шагами.

Государство, по утверждению А.Дугина, – не какое-то абстрактное, идеальное, нет, конкретное, исторически фиксируемое, из которого последовательно и непрерывно сложилась та социальная форма, в которой живем мы сегодня, – было создано военными, управлялось военными, обновлялось военными, упускалось военными, снова отвоевывалось военными. Армия – не просто один из атрибутов государства, это и есть сущность государства¹¹⁰.

Данный вывод представляется чрезвычайно важным и глубоким, раскрывающим сущность военной организации и ее роль в деле государственного строительства, благосостоянии народа. Однако, как представляется, сама по себе военная сила, без ее руководства со стороны Русской Православной Церкви, без ее целенаправления и ориентации в координатах добра и зла, без вдохновления воинов на великие ратные подвиги, без духовного окормления, крепкого правосознания, духовной помощи, без воспитания соответствующих духовных, боевых качеств защитников Отечества – не смогла бы сделать всего того, что она сделала и продолжает делать в истории России. И здесь на первый план выходит духовная составляющая борьбы со злом – Церковь. Поэтому сущностью государства Российского является не просто Армия, но Армия, руководимая и направляемая Русской Православной Церковью, указывающей цели и средства ратного подвига воинов, очищающей правосознание воинов от лжеучений, разлагающих воинский дух, увлекающих в погибель и весь русский народ.

Анализируя военно-политическую ситуацию в России на современном этапе ее развития, А.Дугин отмечает, что хотя военнослужащие и высказывают недовольство своим положением в обществе, вместе с тем в целом они принимают навязанный политическими ликвидаторами лозунг – «армия вне политики». Иными словами, те, кто должен более всего заниматься политикой, кто и профессионально, и по своей природе призван оперировать с масштабными геополитическими и социальными реальностями, те, кто создал наше государство и тысячелетие обеспечивал его функционирование, вдруг по окрику неизвестно откуда взявшихся демагогов довольствуются ролью платных наймитов без права голоса и соучастия в судьбе государства. Сейчас речь не о том, кому выгодно было поставить вопрос таким образом – «армия вне политики». Это – особая история. Вопрос в том, как нормальный воин, полноценный мужчина, кшатрий мог согласиться с таким социально унизительным тезисом? Далее А.Дугин поясняет, что армия должна быть вне политики, но она не может быть вне истории, вне геополитики. Относительно партий она должна быть безразлична, но относительно судьбы России, судьбы Евразии, судьбы Рима она не имеет права быть безразличной. Это не просто армия наемников – служит тому, кто платит. Это армия России, а Россия – не произвольная социально-административная единица. Это важнейший субъект истории. Один из полюсов. Россия – это Рим. Последний Рим¹¹¹.

Важнейший вывод, к которому приходит А.Дугин: интересы Суши, геополитические цели Евразии неотделимы от доминации воинского типа, от его однозначной и радикальной постановки над торговым классом, над законами и требованиями рынка. Рынок в метацивилизации Суши должен быть строго подчинен армии. Море – Земле. Выбор в качестве правящей идеологии либерально-торговых, капиталистических, буржуазно-рыночных идеалов и принципов для сухопутной державы тождествен самоубийству. Следовательно, армия сухопутной державы, помимо внешней угрозы и геополитического противника, может ясно и с полной ответственностью назвать и обозначить внутреннего врага. Этим врагом будет являться Капитал, идеологии и институты, призванные обеспечить установление и поддержание «торгового строя»… Национального капитала не существует, капитал интернационален по своей сути. Еще точнее, капитал связан с Западом как географическим полюсом «торговой цивилизации». Следовательно, между внешним врагом (атлантизм) и внутренним врагом (буржуазия) следует поставить четкий знак равенства¹¹².

Таким образом, духу проникающего в Россию обманным путем (посредством лжеучений) капитализма, несущему в себе чуждые русскому человеку продажность, алчность, ненасытность, лживость (реклама, например, за достоверность которой никто ответственности фактически не несет), захватничество, разграбление (приватизация, например), нещадную эксплуатацию населения (и прежде всего нажива на пороках), похотливость (высшая ценность – права человека, свободы), разрушение и гибель (духовную, а вслед за ней и физическую) человеческого общества, противостоит воинский дух жертвенности, любви, служения, верности своему народу и Отечеству, долгу и присяге, созидания, возрождения и укрепления мощи своего народа и государства. Истинный воинский дух есть крайняя форма проявления жертвенного служения своему народу, а потому он является и духом любви, а военная служба является высшей формой государственного служения. Поэтому и военно-политическое руководство страны должно состоять из истинных, наилучших воинов. Вся история являет массу тому примеров: когда во главе России стояли носители воинского духа, качеств настоящего воина – Россия возрастала и крепла, и наоборот.

Однако воспитать в народе и его вождях такие высокие духовные качества, которые обеспечивают благосостояние народа и государства, под силу только Православию, в истине которого и необходимо оценивать праведность и благость различных социальных явлений, в особенности тех, которые получают в последующем правовую форму, становятся нормой жизни народа, правилом поведения каждого человека, в т.ч. и воина. В этой связи необходимо отбросить ложь об идеологическом многообразии и о том, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (ст. 13 Конституции РФ). Вся история России свидетельствует как раз об обратном и опровергает эту идеологическую ловушку, расставленную для того, чтобы сначала духовно, а затем физически (когда, например, признается политическое многообразие, многопартийность), расчленить и стравить между собою сильный народ (расстрел, например, Белого дома в 1993 г. – одна из попыток), утопив его в крови гражданской войны (Чеченский конфликт или грузинский, абхазский или южно-осетинский, приднестровский или карабахский, например) и максимально ослабив для последующего закабаления иностранным капиталом. Расходы захватчиков при таком покорении резко снижаются, а прибыль – соответственно возрастает. Разделяй и властвуй. Этот лозунг, провозглашенный несколько тысячелетий назад в отношении покоренных народов, ныне закреплен в Основном Законе России. Многие западные стандарты демократии и либерализма есть ничто иное, как навязывание принудительно покоренным или обманутым народам порядка и правил, при соблюдении которых они уже никогда не возродятся, не вернут себе единство духовное и физическое, независимость и самостоятельность, а будут лишь все больше и больше погружаться во тьму, хаос, беззаконие, преступность, деградацию и постепенное самоуничтожение под гнетом выпущенных с помощью этих стандартов на свободу пороков, страстей и похотей.

Для наглядности и убедительности, приведем лишь один исторический факт из огромного их множества. Описывая великого русского полководца и государственного деятеля Александра Невского и его время А.Б.Григорьев, в частности, отмечает «одну подробность: с ранних лет он отличался глубокой верой в Бога и ответственностью в исполнении долга. Любое дело или обязанность старался выполнить «преподобне и праведнее» и «яко верный раб благоуготови себе во благих угодити Господу своему». Любимым его занятием, кроме чтения церковных книг, было церковное песнопение. На формирование характера князя безусловно повлияла и боевая подготовка, которая по обычаям того времени проводилась с малых лет. Не случайно говорится о религиозности князя Александра Невского – вера воспитала в нем необходимые нравственные качества. Следует упомянуть о том, что Русь в самые трудные периоды истории от всяких неурядиц спасали именно нравственные люди, воспитанные церковью». Описывая далее военно-политическую ситуацию того далекого XIII века, А.Б.Григорьев указывает, что Новгороду и до князя Александра приходилось иметь столкновения с западными рыцарями – немцы пытались насильно крестить чудские племена, обитавшие в землях, принадлежавших новгородцам. Также случались стычки новгородцев с католической Швецией из-за Финляндии. Римский папа покровительствовал как немцам, так и шведам в их политике покорения Северной Руси. Шведы, получив папскую буллу, выступили походом на Новгород… Для новгородцев война со шведами сразу приняла религиозный характер – дело шло о защите православия, на которое ополчился сам римский папа. Александр вознес молитву в церкви Святой Софии и выступил со своей ратью… Две убедительные победы русских (над шведами и немцами) дали понять Западу, что покорить русских трудно, и, скорее всего, невозможно. Даже папа римский пересмотрел свою политику – стал на путь убеждений, которые, как показало время, оказались также бесплодными. В 1251 г. папа Иннокентий послал к Александру двух кардиналов, которые утверждали, что его отец якобы когда-то обещал монаху Плано Карпини принять покровительство римского престола и что только смерть помешала осуществить это намерение. Александр, твердый в православной вере, не поддался на уговоры, хотя Рим и сулил военную помощь в борьбе с монгольской империей¹¹³.


Приведенный фрагмент раскрывает сущность заподой политики и идеологии в отношении России, которая на протяжении веков не менялась. Либо силой, либо угрозами, либо обманом, либо различными соблазнами и обещаниямиЗапад стремился к цели духовного и физического подчинения Святой Руси. Однако ничего не получалось вплоть до перестройки, когда во главе государства стал М.Горбачев, не имеющий необходимых для такого служения качеств в военной и духовной сферах. В результате, вместо непримиримой борьбы со злом за правое дело, он слепо и безвольно пошел на поводу у врага, очарованный его лжеучениями, обещаниями, и сдал великую непобедимую державу без одного выстрела на милость победителя.

Нам внушили мысль, что на Западе вообще нет идеологии, что там царит плюрализм позиций и убеждений, что каждый волен верить во что угодно, думать, говорить и делать все, что угодно. Это – абсолютная ложь, простой пропагандистский ход, заимствованный из арсенала «холодной войны». На самом деле на Западе существует доминирующая идеология, которая не менее тоталитарна и нетерпима, нежели любая другая идеология, только ее формы и принципы своеобразны, философские предпосылки иные, историческая база в корне отлична от тех идеологий, которые привычны и известны нам. Эта идеология – либерализм. Она основана на догме об «автономном индивидууме» (т.е. на последовательном индивидуализме), «прикладной рациональности», вере в технологический прогресс, на концепции «открытого общества», на возведении принципа «рынка» и «свободного обмена» не только в экономический, но в идеологический, социальный и философский абсолют… Либерализм тоталитарен по-особому. Вместо прямых физических репрессий против инакомыслящих он прибегает к тактике мягкого удушения, постепенного сдвига на окраину общества, экономического уничтожения диссидентов, оппонентов и т.д. Факт остается фактом: доминирующая идеология Запада (либерализм) активно борется с альтернативными политико-идеологическими проектами, но использует для достижения своих целей методы более тонкие, более «мягкие», более отточенные, чем иные формы тоталитаризма, и от этого только более эффективные. Либеральный тоталитаризм не брутален, не открыт, но завуалирован, призрачен, невидим. Однако он не менее жесток… Но у либерализма есть еще один, более скрытый пласт. Речь идет о некоторых богословских и религиозных предпосылках, которые, в конечном счете, привели Запад к той идеологической модели, которая в нем укоренилась сегодня и стала доминирующей. Этот пласт не столь универсален и однозначно признан как вульгарные штампы «открытого общества» и «прав человека», но именно он является базой и тайным истоком главенствующей на планете либеральной идеологии, которая сама по себе – лишь вершина айсберга. Речь идет о протестантской эсхатологии¹¹⁴.

Как видно, навязывая всем деидеологизацию, секуляризацию, свободу совести, многоконфессиональность, многопартийность и т.п. Запад, обманывая других, на деле за этими лозунгами прячет свою истинную идеологию, основанную на религиозном учении.

Подведя итог всему выше изложенному, следует отметить, что