Н. Г. Баранец Метаморфозы этоса российского философского сообщества в XX веке Ульяновск 2008 ббк 87. 3 Б 24 Исследование
Вид материала | Исследование |
СодержаниеНаучное издание Зд. и далее |
- Н. Г. Баранец Метаморфозы этоса российского философского сообщества: в XIX начале, 5421.14kb.
- Ульяновск, 17-19 декабря 2008 г. ( сайт: www uni ulsu ru ) Ульяновск 2008, 1972.01kb.
- Н. Г. Баранец Философская пропедевтика Учебное пособие, 8432.24kb.
- Доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ в. А. Бажанов доктор, 2916.35kb.
- Северо-Кавказский государственный технический университет Ставропольское отделение, 60.46kb.
- Философская критика по своей сущности есть философско-литературное творчество на грани, 39.16kb.
- Философия о знании и познании: актуальные проблемы Материалы Всероссийской научной, 23183.76kb.
- Хх века о познании и его аксиологических аспектах Материалы Всероссийской научной конференции, 11387.01kb.
- В. П. Макаренко Русская власть (теоретико-социологические проблемы) Ростов-на-Дону, 6817.32kb.
- Сборник статей по Материалам Всероссийской научной конференции, 16923.39kb.
ГЛАВА 1. Задачи философии в СССР: «государственный заказ»
и ответ философов 5
1.1 Становление марксистской парадигмы в 20-е годы 7
Политическая ситуация в стране и действия советской власти
в начале 20-х годов 7
Институализация советского философского сообщества 9
Дискуссии в философском сообществе в 20-е годы 20
1.2 Сталинизация марксистской парадигмы:
с 30-х до середины 50-х годов 37
Борьба в советском руководстве и установление
единоличной власти И.В. Сталина 37
Ликвидация дискуссий в философии и утверждение
единомыслия 41
Ситуация в философском сообществе в период
с 1937 по 1947 год 56
Об организации диссертационных исследований в 30-40-е годы 68
Послевоенное оживление философской жизни 1947-1949 годов 84
Послевоенное «похолодание» и ситуация
в философском сообществе 1949-1953 гг. 94
1.3 Десталинизация марксистской парадигмы:
с середины 50-х до начала 60-х годов 103
Изменения в политике страны с 1954 года.
ХХ съезд и его последствия 103
Последствия «оттепели» в философии 105
Борьба «обновленческих» и «охранительных» тенденций 108
Институциональные и коммуникативные изменения
в философском сообществе 121
1.4 «Расцвет» и «увядание» советской версии
марксистской парадигмы: начало 60-х – конец 80-х годов 123
Политическая жизнь 60-80-х годов. Эпоха застоя 123
О коммуникации в советском философском сообществе
в 60-70-е годы 125
Диссертационная деятельность в 60-70-е годы 164
Концептуальное разнообразие советской философии
60-70-х годов 172
Центры философской жизни в 60-70-е годы 214
Симптомы «увядания» советской философии
в конце 70-х – начале 80-х годов 232
Философские концепции 80-х годов 238
Перестройка в стране и философии 245
1.5 Философия в постсоветское десятилетие 249
ГЛАВА 2. Этос советского философского сообщества 253
2.1 Способы ведения дискуссии в советской философии 253
«Революционный пафос» дискуссий 20-х годов 253
Извращение способов ведения дискуссий и аргументации
в 30-50-е годы 266
Дискуссия 1947 года и её последствия 284
Дискуссия о логике 1947-1951 годов 307
Дискуссии начала 60-х годов и восстановление норм
научного спора 335
2.2 Советская философия о критериях оценки
философского творчества 359
Выработка «советского» способа философствования
в 20-50-е годы 359
Критерии «нормальной» философской работы в 60-80-е годы 377
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 394
ЛИТЕРАТУРА 395
Научное издание
Баранец Наталья Григорьевна
Метаморфозы этоса
российского философского сообщества
в XX веке
Корректор Л.Г. Соловьева
Компьютерная верстка Н.Г. Баранец
Подписано в печать 12.09.07.
Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Tahoma.
Уч.-изд. л. 20,9. Усл. печ. л. 24,0.
Тираж 400 экз. Заказ № /
Отпечатано с оригинал-макета в типографии «Мастер-Студия»
432001, Ульяновск, ул. Марата, 8
Переплет изготовлен в типографии «Мастер-Студия»
432001, Ульяновск, ул. Марата, 8
1 Зд. и далее: выделения в цитируемом тексте сделаны авторами первоисточника.
1 В течение 1948-1951 года докторские диссертации в Институте философии были защищены по темам:
«Развитие В.И. Лениным и И.В. Сталиным учения о социализме и коммунизме» (Степанян Ц.А.).
«Советское социалистическое государство» (Чесноков Д.И.).
«Советское государство – главное орудие построения социализма и коммунизма» (Николаев В.В.).
«Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР» (Глезерман Г.Е.).
«Марксизм-ленинизм о роли личности в истории» (Каммари М.Д.).
«Многонациональное социалистическое государство, его особенности и пути развития» (Цамерян И.П.).
«Развитие марксистской диалектики в трудах И.В. Сталина» (Леонов М.А.).
«Диалектический материализм о законе и закономерности» (Тугаринов В.П.).
«Мировоззрение Д.И. Менделеева» (Иониди П.П.).
«Философские взгляды Плеханова и их оценка в трудах Ленина и Сталина» (Фомина В.А.).
«Мировоззрение Т.Г. Шевченко» (Еневич Ф.Ф.).
«Из истории общественно-политической мысли таджикского народа второй половины ХIХ и начала ХХ века» (Богоутдинов А.М.).
«Из истории общественной и философской мысли Узбекистана конца ХIХ и начала ХХ века» (Муминов И.М.).
«Борьба материализма и идеализма в древнегреческой философии» (Дынник М.А.).
«Критика социологических и философских теорий английских предшественников империалистической идеологии» (Голосов В.Ф.).
1 Митин Марк Борисович в апреле 1919 года вступил в ряды Коммунисти–ческой партии. Учился в ИКП. Был секретарем партячейки ИКП. В этом качестве выступил против деборинцев в 1928 году. В 1939 году М.Б. Ми–тин был избран действительным членом Академии наук СССР, затем чле–ном Президиума АН СССР. В том же году он становится директором
Института Маркса – Энгельса – Ленина при ЦК ВКП (б). В довоенный пе–риод несколько лет руководил работой журнала «Под знаменем марксиз–ма». В 1950-1956 гг. работал в Бухаресте в качестве шефа-редактора га–зеты Информбюро коммунистических и рабочих партий «За прочный мир, за народную демократию», а в 1960-1968 гг. был главным редактором журнала «Вопросы философии».
С 1956 по 1961 год он был председателем Правления Всесоюзного общества «Знание». В течение 22 лет, с 1939 по 1961 год, являлся членом ЦК КПСС, избирался депутатом Верховного Совета СССР, был членом Комиссии по иностранным делам Совета Национальностей Верховного Совета СССР. В течение 70–80-х годов был председателем Научного совета АН СССР по проблемам зарубежных идеологических течений.
1 Наибольший интерес представляют работы: «Диалектика – теория познания. Проблемы научного метода» (Отв. ред. Б.М. Кедров. М., 1964), М.М. Розенталь «Ленин и диалектика» (М., 1963), «Проблемы логики научного познания» (Отв. ред. – П.В. Таванец. М., 1964).
2 См., например, коллективную монографию Б.С. Украинцева, А.С. Ковальчука, В.П. Черткова «Диалектика перерастания социализма в коммунизм» (М., 1963).
1 В.Г. Афанасьев «Проблема целостности в философии и биологии» (М., 1964), В.И. Свидерский «О диалектике элементов и структуры» (М., 1962), И.В. Блауберг «Проблема целостности в марксистской философии» (М., 1964), «Проблемы методологии системного исследования» (М., 1969), «Системные исследования». Ежегодник (М., 1969), «Вопросы логики и методологии общей теории систем» (Тбилиси, 1967), «Проблемы формального анализа систем» (М., 1968).
1 Эти исследования представлены в таких крупных работах, как сборники «Философские проблемы современной формальной логики» (М., 1962), «Логические исследования» (М., 1959), «Применение логики в науке и технике» (М., 1960), «Проблемы логики» (М., 1963), «Проблемы логики научного познания» (М., 1964), в книгах А.А. Зиновьева «Философские вопросы многозначной логики» (М., 1960) и «Логика высказываний и теория вывода» (М., 1962), Д.П. Горского «Вопросы абстракции и образования понятий» (М., 1961).
1 Примерами подобных работ могут служить работы Е.К. Войшвилло «Понятие» (М., 1967); А.Л. Субботина «Традиционная и современная формальная логика» (М., 1969); А.И. Уемова «Аналогия в практике научного исследования» (М., 1970).
2 Добров Г.М. «Наука о науке» (Киев, 1966); Микулинский С. «О науковедении как общей теории развития науки» (М., 1968); Волков Г.Н. «Социология науки» (М., 1968); три книги из серии «Науковедение. Проблемы и исследования» (1968-1969), подготовленные Институтом истории естествознания и техники; Лахтин Г.А. «Тактика науки» (Новосибирск, 1969); три сборника «Проблемы деятельности ученого и научных коллективов» (Л., 1968-1970); «Прогнозирование социальных процессов в социалистическом обществе. Наука как объект управления» (Киев, 1969); ряд сборников по проблемам философии и социологии науки, опубликованных ростовскими учеными, начиная с книги «Социология науки» (Ростов н/Д., 1968) и другие.
1 Грушин Б.А. «Мнения о мире и мир мнений» (М., 1967); Тугаринов В.П. «Теория ценностей в марксизме» (Л., 1968); Уледов А.К. «Структура общественного сознания» (М., 1968); Журавлев В.В. «Основные закономерности развития коммунистического общественного сознания» (Ростов н/Д., 1966); сборники «Проблема ценности в философии» (М., 1966), «Общественная психология и коммунистическое воспитание» (М., 1967), «Методологические проблемы исследования идеологической деятельности» (М., 1968).
2 Кон И.С. «Социология личности» (М., 1967); Гак Г.М. «Диалектика коллективности и индивидуальности» (М., 1967); Буева Л.П. «Социальная среда и сознание личности» (М., 1968); сборники «Человек и его работа» (М., 1967), «Культура, творчество, человек» (М, 1970), «Человек и общество» (М., 1966-1969), «Проблемы человека в современной философии» (М., 1969).
3 «Количественные методы в социологии» (М., 1966); Шубкин В.Н. «Социологические опыты» (М., 1970); сборники «Социология и идеология» (М., 1969), «О структуре, марксистской социологической теории» (М., 1970); выпуски «Социальных исследований» Института конкретных социальных исследований АН СССР; Чесноков Д.И. «Исторический материализм и социальные исследования» (М., 1967); Здравомыслов А.Г. «Методология и процедура социологических исследований» (М., 1969); Ядов В.А. «Методология и процедуры социологических исследований» (Тарту, 1968); Грушин Б.А. «Организация конкретного социального исследования» (М., 1970).
1 Гак Г.М. «Диалектика коллективности и индивидуальности» (М., 1967), «Личность и общество» (Свердловск, 1967), «Духовное развитие личности» (Свердловск, 1967), «Личность при социализме» (М., 1968), «Некоторые проблемы формирования личности» (Красноярск, 1968); Кикнадзе Д.А. «Потребности. Поведение. Воспитание» (М., 1968); Дробницкий О.Г. «Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия» (М., 1968).
2 Кисель М.А., Эмдин М.В. «Этика Гегеля и кризис современной буржуазной этики» (Л., 1966); Титаренко А.И. «Критерий нравственного прогресса. Критические очерки» (М., 1967), «Мораль и политика. Критические очерки современных представлений о соотношении морали и политики в буржуазной социологии» (М., 1969); Петров Э.Ф. «Эгоизм. Философско-этический очерк» (М., 1969), «Проблема человека в современной философии» (М., 1969).
1 Сборники «Наука против религии. Жизнь, её происхождение и развитие» (М., 1967), «Наука против религии. Общество и религия» (М., 1967); Сухов А.Д. «Философские проблемы происхождения религии» (М., 1967); Габинский Г.А. «Критика христианской апологетики» (М., 1967); Иванов И.Г. «Роль естествознания в развитии атеистического миропонимания» (М., 1969); Крывелев И.А. «Религиозная картина мира и её богословская интерпретация» (М., 1968); Панцхава И.Д. «Человек, его жизнь и бессмертие» (М., 1967); Платонов К.К. «Психология религия. Факты и мысли» (М., 1967).
2 Доля В.Е. «Современное православие и мораль. Критика этической доктрины русской православной церкви» (Львов, 1968); Молоков В.А. «Философия современного православия. Критический очерк» (Минск, 1968); Мчедлов М.П. «Католицизм» (М., 1970); Чанышев А.Н. «Протестантизм» (М., 1969); Клибанов А.И. «Религиозное сектантство и современность. Социологические и исторические очерки» (М., 1969).
3 Муриан В.М. «Эстетический идеал» (М., 1966); Григорян А. «Проблемы художественного стиля» (Ереван, 1966); Шудря Е.П. «Эстетический идеал художника» (Киев, 1968); Столович Л.Н. «Категория прекрасного и эстетический идеал» (М., 1969); Малыгин В. «О возвышенном. В мире эстетики» (Л., 1968); Бореев Ю. «Комическое» (М., 1970).
4 Верцман И.Е. «Проблемы художественного познания» (М., 1968); Сучков Б.Л. «Исторические судьбы реализма. Размышления о творческом методе» (М., 1967).
1 Лотман Ю.М. «Структура художественного текста» (М., 1970); Лекомцев Ю.К. «О семиотическом аспекте изобразительного искусства» (см. «Труды по знаковым системам». Тарту, 1967), Успенский Б.А. «Поэтика композиции» (М., 1970).
2 «История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли»: В 5 т. (М., 1963-1969); Манн Ю.В. «Русская философская эстетика» (М, 1968); Лебедев А.А. «Эстетические взгляды А.В. Луначарского» (М., 1968); Николаев П.А. «Эстетика и литературные теории Г.В. Плеханова» (М., 1967); Лосев А.Ф. «История античной эстетики» (М., 1969,); Кулаков Л.И. «Очерки истории русской эстетической мысли XVIII века» (Л., 1968); Асмус В.Ф. «Вопросы теории и истории эстетики. Из истории советской эстетики» (М., 1969); Предвечный Г.П. «Французская буржуазная эстетика 40-60-х гг. XX в.» (Ростов н/Д., 1968), Апресян Г.З. «Эстетическая мысль народов Закавказья. Домарксистский период» (М., 1968).
3 «Краткий очерк истории философии» (главы XIX-XX); «История философии» (Т. VI, кн. первая, гл. 1-2); сборник «Ленинизм и современные проблемы историко-философской науки» (гл. 1); книги: Иовчук М.Т. «Ленинский этап в развитии марксизма и его философии» (М., 1969), Иовчук М.Т. «Ленинизм, философские традиции и современность» (М., 1970), Богданов Б.В. «Ленинские принципы анализа истории философии» (М., 1970), Окулов А.Ф. «Советская философская наука и её проблемы» (М, 1970).
1 Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т. I (M., 1969); А.С. Богомолов А.С. «Немецкая буржуазная философия после 1865 года» (М., 1969), «Из истории зарубежной философии XIX-XX вв.» (М., 1967); «Историко-философский сборник» (М., 1968); Ойзерман Т.И. «Проблемы историко-философской науки» (М., 1969); Макаров М.Д. «Историко-философское введение» (М., 1967).
2 Аникеев Н.П. «О материалистических традициях в индийской философии» (М., 1966); Бродов В.В. «Индийская философия Нового времени» (М., 1967); Быков Ф.С. «Зарождение политической и философской мысли в Китае» (М., 1966); Габриэлян Г.Г. «История армянской философской мысли». Т. 1-4 (Ереван, 1959-1966); Евдокименко В.Ю. «Критика идейных основ украинского буржуазного национализма» (Киев, 1968); Нуцубидзе Ш. «Критические очерки». Т. 1-3 (Тбилиси, 1966-1969); Позднеева Л.Д. «Атеисты, материалисты, диалектики древнего Китая» (М., 1967); Чалоян В.К. «Восток – Запад. Преемственность в философии античного и средневекового общества» (М., 1968).
1 Соловьева Э.Ю. «Экзистенциализм и научное познание» (М., 1966); Кузнецов Б.Н. «Жан-Поль Сартр и экзистенциализм» (М., 1969).
1 Ракитов А.И. «Курс лекций по логике науки» (М., 1971), Принципы научного мышления (М., 1975); Мостепаненко М.В. «Философия и методы научного познания» (Л., 1972); Штофф В.А. «Введение в методологию научного познания» (Л., 1972); Зотов А.Ф. «Структура научного мышления» (М., 1973); Рузавин Г.И. «Методы научного исследования» (М., 1974); Степин В.С., Елсуков А.Н. «Методы научного познания» (Минск, 1974).
2 Абдильдин Ж.М., Нысанбаев А. «Диалектико-логические принципы построения теорий» (Алма-Ата, 1973); Жбанков И.И. «Философские принципы в научном познании» (Минск, 1974).
3 «Особенности современного научного познания» (Свердловск, 1974); «Методология научного познания. Естественные и технические науки» (Л., 1974), «Методологические проблемы науки» (Новосибирск, 1973, 1974); «Методологические вопросы науки» (Саратов, вып. I – 1972; вып. II – 1973; вып. III-IV – 1975).
1 «Современный детерминизм. Законы природы» (М., 1973); «Современный детерминизм и наука» (Новосибирск, 1975); «Категория причинности в диалектической концепции связи» (Свердловск, 1974); Аскин Я.Ф. «Философский детерминизм» (Саратов, 1974); Украинцев Б.С. «Самоуправляемые системы и причинность» (М., 1972); Фролов И.Т. «Проблема целесообразности в свете современной науки» (М., 1971).
1 «Теория познания и современная физика» (М., 1972); «Философские вопросы физики» (Л., 1974); «Философия и физика» (Воронеж, 1972, 1974); «Философские вопросы физики» (Тарту, 1973).
1 Степин В.С. «К проблеме структуры и генезиса физической теории» (В сб. «Философия. Методология. Наука». М., 1972); Бранский В.П. «Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов» (Л., 1973).
2 Делокаров К.Х. «Философские проблемы теории относительности» (М., 1973), «Методологический анализ теоретических и экспериментальных оснований физики гравитации» (Киев, 1973); Озадовская Л.Е. «Гносеологический статус понятий в релятивистской физике» (Киев, 1975); Чудинов Э.М. «Теория относительности и философия» (М., 1974).
1 Афанасьев В.Г. «Социальная информация и управление обществом» (М., 1974); Бирюков Б.В. «Кибернетика и методология науки» (М., 1974); Гришкин И.И. «Понятие информации» (М., 1973);. Жуков Н.И. «Информация» (Минск, 1973); Тюхтин В.С. «Отражение, системы, кибернетика» (М., 1972).
1 Степин В.С. Структура и динамика научного познания // Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М., 1996. С. 294.
1 Итоговый обзор см.: Этика: панорама идей // Вопросы философии. 1984. № 6.