Верховним Судом України судових рішень Вищого адміністративного суду України, переглянутих за винятковими обставинами у 2009 році" надсилаємо інформаційний лист "Проблемні питання застосування закон
| Вид материала | Закон |
- Інформаційний лист щодо застосування окремих норм процесуального права під час розгляду, 186.57kb.
- Верховного Суду України, ухвалені у 2009 році з питань публічної служби, варто пам’ятати,, 237.19kb.
- Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв, 147.04kb.
- Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних І кримінальних справ, 60.55kb.
- Щодо узагальнення проблематики визначення меж касаційного перегляду судових рішень, 231.69kb.
- Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду», 627.69kb.
- Верховною Радою України, щодо правил, передбачених закон, 159.55kb.
- Методичні рекомендації щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, 147.02kb.
- Відомості Верховної Ради України (ввр), 2006, n 15, ст. 128 ) { Із змінами, внесеними, 80.9kb.
- Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських, 2433.88kb.
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНУ УКРАЇНИ ВІД 22 ТРАВНЯ 2003 РОКУ N 889-IV "ПРО ПОДАТОК З ДОХОДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (ДАЛІ - ЗАКОН N 889-IV)
Щодо оподаткування доходів, нарахованих (виплачених) платнику податку ломбардом як податковим агентом
У 2008 - 2009 роках Верховним Судом України було висловлено правову позицію щодо обґрунтованості покладення на ломбарди функцій податкового агенту з податку на доходи фізичних осіб.
Зокрема, Верховним Судом України46 у справі за позовом Повного товариства "Ломбард "Вента.Л", Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Даніс.Київ" і компанія" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення було зазначено наступне.
____________
46 Постанова Верховного Суду України від 16 грудня 2008 року, реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 2724271
Скасовуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду та залишаючи в силі постанову Господарського суду Харківської області, Вищий адміністративний суд України погодився із висновком суду першої інстанції про те, що дохід фізичної особи, одержаний від ломбарду при невиконанні нею своїх обов'язків за договором позики щодо викупу закладених речей, є доходом одержаним не від податкового агента, і тому підлягає оподаткуванню у складі загального річного оподатковуваного доходу такого платника податку у відповідності до підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону N 889-IV. Враховуючи наведене, в діях Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Даніс.Київ" і компанія" відсутні порушення податкового законодавства, а тому, відповідно, відсутні підстави і для застосування до нього штрафних (фінансових) санк