Развитием этого подхода является метод деревьев решений [185,215], в котором рассматриваемая проблема разбивается на подпроблемы, а те, в свою очередь, на другие подпроблемы и т.д., в каждой из которых фигурирует отдельный критерий полезности. Современную форму такого подхода представляет многокритериальная теория полезности [94,95,166,210], в рамках которой совокупная полезность определяется как взвешенная сумма (агрегированный критерий) полезностей отдельных агентов (частных полезностей):
KK
U = 2 PkUk(xk) при Z Рк =1,
к=1 к=1
где pk - весовые коэффициенты критериев (0полезности по k-му критерию; UЧобщая функция полезности. Разработаны также другие варианты формирования агрегированных критериев [23,82,93,123,153]: метод главного критерия, в котором в качестве совокупной полезности фигурирует критерий одного агента; симулирующие комплексные критерии, в которых более значимый частный критерий оказывает большее влияние на комплексный критерий; штрафующие комплексные критерии, в которых более значимый частный критерий более
существенно лимитирует комплексный критерий; степенные (мультипликативные) комплексные критерии, в которых предполагается зависимость результатов выбора по одному частному критерию от результатов выбора по другому критерию и др.
Таким образом, теория полезности заключается в том, что многокритериальный выбор сводится к оценке результатов функционирования организационно-экономических систем по некоторому комплексному критерию (полезности); однако лишь в исключительных случаях для реально существующих многоагентных систем возможно определение такого критерия. Вторым недостатком такого подхода является отсутствие объективной информации о значимости частных критериев в организационно-экономических системах [208,216].
Второй принципиальный подход к многокритериальному выбору управления в организационно-экономических системах основан на сравнительном анализе "
|
- Принятие решения в условиях неопределенности: риск и страхование
ожидают потери в 2000 долл. Может ли фирма сравнить эти два проекта? Одно из возможных решений - это сравнение ожидаемых денежных величин. Ожидаемая величина - это сумма вероятностей каждого возможного исхода, умноженных на денежную величину, возникающую при каждом ис-ходе. В нашем примере ожидаемая величина первого исхода Е(^) =1000-1 = 1000 долл. поскольку мы предположили, что этот проект
- Вопросы для повторения
максимизации налоговых поступлений в бюджет, в) удобство сбора налогов; г) все перечисленные варианты. Стоимость проезда в автобусе - 1,500 рубля. Штраф за безбилетный проезд 10 рублей. Какова должна быть минимальная вероятность задержания контролером не приемлющего риск студента Зайцева, чтобы он всегда покупал билет: а) 10%; в) 20%; б) 15%; г) 25%? В "американской школе анализа риска" критерием
- 15.2.1 Формулировка модели и общие свойства
максимизации ожидаемой полезности по x имеет вид. Ex y - A - c(x) ^ max. Она эквивалентна задаче (?7), поскольку при нейтральности к риску v-1(w) = w. Таким образом, работник выберет эффективные усилия x. Параметр A наилучшего для нанимателя контракта с полной ответственностью находится из условия участия (полезность равна uo): A = Ex y - c(x) - uo. При этом ожидаемая прибыль равна Ex y - c(x) -
- 2. Взаимосвязь моделей страхового риска и страховой сделки .
максимизации ожидаемой полезности. Другими словами, из всех возможных решений он выберет то, которое обеспечивает наибольшую ожидаемую полезность. Определение полезности по Нейману-Моргенштерну. Полезность - это некоторое число, приписываемое лицом, принимающим решение, каждому возможному исходу. Функция полезности Неймана-Моргенштерна для лица, принимающего решение, показывает полезность,
- 1.1. Цели и средства политика развития производства
максимизации, помимо выбора целей, особенно когда рассматриваются долгосрочные задачи. Даже если еще нельзя получить ответы на важные, поставленные практикой вопросы, можно все же внести некоторую ясность в логиче скую структуру рассматриваемых проблем. Наиболее общий метод постановки проблем долгосроч ной хозяйственной политики заключается, можно сказать, в том, что должно быть максимизировано
- 4.4. моральный риск и способы его предотвращения 4.4.1. Условия возникновения морального риска
максимизации их собственной полезности в ущерб другим в си-туациях, когда они не ощущают полностью последствий (или не пользуются полными выгодами) своих действий вследствие нео-пределенности и неполноты контрактов, которые препятствуют возложению всего ущерба (или получению всех выгод) на соот-ветствующего агента. Ситуации, в которых возникает моральный риск, характери зуются сочетанием
- 4.5.5. Теория трансакционных издержек и роль доверия
максимизации собственной выгоды. В случае экзогенных изменений предполагается, что агент имеет предпо чтения оправдывать доверие, так как в противном случае он бу дет испытывать стыд (это внешняя санкция), в случае эндоген ных изменений вводится эмоциональная предрасположенность к сотрудничеству, которая порождает чувство вины за обман, что предполагает интериоризацию игроком норм, запрещающих
- глоссарий
максимизации своего использо вания ресурса, а издержки использования ресурса распределяются между всеми, кто имеет доступ к ресурсу. В результате действия этих стимулов никто не ограничивает использование общедоступного ресурса, что и приводит к его истощению. Трансакция (transaction) - социальное взаимодействие, в результате которого происходит отчуждение или присвоение прав собственности.
- ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
максимизации прибыли 281 Закон Вальраса 382, 384 возрастающих альтернативных издержек 31 Госсена второй 132 Госсена первый 127 предложения 55 спроса 47, 243 убывающей отдачи 175, 179 убывающей предельной нормы технического замещения 190 убывающей предельной полезности 47 уменьшения предельной склонности к замещению 136 Законодательство 357 антикартельное 325 Законы природы 273 Замена 153
- 4.8. ТЕХНОЛОГИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ
максимизации соответствия между целями и предлагаемым портфелем. Система доведена до уровня демонстрационного прототипа. Искусственная компетентность экспертных систем не заменяет полностью человека. Эксперт-человек способен реорганизовать информацию и знания и использовать их для синтеза новых знаний. В области творческой деятельности люди обладают большими способностями и возможностями по
|
Экономика