Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Прокурорский надзор
Горелик A.C.. Надзорная жалоба, 2007

1.1.1. В какие суды следует обращаться с надзорной жалобой


Надзорные жалобы рассматривают суды надзорной инстанции. Таких судов несколько, и чтобы решить, в какой из них обращаться, необходимо знать их систему и соблюдать последовательность обращения в тот или иной суд.
Некоторые осужденные считают, что лучше всего обратиться сразу в самую высокую инстанцию, например, в Верховный Суд РФ, в надежде, что за рассмотрением дела будет осуществляться контроль. На самом деле все обстоит наоборот - жалобу перешлют в тот суд, который должен ее рассматривать в первую очередь. Проще говоря, если жалобу направить куда-нибудь повыше, то на ее разрешение просто уйдет больше времени.
Прежде всего, нужно сказать несколько слов о направлении жалоб в различные несудебные органы - Президенту Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, Совета Федерации или в местные органы власти и управления (губернатору, депутатам и т. д.), в общественные организации, известным государственным или общественным деятелям. Это делается довольно часто в надежде, что указанные лица и организации воздействуют на судебные органы и окажут помощь в разрешении жалоб (с древнейших времен в России принято надеяться на царя-батюшку). Но ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс Рос-сийской Федерации прямо указывает, что суды должны рассматривать только жалобы, поступившие от самого осужденного или его адвоката, а в некоторых случаях также от законных представителей (например, родителей осужденных несовершеннолетних). Обра-щения других лиц и организаций суды вообще не должны рассматривать, так что более целесообразно обращаться непосредственно в судебные органы, ибо только они могут внести изменения в приговор (исключение составляют просьбы о помиловании, которое может применить Президент РФ, но для этого существует другой порядок).
Надзорные жалобы могут подаваться также в органы прокуратуры, но здесь имеется ряд отличий от рассмотрения в судах, поэтому данный вопрос будет изложен отдельно.
Итак, с надзорной жалобой следует обращаться не-посредственно в соответствующие суды надзорной ин-станции.
В первую очередь к ним относятся президиумы судов субъектов Российской Федерации, а именно областных, краевых, городских в Москве и Санкт-Петербурге, Верховных судов республик в составе РФ. Для простоты в дальнейшем будем называть их областными судами, так как большинство субъектов РФ - это области, а права у всех перечисленных судов одинаковые, в законе используется термин лприравненные к ним суды.
Президиум областного суда рассматривает жалобы на приговоры, которые были вынесены мировыми судьями или федеральными судами районов либо горо-дов.
Следующей надзорной инстанцией является Верховный Суд РФ, причем в его составе имеются два органа, которые могут рассматривать надзорные жалобы - это Судебная коллегия по уголовным делам и Президиум.
По делам, по которым приговоры были вынесены мировыми судьями либо районными (городскими) федеральными судами, обращаться в Верховный Суд РФ следует только после того, как надзорная жалоба была рассмотрена в областном суде, т. е. либо когда судья и председатель этого суда отказали в удовлетворении жалобы, либо жалоба была рассмотрена президиумом областного суда, но осужденный не согласен с принятым решением.
Непосредственно в Верховный Суд РФ следует обращаться с надзорной жалобой только по делам, которые вообще не рассматривались в районном суде, т. е. приговоры были вынесены сразу же областным судом.
Кроме перечисленных, действуют военные суды, которые рассматривают уголовные дела военнослужащих. Порядок разрешения надзорных жалоб в них фактически такой же, как и в других судах, только названия судов несколько другие. Роль федеральных районных судов выполняют гарнизонные военные суды, надзорные жалобы рассматривают президиумы окружных (флотских) военных судов, а в Верховном Суде РФ роль Судебной коллегии по уголовным делам выполняет Военная коллегия.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "1.1.1. В какие суды следует обращаться с надзорной жалобой"
  1. *(№)
    какие виды решений могут быть предметом (объектом) отмены и исполнения", представители делегаций разных стран, в конечном итоге, не пришли к единому мнению о содержании такого определения. См.: Holtzmann Н.М., Neuhaus J.E. Op. cit. P 868, 164, 174. *(434) В приводимой далее подборке терминов использован, в том числе, материал, подготовленный Н.А. Бакхауз. *(435) "Арбитражное решение на
  2. з 2. Судебное решение
    какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению; решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об
  3. з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    какие органы и должностные лица, а также лица, участвующие в деле, не могут инициировать рас смотрение дела непосредственно в Президиуме ВАС РФ. Данное по ложение носило революционный характер, поскольку в соответствии с АПК РФ 1995 г. правом внести протест на рассмотрение Президиума ВАС РФ на любой судебный акт, в том числе по собственной инициа тиве, обладали должностные лица прокуратуры -
  4. з 3. Участники исполнительного производства
    какие-либо судебные акты, вытекающие из искового производства, то возможна ситуация, при которой истцу было отказано в удовлетворении иска, а в пользу ответчика были взысканы те расходы, которые он произвел в связи с проводившимся процессом. В этом случае взыскателем будет лицо, являвшееся ранее ответчиком по исковому производству, а соответственно должником - истец. Взыскатель и должник как
  5. з 8. Судебный контроль
    какие правоотношения регулирует оспариваемый нормативный правовой акт (ч. 1 и 2 ст. 251 ГПК РФ). Исключение составляют дела об оспаривании таких нормативных правовых актов, проверка конституционно сти которых отнесена к исключительной компетенции Консти-туционного Суда РФ (ч. 3 ст. 251 ГПК РФ), и дела об оспари вании нормативных правовых актов, затрагивающих права и свободы заявителя в сфере
  6. 15.2. Государственный контроль и его виды
    какие-либо официально предоставленные льготы и преимущества. 1 СЗ. 1995. № 3. Ст.167. Счетная палата проводит ревизии, проверки и иные контрольные мероприятия. Проверяемые организации обязаны обеспечивать условия для этого и предоставлять все необходимые документы и информацию под угрозой юридической ответственности. По результатам проверок Счетная палата на правляет проверяемым организациям
  7. 1.1.3. Приложения к жалобе
    суды принимают такие копии, особенно это касается Верховного Суда РФ. В таком случае следует обратиться в суд, вынесший приговор, и потребовать выслать копию, заверенную печатью суда. Иногда вместо копии приговора, заверенной судом, осужденный высылает с жалобой ксерокопию, снятую с приговора в спецчасти учреждения. Такую ксерокопию суд может не принять. Поэтому лучше всего запросить копию,
  8. 2.3. Порядок изменения приговора
    какие изменения внесены в приговор: он может изменить статьи (части статей) УК, размер наказания, вид режима колонии. Но суд может отказать во внесении изменений, если найдет, что для этого нет оснований. Тогда (а также если суд внес изменения, но осужденный считает, что это сделано неправильно) постановление суда можно обжаловать в том же порядке, в каком обжалуются приговоры, т. е. вначале в
  9. 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
    какие были предметом обращения. Положения этих нормативных актов и договоров не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (ч. 2 ст. 87 указанного закона). Из постановлений Конституционного Суда РФ, касающихся арбитражного процессуального права, следует отметить постановление от 03.02.1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1
  10. 1. Понятие инстанционности
    суды второй и третьей инстанций осуществляют проверку решения суда первой инстанции, будучи наделенными разным объемом полномочий*(242). В Российской Федерации в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах количество судебных инстанций, осуществляющих проверку решений суда первой инстанции, различны. Так, решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке, и оно будет