| Горелик A.C.. Надзорная жалоба, 2007 |
2.3. Порядок изменения приговора |
Как говорилось выше, вопрос об изменении приговора в связи с принятием нового более мягкого закона всегда рассматривает районный суд по месту отбывания наказания. Для этого осужденный должен обратиться с таким ходатайством, причем он может участвовать в судебном заседании (ст. 399 УПК). В результате суд выносит постановление, в котором указывает, какие изменения внесены в приговор: он может изменить статьи (части статей) УК, размер наказания, вид режима колонии. Но суд может отказать во внесении изменений, если найдет, что для этого нет оснований. Тогда (а также если суд внес изменения, но осужденный считает, что это сделано неправильно) постановление суда можно обжаловать в том же порядке, в каком обжалуются приговоры, т. е. вначале в кассационном порядке, а затем в порядке надзора, причем можно обращаться во все судебные инстанции вплоть до Верховного Суда РФ. При этом действует такой же порядок подачи жалобы и ее рассмотрения, который предусмотрен для обжалования приговоров.
Иногда осужденный считает, что для изменения приговора имеются несколько разных причин - и недостатки самого приговора, и необходимость привести его в соответствие с новым законом. Смешивать эти причины в одной жалобе не следует, так как эти вопросы рассматривают разные суды и в разном порядке. Поэтому желательно обратиться отдельно в суд по месту отбывания наказания с просьбой привести приговор в соответствие с новым законом и отдельно в вышестоящий суд с надзорной жалобой на сам приговор.
Но иногда целесообразно поставить оба вопроса в одной надзорной жалобе. Это когда приговор в том виде, в каком он написан, не подлежит изменению в связи с принятием нового закона, но такие основания могут возникнуть, если приговор будет изменен в порядке надзора. Например, осужденный был признан виновным в разбое (ст. 162 УК), но новый закон ничего не изменил в ответственности за разбой. Однако осужденный считает, что статья о разбое применена неправильно, на самом деле был совершен грабеж (ст. 161 УК), причем новый закон смягчил наказание за него. Тогда следует обратиться с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции с двумя просьбами: во-первых, изменить (как говорят осужденные, лперебить) статью о разбое на статью о грабеже, а затем, во-вторых, привести измененный приговор в соответствие с новым законом. Надзорный суд должен решить оба вопроса одновременно. Но если он только изменил статью (разбой на грабеж), но не привел приговор в соот-ветствие с новым более мягким законом, то дальше сле-дует обратиться в суд по месту отбывания наказания с просьбой привести измененный приговор в соответст-вие с новым законом.
Образец ходатайства об изменении приговора в связи с принятием нового более мягкого уголовного закона приведен в приложении в конце данной работы.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "2.3. Порядок изменения приговора" |
- 2.1. Понятие изменения приговора в связи с принятием нового закона
порядок) этих изменений. Порядок пересмотра приговоров в порядке надзора был изложен выше, такой пересмотр производится судами надзорной инстанции, т. е. вышестоящими по отношению к суду, который вынес приговор. А порядок изменения приговоров в связи с вступлением в силу нового закона значительно проще - в соответствии с п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК эти изменения вносит суд по месту отбывания
- 2.2 Ответственность за нарушение законодательства
порядок привлечения к административной ответственности детально регламентирован Кодексом РФ об административ ных правонарушениях; ж в отличие от процедуры привлечения к дисциплинарной от ветственности порядок привлечения к административной от ветственности имеет более усложненный характер, а по срав нению с уголовным процессом отличается большей оператив ностью, быстротой и простотой;
- *(№)
порядок был оправдан, когда апелляционная коллегия находилась в составе суда субъекта РФ, как правило, размещалась в одном здании и знакомство с делом обеспечивалось. В настоящее время созданы самостоятельные апелляционные арбитражные суды, которые отделены от судов первой инстанции и в подавляющем большинстве расположены на значительном удалении (нередко за сотни и даже тысячи километров) от
- з 2. Судебное доказывание
порядок предоставления доказательств (непосредственно лицами, участвующими в деле) следует считать од ним из принципов доказывания, который корреспондирует правилу о состязательности в арбитражном процессе (ст. 9 АПК РФ). Вместе с тем в данной стадии доказывания непосредственное участие может принимать и арбитражный суд, который, как указано выше, окон чательно определяет предмет доказывания по
- з 2. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
порядок пересмотра, регулируемый особыми правилами. Отсутствие у судов апелляционной и кассационной инстанций права на пересмотр своих постановлений, которыми оставлен в силе судебный акт ниже стоящей инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам неод нократно подтверждалось и постановлениями Президиума ВАС РФ, принимаемыми в порядке надзора. В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по
- 1.4.2. Государство и неформальные институты
порядок. Этот неформальный контроль за порядком на улицах городов особенно важен, потому что он осуществляется не внутри тесных замкну тых сообществ, связанных общим интересом, в которых, было по казано выше, создаются условия для действия социальных норм. В процветающих районах даже группы с менее тесным взаимо действием между своими членами следят за соблюдением правил лразумного использования
- з 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРАВОПОРЯДКА И ЮСТИЦИИ
порядок работы министерства; издает на основании и во исполнение законодательства РФ и Положения о МВД РФ обязательные для исполнения в системе министерства приказы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные акты, издает распоряжения, в т.ч. совместно или по согласованию с руководителями органов государственной власти РФ; издает в пределах предоставленных ему полномочий в
- 5.2. Понятие предмета доказывания.Факты, не подлежащие доказыванию
изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами. Часть 2 статьи 66 АПК РФ дает ответ на вопрос, кто отвечает за определение предмета доказывания в арбитражном суде: "Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и
- 14.3. Политико-правовая теория анархизма
порядок. К концу XVIII в. формируется иное отно шение к анархии. На фоне бюрократизации государствен ного аппарата в ряде стран мира (Франция, Россия), роста числа военных и чиновников, возникает все более негатив ное отношение к государству. Для трудящихся масс госу дарство представляло собой угнетателя и эксплуататора. Биография. Родился в Безансоне, в семье мелкого ре месленника. С 18 лет
- з 2. Административно-правовой статус граждан Российской Федерации
порядок определения уровня зна ний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ). Однако срок проживания на территории РФ со дня получе ния вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство РФ сокращается с пяти лет до одного го да при наличии хотя бы одного из следующих оснований: наличие у лица высоких достижений в области
|
Юриспруденция