Чтобы грамотно написать надзорную жалобу, нужно, прежде всего, знать, в каких случаях и в какие органы следует обращаться с такой жалобой.
Жалобы на приговоры судов бывают трех видов: апелляционные, кассационные и надзорные.
Апелляционные жалобы подаются на приговоры, которые вынесены мировыми судьями. Обращаться с такими жалобами нужно в федеральный районный (городской) суд, на территории которого действует мировой судья.
Кассационные жалобы подаются на приговоры, которые вынесены всеми другими судами (федеральными районными или городскими, областными, краевыми, Верховными судами республик в составе РФ), обращаться нужно в вышестоящий суд.
Апелляционные и кассационные жалобы подаются на приговоры, которые еще не вступили в законную силу. Для подачи таких жалоб предусмотрен срок - 10 суток, причем, если осужденный находится на свободе, то этот срок исчисляется со дня провозглашения приговора, а если осужденный арестован, то с того дня, когда администрация учреждения (СИЗО) вручила осужденному копию приговора (ч. 1 ст. 356 УПК).
Приговор вступает в силу в одном из двух случаев: если жалоба не была подана, то по истечению срока на обжалование (10 суток), а если была подана, то в тот день, когда вышестоящий суд рассмотрел ее и оставил приговор без изменения или внес какие-то изменения.
Надзорные жалобы подаются на приговоры, которые вступили в законную силу и уже исполняются, т. е. когда осужденный к лишению свободы направлен в колонию (либо оставлен с его согласия в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в соответствии со ст.77 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). С такими жалобами можно обращаться в любое время, так как никаких сроков для подачи надзорных жалоб закон не предусматривает.
|
- 3. Факты, не подлежащие доказыванию
что судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу. Обстоятельства, установленные судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела в арбитражном суде, если в нем участвуют те же лица. Ранее действовавший АПК РФ распространял преюдициальность лишь на вступившие в законную силу решения арбитражного суда (ст. 53 АПК РФ).
- 1. Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе
что нормы законодательства о банкротстве, в отличие от других норм гражданского права, могут быть реализованы только через судебные акты. Свидетельством этому является и тот факт, что законодатель в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" исключил возможность так называемого добровольного банкротства, т.е. банкротства, осуществляемого вне судебного процесса. Указанные
- 2. Объект кассационного обжалования
что препятствуют дальнейшему движению дела и подлежат пересмотру в кассационном порядке также все те определения, которые объективно создают условия для принятия неправильного решения по существу спора*(264). Следует принять во внимание, что согласно ч. 1 ст. 291 АПК РФ к объектам кассационного пересмотра отнесены не только судебные акты нижестоящих инстанций, но и определения о возвращении
- Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
что основной целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельная ревизия судом судебного акта, принятого им самим, право на пересмотр предоставляется не вышестоящей судебной инстанции, а этому же суду. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции и вступивший в законную силу, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам этим же судом. То же самое
- *(№)
что в рамках особого производства в гражданском процессе осуществляется также судебный контроль за деятельностью органов нотариата и загса. *(172) Ранее данный перечень устанавливался в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции ". *(173) См.: абз.
- з 1. Понятие и виды судебных актов
что нахо дит свое подтверждение и в том, что для самого законодателя именно понятие лсудебные акты становится все более привычным и универ- сальным . Итак, судебные акты арбитражных судов - это установленная ар битражным процессуальным правом форма отражения результатов су дебной деятельности при рассмотрении и разрешении экономических споров, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов
- з 2. Судебное решение
что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ для принятия решения // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. Виды решений. Традиционно классификация судебных решений проводится в зависимости от способа защиты нарушенного права. По этому основанию
- з 1. Право апелляционного обжалования
что сложно признать правильным ввиду сущностной близости этих видов производства. Изначально апелляционная инстанция не была организационно обособлена, действуя наряду с первой в составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации (ст. 36, 40 ФКЗ Об арбитражных судах в РФ), что вызывало справедливую критику. После внесения в 2003 г. изменений в ФКЗ Об арбитражных судах в РФ на
- з 1. Сущность надзорного производства
что в настоя щее время термины лстадия и линстанция используются в качестве синонимов. Исходя из определений, даваемых в русском языке, лстадия - по нятие более широкое, означает лпериод, фазу или ступень в развитии, определенный этап развития, линстанция же представляет собой лиз вестную стадию процесса. Таким образом, любая инстанция является стадией процесса, но не всякая стадия
- з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
что рассмотрение дела и принятие решения в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, представляет собой существенное нарушение их конституционных прав на судебную защиту. Причем речь идет не всегда и не столько об ошибке суда, поскольку иногда просто невозможно выявить круг всех заинтересованных лиц, а о том, что решение суда повлияет на реализацию прав и обязанностей других лиц, не
|
Юриспруденция