Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
ШОКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ |
|
|
До 1970-х гг. кейнсианская теория делового никла почти целиком фокусировалась на шоках совокупного спроса в качестве источника циклических колебаний. Но, поскольку шоки совокупного спроса приводят к проциклическим изменениям инфляции, кейнсианская теория оказалась не в состоянии объяснить стагфляцию - существование высокой инфляции в сочетании со спадом, - которая поразила экономику США после нефтяного шока 1973-1975 гг. Эти факты привели к обширной критике традиционной теории со стороны и экономистов и политиков, что заставило переработать теорию на предмет включения в нее и шоков спроса, и шоков предложения. Хотя кейнсианцы не зашли так далеко, чтобы соглашаться с теоретиками РДЦ в том, что шоки предложения (производительности) являются причиной большинства рецессий, теперь они допускают, что бывают отдельные эпизоды - выдающимися примерами служат шоки цен на нефть в 1970-х гг., - когда шоки предложения играют основную роль в спаде экономической активности. Рисунок 11.9 показывает кейнсианский анализ последствий временного резкого повышения цены на нефть (аналогичный анализ можно применить к другим шокам предложения, таким как засуха). Как показано в главе 3, если фирмы реагируют на рост нефтяных цен сокращением потребления энергии, объем выпуска, который может быть произведен при том же самом количестве капитала и труда, падает. Поэтому рост цены на нефть является неблагоприятным шоком предложения, который снижает уровень выпуска при полной занятости и сдвигает линию Р? влево из положения РЕ1 в положение ЕЕ2. После полной корректировки цен и заработной платы, которая в основной классической модели происходит практически немедленно, а в кейнсианской модели только в долгосрочном периоде, выпуск падает до своего нового уровня полной занятости К,. Таким образом, в долгосрочном периоде (после окончательной корректировки цен и заработной платы) кейнсианский и классический анализ шока предложения одинаковы. Однако кейнсианский анализ краткосрочных последствий шока от цен на нефть слегка отличается от классического анализа. Чтобы понять краткосрочные последствия шока нефтяных цен в кейнсианской модели, сначала подумаем о влиянии роста цен на нефть на общий уровень цен. Вспомним, что фирмы, сталкивающиеся с издержками меню, не будут изменять свои цены, если лправильные цены лишь незначительно отличаются от текущих цен. Однако, если правильные цены существенно отличаются от текущих цен, при сохранении прежних цен фирмы потеряют значительную прибыль, поэтому они поменяют свои цены. В случае большого роста цен на нефть те фирмы, чьи издержки сильно зависят от цен на нефть, например бензоколонки, авиакомпании и поставщики топлива для отопления домов, обнаруживают, что правильные цены на их товары значительно выше, чем текущие цены. Эти зависящие от нефти фир- 1. Рост цен на нефть 1. Рост цен на нефть повышает уровень цен 2. Уровень цен падает LM Vz У1 О Объем выпуска, У 11. Рост цен на нефть является неблагоприятным рисунок и. шоком предложения, который сокращает объем вы- Шок нефтяных цен пуска при полной занятости с У{ до К2 и благодаря 8 кейнсианской модели этому сдвигает линию FE влево. Вдобавок рост цены на нефть повышает цены в тех секторах, которые сильно зависят от нефти, тогда как в других секторах цены в краткосрочном периоде остаются постоянными. В результате общий уровень цен повышается, что сокращает реальное предложение денег, М/Р, и сдвигает кривую ЕМ вверх и влево, из LM' в LM*. В краткосрочном периоде экономика смещается в точку F. где объем производства налает ниже новой, более низкой величины выпуска при полной занятости, а реальная ставка процента повышается. Так как совокупный объем спроса на товары в точке F меньше уровня выпуска при полной занятости. У2> в долгосрочном периоде уровень цен налает, частично компенсируя первоначальный рост цен. Паление уровня цен заставляет кривую LM сдвинуться вниз и вправо, из LW в Е\Р, перемещая экономику к равновесию на уровне полной занятости в точке Н. мы быстро поднимают свои цены, тогда как фирмы в других секторах в краткосрочном периоде сохраняют свои цены на прежнем уровне. Таким образом, имеет место жесткость цен в том смысле, что не все цены приспосабливаются к своим равновесным значениям и все же средний уровень цен в краткосрочном периоде растет. Поскольку резкое повышение цен на нефть в краткосрочном периоде поднимает уровень цен Р, оно также сокращает реальное предложение денег, М/Р. Падение реальной денежной массы сдвигает кривую LM вверх и влево, из LM1 в LM1 на рис. 11.9. Как показано на рисунке, пересечение кривых ЕМ и IS находится слева от новой линии FE, хотя такой результат не является логически необходимым. Краткосрочное равновесие находится в точке F, где LM7 пересекает кривую IS. Поскольку F находится слева от линии FE, экономика в точке F находится в состоянии спада с объемом выпуска (У3), который ниже новой величины выпуска при полной занятости У2. В краткосрочном периоде экономика переживает стагфляцию, так как одновременно происходят падение выпуска и всплеск инфляции. Отметим, что в соответствии с этим анализом краткосрочное падение выпуска_состои]г из двух частей: 1) паления объема выпуска при полной занятости с К, до Уг и 2) падения объема выпуска ниже нового уровня полной занятости,_возникающего в результате сдвига вверх и влево кривой ЕМ (разница между У2 и К,). Шоки предложения наподобие тех, которые проанализированы на рис. 11.9, создают серьезные трудности для кейнсианской стабилизационной политики. Во-первых, денежно-кредитная или фискальная политика мало что могут сде-лать с той частью сокращения объема выпуска, которая возникает в результате сдвига линии ГЪ\ попытки расширить экономику за пределы уровня выпуска при полной занятости У2 только временно будут увеличивать выпуск и ухудшат ситуацию с инфляцией. Напротив, та часть снижения выписка, которая возникает из-за сдвига вверх и влево кривой ?Л/ (разница между К, и У3), представляет уровень выпуска ниже производства при полной занятости, и от нее, в принципе, можно избавиться при помощи экспансионистской денежно-кре- дитной или налогово-бюджетной политики, которая поднимет выпуск до величины У2. Однако, используя меры экспансионистской политики в точке ? вместо того, чтобы ничего не предпринимать, правительство рискует повысить уже и без того высокий уровень инфляции. Следовательно, перед лицом шока предложения, который вызывает стагфляцию, подобную изображенной на рис. 11.9, макроэкономическая политика не может ни устранить резкое падение выпуска, ни восстановить выпуск даже до нового, более низкого по срав-нению с уровнем полной занятости объема производства без потенциального осложнения ситуации с инфляцией. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "ШОКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ" |
|
|