Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
выводы |
|
|
Кейнсиацы сомневаются, что несоответствие между работниками и ра-бочими местами может объяснить всю существующую безработицу. Они утверждают, что часть безработицы объясняется жесткостью реальных зарплат, которые находятся выше того уровня, при котором спрос на труд и его предложение равны. Одно из объяснений жесткости реальной зарплаты основывается на модели эффективной заработной платы, которая предполагает, что работники трудятся более усердно в ответ на повышение реальной заработной платы. Фирмы могут получить самый высокий уровень прибыли, если будут платить реальную заработную плату, известную как эффективная зарплата, которая вызывает максимальную интенсивность труда в расчете на доллар заработной платы. Если кривая усилий, связывающая усилия работников с реальной заработной платой, не изменяется, эффективная заработная плата (и соответственно реально выплачиваемая зарплата) является жесткой. При эффективной зарплате фирмы предъявляют спрос па такой уровень занятости N. при котором предельный продукт труда равен эффективной зарплате. Если эффективная зарплата выше равновесной рыночной реальной зарплаты, занятость определяется спросом на труд. Разница между объемами спроса на труд и предложения труда при эффект ивной зарплате описывает безработицу. Выпуск при полной занятости У - это объем выпуска, который может быть произведен, когда занятость находится на своем уровне полной занятости N и усилия работника находятся на уровне, вызываемом эффективной заработной платой. Линия /Х? в кейнсианской модели /5-1Л/ является вертикальной линией, проходящей через точку, где выпуск равен своему уровню при полной занятости. В кейнсианской модели выпуск в условиях полной занятости и линия /Х? испытывают воздействие со стороны шоков предложения, но со стороны изменений в предложении труда, так как изменения предложения труда в модели эффективной заработной платы не влияют на занятость. Кейнсианцы объясняют отсутствие нейтральности денег жесткостью цен, которая означает, что некоторые фирмы могут не менять свои цены в краткосрочном периоде, даже если изменились спрос на их товар или его предложение. Жесткость цен противоречит допущению основной классической модели о совершенной гибкости цен и заработной платы. Жесткость цен может возникать в результате поведения монополистически конкурентных фирм, максимизирующих свою прибыль, которые сталкиваются с издержками меню или издержками изменяющихся цен. Такие фирмы не являются ценополучателями, а сами устанавливают цены, и когда они назначают цены, они могут удовлетворять спрос потребителей по этой постоянной цене. Эти фирмы лишь иногда пересмат-ривают свои цены, обычно при существенных изменениях в издержках или в спросе. В кейнсианской модели с жесткими ценами объем выпуска в краткосрочном периоде определяется пересечением кривых /5 и ЬМ. В краткосрочном периоде экономика может находиться вне линии Р?, потому что фирмы согласны удовлетворять спрос по заранее определенным ценам. Уровень занятости в краткосрочном периоде задается кривой эффективного спроса на труд, которая показывает количество труда, необходимое для производства любого данного объема выпуска. В долгосрочном периоде после полной корректировки цен и зарплат кривая ЬМ сдвигается так, чтобы восстановить общее равновесие на уровне полной занятости. Краткосрочное и долгосрочное равновесие в кейнсианской модели также можно проанализировать с помощью модели АО-Л 5. Краткосрочное равновесие определяется пересечением кривой спрека с отрицательным наклоном (АО) и горизонтальной краткосрочной кривой совокупного предложения (А5). В ситуации краткосрочного равновесия монополис-тически конкурентные фирмы производят любой объем выпуска, на который предъявляется спрос, при постоянном уровне цен. Однако в конце концов уровень цен корректируется и экономика достигает состояния своего долгосрочного равновесия, представленного пересечением кривой АО и вертикальной долгосрочной кривой совокупного предложения (А&45). При долгосрочном равновесии объем выпуска равен своему уровню при полной занятости 7. Рост денежной массы в кейнсианской модели сдвигает кривую ЬМ вниз и вправо, увеличивая выпуск и понижая реальную процентную ставку в краткосрочном периоде. Поэтому деньги не являются нейтральными в краткосрочном периоде. Однако в долгосрочном периоде дены и нейтральны; денежно-кредитная экспансия пропорционально повышает уровень цен, но не влияет на реальные показатели. В кейнсианской модели рост государственных закупок или снижение налогов сдвигает кривую /5 вверх и вправо, увеличивая объем выпуска и реальную процентную ставку в краткосрочном периоде. В долгосроч-ном периоде выпуск возвращается к уровню полной занятости, но реальная ставка процента повышается. Налогово-бюджетная политика не отличается нейтральностью в долгосрочном периоде, потому что она влияет на распределение выпуска между потреблением, инвестициями и государственными закупками. Кейнсианцы объясняют большинство деловых циклов шоками совокупного спроса. Эти шоки ударяют по кривой /5 (изменения в государственных закупках, потреблении или инвестициях) или по кривой ЬМ (изменения в предложении или в спросе на деньги). Кейнсианская теория делового цикла, которая традиционно подчеркивала важность шоков совокупного спроса, может объяснить проциклическое поведение занятости, денег, инфляции и инвестиций. Чтобы объяснить проциклическое поведение средней производительности труда, кейнсианская теория должна включать в себя дополнительное предположение о том, что фирмы занимаются придерживанием силы, т. е. во время спада они используют больше работников, чем это необходимо. Макроэкономическая стабилизация, которую также называют управлением совокупным спросом, означает использование денежно-кредитной или фискальной политики для устранения спадов и поддержания в экономике состояния полной занятости. Кейнсианская теория считает, что макроэкономическая стабилизация является желательной и возможной. Однако практические проблемы включают трудность измерения и про-гнозирования состояния экономики и определения того, насколько необходимы монетарные и фискальные стимулы в каждый конкретный момент. Кейнсианская антициклическая политика также ведет к более высокому уровню цен, чем тот, который существовал бы в случае отсутствия изменений в экономической политике. После шоков 1970-х гг., связанных с ценами на нефть, кейнсианская теория была модифицирована, чтобы учесть шоки предложения. Шоки предложения ведут к стагфляции (комбинации из инфляции и спада) и создают серьезные трудности для стабилизационной политики. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "выводы" |
|
|