Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная
Финансы
Лизинг
| И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007 | |
Арбитражная практика |
|
|
В целях списания в состав внереализационных расходов остаточной стоимости уничтоженного в результате ДТП автомобиля налогоплательщик должен доказать невозможность компенсировать убытки от списания основного средства за счет виновных лиц: "Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий обществу автомобиль получил повреждения и согласно заключению автотехнического исследования от 17.10.2002 N 10/4-02 признан непригодным к эксплуатации, а его ремонт - нецелесообразным. Данные обстоятельства послужили основанием для списания указанного автомобиля и снятия его с учета в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД). Исходя из остаточной стоимости выбывшего автомобиля, а также согласно акту списания транспортного средства от 03.12.2002 N 1 и исходя из расходов, связанных с проведением экспертизы и снятием с учета в ГИБДД, прямой действительный ущерб общества от аварии определен в сумме 275 557 руб. Считая, что расходы по списанию попавшего в дорожно-транспортное происшествие автомобиля в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являются внереализационными, общество отразило указанную сумму в декларации по налогу на прибыль за 2002 г. по строке 140 Приложения N 7 "Внереализационные расходы и убытки". Согласно ст. 247 НК РФ для российских организаций объектом обложения налогом на прибыль признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Согласно п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. Как следует из пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ, к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций. Поскольку в налоговом законодательстве не даны определения понятий "стихийное бедствие" или "чрезвычайная ситуация", суд сделал правильный вывод о том, что следует применить правило, предусмотренное п. 1 ст. 11 НК РФ, в соответствии с которым институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие не является чрезвычайной ситуацией. Поскольку в арбитражном деле имеются материалы дела о дорожно-транспортном происшествии, в которых изложены обстоятельства повреждения автомобиля, то общество обязано обосновать и документально подтвердить как налоговому органу, так и суду невозможность компенсировать убытки от списания основного средства за счет виновных лиц. Кассационная инстанция считает, что поскольку налогоплательщик не доказал невозможности компенсации убытков за счет виновных лиц, то суд апелляционной инстанции на основании положений п. 1 ст. 252, пп. 6 п. 2 ст. 265 и п. 49 ст. 270 НК РФ правомерно отказал в удовлетворении требования общества по оспариваемому эпизоду" (Постановление ФАС СевероЗападного округа от 03.02.2004 по делу N А66-5321-03). Вышеприведенное решение ФАС Северо-Западного округа, на мой взгляд, противоречит гл. 25 НК РФ. Пунктом 2 ст. 265 НК РФ установлен неограниченный перечень убытков, принимаемых в целях налогообложения прибыли, о чем свидетельствует словосочетание "в частности" перед перечислением перечня убытков, прямо признаваемых в уменьшение налогооблагаемой базы. Таким образом, на мой взгляд, суд подошел к рассмотрению указанного спора формально. К тому же возможность компенсировать убытки от списания имущества за счет виновных лиц никак не влияет на возможность признать указанные убытки в составе расходов. Если следовать логике судей, то получается, что, получив компенсацию ущерба от виновного лица, налогоплательщик вправе не признавать указанную компенсацию в составе доходов для целей налогообложения прибыли, что не соответствует п. 3 ст. 250 НК РФ. Если признать тот факт, что компенсация ущерба должна быть учтена в составе налогооблагаемых доходов, то, опять же следуя логике вышеприведенного решения, налогоплательщик все равно не может признать в составе расходов сумму ущерба, что противоречит принципу включения в состав расходов по налогу на прибыль всех документально подтвержденных и экономически оправданных затрат налогоплательщика, не поименованных в ст. 270 НК РФ. По договору страхования выгодоприобретателем назначен лизингодатель или иное лицо по его указанию, имущество повреждено, но поддается восстановлению. Ситуация отражается в налоговом учете лизингополучателя аналогично варианту, рассмотренному в п. 1. При этом на основании договора лизинга (или дополнительного соглашения к договору) полученное выгодоприобретателем страховое возмещение, как правило, засчитывается в счет уплаты лизингополучателем платежей по договору лизинга. По договору страхования выгодоприобретателем назначен лизингодатель или иное лицо по его указанию, имущество повреждено, восстановлению не подлежит. Ситуация отражается в налоговом учете лизингополучателя аналогично варианту, рассмотренному в п. 3. При этом на основании договора лизинга (или дополнительного соглашения к договору) полученное выгодоприобретателем страховое возмещение, как правило, засчитывается в счет уплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки. При кассовом методе учета доходов и расходов доходы лизингополучателя в виде страхового возмещения учитываются на дату их поступления на счет лизингополучателя (выгодоприобретатель - лизингополучатель) либо на дату зачета поступившего выгодоприобретателю страхового возмещения в счет лизинговых платежей лизингополучателя или в счет уплаты суммы закрытия лизинговой сделки, а также на дату оприходования ТМЦ или металлолома от уничтоженной машины (п. 2 ст. 273 НК РФ). Расходы же лизингополучателя в указанном случае учитываются на дату оплаты осуществленного ремонта (случаи 1 и 3), на дату оплаты суммы закрытия лизинговой сделки (случаи 2 и 4), а также на дату реализации оприходованных от уничтоженной машины ТМЦ или металлолома (расход в виде налога на прибыль) при условии фактической уплаты исчисленного со стоимости оприходованных от уничтоженной машины ТМЦ или металлолома налога на прибыль (п. 3 ст. 273 НК РФ). |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Арбитражная практика" |
|
|