Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании арбитражного суда, разрешается в том же судебном заседании. В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф, в 5-дневный срок со дня вынесения определения. На основании конкретных обстоятельств совершенного процессуального правонарушения арбитражный суд определяет размер штрафа, поскольку в ст. 119 АПК РФ указан только их верхний предел.
Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.
Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Однако подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.
Как уже указывалось, в административном законодательстве также имеются штрафы, связанные с нарушением процессуальных норм. Например, согласно ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа или административного ареста за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Однако такой штраф будет налагаться по правилам и в рамках процедур, установленных КоАП РФ, в связи с чем правила гл. 11 АПК РФ в этом случае неприменимы.
Дополнительная литература для подготовки
Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999; Короткова О. И. Взыскание судебных расходов с органов государственной власти//Адвокат. 2009. N 7; Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе. М., 2008; Скуратовский М.Л. Новации законодательства о государственной пошлине//Арбитражная практика. 2005. N 2. С. 46-50; Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
|
- АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
порядок сделок и т.д.), контролируется выполнение инвести-ционных программ, стабилизационных фондов. Регулирование естественных монополий осуществляется на основе законов О конкуренции и ограничении монополистичес кой деятельности на товарных рынках, О естественных монопо лиях, О регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, О федеральном железнодорожном транспорте. Для
- 1. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству
рассмотрения дела и круга доказательств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. В этих целях судья: изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и, соответственно, круг доказательств, подлежащих исследованию, изучает
- Обеспечение порядка в судебном заседании
порядок, позволяющий создать полноценные условия для работы всех участников процесса. Одним из компонентов, обеспечивающих порядок, являются внешние атрибуты уважения к суду как руководителю процесса и лицу, наделенному правом от имени государства вершить правосудие. Все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение арбитражного суда.
- 3. Рассмотрение дела об административном правонарушении
рассмотрению и назначении дела к судебному разбирательству (ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, ст. 127, 133, 137 АПК РФ). На данной стадии судья выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (ст. 23.1 КоАП РФ); имеются ли обстоятельства, исключающие рассмотрение данного дела этим судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и оформлены
- Алфавитно-предметный указатель
порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 18-3; право апелляционного обжалования и его реализация 18-2 Арбитраж см. Ведомственный арбитраж; Государственный арбитраж Арбитраж "ad hoc" 23-1; см. Третейский суд Арбитражная оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная дееспособность см. Арбитражная процессуальная правосубъектность
- з 4. Лица, содействующие в осуществлении правосудия
порядок в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 154 АПК РФ); нести уголовную или процессуальную ответственность: а) за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний (ч. 4 ст. 56 АПК РФ); б) за нарушение порядка или неподчинение законным распоряже ниям председательствующего в виде предупреждения, удаления из зала судебного заседания (ч. 4 ст. 154 АПК РФ) или наложения штрафа
- з 1. Процессуальные сроки
порядок исполнения судебного акта арбитражного суда до вступления его в силу); ст. 319 АПК РФ (порядок выдачи ис полнительного листа арбитражного суда); не позднее следующего дня после дня наступления определен ного события: например, ч. 1 ст. 93 АПК РФ (рассмотрение заявле ния об обеспечении иска), ч. 6 ст. 93 (направление копии определе ния об обеспечении иска), ч. 3 ст. 94 (срок вынесения
- з 3. Судебные штрафы
порядок и срок обжалования определения. Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, под-писывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение. Определение о наложении судебного штрафа приводится в испол нение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному
- з 2. Судебное доказывание
порядок предоставления доказательств (непосредственно лицами, участвующими в деле) следует считать од ним из принципов доказывания, который корреспондирует правилу о состязательности в арбитражном процессе (ст. 9 АПК РФ). Вместе с тем в данной стадии доказывания непосредственное участие может принимать и арбитражный суд, который, как указано выше, окон чательно определяет предмет доказывания по
- з 1. Роль и значение судебного разбирательства
порядок в судебном заседании. В соответствии со ст. 154 АПК РФ при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного про-цесса обращаются к арбитражному суду со словами: Уважаемый суд! Свои объяснения и показания суду,
|
Юриспруденция