Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная
Финансы
Лизинг
| И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007 | |
Арбитражная практика |
|
|
О возможности предъявления лизингополучателем к вычету НДС по лизинговым платежам при условии наличия документов, свидетельствующих о принятии лизингового имущества к учету и использовании его в производственной деятельности: "Лизингополучатель вправе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей, при условии наличия счетов-фактур, документов, подтверждающих их оплату, а также документов, свидетельствующих о принятии арендованного имущества к учету в установленном порядке и использовании в производственной деятельности" (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 по делу N А05-15742/04-9). О правомерности предъявления лизингополучателем к вычету сумм НДС по лизинговым платежам, начисленных до момента получения в лизинг имущества по акту приемки-передачи: "В соответствии с договором внутреннего финансового среднесрочного лизинга от 13.02.2002 N ФЛ-85 лизингополучатель - ООО "Европа Плюс Новосибирск" получает в лизинг у ООО "Престиж Трейд" объект недвижимости площадью 453,9 кв. м, объект недвижимости площадью 30,5 кв. м. На основании акта приема-передачи от 31.05.2002 и в соответствии с п. 4.5 договора от 13.02.2002 N ФЛ-85, предусматривающим учет объекта лизинга на балансе лизингодателя, ООО "Европа Плюс Новосибирск" приняло в мае 2002 г. к учету на забалансовый счет 001 "Арендованные основные средства" объекты в сумме 5 683 710 руб., в том числе НДС - 947 285 руб. При этом часть платежей по указанному договору осуществлялась в период с февраля по май 2002 г., то есть до передачи предмета лизинга, в том числе НДС в размере 663 333,33 руб., который был предъявлен истцом к возмещению из бюджета. Налоговой орган считает, что лизинговая деятельность является разновидностью договора аренды и что ООО "Европа Плюс Новосибирск" неправомерно предъявило к возмещению уплаченный налог на добавленную стоимость по договору лизинга до момента использования объекта, переданного во временное владение и пользование, то есть по услуге, не оказанной и не потребленной. Финансовая аренда (лизинг) представляет собой разновидность договора аренды. Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 665 Гражданского кодекса РФ). Арендная плата за временное владение и пользование имуществом, предоставленным во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) арендодателем (лизингодателем) арендатору (лизингополучателю), и именуется лизинговыми платежами. Этот вывод подтверждается и положениями ст. ст. 2, 3, 4, 15 - 17, 27 - 29 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". В соответствии с вышеуказанным Законом лизинговые платежи определяются договором лизинга и являются расходами, связанными с производством и реализацией, того периода, в котором возникает обязанность их оплаты по условиям договора, независимо от даты передачи объекта лизинга лизингополучателю. Судом первой инстанции установлено, что между истцом и лизингодателем после заключения договора лизинга и до передачи предмета лизинга велась переписка и оказывались услуги, связанные с приобретением подходящего объекта лизинга и его юридическим оформлением. Факт оказания данных услуг подтверждается актами приема-сдачи от 28.02.2002, 29.03.2002, 30.04.2002. Таким образом, платежи, произведенные истцом и лизингодателем после заключения договора лизинга и до передачи ему предмета лизинга, являются лизинговыми платежами за оказание услуг по договору лизинга" (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 по делу N Ф04/3817-1271/А45-2003). Несмотря на отсутствие единообразной арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, судебных решений в пользу налогоплательщика вынесено гораздо больше, чем в пользу налоговых органов. Если же налогоплательщик не желает спорить с налоговой инспекцией, то можно порекомендовать ему не предъявлять к вычету суммы НДС по начисленным лизинговым платежам до момента получения имущества, а после получения имущества по акту приемки- передачи предъявить всю накопленную сумму НДС единовременно. 5) Лизингополучатель не вправе предъявлять к вычету НДС, начисленный в составе лизинговых платежей, до момента государственной регистрации спецтехники, являющейся предметом лизинга. По мнению налоговых органов, государственная регистрация спецтехники и получение соответствующего документа являются обязательным условием для постановки данного имущества на учет в качестве основных средств и, следовательно, для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении этого имущества, так как законодательство не предусматривает возможности использования данного имущества до момента регистрации. Данная позиция основывается на том, что в соответствии с п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации самоходных машин (и других видов техники) и допуска их к эксплуатации. Таким образом, спецтехника, подлежащая регистрации в Гостехнадзоре, допускается к эксплуатации только после осуществления соответствующей регистрации, соответственно, до момента регистрации данное имущество не может использоваться в деятельности, являющейся объектом налогообложения НДС. Однако часть лизингополучателей по тем или иным причинам эксплуатирует полученную в лизинг спецтехнику в отсутствие государственной регистрации. При этом факт нарушения норм законодательства РФ о регистрации спецтехники сам по себе не влечет отказа в вычете НДС по лизинговым платежам при наличии документальных доказательств использования спецтехники в деятельности, являющейся объектом налогообложения НДС. Связано это с тем, что НК РФ в качестве одного из оснований принятия к вычету НДС не установлена обязанность государственной регистрации определенного имущества. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Арбитражная практика" |
|
|