включает установление смысла норм применительно к различным субъектам и жизненным ситуациям. Можно говорить о значении толкования на этом уровне в связи с осуществлением нормотвор- ческой деятельности, правоприменения и других форм реализации права и правового воспитания. Эти уровни не следует противопоставлять.
В качестве примера можно привести толкование конституционных норм, осуществляемое судьями Конституционного Суда Российской Федерации. Оно примыкает к научно-теоретическому анализу права. Не случайно, что и судьи Конституционного Суда в большинстве своем имеют ученые степени, и вызываемые в Суд эксперты часто являются видными учеными-юристами. Но дело даже не в этом, а в сути праворазъяснительного процесса. Кон-ституция аккумулирует суть политичеЬкой И правовой системы, содержит наиболее общие принципы и правовые категории, что придает конституционному толкованию и глубину, и широту интерпретации. Вместе с тем, и поводы, и основания толкования Конституции, равно как и его результаты имеют, несомненно, практико-прикладное значение для конкретных видов правовой деятельности. Х
Практическое значение имеет вопрос о необходимости толкования всех без исключения норм права.
Правовые нормы не могут быть заранее разделены на ясные и неясные. Чтобы выяснить, ясно ли изложена воля законодателя в правовой норме, необходимо последнюю соответствующим образом интерпретировать. Процесс толкования некоторых правовых норм проходит быстро, без видимых интеллектуальных усилий субъекта, и поэтому остается незаметным. В этой связи некоторые юристы-практики и ученые полагают, что толкование необходимо лишь в случае возникновения сомнений относительно при-менимости норм в какой-либо ситуации. Здесь на первый план выдвигается субъективный срез проблемы толкования права. Есть два вопроса, которые нельзя смешивать: 1) всякий ли закон надо уяснять? (утвердительный ответ в данном случае бесспорен); 2) всякий ли раз любому субъекту надо толковать норму? Известно, что мера ясности закона для разных субъектов права не может быть одинаковой. Ясное представление о смысле правовой нормы может явиться результатом многолетнего применения нормативного акта, осуществляемого с учетом индивидуального опыта прошлого толкования и практики толкования других субъектов. Незаметность процесса толкования находится в зависимости от юридической подготовленности лица, целей, для которых необходимо знание правовой нормы (например, ознакомление с нормативным актом лдля себя, не преследуя задачи воспользоваться предоставленными им правами, и ознакомление с нормами с целью последующего разъяснения их значения другим субъектам).
При толковании не исключен некий лсубъективизм, особенно когда нормативный акт истолковывается различными интерпретаторами. Однако ни под каким видом недопустимо принятие противоречивых решений по тождественному предмету на основании одной и той же нормы. Такая практика в любом своем проявлении может привести к неопределенности применения права и иным отрицательным последствиям. Поскольку смысл интерпретируемой нормы един, то не может и не должно быть при толковании, соответствующем всем предъявляемым требованиям, двух правильных пониманий одной правовой нормы. Поэтому вполне правомерно говорить о прецеденте толкования, например, прецедент, создаваемый Конституционным Судом, имеет вескую юридическую силу и обязателен даже для правотворческих органов.
Под процессом толкования правовых норм следует понимать совершение определённым субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформленных и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний.
Всякое толкование законов представляется в качестве процесса и в качестве определенного результата последнего. Не случайно, в одном понятии лтолкование объединено уяснение и разъяснение правовых норм.
|
- *(№)
практика как источник права. М., 2000. *(35) Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 254. *(36) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514. *(37) На данное обстоятельство справедливо обратила внимание Т.Н. Нешатаева. См.: Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: Размышления, некоторые выводы//ВВАС РФ. 2002. N 8. С. 141. *(38) См., например:
- Проблемы юридического образования
практики и охватывающей все ценности, которые созданы людьми в области права. По существу, это совокупность всех позитивных компонентов правовой деятельности в ее реальном функционировании, воплотившая достижения правовой мысли, юридической техники и правовой практики. Правовая культура немыслима без человека и его деятельности, определяемой мировоззрением, без прогрессивной направленности этой
- 1. Формирование и развитие мусульманско-правовой мысли
практики, необ-ходимостью поиска ответов на вопросы, которые постоянно возникали в жизни мусульманского общества. В результате в рамках каждой школы фикха были созданы десятки авторитет ных трудов, представлявших собой систематизацию конкрет ных норм, которые в дальнейшем комментировались и обраба тывались новыми поколениями факихов. Причем в соответст вии с теорией иджтихада вновь
- 8. Социологическая юриспруденция
практике, а в самом обществе (Основы социологии права, 1913). Концепция Эрлиха получила название свободного права, поскольку для нее стал характерным лсвободный подход к пра ву, который, согласно автору, можно обнаружить в практике судебного разбирательства и вынесения решения, где имеет ме сто свобода судейского усмотрения в выборе правового требо вания. Чтобы изучить истоки, развитие и
- 4. Уголовное право как наука
практики; оснований и принципов уголовной ответственности; концепций уголовного права в прошлом и настоящем; связей с уголовным правом и взаимовлияния теоретических положений философии, общей теории государства и права, социологии; зарубежного уголовного законодательства и соответствующей доктрины. Таким образом, предмет науки уголовного права выходит за пределы исследования только уголовного
- ПРОГРАММА КУРСА
практики. Правовые презумпции и правовые аксиомы. Право и экономика. Право и политика. Ценность права. Ценность права для общества, личности и государства. Социальная и инструментальная ценность права. Формы (источники) права. Типичные и нетипичные источники права. Правовые обычаи. Нормативный договор. Правовой прецедент. Юридические доктрины. Социальное назначение и функции права.
- 4.1.2. ПОНЯТИЕ ПРАВА В ОБЪЕКТИВНОМ И СУБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ
практике. Их связь с философскими понятиями объективного и субъективного весьма опосредованная и относительная. Это не философский аспект, а главным образом логико-понятийный, гносеологический, касающийся происхождения указанных понятий, процесса их образования, содержания, природы, онтологического статуса, методологии исследования. Иначе говоря, иной угол зрения, иной ракурс проблемы, хотя
- 3.6 ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО
практики федерализма состоит в создании государственно-правовой базы для реализации всех преимуществ этого единства. Поэтому для объективного познания государственно-правовой действительности важно изучение не только прикладных методов и форм воплощения федеративной организации государства, но и исследование вопросов, связанных с общей теорией федерализма. Такой подход позволяет понять
- 7.1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ИХ СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ
практике. Например, человечеству потребовалось 102 года, чтобы фотография с момента появления этого изобретения стала применяться на практике. Для телефона это время составило всего 56 лет, а для транзистора - всего 5 лет (табл. 7.1). Но это не значит, чтосейчас все открытия и изобретения можно реализовать на практике за столь короткий период. Таблица 7.1 Изделия Время между началом исследований
- 5.4. Информационная безопасность
практике каналы утечки информации можно разделить на следующие группы: ? визуально-оптические; ? акустические (включая и акустико-преобразовательные); ? электромагнитные (включая магнитные и электрические); ? материально-вещественные (бумага, фото-, магнитные носители, производственные отходы различного вида). Основное требование к модели - адекватность, то есть степень соответствия
- ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ И СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА
практики конкурсного размещения бюджетных средств для реализации инновационных проектов, представляе мых организациями любой формы собственности. В этом случае государственные и привлекаемые частные инвестиции выделяют ся на паритетных началах. ж Совершенствование механизма образования и использова ния внебюджетных источников для реализации инновационных проектов. Прежде всего это касается
- 23.2 Организация и финансирование инновационной деятельности
практика приобретения лизингополучателем объекта по окончании срока действия договора в собственность по заранее согласованной покупной цене. В общем виде схема лизинга представлена на рис. 23.4. Га ран I + Ли шш'О!шлучитель Рис. 23.4. Схемализинга Одновременно с приобретением материальных ценностей лизинговая компания и лизингополучатель подписывают между собой соглашения о сроках аренды и
- 23.4 Система инновационных коммуникаций
практике выделяют три базовые формы ор ганизации инновационного процесса: ж административно-хозяйственную; ж программно-целевую; ж инициативную. Административно-хозяйственная форма предполагает наличие научно-производственного центра - крупной или средней корпо рации, объединяющей под общим руководством научные исследо вания и разработки, производство и сбыт новой продукции. Боль шинство
- 11.3. ПРИНЦИПЫ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
практике системность проявляется в том, что при установлении или совершенствовании организации труда нельзя пренебречь ни одним из ее элементов, все они должны быть в рав ной степени проработаны, взаимоувязаны. Должны быть также уч тены взаимосвязи организации труда с уровнем техники и техноло гии производства, с другими организационными подсистемами. Комплексность при решении вопросов
- 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
практике. Так, именно ст. 46 Конституции РФ (ч. 1) как источник арбитражного процессуального права была положена в основу постановления Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором оценивался ряд положений АПК РФ 1995 г.*(17) В
- 1. Понятие предмета доказывания
практика содержит огромное количество примеров отмены судебных решений в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, а это и есть результат неправильного определения предмета доказывания*(93). Таким образом, предмет доказывания - это совокупность обстоятельств материально- правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих
- 3. Факты, не подлежащие доказыванию
практика. Очевидно, что АПК РФ распространяет преюдициальность и на постановления кассационной инстанции, хотя ранее эти акты не обладали преюдициальностью. Несколько по-иному решается вопрос об объективных пределах преюдициальности решений судов общей юрисдикции. Часть 3 ст. 69 АПК РФ гласит: "Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу
- 3. Виды исков
практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по методикам судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел. По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе подразделяются на личные, в
- 2.Законность
практики. Тем самым законодатель придал указанным актам судебного толкования, по существу, нормативное значение. При отсутствии нормативного регулирования спорных правоотношений, соответствующих обычаев делового оборота арбитражные суды при принятии решения могут использовать такие известные юридические инструменты, как аналогия закона (применение норм права, регулирующих сходные отношения) и
- 1. Административная юстиция в странах системы общего права
практике обычные суды всегда допускали без какого-либо специального упоминания закона общий контроль за административной деятельностью. В США там, где закон не предоставляет право жалобы в обычные суды на решения административных органов, эти суды могут оспаривать административный акт в рамках своей общей юрисдикции. Доступность альтернативного средства правовой защиты не лишает обычный суд
|
Юриспруденция