Сочетание бюджетных линий и ранжирования предпочтений в форме системы кривых безразличия позволяет нам описать выбор домохозяйством наилучшего для него набора благ.
Начнем движение (на рис. 4.12) из точки А вниз по бюджетной линии, такой же, как на рис. 4.9, причем соотношение цен предполагается равным р,/р, = 20/10 = 2, а доходы - 120. Домохозяйство шаг за шагом приближается к тому набору благ, который оно, как показывают кривые безразличия, предпочитает другим находящимся на бюджетной линии наборам. Это связано с тем, что домохозяйство, если оно перемещается вниз по бюджетной линии, при ценовом соотношении р] / р, = 2, приобретает на рынке две единицы блага 2 взамен одной единицы блага 1. Однако, чтобы возместить домохозяйству потерю единицы блага 1, достаточно, чтобы предельная норма замещения (при пересечении бюджетной линии с кривыми безразличия) была менее двух единиц блага 2. Описанное движение вдоль бюджетной линии выгодно для домохозяйства, пока оно не достигнет точки Т. Здесь устанавливается такое соотношение, при котором субъективная оценка домохозяйством соотношения полезности двух благ (предельная норма замещения) совпадает с объективной рыночной оценкой этого соотношения (т. е. с относительной ценой). Следовательно, домохозяйство получает на рынке те же самые две единицы блага 2 взамен одной единицы блага 1, которые, по его субъективной оценке, полностью компенсируют потерю одной единицы блага 1, и, таким образом, дальнейшее замещение оказывается невыгодным. Данный вывод подтвердится, и если домохозяйство будет двигаться из точки О влево вверх по бюджетной линии. Перераспределяя свои расходы с блага 2 на благо 1, домохозяйство получает на рынке половину единицы блага 1 за одну единицу блага 2.
Но оно субъективно ощущает (на что указывает предельная норма замещения в этой точке), что потерю единицы блага 2 можно компенсировать количеством блага 1, меньшим, чем половина его единицы. Следовательно, если домохозяйство произ-водит перераспределение своих расходов, оно оказывается субъективно в лучшем положении, чем раньше, т. е. более высоко оценивает новый набор благ. Так происходит до тех пор, пока не будет достигнута точка Т.
В равновесном состоянии домохозяйства соотношение цен равно (по абсолютному значению) предельной норме замещения. При данном ранжировании благ, описываемом посредством системы кривых безразличия, домохозяйство при доходах е, если оно стремится достичь наилучшего положения, выбирает набор благ (ХрХ'г). Наборы благ на более высоких кривых безразличия при данных ценах и при данном доходе оно приобрести не может. Если домохозяйство желает оптимизировать свое положение, оно откажется от наборов благ ниже бюджетной ли-нии.
Рис. 4.12. Равновесие домохозяйства
Как изменится объем спроса домохозяйства на блага с изменением цены этого блага и дохода? Чтобы ответить на поставленный вопрос, рассмотрим последствия снижения цены на благо 1 при постоянных доходе и цене р,, а также эффект повышения дохода при постоянстве цен обоих благ.
X,
Рис. 4.13. Эффект снижения цены блага 1
|
- СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК
выбор наилучшего из доступных комбинаций выпуска, когда Парето - эффективный объем выпуска товаров - невозможен. Кейнсианская школа - направление экономической мысли, получившее название по имени его основателя английского экономиста Дж. М. Кейнса. Данная школа возникла как реакция на мировой экономический кризис 1929-33 гг. и выступала за формирование системы государственного регулирования
- 11.3. Выбор рождаемости (fertility choice).
выбора, рассматривая в каче стве субъекта потребления отдельно взятую семью1. Ход их рас суждений был следующий. Предположим, что семья рассматривает детей как разновид ность потребительского блага, которое в общем случае удовлетво ряет ее потребности аналогично другим экономическим благам. Намерение родителей иметь детей может быть описано в терми нах кривых безразличия, при этом на графике по
- 2.5. Выявление предпочтений потребителя
выбора первой вторая была ему экономически недоступна. В табл. 2.2 представлены результаты трех наблюдений за поведени ем потребителя, покупающего два блага (А и В) при различных ценах Таблица 2.2 Результаты наблюдения за покупателем двух благ Наблюдение РА Рв QA QB М I 4 5 12 6,4 80 II 6 3 5,6 12,8 72 III. а 8 2 4 16 64 III. б 8 2 3 20 64 Из первых двух наблюдений можно сделать
- 16.1. ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ
16.1.1. ПАРЕТО-ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТЬ, ПАРЕТО- НЕСРАВНИМОСТЬ, ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ
выборов и коллективных решений, восходящая к работам французских математиков Жана-Шарля Борда (1733-1799) и Мари-Жана-Антуана Кондорсе (1743-1794). В русле этой теории лежали работы специалиста по математической логике Чарлза Доджсона (1832-1898), более известного как Льюис Кэролл, автора сказочных повестей Алиса в Стране чудес и Алиса в Зазеркалье, и Дункана Блэка, чья книга о теории выборов
- 2.1. Потребности, ресурсы, выбор
выбор раниченности ресурсов ставит проблему эконо мического выбора (economic choice) - выбора наилучшего из альтернативных вариантов их использования, при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей при данных затратах. Перед каждым человеком, фирмой и обществом в целом возникают проблемы, что, как и для кого производить, т. е. как определить условия и направления использования
- Вопросы для повторения
выборе? Перечислите признаки прямой демократии. В чем их достоинства и недостатки? Всегда ли правило большинства обеспечивает демократичность принятия решений? Когда, на ваш взгляд, необходимо принятие решений при условии полного единогласия? Что такое издержки принятия решений? Из чего они складываются? Покажите на конкретных примерах, как используют модель медианного избирателя лидеры различных
- Словарь
выбору лучших вариантов действий. Макроэкономический анализ охватывает экономику страны или даже мировую экономику, целые отрасли хозяйства и социальную сферу. Анализ лвыгоды-затраты - сравнение выгод с затратами (доходов и затрат) в сопоставимых единицах измерения. Анализ- SWOT -инструмент анализа рынка, который позволяет в сжатом виде представить рыночную ситуацию - опасности и возможности,
- Классические (совершенные) рынки. Общее равновесие
выбора и их можно предсказывать и моделировать. Очевидно, что микроэкономическая теория, которая рассматривает экономические явления не агрегированно, а на уровне отдельных экономических субъектов, тесно связана с понятием выбора (или, как еще говорят, принятия решений), его структурой и последствиями. Так, в микроэкономических моделях потребители рассматриваются как субъекты, выбирающие, что и в
- 2.5 Свойства предпочтений и функции полезности
выбора, которые следуют из строгой монотонности предпочтений. Определение 11: Предпочтения называются локально ненасыщаемыми, если для любого допустимого набора x ? X в любой его окрестности найдется другой допустимый набор x ? X, такой что x У x. Отметим, что выполнение свойства локальной ненасыщаемости запрещает два типа предпочтений: Х предпочтений c точкой насыщения, т. е. с потребительским
- 3.1.2 Задача потребителя, маршаллианский спрос, непрямая функция полезности
выбора на ситуацию, когда потребитель выбирает набор из бюджетного множества. В дальнейшем везде, не оговаривая это особо, будем исходить из рациональности потребителя, т. е. из того, что он обладает неоклассическими предпочтениями. Пусть B С X - бюджетное множество. Задача потребителя состоит в том, чтобы подобрать такой набор x ? B, который был бы не хуже любого другого набора из B . Результат
- 3.C.1 Восстановление квазилинейных предпочтений
выбор потребителя при некоторых ценах и доходе содержит все продукты в положительном количестве, т. е. x(p, R) > 0. Тогда по теореме Куна - Таккера при некотором положительном Л, верны соотношения JXL = Лр (i = l) и рЛ = 1. Будем предполагать без потери общности, что р = 1. Тогда Л = 1, и JXl(x1,..., жг_1) = Pi, i = l. Из этих уравнений следует, что спрос на все блага, кроме последнего, не
- 5.2 Общее равновесие (равновесие по Вальрасу) 5.2.1 Субъекты экономики в моделях общего равновесия
выбора потребителя (определяются экзогенно). Другими словами, потребитель считает, что не влияет на цены и свою исходную (до торговли) собственность, принимая их как данные. Поэтому при описании выбора потребителя при заданных ценах будем считать, что доходы фиксированы. Таким образом, набор xi является выбором потребителя, сталкивающегося с ценами p и имеющего доход в, если набор xi
- 1.4. Задача потребителя. Характеристики потребительского выбора
выбор потребителя (он не может работать более 24 часов в сутки, потреблять какое-то благо в отрицательных количествах и т.д.); все потребительские наборы, удовлетворяющие этим ограничениям, т.е. наборы, которые доступны потребителю без учета всевозможных институциональных ограничений, будем называть множеством допустимых альтернатив (потребительских наборов) и обозначать его через J. В
- 1.6. Интегрируемость функций спроса: восстановление предпочтений
выборами потребителя при некотрых ценах и доходах, по построенной непрямой функции полезности можно также на основе решения следующей задачи: Ч) ^ mfpeR^ рк < Ч. (#) При этом в качестве полезности набора х выбираем значение этой задачи - * / и (х) = inf {v(p, Ч) | .ре М++, .рх < Ч}. В качестве дохода можно взять любое положительное число, например, - = 1. Покажем, что такая процедура корректна,
- ГЛОССАРИЙ
выборе из двух возможных благ и их источников потребитель (покупатель) отдает предпочтение одному, жертвуя другим, то второе благо есть альтернативная цена первого. Так что альтернативная стоимость блага есть цена потери, на которую готов идти потребитель, чтобы получить возможность приобрести желаемое благо. АМОРТИЗАЦИЯ (от лат. amortisatio - погашение) - исчисленный в денежном выражении износ
- ГЛОССАРИЙ
выбором лучшего. Теневая экономика - экономическая деятельность предприятий и физических лиц, имеющая противозаконный характер или скрываемая с целью уклонения от налогов. Теория адаптивных ожиданий Чтеория, согласно которой хозяйствующие субъекты формируют свои ожидания об экономической конъюнктуре исходя из предше- ствующего опыта и изменяют эти ожидания только после очевидных изменений
- 3.1. Модель межвременного выбора И.Фишера
наилучшим окажется угловое решение (точка А), при котором С, = Ур С2 = У,. Это означает, что при су-ществовании ограничений по заимствованию часть потребителей основывает свои решения только на текущем доходе. С2 А С" С2* Рис. 3.4. Изменение решения сберегателя при росте ставки процента ж>ж С, с,* С," к, Основной заслугой модели Фишера является выявление межвременного характера потребительских
- 5.1. Возможные наборы потребительских благ
выбором? Для ответа на этот вопрос нам необходимо знать, как домохозяйство оценивает разные наборы потребительских благ с точки зрения своего благополучия (благосостояния) и как это ранжирование описывается в экономической науке. е е Рис. 4.9. Бюджетная
- СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
выбора у различных слоев населения, по влиянию социальных процессов на экономическое развитие страны. Наиболее нам знакома по недавнему прошлому патерналист ская социалистическая модель. Основные ее характеристики - это всесторонняя ответственность государства за социально-экономи ческое положение своих граждан, государственная монополия в области производства и распределения всех товаров и
- 20.2 Изучение потребителей. Сегментация рынка
выбор и реальную выгоду. Понимание этого и посто янное приспособление к поведению потребителя - одно из важных требований для выживания предприятия в условиях конкуренции. Исследование мотивации и поведения потребителей необходи-мо, так как поведение различных потребителей (конечного по требителя - предприятий и учреждений) на рынке соответствен но различается по потребностям и целям закупок,
|
Экономика