Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Микроэкономика
| Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.. Микроэкономика, 2006 | |
2.5. Выявление предпочтений потребителя |
|
| В 2.1 и 2.2 индивиду присваивалась количественная или порядко вая функция полезности, из максимизации которой при заданном бюд жетном ограничении выводилась функция индивидуального спроса, определяющая поведение потребителя на рынке благ. Рассмотрим теперь проблему в обратной последовательности: можно ли на основе наблюдений за поведением потребителя на рынке благ заключить, что при составлении плана покупок он максимизи рует нечто (полезность, удовлетворенность, благосостояние), и уста новить зависимость максимизируемой категории от определяющих ее факторов? Будем полагать, что предпочтения индивида за период наблюде ния за ним не меняются. Объект наблюдения - количество покупа емых благ при независящих от покупателя ценах и заданном бюд жете. Для максимизирующего нечто потребителя характерно то, что он из всех доступных ему наборов благ всегда выбирает наилучший, макси мизирующий целевой показатель. В наиболее простом случае - при фиксированном бюджете и неиз менных ценах - потребитель, стремящийся к максимизации, должен выбирать один и тот же набор благ при каждой покупке; если при не изменных условиях он переходит от одного набора к другому, то это не соответствует поведению такого потребителя. Сложнее обстоит дело, когда между двумя моментами наблюдения изменяются доход потребителя и цены благ. В этом случае стремление потребителя к максимизации полезности при распределении бюдже та между различными благами проявляется в том, что он переходит от одной потребительской корзины к другой только тогда, когда в момент выбора первой вторая была ему экономически недоступна. В табл. 2.2 представлены результаты трех наблюдений за поведени ем потребителя, покупающего два блага (А и В) при различных ценах Таблица 2.2 Результаты наблюдения за покупателем двух благ Наблюдение РА Рв QA QB М I 4 5 12 6,4 80 II 6 3 5,6 12,8 72 III. а 8 2 4 16 64 III. б 8 2 3 20 64 Из первых двух наблюдений можно сделать вывод, что поведе ние потребителя соответствует стремлению к максимизации полез ности покупаемого набора: когда он покупал набор I, ему был недо-ступен набор II (точка II расположена выше первой бюджетной линии); в момент второго наблюдения экономические условия поз воляли приобрести набор II и потребитель реализовал эту возмож ность. Если при третьем наблюдении потребитель выбирает набор III.а, то он нарушает правило максимизации: этот набор он мог купить и в условиях наблюдения II (6x4 + 3x16 = 72). Потребитель, стремящий ся к максимизации, должен в условиях третьего наблюдения выбрать набор, недоступный при предыдущих наблюдениях, например набор Ш.б. Когда потребительская корзина содержит более двух благ, пред ставлять результаты наблюдения за покупателем в графическом виде нецелесообразно. В этом случае для анализа его поведения использу ют табличную форму. В качестве примера в табл. 2.3 приведены дан ные о расходах на покупку трех видов благ. Таблица 2.3 Результаты наблюдения за покупателем трех благ, стремящимся к максимизации полезности Наблюдение РА Рв Рс Qa QB Qc М I 15 10 12 40 36 20 1200 II 20 10 14,5 34 43 20 1400 III 20 10 15 38 44 20 1500 IV 32,5 И 15 26 50 27 1800 Чтобы узнать, стремиться ли покупатель к максимизации полез ности, посмотрим, были ли ему доступны другие наборы благ в мо мент покупки одного из них. Для этого в правой части табл. 2.4 представлена стоимость каждой потребительской корзины в каждой системе цен. По диагонали располагаются суммы, уплаченные в мо мент наблюдения. Остальные цифры в каждой строке показыва ют стоимость других наборов благ в действовавших на момент на блюдения ценах. Цифры, отмеченные звездочкой, представляют те наборы, которые потребитель мог купить, но предпочел им другой набор. Таблица 2.4 Стоимость потребительских корзин при различных системах цен Цена Корзина (QA, QB, QC) М РА Рв Рс I (40; 36; 20) II (34; 43; 20) III (38; 44; 20) IV (26; 50; 27) 1200 15 10 12 1200 1180* 1250 1214 1400 20 10 14,5 1450 1400 1490 1411,5 1500 20 10 15 1460* 1410* 1500 1425* 1800 32,5 И 15 1996 1878 2019 1800 На основе первого наблюдения можно сделать вывод, что потреби тель предпочитает корзину I корзине II: он мог купить этот набор, но выбрал корзину I. Второе и четвертое наблюдения ничего не говорят о предпочтениях индивида. Из третьего наблюдения следует, что среди всех рассмотренных наборов самым полезным для потребителя явля ется набор III. В целом поведение данного индивида на рынке благ не противоречит принципу максимизации. В табл. 2.5 и 2.6 приведены данные о покупках индивида, поведе ние которого не соответствует принципу максимизации. Таблица 2.5 Результаты наблюдения за покупателем трех благ, не стремящимся к максимизации полезности Наблюдение РА Рв Рс QA QB Qc М I 15 10 12 40 36 20 1200 II 20 10 14,5 34 43 20 1400 III 20 10 15 15 75 30 1500 IV 32,5 И 15 26 50 27 1800 Таблица 2.6 Стоимость потребительских корзин при различных системах цен Цена Корзина ( QA, QB, QC) М РА Рв Рс I (40; 36; 20) II (34; 43; 20) III (75; 15; 30) IV (26; 50; 27) 1200 15 10 12 1200 1180* 1335 1214* 1400 20 10 14,5 1450 1400 1485 1411,5* 1500 20 10 15 1460 1410* 1500 1425* 1800 32,5 И 15 1996 1878 1762,5* 1800 Из табл. 2.6 следует, что при третьем наблюдении потребитель пред почел корзину III корзине IV, а в условиях четвертого он выбрал кор зину IV, хотя мог купить корзину III. Следовательно, потребитель не имеет критерия максимизации. Формальным показателем несоблюде ния правила максимизации является наличие в правой части табл. 2.6 одновременно двух отмеченных звездочками чисел, одно из которых расположено на пересечении столбца i и строки j, а второе на пересе чении строки i и столбца^' (в рассматриваемом примере эти цифры вы делены курсивом). На основе наблюдений потребителем, стремящимся к максимиза ции, можно вывести его функцию полезности. Так, данные, представ ленные в табл. 2.3, свидетельствуют о том, что при изменении цен и дохода потребитель практически не меняет пропорцию распределения бюджета между отдельными благами (табл. 2.7). Таблица 2.7 Распределение бюджета между отдельными благами Наблюдение М PAQA PBQB PcQc I 1200 600 360 240 (100) (50) (30) (20) II 1400 680 430 290 (100) (48,6) (30,7) (20,7) III 1500 760 440 300 (100) (50,7) (29,3) (20) IV 1800 875 550 375 (100) (48,6) (30,6) (20,8) Примечание. В скобках даны значения в процентах. Такое поведение, как было показано в 3.1, соответствует макси мизации функции полезности U = QA5QB3QQ2 И получаемым из нее функциям спроса QA = 0,5 М/РА; QB = О, Ш/Рв; Qc = 0,2 М/Рс. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "2.5. Выявление предпочтений потребителя" |
|
|