Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика
Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов . ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ТЕОРИИ И ПРОБЛЕМЫ, 2006 | |
1.3. Общественное благосостояние и экономический рост. |
|
Как альтернатива категории лэкономический рост иногда в качестве показателя, характеризующего уровень жизни общества и цель экономической политики правительства, используется Па-рето-улучшение общественного благосостояния. Обоснование такого определения вызвано следующими об стоятельствами. В ходе развития теории благосостояния, берущей свое начало от классического труда А. Смита Исследование о при роде и причинах богатства народов, сформировались два основ ных подхода к рассмотрению функции общественного благосос тояния: общественное благосостояние следует рассматривать как сумму индивидуальных полезностей индивидов, измеренных кар-диналистски (функция общественного благосостояния Бергсона-Самуэльсона), либо как патерналистскую функцию общественно го благосостояния. В последнем случае некий управляющий орган снимает проблему отсутствия идентичности (гомогенности) сис темы предпочтений индивидов за счет введения собственных иде альных критериев полезности для членов общества, фактически решая, какие изменения параметров экономической системы яв ляются позитивными, а какие нет. Тем самым такая внешняя заданность поведения функции общественного благосостояния не позволяет рассматривать ее с патерналистской точки зрения. Фактически данная ситуация воз можна лишь в условиях командной экономики, в условиях, когда не существует проблемы индивидуального характера полезностей, поскольку стандарт предпочтений определяется государственны ми органами. Данная проблема может быть решена, если предста вить изменение индивидуального благосостояния с помощью его составляющих, которые могут быть численно измерены или, во всяком случае, установлены с помощью экспертных оценок и до полнительных допущений. Такой подход связан с альтернативным рассмотрением категории лполезность или линдивидуальное бла госостояние не в виде кардиналистского измерения суммы счастья и вычитания суммы лнесчастий (страданий) индивида (известно го как ларифметика счастья Иеремии Бентама). Также и маршал-лианский метод учета изменения благосостояния путем суммиро вания ренты потребителя, с нашей точки зрения, не может быть использован вследствие своего субъективного характера. Лежащий в основе функции общественного благосостояния Бергсона-Саму-эльсона подход с позиции выявленных предпочтений не снимает проблему субъективизма при агрегировании кардиналистски из меренных полезностей индивидов, поскольку предполагает наблю дения за индивидами с целью выявления их предпочтений и до пускает существование скрытой информации индивидов. Действительно, если степень обеспеченности членов обще ства материальными ресурсами отчасти можно выразить в ряде количественных показателей на душу населения, таких, как вели чина ВВП, размер минимальной потребительской корзины или уровень располагаемого дохода домохозяйств, то такое субъек тивное понятие, как линдивидуальная полезность, служащая в теории благосостояния мерилом индивидуального благосостоя ния, практически невозможно представить в виде материальных величин. Стоит отметить, что численное выражение изменения пара метров лобщественного благосостояния было предложено Норд-хаузом и Тобином в виде показателя лнетто-экономического бла госостояния. Однако в связи с рядом недостатков данного пока зателя и затрудненности межстранового сопоставления, а также главным образом в связи с проблемой субъективности линдивиду ального понятия счастья его использование в настоящий момент для статистических целей и межстрановых сопоставлений затруд нено. |
|
<< Предыдушая | Следующая >> |
= К содержанию = | |
Похожие документы: "1.3. Общественное благосостояние и экономический рост." |
|
|