Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Микроэкономика
| Бусыгин В.П, Желободько Е.В, Цыплаков А.А.. Микроэкономика. Третий уровень, 2005 | |
Классические (совершенные) рынки. Общее равновесие |
|
|
Экономические явления складываются в результате решений отдельных субъектов экономики. Поскольку мотивы этих решений, как правило, скрыты от постороннего наблюдателя, можно формулировать различные предположения относительно этих мотивов. Неоклассическая традиция в экономической науке исходит из предположения, что в каждой ситуации принимаемые решения являются результатом сознательного выбора и их можно предсказывать и моделировать. Очевидно, что микроэкономическая теория, которая рассматривает экономические явления не агрегированно, а на уровне отдельных экономических субъектов, тесно связана с понятием выбора (или, как еще говорят, принятия решений), его структурой и последствиями. Так, в микроэкономических моделях потребители рассматриваются как субъекты, выбирающие, что и в каких количествах потреблять и как распределять свое время и другие принадлежащие им ресурсы. Производители выбирают, какие технологии использовать, что и в каких количествах производить. Наемные работники в моделях найма выбирают, какие усилия им делать, а наниматели - как стимулировать нужные усилия с помощью контракта. Осуществляя выбор, индивидуум руководствуется некоторыми мотивами, внутренними критериями, которые в микроэкономике принято называть предпочтениями. При этом предполагается, что предпочтения удовлетворяют некоторым естественным ограничениям, отражающим те или иные предположения о рациональности. В дальнейшем множество всех мыслимых действий (альтернатив), которые доступны осуществляющему выбор индивидууму, будем обозначать через через X, а отдельную альтернативу из этого множества через x. В типичной ситуации выбора индивидууму доступны не все альтернативы, а только некоторое более узкое подмножество A (A С X). Другими словами, выбор индивидуума ограничен. Он должен выбрать из A некоторую альтернативу x, которую считает в опреде-ленном смысле наиболее подходящей для себя. Существуют два основных подхода к формализации выбора и предпочтений. Первый из них исходит из того, что индивидуум может делать некоторые оценочные суждения относительно пары альтернатив (ллучше, лхуже), что формально моделируется при помощи бинарных отношений. При таком подходе предположение о рациональности выбора сводится к выполнению двух основных принципов: Бинарные отношения, отражающие предпочтения индивидуума, упорядочивают некоторым образом имеющиеся альтернативы X. В соответствии с этим упорядочением индивидуум выбирает наилучшую альтернативу среди тех, которые ему доступны (т. е. среди альтернатив из A). Другой подход состоит в непосредственном описании выбора. Такое описание задается при помощи правила выбора C(ж), которое указывает для данной ситуации выбора A множество C(A) альтернатив, которые могут быть выбраны в данной ситуации (C(A) С A). Вообще говоря, C(A) может содержать несколько равнозначных альтернатив, таких нного средневековым французским философом Иоан- ноценных охапок сена. что индивидууму все равно, какую из них выбрать; наоборот, C(A) может быть пустым, если индивидуум не может сделать выбор . Описание предпочтений правилом выбора не очень компактно и в определенном смысле тавтологично. Чтобы иметь возможность моделировать выбор, нужно для каждой потенциально возможной ситуации выбора знать C(A). Однако, если считать индивидуума рациональным, то можно предположить, что правило выбора удовлетворяет некоторым естественных свойствам, что позволяет сделать описание выбора более компактным и интересным. В дальнейшем мы будем следовать в русле первого подхода. (В приложении к главе мы исследуем связь двух подходов и покажем, что ни в определенном смысле эквива-лентны.) Если задана модель выбора, то можно изучать вопросы о том, каким свойствам удовлетворяет выбор, и как изменяется выбор при изменении множества доступных альтернатив (так называемая сравнительная статика). ??При моделировании предпочтений потребителя часто рассматриваются два подхода: ординалистский и кардиналистский. Ор- диналистский подход предполагает, что все функции u(.), которые удовлетворяют свойству u(x) > u(y) ^ x У y эквивалентны при описании поведения потребителя. Карди- налистский же подход предполагает, что среди этого семейства функций существует подмножество особых функций, обладающих более лглубокими свойствами, в том смысле, что с их помощью можно измерить листинную полезность, которую получает индивидуум от каждого из наборов благ. Эти функции позволяют сравнивать потребительские наборы количественно, чего нельзя сделать при ординалистском подходе, так как разница величина полезности в последнем случае не имеет содержательной интерпретации. -квазилинейность -сепарабельность ?? В этой главе мы затронем положения формальной модели выбора и ее основные компоненты в общем виде. В последующих главах мы проведем анализ различных ее частных случаев опираясь на свойства этой общей модели выбора. Излагая основы теории выбора мы для удобства будем делать акцент на ее использовании в моделях поведения потребителя, поскольку это область микроэкономики, которая наиболее тесно связана с моделированием выбора. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Классические (совершенные) рынки. Общее равновесие" |
|
|