Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономическая теория
| Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. ч.1. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. - СПб: Издательство Питер,2000. - ЗОЛд - (Серия Базовый курс), 2000 | |
2.1. Стабильность частного сектора |
|
|
Гипотеза о стабильности частного сектора экономики состоит из двух утверждений: Х частная сфера экономики не порождает самоусиливающихся колебаний; действия частных экономических субъектов по приспособлению к внешним шокам и состояниям неравновесия влияют на экономику стабилизирующим образом, т. е. они сокращают разницу между запланированными и фактическими величинами. Эта гипотеза дополняется убеждением, согласно которому порождаемые государственным сектором импульсы, особенно денежные, являются главными причинами циклических колебаний производства. Данная точка зрения предельно ясно сформулирована одним из ранних монетаристов Карлом Бруннером: лДинамика частного сектора в принципе является очень стабильной... Частный сектор абсорбирует нарушения и превращает их в стабилизирующее движение. ...Далее, согласно монетаристской теории, главные источники нестабильности и неопределенности экономических процессов находятся в поведении государственного сектора. Неопределенность вызывается в особенности программами налогов и расходов, а также административным вмешательством государства. Нестабильность необходимо отнести на счет прежде всего денежной и фискальной политики. (Вгиппег Каг1, л01е топе^апзИзсЬе КеУоМтп т ёег Се1сНЬеопе, т: Ре1ег Ка1тЬасН [Нгзз-], Оег пеие Мопе1ап5тиз. МипсЬеп, 1973.). При этом необходимо отметить, что лгипотеза о стабильности вводится как недоказанное утверждение, но ее можно подтвердить некоторыми дополнительными рассуждениями. (1) Долгосрочная максимизация полезности с учетом имущественного ограничения. Экономические субъекты пытаются извлечь из своих экономических действий максимальную полезность в долгосрочном периоде (в принципе на протяжении всей своей жизни) при учете их ограничения, осуществляемого в конечном счете через имущество (имущественное ограничение). Согласно данному предложенному М. Фридманом подходу, имущество интерпретируется, весьма широко - как сегодняшняя ценность всей будущей, приносимой располагаемыми источниками дохода, выручки. К источникам дохода могут относиться: реальный капитал (машины, оборудование, земельные участки), финансовый капитал (ценные бумаги и деньги), лчеловеческий капитал (сегодняшняя ценность человеческого труда). Под сегодняшней ценностью понимают дисконтированную на сегодня ценность выручки за все будущие периоды. Предположим, что после окончания профессионального образования некий индивид будет на протяжении 40 лет получать годовой доход в объеме 50 тыс. руб. Простое суммирование этих доходов дает нам величину в 2 млн руб. Поскольку большая часть этих доходов будет получена в далеком будущем, нам необходимо дисконтировать их. Например, если начислить на 50 тыс. руб. 10%, то исходная сумма за Шлет вырастет до 129 687 руб., и наоборот, 129 687 руб., подлежащие уплате через Шлет, сегодня имеют ценность равную 50 тыс. руб. Если соответственно дисконтировать будущие доходы и суммировать их, мы получим сегодняшнюю ценность лчеловеческого капитала, равную: Д 50000 50000 50 000 АООДсс Точно так же вычисляется сегодняшняя ценность реального и финансового капитала, а значит и общая оценка имущества. Экономической проблемой человека является проблема структурирования и распределения во времени своего имущества таким образом, чтобы достичь максимума его совокупной полезности. Из этой основной идеи можно вывести предложение труда и спрос на потребительские блага, ценные бумаги, деньги и свободное время. Вместо того чтобы всегда лоперировать совокупным имуществом, экономический субъект может планировать так называемый перманентный доход. При этом перманентный доход У соответствует имуществу V, увеличенному на проценты, начисленные по средней долгосрочной процентной ставке: Ур = 1 Х V. Применительно к практическому анализу М. Фридман исходит из того, что перманентный доход интерпретируется как долгосрочный ожидаемый средний доход и что он в основном прогнозируется на основе доходов, полученных в прошлом. Такой сугубо экономический взгляд на человеческое планирование имеет решающее значение при выработке точки зрения по основному в макроэкономике вопросу о стабильности или неустойчивости капиталистической рыночной экономики. Так как предполагается, что спрос зависит от Имущества, т. е. от перманентного дохода, разумно считать, что изменение текущих доходов оказывает незначительное воздействие на поведение спроса. Поэтому предельная склонность к потреблению, относящаяся к доходам определенного.периода, в монетаристской теории существенно меньше, чем в кейнсианстве. Таким образом, экзогенные (например, вызванные государством или остальным миром) колебания спроса приостанавливаются, уменьшаются, стабилизируются; кейнсианский мультипликационный процесс почти полностью нейтрализуется. (2)Большая степень гибкости цен и быстрое приспособление Сторонники НКМ придерживаются того мнения, что поведение максимизирующих полезность продавцов и покупателей (т. е. поведение, соответствующее их интересам), приводит к относительно быстрому изменению цен в случае неравновесия. Так, например, в случае возникновения безработицы поставщики труда заинтересованы в снижении требований по зарплате, что оказывается на руку и предъявляющим спрос на труд предпринимателям. рой изменение относительных цен очень быстро возвращает экономику к равновесию. Ценовой механизм успешно несет бремя приспособления (концепция расчи- щения рынков через цены). Для изменения ценовых соотношений часто оказывается достаточным равномерного изменения темпов роста учитываемых цен. К примеру, более медленный, по сравнению с ценами, рост номинальной зарплаты позволяет добиться удешевления труда относительно новых произведенных благ. Таким образом, именно это соотношение цен оказывается более гибким, чем его, как правило, оценивают. (3) Рациональные ожидания Основную роль в НКМ играет гипотеза о рациональных ожиданиях, даже если ее практическое значение само по себе оказывается незначительным (см. также раздел 2.3). Рациональные ожидания означают, что индивиды правильно оценивают экономические взаимосвязи, а значит имеют возможность могут предвидеть результаты известных им мероприятий экономической политики. По крайней мере предполагается, что люди знают правильное распределение вероятности будущих событий и поэтому их ошибки носят случайный, а не систематический характер. В связи с концепцией естественной безработицы (и только в связи с ней) из гипотезы рациональных ожиданий следует весьма важный политэкономический вывод: государственная экономическая политика неэффективна (тезис неэффективности политики) и не оказывает влияния на реальный выпуск и занятость. Причина состоит в том, что в данной теории производство и занятость зависят от предложения и спроса на рынке труда, на который, со своей стороны, государственная экономическая политика не может повлиять и в действительности (поскольку об этом известно экономическим субъектам) не влияет. Таким образом, при принятии гипотезы рациональных ожиданий возникает лсуперстабильность: внешние шоки вообще не выводят экономику из состояния долгосрочного равновесия (равновесия в длительном периоде), т. е. происходит как бы лисчезновение (стабилизирующего) процесса приспособления. В НКМ, таким образом, рынки труда, благ и денег сами достигают (если этому не мешает вмешательство государственных органов) равновесных состояний. Еще раз проиллюстрируем центральное значение этого допущения применительно к рынку труда (см. также гл. 11, раздел 2.3). На рынке труда устанавливается та реальная зарплата, при которой предложение труда соответствует запланированному спросу на труд. Значит, при данной ре-альной заработной плате все желающие работать находят рабочие места, определенный уровень фрикционной и структурной безработицы порождается исключительно недостатком информации и отсутствием гибкости. Данный уровень, поскольку он отражает структурные характеристики рынка труда, называется естественным уровнем безработицы (см. гл. 11). Итак, естественная безработица лдана не естественно, она может быть сокращена за счет снижения степени несовершенства информации и повышения степени мобильности. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "2.1. Стабильность частного сектора" |
|
|