Окончание судебного разбирательства без вынесения решения: виды, основания, правовые последствия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?и дел по подведомственности. Имеющиеся при этом процессуальные различия в АПК РФ и ГПК РФ могут быть учтены с использованием института оставления заявления без движения. Отсутствие законодательного урегулирования данного вопроса приводит к нарушениям гарантированного Конституцией РФ права организаций и граждан на судебную защиту;
4.в целях устранения правовой неопределенности и нарушений ст. 16 АПК РФ в результате вынесения судебного акта по существу заявленных требований при наличии вступившего в законную силу судебного акта по тождественному заявлению предлагается внести дополнения в предусмотренный ч. 4 ст. 270 и 288 АПК РФ перечень нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта. Представляется также целесообразным дополнить АПК РФ нормой, позволяющей суду, принявшему более поздний судебный акт по тождественному заявлению в случаях рассмотрения дел в разных судах в связи с альтернативной подсудностью и отсутствием своевременной информации о вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу, по своей инициативе или по инициативе заинтересованной стороны пересмотреть данный судебный акт и прекратить производство по делу. С отдельными изъятиями для этих целей могла бы быть при наличии прямого указания закона применена процедура пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Федеральными Конституционными Законами о поправках к Конституции от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства Российская Федерация", 26.01.2009, N 4.
2.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. №44. Ст. 485.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // "Собрание законодательства Российской Федерации", 2002, № 30. Ст. 3012.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 1710.
.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011) //Собрание законодательства РФ.1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; № 52. Ст. 4824.
.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст.1589; 2003.№ 27. Ст. 2699 (ч. 1).
.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации (с изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1997. №30.Ст.3595.
.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 63-Ф3 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
.Постановление Правительства РФ от 03.04.2004 № 152 О представлении интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Российская газета от 07.04.2004 № 71.
Судебная практика
13.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2. С. 10.
14.Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 № 5-П О проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2008. № 6. Ст. 784.
.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2009 г. № 4 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), п. 14// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 6.С. 9.
.Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2010 г. № 4-П О проверке конституционности ряда положений Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 2010. № 12. Ст. 1138.
.Постановление Пленума ВАС РФ от 25 января 2010 № 1 О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава Железных дорог Российской Федерации п. 9 и 10// Вестник ВАС РФ. 2010. № 4. С.8-9.
.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. № 8168/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 8. С. 75-76.
.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2006 г. № 45/02// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 3. С. 102-103.
.По?/p>