Методы оценки денежного потока на предприятии
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ся стандартом как более предпочтительный, поскольку он раскрывает достоверные потоки ДС, связанные с основной деятельностью предприятия. Тем не менее среди финансистов нет единого мнения, какой из способов предпочтительнее. Считается, что косвенный метод менее сложный.
Особое внимание хотелось бы обратить на следующий факт. Финансовая отчётность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими заинтересованными предприятиями и финансовыми институтами, а финансовая отчётность, составленная в соответствии с российской системой учёта, используется в основном органами государственного регулирования.[18]
Сложившаяся система бухгалтерского учёта в России в большей степени ориентирована на получение необходимой информации для расчёта налогов и составления налоговой отчётности и по этим причинам имеет фискальный характер.
Несмотря на то, что налоговая отчётность представляется по тем правилам, которые действуют в стране, очень важной задачей является унификация правил в системе налогообложения. Однако невозможно до конца привести наше налоговое законодательство в соответствие с международными стандартами.
Следует отметить, что действующие положения российского бухгалтерского учёта не полностью соответствуют международным стандартам. Существуют так называемы "двойные стандарты", т.е. ведение МСФО параллельно с сохранением действующих национальных стандартов отчётности, что не может в полной мере решить проблему защиты прав инвесторов, поскольку существование двух стандартов, причём избираемых на добровольной основе, создают потенциальный конфликт менеджеров и инвесторов.
Еще один не менее важный фактор, это то, что российские правила учёта основываются на строгом соблюдении законодательных норм, то есть отдают пальму первенства форме, а международные стандарты призваны отражать реальную экономическую сущность операций, ставя во главу угла содержание.
Другим существенным отличием российской системы учёта от международных стандартов являются схемы учёта затрат. Что касается учёта доходов и расходов, то в соответствии с МСФО он ведётся по принципу начислений, а Российские положения по бухгалтерскому учёту (РПБУ) требуют применения и метода начислений, и кассового метода. Международные стандарты учёта предписывают следовать принципу начисления согласно которому операции отражаются в учёте в момент их совершения, а не по мере получения или выплаты денежных средств (или их эквивалентов).[13]
К настоящему времени уже проделана значительная работа в области реформирования в соответствии с МСФО: утверждены 20 положений (стандартов) по бухгалтерскому учету, сделан первый русский коммерческий перевод МСФО и т.д.. Российские кредитные организации перешли на подготовку финансовой отчетности в соответствии с МСФО уже с 1 января 2004 г., при этом отчетность будет составляется на основе бухгалтерской отчетности, составленной по российскому законодательству, с применением метода трансформации. Многие российские компании стремятся предоставлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО для того, чтобы получать доступ к международным рынкам капитала, а также для того, чтобы иметь объективную оценку своего бизнеса.
Международные стандарты носят рекомендательный характер и страны могут самостоятельно принимать решения об их использовании. Но поскольку МСФО это, по сути, обобщенная практика учета наиболее развитых учетных систем в мире (американской и европейской), то совершенно очевидно, что их слепое копирование зачастую может негативно сказаться на национальной практике бухгалтерского учета. Поэтому принципиальной основой перехода на международные стандарты, прежде всего, должно быть признание общих Принципов подготовки и составления финансовой отчетности.
В России выбран один из наиболее рациональных способов применения МФСО - их адаптация к национальным стандартам. Она предполагает постепенное совершенствование российских правил учета и отчетности, направленное на формирование финансовой информации высокого качества в соответствии с требованиями международных стандартов.
Раздел 4. Анализ ДП
Из Баланса видим, что за отчётный период имущество в активной части баланса предприятия увеличилось на 7215 тыс. руб. или на 11,9%. Данное увеличение произошло в основном за счет увеличения внеоборотных активов. Внеоборотные активы увеличились на 4279 тыс. руб. В основном увеличение произошло за счет увеличения ОС на 4693 тыс. руб. Несомненно увеличение активной части баланса, связано и с увеличением Оборотных активов, а именно:
Дебиторской задолженности (краткосрочной) +2637 тыс.руб.
Запасов + 194 тыс. руб.
Денежных средств + 55 тыс. руб.
Пассивная часть баланса увеличилась за счет роста краткосрочных обязательств (на 4249 тыс. руб.), а также за счёт роста капитала резерва (+2923 тыс. руб.) .
Доля краткосрочных обязательств, в частности кредиторской задолженности, увеличилась на 14,3%. Предприятие увеличило кредиторскую задолженность перед государственными внебюджетными фондами на 29 тыс. руб., на 2206 тыс. руб. по налогам и сборам. При этом на 369 тыс. руб. возросла задолженность перед персоналом организации. Это может негативно отразиться на деловой репутации предприятия, вызвать недовольство среди персонала.
Основными кредиторами являются поставщики и подрядчики и прочие кредиторы. Задолженность перед ними возросла на 5286 тыс. руб. В целом кредиторска