Актуальность использования института мирового соглашения в делах об экономической несостоятельности (банкротстве)
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
°кон о банкротстве относит сведения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, новацией обязательств, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством. По соглашению сторон одним из условий мирового соглашения должно являться: отсрочка и (или) рассрочка исполнения обязательств должника; уступка требования должника; исполнение обязательств должника третьими лицами; перевод долга; обмен требований кредиторов на акции; удовлетворение требований кредиторов иными способами, не противоречащими законодательству.
Основанием для рассмотрения хозяйственным судом мирового соглашения является заявление управляющего, которое подается в течение пяти дней со дня принятия решения о заключении мирового соглашения. Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень документов, которые прилагаются к заявлению. Прежде всего, это текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех конкурсных кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; письменные возражения конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовавших против его заключения.
Некоторые авторы указывают, что, поскольку согласование условий мирового соглашения возложено на стороны, суд не вправе исключать из него какие-либо положения либо утверждать мировое соглашение частично. При отсутствии недостатков мировое соглашение должно быть утверждено целиком [22]. Суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов и предоставленного ему на утверждение. Указанная позиция закреплена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 97 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) [23]. Поскольку в законодательстве Республики Беларусь такого прямого запрета не содержится, имеется необходимость его правового закрепления [20, с. 29].
Хозяйственный суд может утвердить мировое соглашение только после проверки правомерности его заключения и законности его содержания. Это подразумевает также проверку отсутствия признаков ничтожности сделки. В случае непогашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди или если будет выявлено нарушение порядка заключения мирового соглашения, не соблюдена форма мирового соглашения, нарушены права и законные интересы других лиц либо условия мирового соглашения будут противоречить законодательству, хозяйственный суд обязан отказать в утверждении мирового соглашения.
Следует обратить внимание, что мировое соглашение, содержащее неясные выражения или создающее неопределенность в отношении объемов обязательств должника или сроков их исполнения, не может подлежать утверждению. Например, задолженность погашается по 4 % долга ежемесячно любыми продуктами из магазина и по ценам должника или должник может погасить задолженность путем уступки прав требования, отпуском готовой продукции, сырья и т.д. [12, с. 140]. Если мировое соглашение содержит противоречивые условия, оно не подлежит утверждению хозяйственным судом как противоречащее требованиям законодательства [20, с. 30].
Об отказе в утверждении мирового соглашения хозяйственный суд выносит определение. В случае отказа в утверждении мирового соглашения оно считается незаключенным и не порождает правовых последствий. Однако это не мешает сторонам заключить новое соглашение.
Утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве является юридическим фактом, который порождает следующие правовые последствия: прекращение производства по делу о банкротстве; вступление в силу мирового соглашения для должника, конкурсных кредиторов и иных лиц, в нем участвующих; восстановление правоспособности должника; прекращение полномочий управляющего (за исключением случая отстранения от должности руководителя должника, когда управляющий продолжает исполнять обязанности руководителя должника до назначения нового руководителя); должник и третье лицо приступают к погашению задолженности перед кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения.
Поскольку отличие мирового соглашения от обычной гражданско-правовой сделки состоит в том, что его действие распространяется не только на тех кредиторов, которые пожелали заключить соглашение, но и на тех, кто остался в меньшинстве, законодательство о банкротстве закрепило определенные гарантии прав этого меньшинства. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении соглашения, а также голосовавших против его заключения, не могут быть хуже, чем для кредиторов той же очереди, голосовавших за его заключение [21].
С практической точки зрения интересным представляется вопрос, связанный с последствиями признания мирового соглашения недействительным, расторжения мирового соглашения, невыполнения его условий. Правоотношения между субъектами мирового соглашения в указанных случаях лишь частично урегулированы в статьях 161-163 Закона о банкротстве.
Так, мировое соглашение может быть признано хозяйственным судом