Актуальность использования института мирового соглашения в делах об экономической несостоятельности (банкротстве)
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?инимает управляющий, стороной мирового соглашения будет являться должник, поскольку именно должник принимает на себя права и обязанности по мировому соглашению.
Законодательство допускает участие в качестве субъектов мирового соглашения третьих лиц. В самом мировом соглашении должны быть четко оговорены их права и обязанности, например, погашение задолженности перед кредиторами полностью либо в определенной части, поручительство.
Кредиторы первой и второй очереди не входят в число участников мирового соглашения.
Это предопределено статьей 155 Закона о банкротстве - мировое соглашение может быть заключено с момента возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве на любой его стадии, но только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Таким образом, погашение задолженности по требованиям данной категории кредиторов является обязательным условием заключения мирового соглашения.
Как упоминалось выше, законодательство о банкротстве определяет мировое соглашение как одну из процедур банкротства. Но в правовой литературе можно встретить различные точки зрения по данному вопросу.
Некоторые исследователи приводят обоснования, согласно которым мировое соглашение не может являться процедурой банкротства. А.Н. Семина считает, что мировое соглашение не является процедурой банкротства, которую может применять суд, а представляет собой один из способов прекращения какой-либо процедуры, т.е. оно может быть заключено во время применения судом наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.
Е.Г. Дорохина также полагает, что мировое соглашение - это не процедура, а один из способов прекращения производства по делу о банкротстве наряду с исполнением обязательств должника его учредителям.
А.В. Егоров указывает, что в мировом соглашении отсутствуют признаки процедуры как явления, имеющего определенную продолжительность.
Другие авторы напротив разделяют позицию, закрепленную в законодательстве, и относят мировое соглашение к процедуре банкротства.
В.Ф. Попондопуло уверен, что Закон о банкротстве употребляет термин процедуры банкротства условно, так как процедурой банкротства в точном смысле слова является лишь конкурсное производство, которое применяется к должнику, признанному арбитражным судом банкротом. Остальные процедуры не являются в точном смысле слова процедурами банкротства, потому что применяются к должнику, еще не признанному банкротом (например, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление), либо реализуются за пределами производства по делу о банкротстве (например, мировое соглашение). Исследователь считает, что мировое соглашение может быть заключено в рамках любой процедуры банкротства и квалифицирует его как альтернативную процедуру [17].
Автор статьи разделяет позицию исследователей, относящих мировое соглашение в делах о банкротстве к самостоятельной процедуре.
Если рассматривать мировое соглашение в качестве процедуры банкротства, в литературе она трактуется в основном как установленная законодательством последовательность действий, применяемых к должнику с целью удовлетворения требований кредиторов и вывода субъекта хозяйствования из состояния неплатежеспособности.
Такая последовательность, прежде всего, представляет порядок применения определенных мер к должнику, которые определяются по соглашению между должником и кредиторами. Этими мерами в соответствии с законодательством являются совокупность действий по исполнению денежных обязательств должника, порядок и сроки которых устанавливаются в самом мировом соглашении. Например, в качестве таких мер могут быть предусмотрены рассрочка и отсрочка исполнения обязательств, прощение долга, предоставление отступного, новация обязательств и другие меры.
Со стороны судебного процесса процедура банкротства представляет собой реализацию принятого хозяйственным судом постановления, в случае с мировым соглашением - определения об его утверждении через исполнение предусмотренных условий по удовлетворению требований кредиторов.
Однако не следует принимать во внимание лишь процессуальный аспект, ограничивая при этом процедуру мирового соглашения в пределах периода от подачи заявления в суд о заключении мирового соглашения до момента его утверждения. Данную процедуру необходимо рассматривать шире.
В этой связи полезно разделение процедуры мирового соглашения на стадии: 1) инициирование заключения мирового соглашения и выработка его условий; 2) принятие решения собранием кредиторов об одобрении его условий и его подписание сторонами; 3) утверждение мирового соглашения арбитражным судом; 4) исполнение условий мирового соглашения [9, с. 205].
Все указанные стадии имеют строгую последовательность и сопровождаются определенными действиями. Несмотря на то, что завершающая стадия - стадия исполнения условий мирового соглашения лежит уже вне рамок производства по делу о банкротстве, она продолжает являться неотъемлемой составляющей применяемой процедуры банкротства. Должник, восстановив свою платежеспособность через мировое соглашение, осуществляет свою деятельность под условием исполнения взятых на себя обязательств по удовлетворению требований кредиторов. И если он не исполнит эти обязательства, наступят предусмотренные законодательством процессуальные последствия - дело о ба?/p>