Исследование социально-психологической адаптации военнослужащих по призыву первого года службы
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
ию психической дистанции между собой и окружающим миром, которая позволяет воспринимать происходящее как бы со стороны) и ухода из окружающей среды во внутренний мир.
Сочетание пиков на 8 и 4 шкалах военнослужащих по призыву отражало затруднения социализации, связанные с недостаточной способностью воспринять обычаи, правила и нормы, которыми руководствовались в своем поведении большинство окружающих людей, проживающих на территории воинской части.
Люди с таким типом профиля (пики на шкалах F, 4 (психопатии) и 8 (шизоидности) с относительно низким уровнем профиля на 3 (истерии) испытывали трудности в социальной адаптации. Кроме того, у военнослужащих по призыву первого года службы наблюдалось сочетание пиков на 7 (психостении) и 8 (шизоидности) шкалах, поэтому они чаще всего чувствовали себя отчужденными, непонятыми и не включенными в социальную среду. Этот профиль свидетельствовал о глубокой дисгармоничности, поскольку отражал парадоксальное сочетание ориентировки на актуальное поведение, на внешнюю оценку, на одобрение окружающих со склонностью строить свое поведение, исходя из внутренних критериев, и трудностями межличностной коммуникации. Если в результате затруднения межличностных связей нарушалась социальная адаптация, в профиле методики многостороннего исследования личности это обычно отражалось сочетанием пиков на 8 (шизоидности) и 4 (психопатии) шкалах, иногда с дополнительным пиком на 6 (паранойяльности) шкале, что и отмечалось для некоторых испытуемых, проживших 1 месяц в казарме. Этот период можно было характеризовать как кризисный (или период дезадаптации).
Военнослужащие по призыву с таким типом профиля по тесту СМИЛ совершали асоциальные поступки, чаше всего в результате недоразумений, неприспособленности к условиям проживания в условиях казармы.
Для военнослужащих по призыву первого года службы было характерно увеличение социальной экстраверсии, связанное с ориентировкой на внешнюю оценку, постоянной потребностью в поддержке со стороны группы, членом которой они себя ощущали (снижение профиля на 0 (социальной интроверсии) и повышение на 7 (психостении) шкалах). Но пик профиля на 8 (шизоидности) шкале при снижении его на нулевой отражали своеобразие подхода к межличностным отношениям, которые выражались в обширных, но плохо организованных и лишенных адекватной эмоциональной окраски контактах.
Таким образом, для военнослужащих по призыву, находящихся в состоянии дезадаптации, характерно сочетание аутизации, дистанцирования, отчуждения с ригидностью и стремление возложить на окружающих вину за нарушение межличностных отношений, жизненные трудности и эмоциональные конфликты.
Для военнослужащих по призыву реакции дезадаптации выражались в чрезмерной стойкости аффекта (ригидности). Действие аффекта прекращалось очень медленно, и стоило лишь вернуться мыслью к случившемуся, как немедленно оживали и сопровождавшие стресс эмоции. Наиболее ярко застревание аффекта проявлялось тогда, когда были затронуты личные интересы лиц данной группы. Аффект в этих случаях оказывался ответом на уязвленную гордость, на задетое самолюбие, а также на различные формы подавления, хотя объективно моральный ущерб мог быть ничтожным. Поэтому чаще всего таких людей характеризуют как злопамятных и мстительных.
В то же время военнослужащие по призыву, проживающие в казарме, в период дезадаптации любое жизненное событие воспринимали серьезнее, чем другие люди. Протест против нападок других людей или какие-либо действия наперекор судьбе для них были невозможны из-за наличия депрессивного состояния.
В результате повторного исследования военнослужащих после года службы в воинской части по методике СМИЛ было выявлено, что высокий уровень адаптации наблюдался у 48 военнослужащих (64%), средний уровень адаптации был выявлен у 21 военнослужащего по призыву (28%), низкий уровень адаптации у 6 военнослужащих (8%);
Таблица 2 - Средние показатели по методике СМИЛ
Шкалы методикВоеннослужащие в начале службыВоеннослужащие после 1 года службыДостоверность (p)Ск57,4 11,856,57 10,10-П54,8 14,453,83 11,15-Т63,1 17,259,49 12,80р<0,01Имп54,1 10,753,25 8,52-Р62,5 16,859,04 12,74р<0,01И60,3 13,658,47 10,63р<0,05СИ57,8 12,756,23 9,82р<0,05Примечание: обработка данных произведена с помощью t-критерия Стьюдента. СК - сверхконтроль; П - пессимистичность; Т - тревожность; Имп - импульсивность; Р - регидность; И - индивидуальность; СИ - социальная интроверсия.
Рисунок 2 - Распределение средних показателей у военнослужащих по призыву в начале службы и через год службы по методике СМИЛ
Примечание:
) ряд 1 - средний показатель военнослужащих по призыву в начале службы (Ск, П, Т, Имп, Р, И, СИ);
)ряд 2 - средний показатель военнослужащих по призыву после года службы (Ск1, П1, Т1, Имп1, Р1, И1, СИ1).
На рисунке 2 можно увидеть, что по шкалам сверхконтроль (Ск и Ск1), пессимистичность (П и П1), импульсивность (Имп и Имп1) существенного сдвига не произошло; по шкалам тревожность (Т и Т1), ригидность (Р и Р1), индивидуальность (И и И1) и социальная интроверсия (СИ и СИ1) виден существенный сдвиг, что подтверждают математические данные.
У большинства военнослужащих по призыву в начале службы и после года службы показатели СМИЛ в пределах нормы. При этом из таблицы 3 видно, у военнослужащих по призыву с низким уровнем показателей произошло их увеличение, и наоборот, у военнослужащих по призыву с высокими показателями СМИЛ произошло уменьшение этих